СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[ahim]

"Ты за большевиков, али за коммунистов?"
А нужно ли противопоставлять?
По-моему, особых противоречий нет.
Стариков, если я правильно понял, тоже за легальную организацию. И предлагает форму массового участия.
Одно другому никак не мешает.

Хорошие у него мысли. Мне понравились.
Вы посмотрите, Лимонов объединился с Каспаровым. Совершенно разные идеологии.
Ничто не мешает объединиться с людьми смотрящими в одну сторону.

[ahim]

Прямо о выходе на улицу Стариков не говорит, но критикует Кургиняна, который говорит о выходе на улицу в момент обрушения системы. То есть - предлагает действовать немедленно.

Немедленно это не обязательно улица. Он же потом предлагает сплачиваться на основе идеи профсоюза.
В беседах сталкиваешься с аморфной позицией - Да кто мы? Мы мелочь и ничего не значим. Что я один сделаю?.
Предложение Старикова ценно тем, что даёт возможность избавиться от чувства одиночества, стать сопричастным общему движению без особых усилий. Но перспектив у этой затеи мало. Сам Стариков заблуждается по элементарным вопросам. В плане отсутствия лидеров и денег, в частности.
Читайте Кургиняна. У него всё очень взвешено. Единственно, не согласен с его отрицанием формирования элиты из народных масс.

Сообщение отредактировал ahim - 2.4.2011, 12:34

[ahim]

1. Кургинян справедливо утверждает, что при нынешнем курсе обрушение системы неизбежно.
2. Чтобы избежать обрушения системы, нужно менять курс. Сейчас, а не потом.
3. Как можно сегодня заставить Путина сменить курс без массового уличного протеста?

3.Нынешняя политэлита никогда не сменит курс.
2.Сейчас нельзя ничего менять. Нужно как можно дольше поддерживать эту систему.
1. К моменту обрушения мы должны быть сплочённым монолитом. Для этого нужно время.

[_Иван]

AVN, касательно французов, я пытался вопрос - а являются ли они более живой нацией чем русские - осветить с разных сторон, чтобы мы докопались до сути.

На мой взгляд, жизненной силой нации можно назвать готовность жертвовать собой ради блага других народов.

И суть такова - что вся Северная Африка - это вотчина французов, и они длительное время проводили там имперскую политику в хорошем смысле слова - пытались их развивать, давали им образование, тянули вверх - в рамках проекта Модернити, по принципу - метрополия - провинции.

Вчера они отказались от роли империи, сегодня они уничтожают свой пятисотлетний(!) труд.

Я не спорю, французы - великая нация, и возможно когда-нибудь они снова согласятся нести "бремя белого человека".
Но в данный момент, у русских гораздо больше шансов, на мой взгляд.

Это всё личные впечатления - но мы можем провести опрос, - какое количество Французов согласны тратить себя на развитие стран Африки?

А в России - поддерживает ли население курс правительства на десталинизацию, дегероизацию, дегуманизацию?

Есть одна империя - США. Которая пытается подавить все остальные нации, имеющие потенцию к построению империй - Францию, Германию, Японию, Россию, и все другие. США пытается собрать их вместе под одной крышей, под своим контролем.

И всё эту "дурь" - тягу к построению собственных империй - выбить из них. Известными методами - навязыванием оголтелого эгоизма и национализма.

И всё бы ничего - да только сам Pax Americana - ужасное место. Про Франкенштейна я писал - именно то чем занимаются американцы. Что весь Постмодерн - это чудовищная креатура, кадавр. А наша элита их уверенно поддерживает, пусть и не очень умело.

Пока что именно "французы" являют собой притягательные образы. Судя по потоку желающих там осесть, а не заработать и свалить.

- Но мы же говорим здесь не о том где лучше осесть! А о том какая нация имеет большую потенцию возродить феникс модерна из пепла! И направить мир по пути жизни.

Причем здесь "осесть"? На рублёвке тоже многие хотели бы осесть. И в Амстердаме кто-то хочет осесть. И Рим времён упадка - "сладенькое" место, - ну так что?

Что мы собираемся строить - новый Содом или всё-таки Иерусалим?!

Вот этот выбор - между Содомом и Иерусалимом - и есть признак - живая нация или не очень.

И у русских в душе сохранился этот огонёк человечности, который нужно спокойно, аккуратно раздувать. Либералы его будут тушить - а вы - раздувайте. Вот и вся задача. Просто не дайте ему погаснуть.

[Скрипач]

Любезный ahim, вы противоречий в собственном рассказе не замечаете?
Между тем, они налицо:

Возможно он решил, что я приполз просить денег? Как унизительно.

В полном смятении я выдавил из себя, что потребуются большие средства на осуществление всего этого проекта, я не в состоянии..

Собственно ваш проект - это бизнес-план, а Кургинян в нем ( по вашей задумке) выступает то ли в роли кредитора, то ли и вовсе в роли нанимателя:

супруга моя напишет за лето методичку и желательно проработать её совместно с философами и знатоками истории, дабы наполнить её документами и цитатами. У Вас же среди знакомых единомышленников наверняка найдутся специалисты

По вашему плану, Кургинян должен провернуть все это дело заради создания рабочих мест для вас, вашей жены, ваших друзей ("мой знакомый, бывший директор лицея при университете"), ну и еще в вашем плане присутствуют старшекласники в качестве.. мм.. может, кто-нибудь из тех, кто понимает в предпринимательстве, подскажет мне правильное слово? Как называется то, за счет чего предприятие зарабатывает деньги? Средство производства?

Как в бизнес-плане в вашем проекте не хватает расчетов, какова будет прибыль? Как в "подвижнической инициативе" - самого подвижничества. Отчетливо просматривается желание трудоустройства, другие желания, в том числе и желание выступить в роли эдакого Макаренко, куда более как смутны и если и просматриваются, то с трудом.

Вот и весь "секрет". С "бизнес-планом" вы явно обратились не по адресу, а Макаренко из вас не получился.

[Fog]

Да, именно так он и сказал. Продайте квартиру и вперёд!!
Вы поддержите меня? Боюсь моей одной квартиры не хватит.


Сомневаюсь, что 100 человек легче привезти на лекцию в Москву или ещё куда.

Не обязательно возить толпу туда и обратно. Достаточно сьездить самому, если вы считаете в необходимости прямого контакта. На мой взгляд, достаточно через скайп.

Поддержать вас в чем? В продаже квартиры или свою вам подарить?

Если не ошибаюсь, в 1998 Куригнян продал свои две, родительские квартиры, для поддержания на плаву общественного фонда. Что вам мешает, аналогично сделать?

Сообщение отредактировал Fog - 2.4.2011, 15:19

[ahim]

Любезный ahim, вы противоречий в собственном рассказе не замечаете?
Между тем, они налицо:
Собственно ваш проект - это бизнес-план, а Кургинян в нем ( по вашей задумке) выступает то ли в роли кредитора, то ли и вовсе в роли нанимателя:
По вашему плану, Кургинян должен провернуть все это дело заради создания рабочих мест для вас, вашей жены, ваших друзей ("мой знакомый, бывший директор лицея при университете"), ну и еще в вашем плане присутствуют старшекласники в качестве.. мм.. может, кто-нибудь из тех, кто понимает в предпринимательстве, подскажет мне правильное слово? Как называется то, за счет чего предприятие зарабатывает деньги? Средство производства?
Как в бизнес-плане в вашем проекте не хватает расчетов, какова будет прибыль? Как в "подвижнической инициативе" - самого подвижничества. Отчетливо просматривается желание трудоустройства, другие желания, в том числе и желание выступить в роли эдакого Макаренко, куда более как смутны и если и просматриваются, то с трудом.
Вот и весь "секрет". С "бизнес-планом" вы явно обратились не по адресу, а Макаренко из вас не получился.

Макаренко работал с беспризорниками. Надеюсь термин "беспризорник" не надо пояснять?
В нашем варианте собираем сотню активистов со всех городов. Это не обязательно только школьники и студенты. Принять участие могут все проявившие желание. Никто никому никаких денег не платит. Летом строим дома либо реставрируем старые. Перед этим зимой выкупаем землю под юрисдикцию ЭТЦ, готовим проект застройки с привязкой к местности.
Чего я Вам рассказываю. Вы всё равно не сможете этого оценить из-за узости мышления.
По поводу трудоустройства. У меня большая зарплата - я работаю на госслужбе. У супруги хуже. 1,5 тысячи в месяц оценили её труд в университете. Кандидат наук, пишет докторскую, полжизни просидела в Питерских архивах и Ленинской библиотеке. А в универе непробиваемо обложились родственниками. А я думаю, что это даже хорошо. Это позволило ей выковать в себе дух непримиримого бойца за справедливость. В сентябре прошлого года мы создали семейную фирму и, по прошествии полугода, занимаем треть Российского рынка в своём секторе. К концу года рассчитываем завоевать половину с выходом на 70% в следующем. Мы опустили среднерыночные цены на 50%. Наши клиенты, впервые столкнувшиеся с нами, не верят, что такое возможно. У суровых мужчин выступают непроизвольные слёзы благодарности. За десятилетия привыкли, что их только обдирают барыги.
Не зная собеседника Вы обвиняете его во всех смертных грехах. Неосмотрительно, милейшая Дана29.

Сообщение отредактировал ahim - 2.4.2011, 15:49

[ahim]

Поддержать вас в чем? В продаже квартиры или свою вам подарить?

Свою продадите для общего дела?

Если не ошибаюсь, в 1998 Куригнян продал свои две, родительские квартиры, для поддержания на плаву общественного фонда. Что вам мешает, аналогично сделать?

Если бы я увидел соответствие идеи и реальных качеств, ничего не помешало бы.
П.С. Кургинян с семьёй жил в коробке из-под телевизора после продажи?

Сообщение отредактировал ahim - 2.4.2011, 15:58

[vivamus]

Свою продадите для общего дела?

Если я увижу реальную необходимость, ничего не помешает. Кургинян с семьёй жил в коробке из-под телевизора после продажи?

Лариса, а почему бы не перенести часть последних постов в раздел "Жалобы", а часть - в "Предложения".

Тема ТВ для Специстории и других проектов закрыта? Е. не секрет, нужен ли теперь отдельный сайт?

[kostina]

Может быть, если ей хочется, она и может "гулять не в ногу". Но это тоже уже невозможно. Возможно только повернуть мировой процесс.

Ну, да. Именно невозможно. Доказано экспериментально. Потому, нет смысла конструировать доводы. Уж не знаю, как насчёт повернуть мировой процесс, а осознать, что там твориться точно надо.

Примерно год назад соседка через забор сообщила: «Польский президент на самолёте разбился. Валенса, вроде…». Ребёнок, которому комфортно дома не пойдёт искать приключения на улицу. Да и взрослый тоже. Кому и зачем надо знать фамилию «Качинский»? Чего мы там не видели, на этом Западе? Какое нам до них до всех дело?

Ни один наш прапорщик так и не додумался написать в казарме «Солдат, помни! Твой враг - Джон». А у американцев то же самое, но с именем «Иван» висело. Потому, не в антиамериканизме тут дело, а в банальном равнодушии.

Но, т.к. что-то отдельно ничего не меняется, имеет смысл хотя бы попытаться понять эту самую заграницу. Т.к. совершенно нормально в имеющейся ситуации попытаться поискать там союзников.

Только что перечитала читанного в юности «Банкира» Лесли Уоллера.

В числе прочего, кстати, нашла там термин «чечевичная похлёбка» (в речи Вика Калхэйна: «Пусть сама история осудит мелких, близоруких, низких людей с ограниченным кругозором, продающих наше отечество за чечевичную похлебку.»).

Известная рекомендация: «Если какое-то слово в научном тексте Вам не понятно, пропустите его. Текст полностью сохранит смысл и без него». Тот самый случай.

Чтение именно этой книги – одна из причин моего достаточно раннего скептического отношения к Западу. Мне стало понятно, что в этой схеме (в этом обществе) я не хочу быть никем.

Несколько спорная схема мира оттуда же:
«Когда говоришь о «свободном мире», то имеешь в виду капитализм, а когда говоришь капитализм, подразумеваешь Соединенные Штаты Америки, потому что мы его возглавляем. Говоря о Соединенных Штатах, ты имеешь в виду банки, потому что именно банки дают деньги. Дальше: когда ты говоришь банки, то имеешь в виду наиболее влиятельные из них, то есть «Юнайтед бэнк», потому что он самый крупный. – Небольшие голубые глаза старика глянули на Палмера очень серьезно. – Когда же ты говоришь «Юнайтед бэнк», – его голос неожиданно зазвучал очень тихо, – это значит, что ты говоришь обо мне.»
Но, пожалуй, действительно можно ограничится рассмотрением США для понимания происходящего в мире.

Нет народа как такового "ваще"! "Народ, вот он восстал – не восстал…" Есть силы. В странах, подобных Ливии, Египту, Алжиру, Ираку, Ирану и так далее, есть силы # 1, 2, 3, 4…

«Ломать - не строить». По аналогии можно сформулировать: «Нет таких американцев. Ваще. Есть силы.». Это страна распадается, хорошо, если не на отдельных индивидов. Потому «антиамериканизм» - понятие изначально бессмысленное. «Американизма» в природе не существует. И в «Банкире» очень подробно показаны различные группы и, как минимум, скрытая неприязнь между ними.

Определение «юноша» по отношению к мужчине 35-ти лет не слегка удивило:
«– Должен напомнить вам, что этому юноше едва минуло тридцать пять! – заявил тогда отец Вудса.»
Только нечего удивляться тому, что заканчивается книга словами:
«– Когда вы вообще слышали правду? – спросил он. – Вы слишком заняты тем, чтобы производить впечатление, вы, старый мошенник. Какой из вас банкир? Что, черт побери, вы понимаете в этом деле? Вы один из этих болтливых безмозглых шарлатанов, которыми набита наша страна. Вы только и умеете, что сильно толкаться. И когда вы сталкиваетесь с более или менее умным человеком, вам крышка. Джо Лумис разрезал вас на вонючие кусочки и оставил для приманки, вы, несчастный старый жулик.»
Между фразами нарочито фамильярное обращение по имени, якобы убирающее дистанцию и десятилетия скрытой неприязни между представителями двух разных поколений. Всего лишь. А ещё есть родившиеся в разных городах, в разных социальных группах, исповедующие разные религии. И межу всеми ними примерно такое же.

Для сравнения. Мне было 20-22. Остальным – больше сорока. Диалог на совещании:
- Анастасия! Простите, я забыла Ваше отчество….
- Вы его не забыли. Вы его не знали никогда.
- Нет, знала. Я сегодня утром звонила в отдел кадров…
Обращение по имени, отчеству представлялось мне чем-то вроде пририсовывания себе благородной седины. Ну, знаю я про эту разницу в возрасте. И все знают. Что тут можно скрыть и зачем? Возраст – не преступление, вроде…

Это и есть наша альтернативная схема взаимоотношений. В ней не могло быть ни цитаты №1, т.к. ляпнувший такое, получил бы в лоб сразу, невзирая на возраст. Ни цитаты №2, т.к. для такого текста нужно очень долго копить злость. А нормальные отношения между разными людьми допускают констатацию очевидного факта (в данном случае – разницы в возрасте) и соблюдение элементарных формальностей, которые никого не обижают (т.к являются ТОЛЬКО констатацией факта).

Когда нормальных отношений нет, нужна нарочитая фамильярность, нужны эти «афро- американцы» вместо негров. Как сказала кто-то из наших из шоу-бизнеса: «Ну, я – негритянка. Ну и что?». Это всё очень похоже на лицемерие прикрывающее что-то очень нехорошее. Но нехорошее-то от этого «прикрытия» никуда не девается.

При чтении книги Швейцера «Победа» постоянно натыкалась на определения типа «американец такого-то происхождения». И это меня раздражает то, что мне сообщают что-то мне не нужное. Там это, так понимаю, важно и несёт очень много информации.

У нас тоже общество состоит из групп. Но стенки групп проницаемы для людей. Там же, насколько понимаю, будущее человека определяется анкетными данными, потому о каком-нибудь происхождении так любят писать. Слово «будущее», наверное, не совсем правильно, но набор качеств, стереотип поведения, «можно/нельзя» задаётся этим самым происхождением. Проще говоря, папой с мамой.

У всех есть родители. Наши тут не исключение. Но у нас стенки проницаемы. Проход сквозь стенки не требует душевного надрыва и страстей уровня индийских фильмов. Отсюда – свобода выхода из семьи, клана, диаспоры, народа куда угодно (если уж хочется). Можно остаться, а можно и уйти.

Мне приходилось видеть людей, которые работали с родителями. Вариант тот же (американский). Может, мне бы и было их жалко, если бы я не знала о той самой свободе выбора и о том, что это – их решение. Они его выбрали со всеми его плюсами и минусами.

Наша альтернатива – группа формируемая не по крови. Разные бывают отношения в семьях. Иногда эти кровные связи нужно рвать. И, думаю, в нашем обществе это проще сделать. И это свобода, которую в «Банкире» я не увидела ни у кого.

Похоже, что всё это – наследие уже всеми основательно подзабытого коммунистического интернационала (к тому же, искореняемого из-за Троцкого). Но культура-то действительно поменялась под влиянием всего этого. Или не только этого. «Семейственность» как скрытое, но осознаваемое зло, существовала в СССР. Как и прочие пережитки прошлого. Она начала вылезать в 90-е, когда начали появляться частные фирмочки. Когда у всех начались большие проблемы и нормальные пути социализации в обществе в массе своей накрылись. Но менталитет ещё не поменялся. До Западного варианта мы ещё не дошли.

Мир глобализуется. Нравится это кому-то или нет. Вариант «американского плавильного котла» - вариант со скрытой неприязнью и грызнёй. Многим сидеть в этом во всём тошно. Потому и интересно им, как иначе может быть.

Совпало наше неосознаваемое желание просто жить (мы этим тут занимается, не думая о геополитике и не зная самого этого слова) и осознанное желание части американского общества как-то подкорректировать то, в чём живут они (возможно, используя наш опыт).

[ahim]

И любимое исполнение - http://www.sovmusic.ru/m/svyashen.mp3

Точно схвачено вплоть до всплывающих мелодий.

[Копатыч]

1. Кургинян справедливо утверждает, что при нынешнем курсе обрушение системы неизбежно.
2. Чтобы избежать обрушения системы, нужно менять курс. Сейчас, а не потом.
3. Как можно сегодня заставить Путина сменить курс без массового уличного протеста?

Милай, Вы нам тут не про Эволюционный ли Марш опять вещаете?

[Гаяс]

Уважаемый Гаяс, обращаюсь к Вам, не ради полемики, а может потому, что так сподручней выразить свои суждения - виртуальность разговора всё же неестественна. А Вы - "тостокожий" (С) и, главное, разумный и не чуждый "практической социологии" человек.
Не соглашусь с тремя вещами. А - с "подлить масла в огонь", Б - с оценкой "анкетирования", В - с тем что "отсчет времени" пойдет позже.

... Война - святое дело.
Собственно - всё это по поводу "подлить масла в огонь".
Прошу прощения за многословие - постараюсь исправиться.
ГАяс - Вам моё уважение. И любимое исполнение - http://www.sovmusic.ru/m/svyashen.mp3

Это что, всё я откупорил? Неслабо вас прорвало.

Социологию они, значит, знают? Получается, Кургиняну надеяться не на что? Сильно! Это я не в издёвку, мне всегда интересен интеллектуальный наезд на Кургиняна. Сам как-то пробовал, но... фигвам.

Может выгорит. Действительно, боль-мень они (либеры) настроения общества знают. Что изменит предъявление Кургиняном таких результатов? Может всё дело в "дорога ложка к обеду"? Сам по себе опрос ничего не значит, нужно чтобы кто-то сунул его прямо в нос. Иль нет?

Анкета, которую затеял Кургинян, касается конкретно вопроса десталинизации и кто его знает, какие он там мины заложит. Так что думаю, "наезд" на Кургиняна закончится как всегда.

[AVN]

AVN, касательно французов, я пытался вопрос - а являются ли они более живой нацией чем русские - осветить с разных сторон, чтобы мы докопались до сути.
На мой взгляд, жизненной силой нации можно назвать готовность жертвовать собой ради блага других народов.
И суть такова - что вся Северная Африка - это вотчина французов, и они длительное время проводили там имперскую политику в хорошем смысле слова - пытались их развивать, давали им образование, тянули вверх - в рамках проекта Модернити, по принципу - метрополия - провинции.

Жертвовать ничем не нужно. "Жертвы развращают тех, во имя кого приносятся". "Колония-метрополия" - это то, что сложилось сейчас в нашей стране. Москва - остальная Россия.

Вчера они отказались от роли империи, сегодня они уничтожают свой пятисотлетний(!) труд.
Я не спорю, французы - великая нация, и возможно когда-нибудь они снова согласятся нести "бремя белого человека".
Но в данный момент, у русских гораздо больше шансов, на мой взгляд.

Да не говорил я, что французы - великая нация! Какая они нация? Они - еэсники. Как и мы - эрэфники. Думаю, что напрасно Вы за них беспокоитесь. Им нравится такое существование. Что касается России - то её крест - не "бремя белого человека" (это место уже заняли гитлеровцы, показав - как не надо делать). Крест России - её духовность. Вот это и придется нести до конца. Помните Пушкина? - "Там русский дух. Там Русью пахнет.". За этот ареал русского духа, за русский мир и нужно воевать. Здесь всем места хватит - и для Сталина, и для Чингиза Айтматова.

Это всё личные впечатления - но мы можем провести опрос, - какое количество Французов согласны тратить себя на развитие стран Африки?
А в России - поддерживает ли население курс правительства на десталинизацию, дегероизацию, дегуманизацию?
Есть одна империя - США. Которая пытается подавить все остальные нации, имеющие потенцию к построению империй - Францию, Германию, Японию, Россию, и все другие. США пытается собрать их вместе под одной крышей, под своим контролем.

Мотивы к "подавлению" у США совершенно банальны, как и во всякой империи - слаще жрать и мягше спать...За счет подавляемых, разумеется. Ну и, конечно, есть идеология, выполняющая роль прикрытия. Причем, империя США свою роль исполняет не только с помощью долларовой отмычки. им этого уже мало, как видим. Их ВПК рулит не случайно. Пока тренируются на Ливии и на прочей мелочи. Когда рухнут биржи в следующем году их ВС будут в достаточной степени отмобилизованы и обучены. Но тотальной войны они вести не смогут, поэтому проиграют. Правда остальным от этого легче не будет.

И всё эту "дурь" - тягу к построению собственных империй - выбить из них. Известными методами - навязыванием оголтелого эгоизма и национализма.
И всё бы ничего - да только сам Pax Americana - ужасное место. Про Франкенштейна я писал - именно то чем занимаются американцы. Что весь Постмодерн - это чудовищная креатура, кадавр. А наша элита их уверенно поддерживает, пусть и не очень умело.

Отчего же? Современные империи не по кровному признаку строятся. Побеждают те, кто умеет объединить и объединиться.

- Но мы же говорим здесь не о том где лучше осесть! А о том какая нация имеет большую потенцию возродить феникс модерна из пепла! И направить мир по пути жизни.
Причем здесь "осесть"? На рублёвке тоже многие хотели бы осесть. И в Амстердаме кто-то хочет осесть. И Рим времён упадка - "сладенькое" место, - ну так что?
Что мы собираемся строить - новый Содом или всё-таки Иерусалим?!
Вот этот выбор - между Содомом и Иерусалимом - и есть признак - живая нация или не очень.

Признак нации - в силе государства. А его сила - в поддержке своими гражданами. Граждане поддержат такое государство, которое обеспечит их прежде всего смыслом, а не колбасой. Правда, без колбасы смысла тоже не будет. Потому, что в этом случае не будет граждан, а будут голодные животные.

И у русских в душе сохранился этот огонёк человечности, который нужно спокойно, аккуратно раздувать. Либералы его будут тушить - а вы - раздувайте. Вот и вся задача. Просто не дайте ему погаснуть.

Не понимаю, почему все так наезжают на либералов? Всего должно быть в меру.
Вас устроит должность болвана, которым управляют?

Сообщение отредактировал AVN - 2.4.2011, 19:31

[pers]

Многие наверное читали реакцию "вазелиновой ксюхи" после просмотра передачи "Прощай, сталинизм".

Вот очередной "журналист" негодует по поводу соц.опроса про Сталина:

http://pronkou.livejournal.com/283524.html



Возраст опрашиваемых, шокирует либероидов)

[Скрипач]

Макаренко работал с беспризорниками. Надеюсь термин "беспризорник" не надо пояснять?
В нашем варианте собираем сотню активистов со всех городов. Это не обязательно только школьники и студенты. Принять участие могут все проявившие желание. Никто никому никаких денег не платит. Летом строим дома либо реставрируем старые. Перед этим зимой выкупаем землю под юрисдикцию ЭТЦ, готовим проект застройки с привязкой к местности.
Чего я Вам рассказываю. Вы всё равно не сможете этого оценить из-за узости мышления.
По поводу трудоустройства. У меня большая зарплата - я работаю на госслужбе. У супруги хуже. 1,5 тысячи в месяц оценили её труд в университете. Кандидат наук, пишет докторскую, полжизни просидела в Питерских архивах и Ленинской библиотеке. А в универе непробиваемо обложились родственниками. А я думаю, что это даже хорошо. Это позволило ей выковать в себе дух непримиримого бойца за справедливость. В сентябре прошлого года мы создали семейную фирму и, по прошествии полугода, занимаем треть Российского рынка в своём секторе. К концу года рассчитываем завоевать половину с выходом на 70% в следующем. Мы опустили среднерыночные цены на 50%. Наши клиенты, впервые столкнувшиеся с нами, не верят, что такое возможно. У суровых мужчин выступают непроизвольные слёзы благодарности. За десятилетия привыкли, что их только обдирают барыги.
Не зная собеседника Вы обвиняете его во всех смертных грехах. Неосмотрительно, милейшая Дана29.

Ну, конечно, у всех кругом "узость мышления", в особенности у Кургиняна. А вы у нас мыслите широко, настолько широко, что даже нам, с нашей "узостью", заметен ваш размах.

Землю выкупать, конечно, под юрисдикцию ЭТЦ, а как же иначе? Всю ответственность непременно надо свалить на них - пусть все вопросы сами решают. Под свою фирму отчего землю выкупить не желаете?

Беспризорники, с которыми работал Макаренко, вам, разумеется, не походят - не тот контингентец, с ним хлопот много, а престижу мало.
Отчего вы самостоятельно не можете собрать сотню активистов, мне тоже никак не понять, видимо, "узость мышления" мешает. В моей команде по Специстории, например, уже десяток активистов есть, причем, не только с разных городов, но и с разных стран. А ведь моему проекту всего-то месяц от роду. Через пару месяцев и сотню спокойно наберу, коли мне понадобится, а вы никак? Мда, широта мышления..

Во всех смертных грехах я вас не обвиняю, но ваше желание скинуть ответственность на кого-то еще - например, на Кургиняна, - а также и бОльшую часть работы по реализации вашего проекта, прослеживается отчетливо.

[kostina]

Вы хотите испытать удовольствие, при котором надо будет обменяться ядерными ударами с непредсказуемыми последствиями?

Напишу глупость, но, написать её надо. Восприятие разное. Основная масса людей всю жизнь живёт с пониманием того, что существует ядерное оружие. Времени, когда такой угрозы не было, для них нет. И для меня тоже.

В школе бомбоубежище показывали. Людям рассказывали как надо себя вести в случае нападения. Про радиоактивное облако рассказывали, про то, что уходить надо перпендикулярно направлению ветра, про то, что белое лучше всего отражает свет (наверное).

Вся эта информация переработалась в анекдоты:
- Что надо делать при подлёте атомной бомбы?
- Накрыться белой тряпкой и тихо ползти в направлении кладбища.
- Почему тихо?
- Чтобы паники не было.
Или такой:
- Папа, атомная бомба много стоит?
- Много.
- Ура, какое богатство к нам в огород летит!!!

Человек не может сидеть и всю жизнь бояться. На другие опасности он так же реагирует. Детские стишки:
Косточки, косточки, звёздочки в ряд
Трамвай переехал отрад октябрят.
(Реакция на рассказ о том, что надо опасаться движущегося трамвая).

…[что-то там] Дай мне конфетку.
Сунь-ка ты, детка, два пальца в розетку.
Быстро обуглились детские кости.
Долго над шуткой смеялись все гости.
(Реакция на объяснение опасности сования чего-то в розетки).

Есть у меня опасение, что эти слова вначале вытаскивают из памяти анекдоты, а уже потом подтягивается понимание того, что ничего хорошего в обмене бомбами нет.

Дело заключается в том, что "крестоносцы" – это очень поэтичная вещь, воспетая очень многими…

Слово «крестоносцы» ассоциируются, думаю, в основном с фильмом про Александра Невского. Хотя, чужое слово. Про крестоносцев знаю исключительно из школьного курса истории Европы того периода. Т.е. то, что они были и то, что воевали с мусульманами за Иерусалим. Никакого эмоционального отклика и никакого интереса у меня всё это не вызвало. Меня как-то больше древняя история интересовала.
«Ястребы» - тоже чужое. Они у нас не водятся. Я их только в «Animal Planet» видела.
…
Честно сидела и думала две минуты. Так не вынулось из головы ничего, кроме определения «не нормальные».

Если вы помните, я говорил, что русских нельзя победить в войне. Нельзя. Они один из самых боевых народов мира, хорошо воюющих.

Хватит уже самолюбованием заниматься.

Потому что изначально то, что там сказано: "власть и народ", "власть, которая чинит бесчинства по отношению к народу", – это ерунда. Это пропагандистская схема, которую выиграть нельзя.

Ага. Есть такое дело. Слово «методология» мне, конечно, в голову не приходило. Но, это действительно «схема», схема из слов и понятий. И, действительно, проигрыш тут гарантирован.
С этим делом по мере сил борюсь давно. Я, правда, воспринимала это как «разделяй и властвуй» или как «найди виноватого», на которого можно направить гнев.
Возможно, ещё, гос.аппарат – организованная сила. Уже поэтому, она будет мешать, если цель – развал страны.

Ещё тут накладывается «исторический слой». Горбачёв, как известно, боролся с аппаратчиками. Уж не важно, с какими и из-за чего, а важна информационная привычность названного врага.

Есть «хвост» от идеи переориентировки западных людей на частный бизнес. Отсюда же, заигрывание с Ходорковским (и информационная поддержка в западных СМИ, дублируемая в наших). А власть тут становится врагом.

Ну, и есть реальные поводы для недовольства, конечно.

А за этим барьером надо быть не фигурой, принимающей чужую семантику, чужой язык, чужую методологию, а игроком, а лучше бы хозяином игры, задающим игровые правила. И каждый может перейти этот барьер и перестать быть фигурой, стать игроком.

Так просто, для ориентировки: я не играю в шахматы.

Без этого пробуждения нельзя преодолеть ситуацию "поломанного хребта".

Не раз приходилось наблюдать ситуацию, когда люди орут друг другу… одно и то же, но разными словами. Процесс прерывается вежливой фразой: «Вы, вообще в курсе, что говорите одно и то же?».
Обычно я достаточно быстро понимаю, о чём речь, но образ «сломанного хребта» мне долго был не понятен. Думаю, теперь понимаю, какая картинка так описывается. Просто для себя это зрелище описывалось иначе.
Мы тут все ломаные…, которые не взорванные. Всё это обратно срастается. Именно поэтому с искренним удовольствием наблюдаю западных деятелей. Эту самую гладкость без переломов, пусть сросшихся.
Регулятор такой есть. Голова называется. А если уж последствия в голову пошли, то тут уже ничего не сделаешь. Это не чинить надо, а менять. Это – не единственный тип людей. Просто такие кучкуются, видимо, сверху, потому и ощущение такое от страны у партнёров по переговорам.

1) Внутри этого языка есть слово "поддержка". Поддержка. Вы говорите, что поддержки этой нет?
2) Если вы не будете говорить о "тянущихся [из-за рубежа] руках", "преступных заговорах" и всём прочем, а спросите, какие виды поддержки оказали американцы конкретно в Египте, там, там и там,
3) мы хотим провести общественную, демократическую, независимую экспертизу всего того, что предлагает нам Совет по правам человека и гражданскому обществу в лице его руководителя господина Федотова и всех остальных членов этого Совета.
4) Я надеюсь, что некоторые пункты, зафиксированные этим Советом по правам человека и гражданского общества, – личное мнение господина Федотова и ещё ряда "интеллигентных людей".

В цитате №1 действительно важно слово «поддержка». В цитате №2 «там, там, там». В цитате №3 возникает известный только узкому круги лиц Федотов. А в цитате №4 загадочные «интеллигентные люди».

Лень мне рыть материал по фамилии «Федотов». Потому как, для иллюстрации происходящего есть легко запоминаемое слово из трёх букв. МХГ. А если пойти сюда:
http://www.mhg.ru/donors
то можно увидеть, что из шести названий доноров этой организации только одно написано русскими буквами:

Деятельность Московской Хельсинкской группы в ее современном масштабе была бы невозможна без значительной поддержки, которые нам оказывает целый ряд доноров. На сегодняшний день проекты МХГ финансируются следующими спонсорами:

• European Commission
• MacArthur's Foundation (USA)
• National Endowment for Democracy (USA)
• Open Society Institute/Budapest
• USAID
• Некоммерческое партнёрство "Независимая организация "В поддержку гражданского общества"

Федотов? Жизненный путь и всё, что касается таких деятелей, становится ясно после пары поисков в Google-е. Интересующиеся смогут проделать всё это самостоятельно. Мне и этим заниматься лень. Потому, что с тех же «трёх букв» добывается вот это:

«Алексеева Людмила Михайловна

В феврале 1977 г. вынуждена была эмигрировать из СССР. Поселилась в США. С тех пор ведет программы о правах человека на радиостанциях "Свобода" и "Голос Америки". Печаталась в русскоязычной эмигрантской периодике, а также в английской и американской прессе. Консультировала ряд правозащитных и профсоюзных организаций.

В 1977–1980 гг. составила справочник о течениях в советском инакомыслии. Затем переработала его в монографию "История инакомыслия в СССР. Новейший период", вышедшую в 1984 г. на русском языке и через год на английском (в 1992 переиздана в России). Эта книга стала первым фундаментальным историческим исследованием на данную тему, не утратившим своего значения до сих пор. Во второй половине 1980-х гг. в составе делегации США участвовала в работе конференций ОБСЕ (Рейкьявик, Париж). Автор более ста брошюр и статей о правах человека. В 1990 г. в США вышла книга ее мемуаров "The Thaw Generation" ("Поколение оттепели").

Вернулась в Россию в 1993 году.

В мае 1996 года избрана председателем Московской Хельсинкской Группы.
С ноября 1998 года по ноябрь 2004 года – Президент Международной Хельсинкской Федерации по правам человека.

В 2002 г. указом Президента России В. Путина была включена в состав Комиссии по правам человека при Президенте РФ, которая в 2004 г. была преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте России. До настоящего времени является членом этого Совета, но уже при Президенте РФ Д. Медведеве.»

Есть там ещё такая замечательная организация как «Мемориал» в партнёрах. «Десталинизация» - их традиционная область деятельности.

И с чего это, интересно, Федотов, воспылал любовью к репрессированным? Неужели сам и просто так? Надо же, какое совпадение!

/*
Восхитила фраза про «цинизм» из того же «Банкира». Процитирую, воспользовавшись случаем:
«
– Вся эта собачья грызня в Олбани, – начал объяснять Бернс, – вовсе не связана с борьбой партий. Ты понимаешь, что это значит?

– Это значит, что сверху еще не дали указаний.

– Какой цинизм, – сказал Бернс, скривив губы. – Нет, деточка, ошибаешься. Это попросту означает, что когда банкиры начинают между собой потасовку, то представители законодательной власти чуют запах денег.
»
*/

Вся эта шушера с никому не известными (в отличие от «Путин» и «Медведев») фамилиями сейчас тихо пасётся при власти. Кормится одновременно и с гос.бюджета и с фондов США. Вот что такое «поддержка»… Что в Египте, что в Ливане, что в РФ.

Особо умиляют при этом юные борцы с вербовкой, которой будет (будущее время глагола «быть») заниматься Государственный департамент. Это уже что-то по Жванецкому:
«Воспитывать собаку в краденном ошейнике под страхом смерти не брать даже колбасу. Хотя, колбасу берут решительно все…»

Страна победившего сюрреализма…

Сообщение отредактировал kostina - 2.4.2011, 19:53

[Скрипач]

Лариса, а почему бы не перенести часть последних постов в раздел "Жалобы", а часть - в "Предложения".

Тема ТВ для Специстории и других проектов закрыта? Е. не секрет, нужен ли теперь отдельный сайт?

Нужен, нужен, пишите в личку, товарищ "активист"

[nil]

Этого Пронько не только возраст задел. Он и про наш "Нюренберг" заботится, и о реальных компенсациях семьям, пострадавшим "во время совка". А если учесть, что страдать они ох как умеют, то есть это в основном и умеют, значит, мы все должны им беспредельно много за весь наш советский период. Такая вот "прибалтика"...

Сообщение отредактировал nil - 2.4.2011, 19:56

[Fog]

Свою продадите для общего дела?

Если бы я увидел соответствие идеи и реальных качеств, ничего не помешало бы.
П.С. Кургинян с семьёй жил в коробке из-под телевизора после продажи?

Общим делом будете руководить Вы? Нет. Я человек "чечевичный", когда посчитаю необходимым, тогда и продам, с целью распорядится по своему ведению ситуации. Так сказать, под свои идеалы и реальные качества, чего и вам желаю обрести.

PS Возможно, из под коробки жил. На вашем месте, руководствовался той помощью, теми действиями, которые вы реально можете сделать. От вас не требуется "лечь на амбразуру"(это чисто ваше желание). Вы вроде бы упоминали о репетиторстве? Окажите помощь, семьям с низким жизненным уровнем.