Почему в любви не преодолевается отчуждение при капитализме? |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
Почему в любви не преодолевается отчуждение при капитализме? |
 9.4.2011, 17:01
Сообщение
#1
|
|
|
Участник  Группа: Пользователи Сообщений: 59 Регистрация: 11.6.2010 Пользователь №: 1836  |
В "Сути времени" прозвучал такой тезис: При капитализме отчуждение не преодолевается даже в любви.(ссылаясь на Фромма)
Убейте, но не пойму этого постулата. Почему не может? Откуда такая уверенность и на чем она основана? |
 |
 
|
|
9.4.2011, 17:07
Сообщение
#2
|
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 650 Регистрация: 11.3.2011 Из: Российская империя Пользователь №: 3091 |
Цитата(uehlsh @ 9.4.2011, 21:01)  В "Сути времени" прозвучал такой тезис: При капитализме отчуждение не преодолевается даже в любви.(ссылаясь на Фромма) Убейте, но не пойму этого постулата. Почему не может? Откуда такая уверенность и на чем она основана? Потому что Вы придумали этот тезис. На самом деле - "ад - то место, где отчуждение не преодолевает даже любовь" Как-то так. Главное - АД. |
|
|
|
|
9.4.2011, 17:18
Сообщение
#3
|
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 59 Регистрация: 11.6.2010 Пользователь №: 1836 |
Цитата(qaz777 @ 9.4.2011, 18:07) Потому что Вы придумали этот тезис. На самом деле - "ад - то место, где отчуждение не преодолевает даже любовь" Как-то так. Главное - АД. Ничего я не придумал. Про ад все ясно. В передаче упор на капитализм делается. "А оно не преодолевается.." Мы сейчас в аду или в капитализме? Потому и спрашиваю. Есть другие мнения? |
|
|
|
|
9.4.2011, 17:20
Сообщение
#4
|
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 241 Регистрация: 5.4.2011 Из: Tallinn Пользователь №: 3863 |
Цитата(uehlsh @ 9.4.2011, 17:01) В "Сути времени" прозвучал такой тезис: При капитализме отчуждение не преодолевается даже в любви.(ссылаясь на Фромма) Убейте, но не пойму этого постулата. Почему не может? Откуда такая уверенность и на чем она основана? Потому, что секс не метафизичен - это ж бубль гум... |
|
|
|
|
9.4.2011, 18:13
Сообщение
#5
|
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 650 Регистрация: 11.3.2011 Из: Российская империя Пользователь №: 3091 |
Цитата(uehlsh @ 9.4.2011, 21:18) Ничего я не придумал. Про ад все ясно. В передаче упор на капитализм делается. "А оно не преодолевается.." Мы сейчас в аду или в капитализме? Потому и спрашиваю. Есть другие мнения? Не, ну если не придумал - цитату в студию. Все сути есть в тексте. пс У кого преодолевается - в капитализме. У кого нет - в аду. Сообщение отредактировал qaz777 - 9.4.2011, 18:14 |
|
|
|
|
10.4.2011, 10:19
Сообщение
#6
|
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 59 Регистрация: 11.6.2010 Пользователь №: 1836 |
Цитата(from Tallinn @ 9.4.2011, 18:20) Потому, что секс не метафизичен - это ж бубль гум... А... Фроммом любовь в данном тексте трактуется в чисто сексуальном плане. И Кургинян эту "любовь" подразумевает. В таком случае все становится на свои места. Спасибо за наводку. Сам бы не догадался. |
|
|
|
|
| Текстовая версия | Сейчас: 4.11.2025, 11:48 |
