СУТЬ ВРЕМЕНИ. СОЦОПРОС Опции

[Гаяс]

Гаяс, это не только ваша тётенька была невнимательна, это Вы, прежде всего, были невнимательны. Было же сказано: убедиться, что респондент прочёл всё с самого начала и врубился!
Ну как у нас заполняют "бумажки"? Так вот, как тётенька и заполняют! Это новость, что ли?

Ох, женщины! Вы бесподобны. Да, понимаю я и свой промах, я же сказал: первый блин комом. Тара, я приказа жду. Оставить или выбросить?

[rewt]

Странно некоторые люди отвечают. На 1-й вопрос отвечают положительно, на 2-й отрицательно. Но они вроде как практически одинаковы.

Мне кажется это может говорить о том, что человек не совсем понял о чем речь...
Как можно интрепретировать ответ +4 на 1-й вопрос и нет на 2-ой ?

[SOLDAT]

Ребята, а я сам имею право высказать своё мнение и заполнить анкету за себя любимого? Или мы занимаемся исключительно опросом? Я этот момент упустил. Свою анкету можно или незя?

[SOLDAT]

Ох, женщины! Вы бесподобны. Да, понимаю я и свой промах, я же сказал: первый блин комом. Тара, я приказа жду. Оставить или выбросить?

Гаяс, уважаемый, низкий поклон. Анкету ни в коем случае не выбрасывайте. Она будет вам хорошим напоминанием. И не только вам.

[Fog]

Мне кажется это может говорить о том, что человек не совсем понял о чем речь...
Как можно интрепретировать ответ +4 на 1-й вопрос и нет на 2-ой ?

Два варианта.
Первый. Человек отценнивает положительно, из-за некоторых пукнтов десталинизации, с которыми он согласен. Но в общем против программы.

Второй вариант. Человек не понимает сути того, что он прочел. Не въезжает в последствия приема пунктов программы, и какие последствия из этого проистекает.

PS.Оставляю как есть. Я не занимаюсь просвещением или агитацией.

Сообщение отредактировал Fog - 9.4.2011, 16:41

[Елена Ященко]

Уф ,и тяжкая же это работа ! Сегодня собирала анкеты в очереди ....была неприятно удивлена пассивностью и пофигизмом людей ,скидку даю ,что собирала в русском магазине в Гернмании ,среди в основном "колбасников" !
Про содержание анкеты : я тоже ощутила избыточную многословность в предворительном объяснении ,люди начинали вступать в дискуссии .Со шкалой имела теже проблемы ,что и Гаяс .
Поняла одно ,что глубоко вникать в смысл могут не многие ,поэтому на будущее -учимся у большевиков языку плаката-лозунга !Это коротко ,ясно и доходчиво для ЛЮБОГО !

Сообщение отредактировал Елена Ященко - 9.4.2011, 17:26

[rewt]

...
PS.Оставляю как есть. Я не занимаюсь просвещением или агитацией.

Тоже самое, оставляю как есть. Никакой агитации ни до ни после анкетирования не провожу.

[rewt]

Ребята, а я сам имею право высказать своё мнение и заполнить анкету за себя любимого? Или мы занимаемся исключительно опросом? Я этот момент упустил. Свою анкету можно или незя?

Конечно... кажется выше об этом писали, если не ошибаюсь.
Но запрещать - никто не запрещал.

[Гаяс]

Гаяс, уважаемый, низкий поклон. Анкету ни в коем случае не выбрасывайте. Она будет вам хорошим напоминанием. И не только вам.

Привет, руссиш зольдатен!
Напоминание напоминанием, а я жду приказа. Ваше мнение учту, но приказ отдавать вы не уполномочены. Впрочем, если его не будет, сочту ваше мнение за приказ.

Есть!

[Гаяс]

Кургинян прав. Опрос даст очень ценную информацию. Любой военный или политик знает, что нельзя предпринимать ничего без разведки, без сбора информации.

Хочу уточнить свой прогноз. Который уже кто-то (из Германии) подтверждал. Многие будут смотреть так, будто агенты АКСИО - селениты. Так, будто они на другом языке разговаривают. Вообще могут не понимать о чём речь.

Забавно! Неужто всё так плохо? Но знать надо.

Сообщение отредактировал Гаяс - 9.4.2011, 22:56

[Гаяс]

http://eot.su/node/427

Памир, а сколько нас? Я про тех, кто взялся проводить опрос? Хотя бы примерно.

[pamir]

Памир, а сколько нас? Я про тех, кто взялся проводить опрос? Хотя бы примерно.

Не знаю. Любой может взять анкету и проводить опрос.

Кстати, мой опыт - опрашивал 2х человек, бывших проездом в Москве (родственники). По шкале +1 и +2, по референдуму "нет".
На вопрос - а почему +1, был ответ "ну это же было".
Вот такие дела.
Человеку24 года. Политикой не интересуется. Ни Сути, ни Суда не смотрел. Работает и получает второе высшее.

[Paix]

Приходим, смотрю. Всё тактико-технические данные заполнила, а на главный вопрос не ответила. То есть оценку от -5 до +5 не дала. "Ну, что же Вы? Это ж самое главное". Она: "Ой, да-да, ну ща я быстренько", и лепит, - вижу, на глаз, +5 многовато, - "+3". Фу, чёрт! Ну я же вижу, не прочитала она вводную, вообще не врубилась, а в анкете: образование - высшее. (Может, зрение не очень, а шрифт мелкий? Надо вырубить на принтере режим экономии тонера.)

Сегодня предложила поселковой знакомой (средних лет, вполне вроде бы сообразительной женщине) при следующей встрече дать ей анкеты. Объяснила вкратце, что на тему десталинизации. Она: "Ой, да, правда, не все хорошо - зачем вот часть зарплаты нам зимой удерживают? И так зарплата низкая... Да, дам одной подруге анкету, но только одной - та не побоится сказать всю правду в лицо...". Вывод: многие могут не врубаться, воспринимая вопрос не как исторический, а как сугубо политический (и тогда, ставя оценку, просто прикидывают на глазок, насколько они за сегодняшний капитализм). Другие - действительно, могут бояться. Таким образом, проводя анкетирование, можно заодно узнать способности анкетириющего говорить доходчиво, а также степень неосведомленности (надо будет не забыть объяснить моей знакомой, что десталинизация - от слова Сталин) и пугливости населения.

[Fog]

Сидел, сейчас анкеты просматривал. Не так уж их и много, но да ладно.

Интересно себя люди позиционируют. Зарплата за март 2011 г. на одного члена семьи 3000 рублей. Указывают средний класс. Может в феврале в отпуску побывали люди?

В целом же пять - десять тысяч рублей - средний класс!!!
300 долларов - средний класс. Кто ж тогда люди с доходами в миллионы долларов? Божественная элита?!



Сообщение отредактировал Fog - 9.4.2011, 23:56

[pers]

Приходим, смотрю. Всё тактико-технические данные заполнила, а на главный вопрос не ответила. То есть оценку от -5 до +5 не дала. "Ну, что же Вы? Это ж самое главное". Она: "Ой, да-да, ну ща я быстренько", и лепит, - вижу, на глаз, +5 многовато, - "+3". Фу, чёрт! Ну я же вижу, не прочитала она вводную, вообще не врубилась, а в анкете: образование - высшее. (Может, зрение не очень, а шрифт мелкий? Надо вырубить на принтере режим экономии тонера.)

А спросить у неё, внимательно ли она ознакомилась, нельзя было?

Мне когда коллега принес одну из первых заполненных анкет с +3, я хотел сходить и объяснить ему, что он видимо не внимательно прочитал. Но потом посмотрел анкету, он единственный из всех в 6 вопросе обвел "город". Значит читал внимательно.
В дальнейшем контролировал, чтобы люди внимательно изучали 2 страницу и вопросы. Если ставили + уточнял, поддерживают ли они эту программу? Никаких корректив не вносил и анкет не выбрасывал, мы же за объективность.

[Adi]

Есть люди, которые знакомы с проектом "десталинизации".
Отмечают, что в наших анкетах "сгущены" краски.

Хотелось бы иметь под рукой конкретные ссылки на статьи/интервью/выступления авторов проекта, доказательную базу, так сказать.

ps
Анкеты читали очень внимательно, ответив на все вопросы.

[Yeleneya]

Есть люди, которые знакомы с проектом "десталинизации".
Отмечают, что в наших анкетах "сгущены" краски.

Хотелось бы иметь под рукой конкретные ссылки на статьи/интервью/выступления авторов проекта, доказательную базу, так сказать.

ps
Анкеты читали очень внимательно, ответив на все вопросы.

http://www.president-sovet.ru/structure/gr...n_ekb/index.php

[Adi]

http://www.president-sovet.ru/structure/gr...n_ekb/index.php

Читал, конечно же.

Но хотелось бы указать конкретные места в выступлениях, которые позволяют сделать такие выводы как в пунктах 5, 6 и 9.

[Елена Ященко]

Хочу поделиться идеей !
Если у кого то есть возможность провести опрос непосредственно в Вузах ,в аэропортах ,ну и на своих рабочих местах .
Почему я так думаю : при анкетировании в очередях ,на улице и т.д. мешает спешка .Люди отмахиваются и говорят ,что нет времени ,в местах развлечений людям трудно переключится и они опять же не врубаются в половину из того ,что написано (почему ещё раньше я предлагала делать опрос и объяснение опроса короче ,например сообщение о том ,что 1.2.3. 4 ."Мы не ...... " не нужны имхо )
А в Вузах молодёжь будет вникать и отвечать ,по разному , но интересно
На вокзалах и в аэропортах люди имеют время .
На своих рабочих местах ,люди достаточно сосредоточены ,чтобы быстро врубиться в происходящее.
Вот как то так.
Но честно скажу я получила хороший ушат холодной воды на голову ,отойдя от компьютора и окунувшись ,так сказать в гущу.....

[Гаяс]

А спросить у неё, внимательно ли она ознакомилась, нельзя было?

Поздняк метаться. Когда показал и спросил, залепила по быстрому на моих глазах, я и рта открыть не успел? И ведь агитация запрещена.

Мне когда коллега принес одну из первых заполненных анкет с +3, я хотел сходить и объяснить ему, что он видимо не внимательно прочитал. Но потом посмотрел анкету, он единственный из всех в 6 вопросе обвел "город". Значит читал внимательно.
В дальнейшем контролировал, чтобы люди внимательно изучали 2 страницу и вопросы. Если ставили + уточнял, поддерживают ли они эту программу? Никаких корректив не вносил и анкет не выбрасывал, мы же за объективность.

Сильно подозреваю, что результат нас неприятно удивит. Но всё равно это жутко полезно. Будем знать, куда и как бить.