СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО, отсутствие эксплуатации критерий справедливого общества Опции

[В Н Лебедев]

Справедливое общество
Слово справедливость применяется всеми , но при этом всем известно.что это понятие ,в общем случае, относительно и может субъективно оценивается для каждого случая .
Предлагаю Вам , наполнить понятие справедливость объективностью, что позволит даже численно знать что надо делать для повышения справедливости в обществе,государстве и иметь возможность численно мониторировать этот параметр.

Справедливость в обществе,государстве это такое состояние ,когда в системе общество государство действуют оптимальные противоречия, или разность потенциалов.то есть отсутствует эксплуатация как наемного труда так и собственников средств производства

Создав это условие на макроуровне системы общество-государство, с течением некотого времени эта оптимальность противоречий пропитает как губку всю систему общество-государство,то есть каждый микроуровень будет иметь оптимальные противоречия, то есть и на микроуровнях будет обеспечена объективная справедливость

С подробностями при необходимости можно ознакомиться в моей опубликованной работе или на моем сайте по адресу http://lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm, где приведена эта работа ,наряду с другими.

Отмечу только , что объективная справедливость в обществе, соответствующая оптимальным противоречиям в обществе ,соответствует случаю равенства накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства.

При этом отмечу, что достижение оптимальных противоречий в системе общество-государство позволяет в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы, необходимое и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, (включая микроуровни), ведущие к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении несобственниками объективной величины зарплаты, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии и свобод в обществе, созданию гармонии во взаимоотношениях власти и народа

если накопления собственников больше чем у несобственников....или С2 больше С3, то есть имеется эксплуатация собственниками по отношению к не-собственникам,
то надо увеличивать налоги с собственнников...увеличивать зарплаты пенсии ..и тд у не-собственников....,
с тем так чтобы создать тренд к достижению С2=С3

если же накопления собственников меньше чем у несобственников....или С2 меньше С3 ,то есть имеется эксплуатация собственников со стороны не-собственников,
то надо уменьшать налоги с собственнников...уменьшать зарплаты пенсии ..и тд ....у не-собственников,
с тем чтобы создать тренд к достижению С2=С3

при С2=С3 имеется экономическое равновесие в системе общества-государство... при этом противоречия между собственниками и не-собственниками в обществе оптимальны.... эксплуатация=0 ,а справедливость общества=1

Справедливость в обществе(справедливое общество),государстве это такое состояние ,когда в системе общество государство действуют оптимальные противоречия, или разность потенциалов, то есть отсутствует эксплуатация как наемного труда так и собственников средств производства

Лебедев В.Н. О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm

[qaz777]

финансы... входит в понятие материальный потенциал ситстемы общество-государство.....как элемент и капитала
и личной собственности

дележ материального потенциала проходит в соответствии с моей приведенной схемой всегда......и в прошлом и ныне и в будущем будет до тех пор пока живо человечество

дележ материального потенциала проходит по объективным законам природы в любом государстве мира и имеет объективный закон ...... как любая объективная закономерность в природе,,,и этот реально протекающий процесс наглядно представлен моей схемой дележа

Не понял я ничего из Вашего ответа.
Банкир всегда будет говорить, что всю прибыль вкладывает в расширение производства. И по бумагам это так и будет - развитие производства для банка, это новые кредиты.
Для небанковского сектора вложения в банковский - это накопления.
Как Вы будете отделять "развитие производства" в банковском секторе от "накопления"?
Как Вы видите "развитие производства" и "накопления" в банковском секторе?

[В Н Лебедев]

Не понял я ничего из Вашего ответа.
Банкир всегда будет говорить, что всю прибыль вкладывает в расширение производства. И по бумагам это так и будет - развитие производства для банка, это новые кредиты.
Для небанковского сектора вложения в банковский - это накопления.
Как Вы будете отделять "развитие производства" в банковском секторе от "накопления"?
Как Вы видите "развитие производства" и "накопления" в банковском секторе?

смотрите мою схему

накопление есть разность материальных потенциалов на конец текущего и конец прошлого периода
для собственников(в данном случае банков)
С2=МПК1(n+1) -- МПК1(n)

считайте значения МПК1 для банка в конце прошлого и текущего периодов ....вычисляйте разницу между ними и получите накопления на момент конца текущего периода....

Сообщение отредактировал В Н Лебедев - 13.4.2011, 8:50

[В Н Лебедев]

....

Сообщение отредактировал В Н Лебедев - 13.4.2011, 4:43

[etozkashe]

обиды видимо у вас...

моя работа еще раз показывает что общество без противоположностей ..или без классов невозможно...
эта гипотеза -бессклассовое общество ,притиворечит законам природы

противоречит законам диалектики...например закону единство и борьбы противоположностей ....который определяет источник саморазвития и развития всего и общество в том числе

Ну, и чего вы тогда паритесь?

[metaphysic]

Гм... Граждане, а вам не кажется, что справедливость скорее морально-этическая категория, чем технологическая или математическая? И единственная технология, которая приводит к справедливости в области финансовых рассчетов и взаиморасчетов - это честность?

«Морально-этическая категория» трудно применима к обществу. Если мы говорим об обществе, то надо пользоваться словами, описывающими именно общество, а не личность. Общество несправедливо, если в нем существуют классовые антагонизмы — например, аристократия–буржуазия, буржуазия–пролетариат. В классовом государстве всегда есть класс гегемон и класс претендент на гегемонию. Если в ходе эволюции антагонизмы стихают и классы «привыкают» к несправедливости, то такое общество стоит на пути к вечному миру, к «справедливому» кастовому обществу. Если же в результате революции побеждает претендент, то он становится гегемоном и выращивает себе нового претендента–могильщика.
Только когда в результате революции гегемоном делается класс, представляющий абсолютное большинство населения, общество делается бесклассовым. В этом случае никакой претендент, будучи в меньшинстве не может рассчитывать на победу и поэтому он растворяется. Это азы марксизма.
В России в результате Октябрьской революции к власти пришел класс бюрократов, являющийся меньшинством населения, отсюда все наши теперешние беды.
Господин Лебедев, как и положено меньшевику, зовет нас к классовому миру.

Сообщение отредактировал metaphysic - 14.4.2011, 16:34