СУТЬ ВРЕМЕНИ. СОЦОПРОС Опции

[Fog]

разобрались

Сообщение отредактировал Fog - 15.4.2011, 21:00

[Гудоша]

А у меня в разделе "работа" небольшие трудности, т.к. один товарищ внизу дописал "священнослужитель". Он настоящий поп. 38 лет. Я созвонился с ним, но пока не знаю куда в какую графу его отнести.

Сообщение отредактировал Гудоша - 15.4.2011, 20:54

[pers]

Что характерно, люди из пролетарского слоя отказываются заполнять. Есть такая версия, что они таким образом протестуют. Вот как на выборы не ходят, так и на анкеты не хотят отвечать. Попытки выяснить почему, иногда наталкиваются на глухую реакцию (вообще не объясняют ничего). Но некоторые, словоохотливые объясняют: "Всё это бесполезно. Всё это ни к чему не приведёт. Всё равно ничего не изменится..." И т.д и т.п.

Сейчас некоторые ретивые бросятся МНЕ объяснять ПОЧЕМУ они не правы. Не тратьте порох. Надо понять очень подробно эту позицию. Тогда с ней можно будет бороться.

Много таких попадается. Очень удивляют они меня. Анкета ведь интересная. Почему бы не заполнить? Хоть так выразить своё мнение.

Но один вывод можно сделать уже сейчас (вернее, гипотезу): пролетариат действительно в настоящее время НЕ СПОСОБЕН взять на себя роль передового класса.

При проведении опроса, все больше в этом убеждаюсь.

[Елена Ященко]

Ничего не понимаю ! Зашла на сайт eot.su чтобы ввести анкеты (первую часть) ,ввела свой электронной адрес ... и опять получила анкету для меня,которую уже заполнила ,чтобы войти в общество .
И как мне теперь действовать ,чтобы отправить уже годовые анкеты ?

[jsk]

Ничего не понимаю ! Зашла на сайт eot.su чтобы ввести анкеты (первую часть) ,ввела свой электронной адрес ... и опять получила анкету для меня,которую уже заполнила ,чтобы войти в общество .
И как мне теперь действовать ,чтобы отправить уже годовые анкеты ?

Варианта два: либо Вы отправили другой е-мейл - не тот, с которого раньше посылали запрос на eot.su.
Или Вы заходили не с адреса axio.eot.su - который ведет на форму ввода, а со старого eot.su.

Проверьте, пожалуйста. Надо зайти на axio.eot.su и отправить старый е-мейл.

[firster]

О методах пропаганды.
Думаю, что в особо сложных случаях споров с явными "либероидами", нужно действовать парадоксально.
Например, не обсуждая в данный момент личность самого Сталина и его роли в истории Советского Союза, оставив в стороне политические пристрастия, можно поставить вопрос следующим образом.

СССР состоял из 15 союзных республик, которые после распада стали самостоятельными государствами. Представители одной из республик, а именно: ныне "демократической" Грузии, достаточно большой срок находились во главе государства: Сталин фактически был единоличным правителем страны на протяжении почти 30 лет, а Берия с 1938 по 1945 гг. возглавлял НКВД. Между прочим, сам факт нахождения во главе союзного государства представителей нетитульной нации говорит о его демократичности.
Ну а дальше логика такая: если Вы (либероиды) предъявляете обвинения сталинизму в геноциде своего народа, то тогда давайте вместе эти обвинения в адрес лично товарища Сталина (как олицетворения этого режима, диктатора, уставновившего в стране культ своей личности) и кровавого мясника Берия переадресуем государству, представителями народов которого они являются, т.е. Грузии.
Почему российский народ должен каяться за преступления представилей грузинского народа, принесших в советсткую политику дикие, кровавые (вспомним кровную месть), по-существу, феодальные обычаи горских народов, несвойственные нашему народу?

Если же признавать, что тогда было одно государство, то и обвинения нужно предъявлять всем ныне самостоятельным государствам, т.к. репрессии осуществлялись повсеместно и народы всех республик участвовали в этом. Обвинять формального правоприемника бывшего СССР - Россию в преступлениях некорректно. Пример Германии не подходит, она не распалась, а наоборот воссоединилась в одно государство. И покаянием заплатила за это воссоединение. По аналогии с Россией, это все равно, что обвинять только одну, скажем, Баварию в преступлениях Гитлера, а вот Саксония уже невиновна...
Советского Союза БОЛЬШЕ НЕТ, он уже сполна заплатил за преступления СВОИМ РАСПАДОМ.
Ну что-то в этом роде...

Сообщение отредактировал firster - 16.4.2011, 2:48

[Гаяс]

Много таких попадается. Очень удивляют они меня. Анкета ведь интересная. Почему бы не заполнить? Хоть так выразить своё мнение.

Но один вывод можно сделать уже сейчас (вернее, гипотезу): пролетариат действительно в настоящее время НЕ СПОСОБЕН взять на себя роль передового класса.

При проведении опроса, все больше в этом убеждаюсь.

Ага! Значит не я один. Можно будет потом статистику свести. Я учту количество отказавшихся.

[Timur]

Почему российский народ должен каяться за преступления представилей грузинского народа, принесших в советсткую политику дикие, кровавые (вспомним кровную месть), по-существу, феодальные обычаи горских народов, несвойственные нашему народу?

Такая пропаганда будет скорее работать на программу "десталинизации".
Речь не о том, на территории какого государства родился Сталин и представителем какого народа он был (хотя и тут смогут сказать, что он родился на территории РИ и был осетином). Вы же не станете доказывать, что это Грузия в 18-20-х гг. оккупировала РСФСР и поставила во главе ее своего человека.
Идея "десталинизации" не в том, чтобы возложить всю вину на Сталина или кого-либо другого персонально. А в том, чтобы обвинить весь народ, который и сам пребывал в "рабстве" сталинизма и другие народы подчинял этому рабству.

Советского Союза БОЛЬШЕ НЕТ, он уже сполна заплатил за преступления СВОИМ РАСПАДОМ.

А это уже оправдание распада СССР необходимостью борьбы с наследием прошлого, что опять же повторяет логику "десталинизаторов".

[Елена Ященко]

Уф ! Всё получилось .ввела 15 анкет ,сама удивилась ,что результаты оооочень обнадёживающие .
Продолжаю опрос .

[Yurixx]

Надо понять очень подробно эту позицию. Тогда с ней можно будет бороться. Но один вывод можно сделать уже сейчас (вернее, гипотезу): пролетариат действительно в настоящее время НЕ СПОСОБЕН взять на себя роль передового класса.

В свое время Ленин сформулировал такую мысль: пролетариат - революционный класс, но революционную теорию привносит в него интеллигенция, ставшая на его классовую позицию.
Тем самым в общем признается, что, не будучи вооруженным такой теорией, пролетариат не может подняться выше профсоюзной борьбы за свои экономические права и возглавить революционное движение в обществе. Этим признается также и роль интеллигенции, которая не как класс, но в лице достаточно обширной группы своих представителей, должна возглавить революционный авангард.
Во времена Ленина в России была такая интеллигенция, и она в значительной мере была носителем идей о преобразовании общества. А теперь ? А существует ли в природе необходимая революционная теория ?

[Гаяс]

Уф ! Всё получилось .ввела 15 анкет ,сама удивилась ,что результаты оооочень обнадёживающие .
Продолжаю опрос .

Объясните-ка подробно. Занумеровали от 1 до 15, ввели в электронную форму. Следующую партию начинаете нумеровать с 16-го номера, так?

Памир, поторопитесь там с моим входом!

Сообщение отредактировал Гаяс - 16.4.2011, 20:49

[pamir]

Объясните-ка подробно. Занумеровали от 1 до 15, ввели в электронную форму. Следующую партию начинаете нумеровать с 16-го номера, так?

Памир, поторопитесь там с моим входом!

вы же нашли в спаме письмо. Что ещё от меня хотите?

[Елена Ященко]

Объясните-ка подробно. Занумеровали от 1 до 15, ввели в электронную форму. Следующую партию начинаете нумеровать с 16-го номера, так?

Памир, поторопитесь там с моим входом!

Именно так ! Прервала опрос ,потому что лечу в Питер ,но есть ещё несколько дней и масса не опрошенных знакомых людей, поэтому продолжу.

[ahim]

Что характерно, люди из пролетарского слоя отказываются заполнять. Есть такая версия, что они таким образом протестуют. Вот как на выборы не ходят, так и на анкеты не хотят отвечать. Попытки выяснить почему, иногда наталкиваются на глухую реакцию (вообще не объясняют ничего). Но некоторые, словоохотливые объясняют: "Всё это бесполезно. Всё это ни к чему не приведёт. Всё равно ничего не изменится..." И т.д и т.п.
Надо понять очень подробно эту позицию. Тогда с ней можно будет бороться. Но один вывод можно сделать уже сейчас (вернее, гипотезу): пролетариат действительно в настоящее время НЕ СПОСОБЕН взять на себя роль передового класса.

Тут могут быть три момента.
1. На низкую зарплату идут работать от безисходности. Люди на грани выживания. Никаких амбиций, просто тупо работают. Отчаяние заливают вином. В таком состоянии им не до анкет и вообще ни до чего.
2. На высокой зарплате. У них всё пучком и при любом политическом раскладе они будут при деле.
3. Нужно уметь достучаться, подобрать правильные слова. С человеком в "пинджаке" и галстуке не станут разговаривать откровенно. В засаленной фуфайке увидят своего. У меня было пару моментов, когда люди менялись на глазах и говорили: "Приходи, всегда поможем - ты такой же как и мы." И денег даже не брали за услугу, хотя поначалу растопыривали пальцы. Вот вам и теория чечевичной похлёбки. Вернее тезис - Народ продался! Интелегенты кухонные его в это дерьмо затащили. Пролетариат ещё своё слово скажет. Они люди дела, а не болтологий. Они не видят реального лидера с конкретными понятными целями, вот и отмахиваются от опросника.
Чувство Правды в людях живо. Они его прячут из-за невостребованности, если, конечно, не отъявленные мерзавцы.

Забавно учителя заполняют графу социальный слой. Один написал "высшый" и объяснил: "Я - Учитель и потому принадлежу к высшему социальному слою!" Я в восхищении!

Может учитель стебанулся и потому через "Ы" написал?

Сообщение отредактировал ahim - 17.4.2011, 1:29

[Гаяс]

вы же нашли в спаме письмо. Что ещё от меня хотите?

А что больше ничего не надо? Там на еоте вроде надо пароль вводить, чтобы пустили

Тут могут быть три момента.
1. На низкую зарплату идут работать от безисходности. Люди на грани выживания. Никаких амбиций, просто тупо работают. Отчаяние заливают вином. В таком состоянии им не до анкет и вообще ни до чего.
2. На высокой зарплате. У них всё пучком и при любом политическом раскладе они будут при деле.
3. Нужно уметь достучаться, подобрать правильные слова. С человеком в "пинджаке" и галстуке не станут разговаривать откровенно. В засаленной фуфайке увидят своего. У меня было пару моментов,
...

Я ж к не совсем посторонним подходил. Водку со мной, значит, они пить могут, а анкету заполнить - подход искать?

Может учитель стебанулся и потому через "Ы" написал?

Это вы стебаетесь (что за глагол вы нашли?). Там выбирать надо, а "высшый" - это моя описка (да и это существительное какоет не такое).

[Елена Ященко]

Вы должны получить письмо со след. текстом :

Здравствуйте!Спасибо за участие в проекте АКСИО!Ваша ссылка для перехода в систему ввода анкет:............


и никаких паролей!

[pamir]

А что больше ничего не надо? Там на еоте вроде надо пароль вводить, чтобы пустили

В письме ссылка была? Вы по ней переходили?

[Гаяс]

В письме ссылка была? Вы по ней переходили?

Переходил, анкету заполнил и... Я ожидал какого-нито пароля и прочего. Что больше ничего не надо?

[pamir]

Переходил, анкету заполнил и... Я ожидал какого-нито пароля и прочего. Что больше ничего не надо?

В ответ на анкету придёт приглашение (ссылка) для входа на eot.su.
Если её нет - ищите в спаме.

[ahim]

Я ж к не совсем посторонним подходил. Водку со мной, значит, они пить могут, а анкету заполнить - подход искать?

У меня на работе программисты куркули упакованные(дом, машина, Турция-Египет) сидят. Сто лет вместе работаем и тоже не сразу воспринимают. Огораживаются кривыми ухмылками. А где, говорят, деньги на всё найдешь? Это в довесок к "мы люди маленькие, что мы сможем". Скинемся, говорю, по 5 тысяч. Кинем клич по России. Тысяча единомышленников даст сообща 5 муликов для начала. И дальше подробнейшим образом разжёвываю как будут тратиться, как контролироваться, кто будет реализовывать, под какой проект, какова конечная цель. И слетает снобизм, если всё чётко и понятно. Поначалу казалось, что бесполезно им объяснять. В результате говорят - под такое дело дадим 5 тысяч.

Это вы стебаетесь (что за глагол вы нашли?). Там выбирать надо, а "высшый" - это моя описка (да и это существительное какоет не такое).

Стебаться это иронизировать цинично.
Понимая в каком униженном положении сейчас находятся учителя, слова о принадлежности к высшему социальному слою выглядят циничной иронией. Жаль, что это Ваша описка. И учителя жаль, раз он неадекватно воспринимает действительность.

Сообщение отредактировал ahim - 17.4.2011, 2:18