Кодекс Духовных Коммунистов Опции

[Времяоныч]

Духовные Коммунисты во благо Богочеловечества служат другим, а не управляют ими. Духовные коммунисты ищут самосовершенствования через знания.

В своей основе Кодекс Духовных Коммунистов приводит простейшие инструкции по тому, как жить, оставаясь в контакте с Богочеловечеством.
Богочеловечество - это идеальное состояние человечества как предел – завершение - земного исторического процесса и, одновременно, уподобление отдельного человека Богу как предел развития его личного совершенства.
Идея Богочеловечества - постоянный процесс, происходящий в душе человека и ведущий все человечество к спасению. Богочеловечество заключается в становлении свободно-разумной личности, отрицающей в себе злую волю, осознающую себя частью универсальной личности, постоянно соотносящейся с ней. Поднимаясь к Богочеловечеству, люди вместе с тем поднимают и природу, которая в конце концов обратится в светлую телесность царства очищенных духом.

Кодекс даёт инструкции по тому, как стать Духовным Коммунистом.
Итак, первое правило:
««Нет!» – эмоциям. «Да !» – спокойствию.»
Это выражение просто проводит черту между смущением разума, вызываемым эмоциональными причинами, и чистым мышлением, порождаемым спокойной медитацией, – несомненно, достойное качество. Но если данное спокойствие исходит лишь из того, что Коммунист игнорирует некие факторы, которые должны были вызвать эмоциональную реакцию, то это уже не спокойствие, а неведение. Поэтому второе правило Кодекса звучит так: «Путь Духовного Коммуниста – путь познания».
Это правило учит Коммуниста понимать, проникать в смысл всех ситуаций, дабы избегнуть ошибок в суждении (особенно до того, как начать действовать самому). Но прекрасное знание некоего предмета может легко привести к погружению в него. Маниакальная одержимость той или иной вещью может затмить разум. Поэтому существует третье правило Кодекса:
««Нет!» - страсти. «Да!» - ясности».
Объективное знание предмета – это знание предмета таким, каким знает его Богочеловечество. Тем не менее, студенты часто спорят о том, что единственной объективной вещью является небытие, смерть, ведь даже во время простого наблюдения мы оказываем влияние на предмет изучения. Поэтому четвертое правило Кодекса гласит: ««Нет!» - смерти. «Да!» - бессмертию в Богочеловечестве.» Богочеловечество воспринимает все вещи объективно, оно обладает ясностью восприятия и не подвержено эмоциям.
Кодекс Духовных Коммунистов требует размышления над волей Богочеловечества перед тем, как предпринимать какие-либо действия.
Коммунист, что не ищет мудрости Богочеловечества, скатывается к антихристианству.

Гнев, страх, агрессия и прочие негативные эмоции ведут к антихристианству, поэтому Духовный Коммунист действует только тогда, когда они находятся в гармонии с Богочеловечеством.
Духовные Коммунисты призваны находить мирные решения всегда (даже, если это невозможно). Они должны уметь дать правильный совет и действовать, используя всю свою мудрость и дар убеждения, не полагаясь на могущество Богочеловечества и избегая собственной жестокости. Когда иные методы исчерпаны или надо спасать жизнь, Духовному Коммунисту, возможно, придется вступить в бой, дабы разрешить особенно опасную ситуацию. Но даже если битва оказывается лучшим ответом на проблемы, она всегда должна быть последним вариантом, который рассмотрел Духовный Коммунист.

Ответственность Коммуниста перед Богочеловечеством заключается в честности перед самим собой. До тех пор, пока Коммунист не действует из собственных эгоистичных интересов и помнит о Кодексе, он следует воле Богочеловечества.
Исполняя волю Богочеловечества, Коммунист не может прибегать к хитрости или обману, сбивать с верного пути и мошенничать, даже если это приведет к верной цели.

Духовные Коммунисты не насаждают моральные принципы. Они утверждают и пропагандируют их личным примером.
Духовные Коммунисты сами восстанавливают нарушенные порядок и справедливость, но при этом они не имеют права судить кого бы то ни было.
Духовные Коммунисты не могут быть судьями, но могут быть посредниками, примиряющими стороны. Это их предназначение, существующее в согласии с Богочеловечеством, так как примирение ведет к балансу.
Цель Духовных Коммунистов - создание и поддержание общественной атмосферы, в которой, будет рождаться и процветать справедливость, естественно вызревшая в самих людях.

Коммунист, который думает в первую очередь о неудаче, собирается проиграть. Коммунист, который рассматривает каждую задачу через призму вероятной неудачи, склонен приложить к попытке достижения успеха абсолютно минимальные усилия просто для того, чтобы сказать, что он пытался.
Коммунист должен быть готов принять поражение, если цена победы выше цены поражения. Победа становится хуже поражения. Лучше честно проиграть, чем грязно выиграть.

Нет нужды всегда наносить удар первым, первым предоставлять решение или достигать цели до того, как это сделает кто-то еще. На самом деле, иногда жизненно важно нанести последний удар, дать завершающий ответ или прибыть после всех остальных.
Духовный Коммунист использует силы для познания и защиты, не для нападения.

Разделение внимания Духовного Коммуниста между волей Богочеловечества и волей окружающих ведет к катастрофе. Духовному Коммунисту следует исключать суетные привязанности из своей жизни.
У Коммуниста очень мало личных вещей. Дело не только в том, что наличие собственности может отвлекать. Когда Коммунист выполняет миссию, собственность может стать обузой. Вследствие этого мало кто из Коммунистов владеет чем-то большим, чем то, что можно унести с собой.
Одним из ключевых моментов поведения Духовного Коммуниста является самодисциплина. Самодисциплина гораздо важнее для тех, кто может работать с Богочеловечеством, чем для тех, кто не может даже почувствовать его прикосновения.
Когда Коммунист освоил самодисциплину, он может начать нести ответственность за свои поступки. Нельзя обучать ни одного Коммуниста, отказывающегося от ответственности, и нельзя отказать в обучении ни одному Духовному Коммунисту, принявшему ответственность. Честность – первая ответственность Коммуниста.
Ответственность для Коммуниста, который честен в своих мотивах и убеждениях, становится абсолютно естественной. Обещая, Коммунист должен всегда быть готов сдержать свои обещания. Но если это не получится, то необходимо сделать всё, чтобы улучшить ситуацию. Духовному Коммунисту ни в коем случае не следует давать обещания, если он не уверен в том, что сможет его выполнить. Всегда делай больше, чем обещал.
Служение обществу
Духовные коммунисты живут для изучения путей Богочеловечества, они действуют в обществе, модернизируя его.
Оказывать помощь: Коммунист должен помогать нуждающимся и должен уметь быстро оценивать необходимость своей помощи. Спасение одной жизни важно, спасение многих – еще важнее. Данный постулат не требует от Коммуниста принесения в жертву его других целей при каждой необходимости, но Коммунист должен сделать всё возможное для того, чтобы помощь нуждающимся была оказана.
Коммунист должен пытаться защищать слабых от тех, кто старается подавить их, будь то один человек или целые народы, взятые в рабство. Но Коммунист должен всегда помнить, что всё может быть на самом деле не таким, каким кажется. Коммунист должен уважать традиции других культур, даже если их постулаты вступают в противоречие с этическим и моральным кодексом Коммуниста. В любом случае, Коммунист должен тщательно продумать последствия всех своих действий.
Почитать жизнь: Духовному коммунисту ни при каких условиях не следует совершать убийство. Для Коммуниста защита мира и справедливости должны быть частью одного принципа. Ни один Коммунист не стоит над законом. Коммунист может нарушить закон, если это необходимо, но он должен быть готов принять последствия своего нарушения.

Каждое действия Коммуниста отражается на партии. Хорошие дела укрепляют репутацию партии, тогда как плохие наносят непоправимый вред.
Когда один Коммунист плохо поступает, обыватель думает: «Если этот Коммунист представляет партию, то, значит, ни один Коммунист не заслуживает уважения». Встретившись с порядочным человеком, он размышляет:«Значит, половина Коммунистов хорошая, а половина плохая?» Встретив третьего, который поведет себя столь же хорошо, сколь и второй, человек задастся вопросом: «Неужели первый был исключением?» Только благодаря хорошему поведению многих Коммунистов люди смогут быть уверены в том, что плохое поведение того или иного Коммуниста необычно. Таким образом, требуется много Коммунистов для того, чтобы исправить ошибки одного.

Когда человек любит, он ощущает себя целостной личностью. Если что-то затрагивает это состояние, человек начинает бояться потерять свою цельность, вместо которой придет щемящая пустота. Оставшись в одиночестве в этой пустоте, он может отдаться гневу, ненависти, страданию, гордыне или мести – любой эмоции, которая сможет заполнить пустоту и вытеснить собой боль.
Людям, действующим на основе любви, не грозит безумие. Но люди, исходящие в своих поступках из жажды любви, рискуют всем.





Борьба со злом.
Зло не всегда можно легко распознать. Невинный поступок может привести к ужасным страданиям, а акт мести может спасти жизни миллионов. Чистый сердцем может сорваться в гневе, а зло может прятаться под маской добродетели. Является поступок злым или нет, часто зависит от мотивации, а мотивацию иногда вычислить очень сложно. Чтобы понять становится ли человек ближе к темной стороне, нужно изучить мотивы его поступков: действовал ли он под воздействием гнева? Ненависти? Жестокости? Мести? Гордости? Поступил ли он так просто потому, что ему захотелось пролить кровь своего врага? Может быть, были вовлечены жадность или зависть? Ревность?
Вы должны помнить, что сами по себе чувства злости, страха, жажды крови и прочие подобные негативные эмоции не являются сумасшествием. Путешествие к безумию начинается тогда, когда человек позволяет этим эмоциям определять и направлять его действия.

Страх – это путь к безумию.
Все разумные существа испытывают при определенных условиях страх, который является защитным механизмом, необходимым для ограждения себя от опасности. Люди испытывают страх, когда считают, что могут потерять нечто достаточно ценное. Страх собственной смерти является одним из основных вариантов, но бояться можно и за жизни друзей, и за жизни любимых, и за некое имущество, и даже за некие возможности, которые можно упустить.
Когда человек совершает поступок под воздействием страха, он отказывается от разумности и логики для того, чтобы уничтожить угрозу или избежать ее. Неконтролируемый страх выражается в отчаянии и яростных до безумства попытках избежать опасности любой ценой. Человек, использующий самое смертельное оружие из имеющихся (вне зависимости от его умения обращаться с ним), атакующий без раздумий, без предварительного определения истинного уровня угрозы или покидающий своих союзников в опасности для того, чтобы спасти свою жизнь, почти наверняка действует по воле страха. Его путешествие к безумию началось.

Страх ведет к гневу.
Для разумного существа фактически невозможно избежать гнева, как и страха. Эта эмоция часто появляется из-за крушения неких надежд или стресса, который непонятно как можно снять. Подобные проблемы приводят к агрессивному поведению, направленному на борьбу с их причинами. Вызвать подобную реакцию может многое, но самым частым катализатором является страх. Страх последствий возможной неудачи способен создать внутри разумного существа мощнейшие волны гнева.
Когда человек совершает поступок под воздействием гнева, он забывает про милосердие: цель гнева должна прочувствовать всё от начала и до конца. Человек в гневе нередко безрассудно подвергает себя и других излишнему риску для того, чтобы наказать или уничтожить свою цель. Победа не достаточно хороша, если противник еще шевелится. Человек не желает отложить проблему на то время, когда он сможет действовать более рационально, он жаждет действовать прямо сейчас, пока его кровь кипит, а противник находится в пределах досягаемости. Подобные действия дают полную свободу гневу и, таким образом, ведут к безумию.

Гнев ведет к ненависти.
Стресс также может перейти в более коварный вариант гнева: в ненависть. Ненависть – это постепенно закипающее негодование, которое может поначалу выражаться крайне мало, но постепенно перерастает в ярко выраженное насилие. Ненависть развивается внутри человека до тех пор, пока он не начинает считать, что кто-то или что-то имеет значительно меньше прав на существование, чем он сам. Разум человека постепенно превращает цель ненависти в некую смутную угрозу, в которой соединяется всё, что он презирает, и всё, что отравляет его существование. Человеку начинает казаться, что жертва его ненависти сознательно портит ему жизнь. Но это не личная вендетта: этот «враг» абсолютно явно отравляет вокруг всё, до чего дотрагивается. Человек считает себя в праве и даже считает себя должным уничтожить это «зло» и, кроме того, исправить всё, что сие «зло» успело натворить.
Ненависть зачастую можно определить по сопровождающему ее чувству собственной правоты: человек считает, что он морально обязан уничтожить объект своей ненависти. Такие вещи, как перспектива или смягчающие обстоятельства, для него ничего не значат. Снисхождение не возможно. Человек обязан принести справедливость, и он сделает это, оставаясь полностью уверенным в том, что все вокруг сразу же увидят правильность его решения. Но вне зависимости от того, прав он или нет, то, что он выбирает поступки на основе лишь своих собственных убеждений и ничего иного, делает его на один шаг ближе к безумию и антихристианству.

Ненависть ведет к страданию.
Ненависть часто вырастает из чувства неполноценности: то, что я не могу контролировать, я ненавижу. Но когда в руках человека оказывается власть над жизнью и смертью объекта его ненависти, он может начать причинять страдания. Его инструментами становятся жесткие ментальные, словесные и физические обращения. Через эти методы человек унижает и лишает личности своих жертв, превращая их для себя в предметы, которые можно использовать или уничтожать так, как он пожелает.

Гордыня.
Некоторые люди выстраивают образы себя, своих эго на непрочных фундаментах. Их чувство собственной значимости основывается на убеждениях, которые могут быть правильными или неправильными. Когда другие бросают вызов этим убеждениям, люди начинают ощущать, что их чувство собственной значимости слабеет, и делают то, что считают необходимым, для того, чтобы защитить основы их хрупких образов самих себя. Раненая гордость может быть столь же опасной, сколь раненое животное.
Гордыня заключает в себе всю гамму из страха, гнева и ненависти. Человек, чья гордость находится под угрозой, боится суждений других людей, гневается на тех, кто атакует его образ самого себя, и начинает ненавидеть тех, кто заставляет его взглянуть в глаза неприятной правде. Он дает пищу своей гордыне, когда встает в защитную позу, и отдается ей целиком, когда становится агрессивным, ведь, если обычного отрицания не хватает, надо просто заткнуть (во всех смыслах) источник бед. Простое отрицание очевидных фактов само по себе не слишком опасно, но через агрессивную гордыню проходит путь к антихристу.

Агрессия.
Иногда человек совершает те или иные поступки просто потому, что жаждет увидеть кровь. Подобное поведение – явный признак антихриста.
Месть, будучи комбинацией гнева и ненависти, подталкивает человека к приведению в реальность того, что он считает «справедливым», хотя, на самом деле, эта «справедливость» служит одному лишь ему. Человек действует из-за желания скомпенсировать или расплатиться за то зло, что ему причинили. Было это зло действительно причинено или нет, для человека значения не имеет, для него важно, чтобы чаши весов справедливости уравновесились. Но он может легко перестараться, породив в свою очередь чью-то ненависть, направленную теперь уже на него самого. Месть – очень опасная мотивация для поступков, так как она часто порождает саму себя, начиная бесконечный цикл.
Поступки, исходящие из мести, обычно достаточно очевидны: человек получает удар по своей гордости или по себе самому и жаждет вернуть «то же самое, но обратно». Что входит в «то же самое», зависит от личной трактовки человека, а вот цель мести обычно достаточно очевидна. Забыв про прощение, человек требует, чтобы потеря гордости была возмещена потерей гордости, потеря конечности – потерей конечности, потеря жизни – потерей жизни. Выбирая путь мести, человек становится ближе к безумному антихристианству.

Жадность.
Иногда человек не готов удовлетвориться тем немалым, что уже получил. Он хочет то, что еще можно взять, и начинает обижаться, вести себя резко, если не получает желаемого. Его жадность заставляет его прибирать к своим рукам всё, кажущееся хоть сколько-то ценным, даже если сам он не способен оценить истинную ценность данного предмета. Его можно убедить расстаться с его собственностью, но лишь в обмен на что-то еще более ценное. Подобный человек не обращает внимания на то, как его алчность воздействует на его же окружение. Для него другие разумные существа являются лишь передвижным стендами, товары с которых можно приобрести или выкинуть за ненадобностью, в зависимости от его личного пожелания.
Жадность выражается в желании иметь то, что получить нелегко. Человек, действующий под влиянием жадности, может приложить минимальные усилия для того, чтобы получить желаемый объект, но будет прибегать к экстремальным мерам, если ему помешать. Его чаще всего не волнует то, что он, возможно, просто не сможет воспользоваться тем или иным желаемым предметом. Его навязчивая идея может легко подавить его честность и привести, таким образом, к страданиям других людей, вершине антихристианства.

Зависть.
Если жадный человек желает материальных вещей, завистливый жаждет чего-то неосязаемого. Он возмущен тем, какие знаки внимания или почести оказываются другим, и вне зависимости от того, заслужил он подобное отношение или нет, чувствует, что имеет на него право. Возможно, он действительно его заслуживает, но зависть заставляет его требовать все большего признания, похвал и поддержки. Если он лишен подобного внимания, ненависть в нем вырастает до того момента, когда он решает, что должен просто-напросто уничтожить всех своих соперников.
Когда человек действует под влиянием зависти, он старается ослабить свою оппозицию. Он критикует всё, что делает его соперника «лучше»: это могут быть и таланты, и красота, и репутация. На самом деле, человек просто желает, чтобы какие-то его качества выигрывали в сравнении с теми же качествами его «оппонентов», а критиковать других проще, чем развиваться и улучшаться самому.



Путь к Богочеловечеству

Духовные Коммунисты, принимая участие в информационных войнах, действуют убеждением. Для этого им необходимы обширные знания. Поэтому Духовный Коммунист всегда учится, выбирая все лучшее из духовного опыта человечества.
Духовный коммунист сторонится потребительского общества, по мере возможности сопротивляясь ему.
Духовный коммунист может объединять свои усилия с различными общественными организациями, но лишь в том случае, если эти организации отвечают критериям неманипулируемости (открытости, ясности целей, ответственности).
Безумие капитала неизбежно сбросит общество в хаос, и Духовные Коммунисты должны быть готовы убеждать людей, объединять их и, в итоге, привести к Богочеловечеству.

http://newleft.forum24.ru/

[Гривна]

1. Духовные Коммунисты во благо Богочеловечества служат другим, а не управляют ими.
2. Итак, первое правило: ««Нет!» – эмоциям. «Да !» – спокойствию.»
3. Объективное знание предмета – это знание предмета таким, каким знает его Богочеловечество.
4. Поэтому четвертое правило Кодекса гласит: ««Нет!» - смерти. «Да!» - бессмертию в Богочеловечестве.»
5. Коммунист, что не ищет мудрости Богочеловечества, скатывается к антихристианству.
6. Духовные Коммунисты не насаждают моральные принципы. Они утверждают и пропагандируют их личным примером. Духовные Коммунисты сами восстанавливают нарушенные порядок и справедливость, но при этом они не имеют права судить кого бы то ни было.
7. Цель Духовных Коммунистов - создание и поддержание общественной атмосферы, в которой, будет рождаться и процветать справедливость, естественно вызревшая в самих людях.
8. Когда Коммунист освоил самодисциплину, он может начать нести ответственность за свои поступки. Честность – первая ответственность Коммуниста.
9. Борьба со злом.
10. Гордыня. Некоторые люди выстраивают образы себя, своих эго на непрочных фундаментах. Страх – это путь к безумию. Страх ведет к гневу. Гнев ведет к ненависти. Жадность. Зависть.
11. Ненависть ведет к страданию.
12 Агрессия.
13. http://newleft.forum24.ru/

Текст слишком обширен и сложен, выбрал для себя то, что мне показалось ключевым.
1. Что такое Богочеловечество, мне этот термин ни о чём не говорит.
2. Для меня: «управляй эмоциями, пользуйся чувствами». Если заинтересует можно расшифровать.
3. Объективное знание предмета – это его личное (субъективное) функциональное восприятие, в том числе полученное через других людей.
4. Вообще-то древние говорили: «Никто не выбирает свою жизнь, но каждый выбирает свою смерть». Бессмертие мне неинтересно, зная чуть физику, я знаю пользу смерти, древние говорили: «Смерть матерь любви».
5. Я атеист и для меня всякая религия это «опиум для народа» в то время очень рискованное обезболивающее. Я их просто терплю, зная, что люди слабы.
6. С первой частью я не могу согласиться, хотя полностью поддерживаю вторую. Мораль насаждать надо, но её основа метафизика, следовательно, необходимы традиционные приёмы метафизики: сказки, притчи, мифы, легенды.
7. Полностью согласен, но для этого необходимо то, что я указал в п.6.
8. Хотя мысль правильная но, похоже, путь её получения слишком путан.
9. Зла, как и добра не существует, есть научно-мировоззренческие позиции таковых, но их аж по восемь штук. Какое из восьми зол для вас зло?
10. Я несколько переформатировал данный блок по своему пониманию гордыни. Для меня гордыня это сложный пакет эмоций, основанный на невежестве, что в целом согласуется с вашим текстом, в который входят эмоции: страх, гнев, зависть, жадность и страдание.
11. К страданию вёдет страх смерти.
12. Агрессия это чувство, входящее в пакет чувств называемых любовью. Без агрессии не возможно выживание и размножение.
13. Просмотрел бегло ваш форум, неплохо. Сразу зацепился за Ефремова, можно попробовать развить эту тему и здесь, в первую очередь социалистическую эротику, как часть социалистической евгеники «Туманность Андромеды».

Сообщение отредактировал Гривна - 19.4.2011, 8:06

[Времяоныч]

1. Что такое Богочеловечество, мне этот термин ни о чём не говорит.

Философски он хорошо разработан В.Соловьевым, Булгаковым. Хотя для практики потребуется научная разработка проекта.

4. Вообще-то древние говорили: «Никто не выбирает свою жизнь, но каждый выбирает свою смерть». Бессмертие мне неинтересно, зная чуть физику, я знаю пользу смерти, древние говорили: «Смерть матерь любви».

Можно провести соцопрос и выяснить какую часть населения может заинтересовать бессмертие.

5. Я атеист и для меня всякая религия это «опиум для народа» в то время очень рискованное обезболивающее. Я их просто терплю, зная, что люди слабы.

Обезболивание это побочный эффект, далеко не главный. Религия объединяет, воспитывает, дает смысл, цель, спокойствие.

6. С первой частью я не могу согласиться, хотя полностью поддерживаю вторую. Мораль насаждать надо, но её основа метафизика, следовательно, необходимы традиционные приёмы метафизики: сказки, притчи, мифы, легенды.

Сказки, притчи, мифы, легенды, рассказы, повести и романы, стихи и песни, логика и математика, политика и экономика, социология и т.д. и т. п. Мораль требует деликатного обхождения, в этом смысле сказано о том, что ее не надо "насаждать".

9. Зла, как и добра не существует, есть научно-мировоззренческие позиции таковых, но их аж по восемь штук. Какое из восьми зол для вас зло?

Зло это то что удаляет нас от состояния Богочеловечества.

11. К страданию вёдет страх смерти.

Вам он похоже не знаком, п.4.

12. Агрессия это чувство, входящее в пакет чувств называемых любовью. Без агрессии не возможно выживание и размножение.

Обстоятельства меняются Земной шарик стал слишком тесным для агрессивности.

[Гривна]

Философски он хорошо разработан В.Соловьевым, Булгаковым. Хотя для практики потребуется научная разработка проекта.

Уважаемый я не буду лазить по всему Соловьёву и Булгакову, я просил дать понятие богочеловечества, которое существует под этим термином

Можно провести соцопрос и выяснить какую часть населения может заинтересовать бессмертие.

Могу сразу сказать, что в нашей стране сегодня этим будет интересоваться около 80%, остальные 20% имеют в себе духовную силу и поэтому им на бессмертие наплевать.
А вот в Японии этим не будет интересоваться почти 50%, так они используют древнюю практику, в 9-10 лет школьник пишет сочинения "как бы я хотел умереть", это хорошая профилактика слабости. Увы мне знаком страх смерти, но этой эмоцией я научился управлять, как следствие страданий не испытываю.

Обезболивание это побочный эффект, далеко не главный. Религия объединяет, воспитывает, дает смысл, цель, спокойствие.

Побочный эффект у религии это зависимость (что и позволило её сревнить с опиумом). Религии всегда разъединяют, каждая конфессия считает враждебной себе другую. Это и всё остальное вами перечисленное даёт только природа.

Сказки, притчи, мифы, легенды, рассказы, повести и романы, стихи и песни, логика и математика, политика и экономика, социология и т.д. и т. п. Мораль требует деликатного обхождения, в этом смысле сказано о том, что ее не надо "насаждать".

Метафизика холодна к науке, её инструменты я уже перечислил. Если вы считаете что мораль не нужно насаждать, то что такое мораль (дайте своё определение).

Зло это то что удаляет нас от состояния Богочеловечества.

Ну вот мы опять упёрлись не известно во что (для меня разумеется).

Обстоятельства меняются Земной шарик стал слишком тесным для агрессивности.

Не стоит так беспокоится, без агрессии он очень быстро опустеет. Остаться могут только те, кто владеет полным пакетом любви.

[Времяоныч]

Уважаемый я не буду лазить по всему Соловьёву и Булгакову, я просил дать понятие богочеловечества, которое существует под этим термином

Понятие дано в начале Кодекса "Богочеловечество - это идеальное состояние человечества как предел – завершение - земного исторического процесса и, одновременно, уподобление отдельного человека Богу как предел развития его личного совершенства.
Идея Богочеловечества - постоянный процесс, происходящий в душе человека и ведущий все человечество к спасению. Богочеловечество заключается в становлении свободно-разумной личности, отрицающей в себе злую волю, осознающую себя частью универсальной личности, постоянно соотносящейся с ней. Поднимаясь к Богочеловечеству, люди вместе с тем поднимают и природу, которая в конце концов обратится в светлую телесность царства очищенных духом."

Могу сразу сказать,

Зачем строить "гипотезы" там где должны проводиться соцопросы? А в них недостатка нет.
http://newsland.ru/News/Detail/id/681063/

что в нашей стране сегодня этим будет интересоваться около 80%, остальные 20% имеют в себе духовную силу и поэтому им на бессмертие наплевать.
А вот в Японии этим не будет интересоваться почти 50%, так они используют древнюю практику, в 9-10 лет школьник пишет сочинения "как бы я хотел умереть", это хорошая профилактика слабости. Увы мне знаком страх смерти, но этой эмоцией я научился управлять, как следствие страданий не испытываю.

Ситуация как раз противоположная. Силу духа на ваш манер имеют процентов 60%. Но что это за духовность можно понять по общей ситуации в России. Слишком много лицемерия без оглядки на посмертное сушествование.
Хорошо что вы научились управлять эмоцией, но, похоже, что вместе с грязной водой вы выплеснули и ребенка.

Побочный эффект у религии это зависимость (что и позволило её сревнить с опиумом). Религии всегда разъединяют, каждая конфессия считает враждебной себе другую. Это и всё остальное вами перечисленное даёт только природа.

Конфессии могут враждовать, но видеть в этом разъединение неправильно, их наличие в обществе создает центры силы, точки опоры. Для выполнения проектов нужна аккумуляция энергии которая не аккомулируется в аморфных обществах.

Метафизика холодна к науке, её инструменты я уже перечислил. Если вы считаете что мораль не нужно насаждать, то что такое мораль (дайте своё определение).

Метафизика не человек и эмоций не имеет и может быть холодной не только к науке. А можно сказать и о том что она горяча к науке. Это все пустословие.
Человек не равнодушен к науке и это сегодня актуально.
Мораль это стремление к самосовершенству.
Что бы навязывать мораль надо говорить от имени общества, человечества, Богочеловечества. Мало кто имеет на это право.

Не стоит так беспокоится, без агрессии он очень быстро опустеет. Остаться могут только те, кто владеет полным пакетом любви.

Есть завет пророков: "Кроткие духом наследуют землю."

[Гривна]

Понятие дано в начале Кодекса "Богочеловечество - это идеальное состояние человечества как предел – завершение - земного исторического процесса и, одновременно, уподобление отдельного человека Богу как предел развития его личного совершенства.
Идея Богочеловечества - постоянный процесс, происходящий в душе человека и ведущий все человечество к спасению. Богочеловечество заключается в становлении свободно-разумной личности, отрицающей в себе злую волю, осознающую себя частью универсальной личности, постоянно соотносящейся с ней. Поднимаясь к Богочеловечеству, люди вместе с тем поднимают и природу, которая в конце концов обратится в светлую телесность царства очищенных духом."

Прошу вас просмотреть мою тему http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1514, там есть просьба по философии Гегеля, возможно вы её сможете выпорлнить.

Зачем строить "гипотезы" там где должны проводиться соцопросы? А в них недостатка нет.
http://newsland.ru/News/Detail/id/681063/

Вообщето вопрос был о бессмертии а не о переселении душ. Хотя мне ближе другое. Мы не умираем до конца остаются наши идеи, дела и потомки, а возможно и отображение на одном из ноосферных зеркал.

Ситуация как раз противоположная. Силу духа на ваш манер имеют процентов 60%. Но что это за духовность можно понять по общей ситуации в России. Слишком много лицемерия без оглядки на посмертное сушествование. Хорошо что вы научились управлять эмоцией, но, похоже, что вместе с грязной водой вы выплеснули и ребенка.

Возможно вам следует посетить ещё одну мою тему http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1519, думаю она вас заинтересует.

Конфессии могут враждовать, но видеть в этом разъединение неправильно, их наличие в обществе создает центры силы, точки опоры. Для выполнения проектов нужна аккумуляция энергии которая не аккомулируется в аморфных обществах.

То то история изобилует межконфессиональными войнами. Наверно это такой способ объединения, а я думал разжигание розни и как оправдание убийств.

Метафизика не человек и эмоций не имеет и может быть холодной не только к науке. А можно сказать и о том что она горяча к науке. Это все пустословие.
Человек не равнодушен к науке и это сегодня актуально.

Посетите пожалуйста мои темы, думаю это добавит конкретность в нашу беседу. Пока мне трудно вас понять.

Мораль это стремление к самосовершенству. Что бы навязывать мораль надо говорить от имени общества, человечества, Богочеловечества. Мало кто имеет на это право.

Вообщето мораль это способ коллективного выживания, иногда она бывает бесчеловечна.

Есть завет пророков: "Кроткие духом наследуют землю."

У нас разное понятие кроткости, у меня это следование природе.

Сообщение отредактировал Гривна - 21.4.2011, 21:48

[Времяоныч]

Прошу вас просмотреть мою тему http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1514, там есть просьба по философии Гегеля, возможно вы её сможете выпорлнить.

А вы сами знаете чего хотите?

То то история изобилует межконфессиональными войнами. Наверно это такой способ объединения, а я думал разжигание розни и как оправдание убийств.

По этой "логике" ножи созданы для резки людей, машины для их давки, самолеты для бомбардировок и т.д.

Вообщето мораль это способ коллективного выживания, иногда она бывает бесчеловечна.

Бесчеловечны бывают способы, которые некоторые (в том числе и коллективы) выбирают для собственного выживания. Это нравы.
Мораль предполагает отстраненное (приподнятое разумом) суждение о поступках.
Философский, научный подходы создают этику.

У нас разное понятие кроткости, у меня это следование природе.

А куда следует природа?

[Гривна]

А вы сами знаете чего хотите?

Знаю.

По этой "логике" ножи созданы для резки людей, машины для их давки, самолеты для бомбардировок и т.д.

Никто не оправдывает убийство наличием ножа, но как часто наличием конфессиональных различий.

Бесчеловечны бывают способы, которые некоторые (в том числе и коллективы) выбирают для собственного выживания. Это нравы.
Мораль предполагает отстраненное (приподнятое разумом) суждение о поступках.
Философский, научный подходы создают этику.

Если необходимо для выживания убивать близких, это делается, причем освящается ритуалом, например, северные народы вплоть до XX века, и это именно мораль.
Для морали не имеет значение выживание отдельного лица, имеет значение только выживание социального организма как вида.
Этика это лишь способ различия свой-чужой, иногда из-за этого она выглядит смешной.

А куда следует природа?

В вечность.

Сообщение отредактировал Гривна - 22.4.2011, 21:32