О культуре и цели дискуссии. Опции

[Гривна]

На этом форуме мы все появились, потому что услышали призыв С.Е.Кургиняна (СЕК), более точно просьбу о помощи. Попробую перейти на язык театра.

Вы все помните такого национального героя как «Петрушка», обычный базарный, площадной, лубочный кукольный театр, который ко всему прочему был всегда успешным. Он неизбежно собирал толпы зрителей, которые вместе смеялись и плакали над всем известным и незамысловатым сюжетом. В чем секрет такого волшебства???

А он незатейливо прост. Кроме понятного и естественного эмоционального ряда, «Петрушка» находился в поле единого общенационального дискурса – понятного всем. Именно это позволяло творить чудеса. Люди собирались вместе, для того чтобы объединиться в месте и в смехе и в плаче, показав друг другу единое понимание банальных истин.

СЕК сыграл нам свои пол «Петрушки» дав эмоциональный ряд (в этом и был смысл формы подачи материала) и просил всех нас заполнить его единым дискурсом. У каждого из нас свой собственный дискурс (у каждого человека он всегда свой личный). Нам предложено завершить этого «Петрушку», связать основные понятия в единый и клубок, увязав его с вчера и сегодня нашего народа – создать единый общенациональный дискурс. Без него единых действий не будет, и мы будем обречены на гибель.

Однако пока форум в этом отношении не радует, в основном все заняты самолюбованием, что зачастую переходит во флуд. Итак, понятно, что все мы личности, так зачем же забывать, что мы пришли сюда помочь человеку, а заодно и самим себе. А если мы решили помочь, то это требует от нас общего единого понимания этого и соответствующих действий. Оставим пока модераторов, они явно не готовы к этому делу (многие из них), не умеют связать свою деятельность с общей целью форума, зачастую не обладают должной культурой и знаниями и поэтому, чуть что хватаются за рубильник. Я хочу говорить об остальных.

1. У многих из нас есть свои работы, но ссылаться на них, особенно если они большие это не уважение к окружающим. Необходимо их разбивать на блоки-концепты и эти блоки в полном объеме, но не более 3-4 страниц машинописного текста представлять в своей теме.

2. Не такого понятия не нравится всё, тем более в грубых выражениях. В любой работе есть то, что не нравиться и то, что нравиться. Всегда необходимо указать, с чем вы согласны и по пунктам своё несогласие, полнота критики это необходимое условие успеха.

3. Просьба ознакомления с известными общественности работами или научными теориями, есть необходимое условие поиска общего языка. Если человек читал эту работу, то он понимает, о чём идёт речь.

4. Если вы ведёте свою тему, то после того как дискуссия зашла в тупик необходимо резюме. Обычно перепост с учётом полученных в ходе дискуссии рекомендаций то, что вы отрицаете в них также указывать необходимо. При этом следует при помощи модератора удалить прежний пост.

Внимание!!! В той ветке я предлагаю развить правила форума, найти наиболее эффективные формы работы, свои предложения я уже сделал.

Сообщение отредактировал Гривна - 17.4.2011, 20:38

[Гривна]

И что не ни согласных с предложением, ни отрицающих его???
Или предложенное бремя тяжко???

[Георгий]

И что не ни согласных с предложением, ни отрицающих его???
Или предложенное бремя тяжко???

Это не то, что тяжко. Это невозможно в принципе... По крайней мере в формате сетевого форума.

Вы, уверен, слышали от Кургиняна такое понятие как РЕГРЕСС. Мы сейчас живем в стихии ( а если сказать точно, то в атмосфере) регресса. И любое наше начинание (инициатива, программа) рубится на корню. И дело тут (цитирую Вас) "не в самолюбовании". а в том, что уничтожение инициативы - НОРМА (КУЛЬТУРА) нынешнего времени. Подайте сюда, даже гениальную идею, она тотчас будет зарублена, или проигнорирована. А поскольку Ваша инициатива не зарублена, считайте, что Вы сказали ДЕЛЬНУЮ ВЕЩЬ...

А вот КАК выбираться из ловушки РЕГРЕССА - это уже другой (сложный и мучительный) разговор. У меня, например, начинать его, а затем и вести - духа не хватает...

[М.Леонид]

Полностью с вами согласен.
Интернет великая штука, однако есть большой минус, здесь практически все "анонимны", к тому же каждый второй сам себе гений, однако не понятый другими. Прочесть и осмыслить написанное другим человеком, зачастую воспринимается как великий труд, а уж постучать по "клаве" в ответ, да не царское это дело. Однако для того, что бы плюнуть на чужой труд, мысль, предложение, всегда рады.
Сейчас весь этот ресурс разделён на касты, возможно выход, возможно нет? Покажет время.
Возможно выход в том, что необходимо разбить некое пространство на мелкие вопросы, которые необходимо решать уже сейчас, время не ждёт, пусть этих вопросов будет сотня или более, однако если я имею свою точку зрения на этот счёт, выскажусь. Может и не прав, но делать надо что-то.

[Гривна]

Это не то, что тяжко. Это невозможно в принципе... По крайней мере в формате сетевого форума.
А вот КАК выбираться из ловушки РЕГРЕССА - это уже другой (сложный и мучительный) разговор. У меня, например, начинать его, а затем и вести - духа не хватает...

В основном это очень сложно из-за крайне слабого модерирования на форуме, собственно поэтому я и поднял эту тему.
Прибеднятся не надо, я глянул у вас две темы, значит силы есть. Я вот тоже поднял две темы, третью по собственному скудоумию хлопнули модераторы.

Сообщение отредактировал Симулякр Александрович - 25.4.2011, 11:31

Причина редактирования: Ваш комплимент в адрес форумчан-модераторов оценю в одно замечание. Ибо в силу своего скудоумия на большее не способен. Сим. Ал-ч

[Гривна]

Полностью с вами согласен.
Интернет великая штука, однако есть большой минус, здесь практически все "анонимны", к тому же каждый второй сам себе гений, однако не понятый другими. Прочесть и осмыслить написанное другим человеком, зачастую воспринимается как великий труд, а уж постучать по "клаве" в ответ, да не царское это дело. Однако для того, что бы плюнуть на чужой труд, мысль, предложение, всегда рады.
Сейчас весь этот ресурс разделён на касты, возможно выход, возможно нет? Покажет время.
Возможно выход в том, что необходимо разбить некое пространство на мелкие вопросы, которые необходимо решать уже сейчас, время не ждёт, пусть этих вопросов будет сотня или более, однако если я имею свою точку зрения на этот счёт, выскажусь. Может и не прав, но делать надо что-то.

О да, зачастую и прочесть не успевают, но плевок уже отправили.
Здесь как в игре вопрос о правиле прокачки героя. Если они логичны, то игра интересна, а если нет, то чувствуешь, что тебя надули. Судя по этому форму, склоняюсь ко второму.
В первую очередь меня волнует проблема модерации на форуме. Здесь явно царствует групповщина и вкусовщина, помноженные на воинствующий дилетантизм.

[Копатыч]

помноженные на воинствующий дилетантизм.

Хотелось бы увидеть исполненный Вами список модераторов с пометками о том, кто и в какой из областей естествознания, гуманитарных наук проявил дилетантизм. Хочется, так сказать, узнать у пацифистичного профессионала направления в области необходимого совершенствования.

[Клим Климыч]

Забрел Гривна, как ему показалось, в площадно - лубочный кукольный театр, решил оживить действо своим участием. Отыграл свои пол петрушки, а никто не аплодирует, не смеется и не плачет. Казалось бы все правильно играет и роль, та самая, - обычная базарная роль, но не рождается волшебство и все тут. Не выстраивается никак нужный эмоциональный ряд. Чувствует Петрушка-Гривна, - надули его. Не та площадка и люди не те. Не принимают понятного всем успешно-площадного дискурса и смысла формы подачи материала ...дилетанты противныиии. Что делать? Да заплевать всю сцену и близлежащее пространство...

Тема превратилась в обсуждение модерирования с негативно-провакационными высказываниями по организации форума в целом. Извините, но на всех не угодишь.
Тема зарыта.

Гривна! Вам, по той же причине, последнее предупреждение. Далее - будет БАН.