Ю. Мухин - это В. Новодворская-2, Новые диссиденты для "Перестройки-2" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ю. Мухин - это В. Новодворская-2, Новые диссиденты для "Перестройки-2" |
31.7.2009, 14:13
Сообщение
#101
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 28.5.2009 Пользователь №: 1526 |
Посмотрел последние витки дискуссии.
Заметил одну интересную вещь - хотя некотрые участники признаются, что их "утомил" один товарищ, дискуссию они не сворачивают. Исходя из привычки стараться увидеть за личными эмоциями обще-душевную проблематику - делаю вывод, что утомительна сама планетарная человеческая ситуация, которая затрагивается. И разговор утомителен ВОЗМОЖНО именно потому - что "корку на ране" сдирает, а в глубь "проблемного гнойника" для его "очищения" мысль никак не идет. Приму для начала гипотезу, что Евгений не чисто за ради полемики (и не за ради порисоваться) тему двигает. Допускаю, что у него есть душевный запрос. Попробую спросить по существу вопроса. Кстати, существо вопроса ведь развитие, а не что-либо иное, не так ли... 1. А если поздние наслоения культуры ТОРМОЗЯТ Развитие? 1) Евгений, опишите пожалуйста, что вы понимаете под "Развитием". 2) Каков механизм "торможения"? 3) И почему только "поздние" наслоения тормозят? Может быть, в таком случае, есть некие "ранние" наслоения, которые не "тормозят"... Промежуточный вывод: Тогда может быть их и нужно обсуждать - те ранние слои культуры, которые не тормозят Развитие? Цитата Сейчас ведь не просто Кризис, а МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ТУПИК всего человечества. Какой же Модерн вы защищаете в таком случае? "Мировоззренческий Тупик" налицо. С этим трудно спорить. Но почему вы ссылаетесь на "мировоззрение" - это ведь из сферы культуры. Если бы вы были СОВСЕМ против культуры, то вы сказали бы - БИОЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК. Следовательно: Есть некотрые "наслоения культуры", которые вы считаете ВПОЛНЕ совместимыми с "Развитием", как бы вы его не понимали. Действительно, уважаемый Евгений, вы осознаете внутри себя борьбу между различными - "поздними" и "ранними" наслоениями культуры? Как это отражается на вашем собственном Развитии? Это действительно интересно. Это делает тему более предметной. Цитата 3. Мой лозунг не "Назад, к Природе!", а - "Вперёд, к Природе!" Человечество ОТСТАЛО от идеальных темпов его эволюции. Вот, теперь резюмирующие вопросы : Что значит "идеальные темпы" эволюции? Что задает ИДЕАЛЫ этой эволюции? И, наконец, что это за ЭВОЛЮЦИЯ, за которую вы ратуете? Можно ли пояснить, желательно также, с примерами того, как эта Эволюция проявляется в Вашей жизни? -------------------- Все проблемы в мире имеют свое решение.
Но, к сожалению, производство проблем дешевле, и стало быть, гораздо прибыльнее. |
|
|
31.7.2009, 17:17
Сообщение
#102
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 564 Регистрация: 24.3.2009 Пользователь №: 1445 |
Посмотрел последние витки дискуссии. Заметил одну интересную вещь - хотя некотрые участники признаются, что их "утомил" один товарищ, дискуссию они не сворачивают. Исходя из привычки стараться увидеть за личными эмоциями обще-душевную проблематику - делаю вывод, что утомительна сама планетарная человеческая ситуация, которая затрагивается. И разговор утомителен ВОЗМОЖНО именно потому - что "корку на ране" сдирает, а в глубь "проблемного гнойника" для его "очищения" мысль никак не идет. Приму для начала гипотезу, что Евгений не чисто за ради полемики (и не за ради порисоваться) тему двигает. Допускаю, что у него есть душевный запрос. Попробую спросить по существу вопроса. Кстати, существо вопроса ведь развитие, а не что-либо иное, не так ли... 1) Евгений, опишите пожалуйста, что вы понимаете под "Развитием". 2) Каков механизм "торможения"? 3) И почему только "поздние" наслоения тормозят? Может быть, в таком случае, есть некие "ранние" наслоения, которые не "тормозят"... Промежуточный вывод: Тогда может быть их и нужно обсуждать - те ранние слои культуры, которые не тормозят Развитие? 1. Что такое Развитие? Из "Введения в Натур-Завет": Биологический Отбор - не менее важная,чем Социальный Отбор,составляющая Натур-Социализма. Цель биологического развития человечества - это внутрисистемный био-унисон (генетическая гармония,единство "нот" рас и наций в рамках "тональности" вида) и био-унисон с биосферой Земли (Качественное развитие) плюс рост-размножение (Количественное развитие) с целью резонанса-усиления Всемирной Воли к Власти. Цель социального развития человечества - это внутрисистемный соц-унисон (общественная гармония,единство "нот" людей и стран в рамках "тональности" человечества как цивилизации) и материально-духовный унисон с биосферой и ноосферой Земли (Качественное развитие) плюс материальный (технический,экономический ...) рост (Количественное развитие) с целью резонанса-усиления Всемирной Воли к Власти. В целом:Только таким образом человечество встанет в один строй со всеми системами Мироздания - на 5-ю ступень Всемирной Иерархии.Целью его развития,как и любой Натур-Системы,станет расширение своего жизненного пространства: Качественное,через достижение всесторонней гармонии с Мирозданием,и Количественное,через био-размножение и научно-техническое развитие - с целью усиления Всемирной Воли к Власти. 2. Биологическое Развитие тормозится пребрежением к Евгенике: обжегшись на "молоке" (фашистской вейсманистской евгенике), дуют на "воду" - Натур-Евгенику. Также оно тормозится смешением рас и наций, без многообразия которых невозможна полноценная Эволюция вида. Социальное и духовное Развитие тормозится с одной стороны "добрым" гуманизмом ( уравниловка, соц-гарантии, и т.д.), а с другой - "злым" гуманизмом (тоталитаризм, эксплуатация, разврат, культ потребления и т.д.) 3. Ранние или поздние наслоения - непринципиально: и в поздних наслоениях культуры есть природные черты. Другое дело, что со временем их становится всё меньше. Критерий простой: всё, что соответствует Естественному Отбору (биологическому и социальному) - Натур-Культура, всё, что нет - гуманистическая культура. Цитата "Мировоззренческий Тупик" налицо. С этим трудно спорить. Но почему вы ссылаетесь на "мировоззрение" - это ведь из сферы культуры. Если бы вы были СОВСЕМ против культуры, то вы сказали бы - БИОЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК. Тупик - и биологический, и социальный, и духовный, и т.д. Только технический прогресс более-менее процветает, да и тот свёлся к "бытовухе"... Я говорю о мировоззренческом тупике, поскольку биологический тупик - результат извращённого мировоззрения. Цитата Следовательно: Есть некотрые "наслоения культуры", которые вы считаете ВПОЛНЕ совместимыми с "Развитием", как бы вы его не понимали. Действительно, уважаемый Евгений, вы осознаете внутри себя борьбу между различными - "поздними" и "ранними" наслоениями культуры? Как это отражается на вашем собственном Развитии? Это действительно интересно. Это делает тему более предметной. Как я уже сказал, дело не в поздних или ранних наслоениях, а в их соответствии Естественному Отбору. Что касается меня: века православного смирения отразились и на мне: иной раз понимаю, что надо дать чиновнику по морде за его пренебрежение ко мне (осуществить акт Естественного Отбора), но не могу. То же проявляется и в отношении всего русского народа: никакой другой народ не стал бы терпеть издевательства последних 20 лет. Естественный Отбор - это Демократия. Цитата Вот, теперь резюмирующие вопросы : Что значит "идеальные темпы" эволюции? Что задает ИДЕАЛЫ этой эволюции? И, наконец, что это за ЭВОЛЮЦИЯ, за которую вы ратуете? Можно ли пояснить, желательно также, с примерами того, как эта Эволюция проявляется в Вашей жизни? 1. Идеальные темпы эволюции - это естественные темпы. В биологическом плане если сравнить адаптацию в новой среде животных и людей (без всевозможных технических "протезов"), то животные покажут своё превосходство. Примерно такая же, скорей всего, (не с кем сравнить - у животных нет разума, а с инопланетянами контакта пока нет) разница между естественными и человеческими темпами - и в социальной, интеллектуальной, духовной сферах. 2. Идеал любой эволюции (не только человеческой) - УСИЛЕНИЕ (качественное и количественное), а задаёт его Всемирная Воля к Власти: Бог-Творец. 3. Эволюция - это Усиление всего и вся: от элементарных частиц до галактик. К сожалению, я деградирую (за исключением духовной сферы) вместе со всеми, поскольку не могу быть свободным от гуманистического общества. Что касается духовности - у меня, например, нет необходимости врать самому себе и другим в основных философских вопросах в отличие от христиан, иудеев, коммунистов, капиталистов и т.д. Натур-Социализм - единственное непротиворечивое учение. -------------------- Эволюционный Марш: http://community.livejournal.com/evolution_march/
|
|
|
31.7.2009, 17:25
Сообщение
#103
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 |
Цитата Натур-Социализм - единственное непротиворечивое учение. Непротиворечивого ничего не бывает. Вспоминайте теорему Геделя.
|
|
|
31.7.2009, 17:33
Сообщение
#104
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 564 Регистрация: 24.3.2009 Пользователь №: 1445 |
Непротиворечивого ничего не бывает. Вспоминайте теорему Геделя. Вот одно из противоречий христианства: Христос проповедывал смирение, а попы благословляют воинов, идущих в бой. В Натур-Социализме этого нет. А что касается теоремы Гёделя - сначала примените её к Натур-Социализму, а потом обвиняйте меня в противоречивости моего учения ( как я обвиняю христиан). Презумпция невиновности! -------------------- Эволюционный Марш: http://community.livejournal.com/evolution_march/
|
|
|
31.7.2009, 17:51
Сообщение
#105
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 |
Когда ваше натур-социалистичское... как там его приблизится хоть по одному параметру к христианству (влияние на общество, политику и т.п), то мы будем думать, что к нему применять и как. А пока увольте... Отнимать у нас время на подобного рода социально малозначительные "забавы" нет никаких оснований.
|
|
|
31.7.2009, 17:57
Сообщение
#106
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 |
Но одно противоречие укажу. Ваше учение исходит из биологического редукционизма и через это повышает значение естественного отбора. Понятно. Но человек - не только и к сожалению для вас не столько биологическое животное, сколько нечто другое. И тут можно говорить много - от культуры и социального мира до пресловутого трансгуманизма. Человек сложнее биологического животного. И применять к нему биологическую редукцию - необоснованное упрощение. Чересчур. И знать оно о себе еще дасть.
|
|
|
31.7.2009, 18:11
Сообщение
#107
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 358 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1506 |
Удивляют пространные попытки оспорить верность идеи натур-социализма,для любого адепта,любого учения оно правильно потому,что верно или наоборот.Что убеждённый христианин,что убеждённый коммунист,национал-социалист,натур-социалист.Меня интересуют технические вопросы.Тв.Шнуровский,когда и как будем брать банки.почту и телеграф?Каким образом натур-социализм станет идеологией народов России(и видимо есть прицел на всемирность,так сказать замещение альтернативного либерально-рыночной идеологии коммунизма)?И какова будет управленческая структура такого общества? Да!Чуть не забыл,пришлось редактировать.Читать все эти пространные споры очень интересно,поэтому прошу не обижаться на моё ворчание.
|
|
|
31.7.2009, 18:35
Сообщение
#108
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 564 Регистрация: 24.3.2009 Пользователь №: 1445 |
Когда ваше натур-социалистичское... как там его приблизится хоть по одному параметру к христианству (влияние на общество, политику и т.п), то мы будем думать, что к нему применять и как. А пока увольте... Отнимать у нас время на подобного рода социально малозначительные "забавы" нет никаких оснований. Вы не считаете нужным искать выход из всечеловеческого мировоззренческого тупика? А как найти этот выход, не обсуждая "малозначительные забавы"? Христианство сначала тоже было такой "забавой"... -------------------- Эволюционный Марш: http://community.livejournal.com/evolution_march/
|
|
|
31.7.2009, 18:38
Сообщение
#109
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 564 Регистрация: 24.3.2009 Пользователь №: 1445 |
Но одно противоречие укажу. Ваше учение исходит из биологического редукционизма и через это повышает значение естественного отбора. Понятно. Но человек - не только и к сожалению для вас не столько биологическое животное, сколько нечто другое. И тут можно говорить много - от культуры и социального мира до пресловутого трансгуманизма. Человек сложнее биологического животного. И применять к нему биологическую редукцию - необоснованное упрощение. Чересчур. И знать оно о себе еще дасть. Я призываю не только к биологическому, но и к социальному Отбору. И в философском плане тоже зову к Природе - новой концепцией Бога-Творца как Воли к Власти. Натур-Социализм - всеобъемлющее учение. -------------------- Эволюционный Марш: http://community.livejournal.com/evolution_march/
|
|
|
31.7.2009, 18:51
Сообщение
#110
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 564 Регистрация: 24.3.2009 Пользователь №: 1445 |
Удивляют пространные попытки оспорить верность идеи натур-социализма,для любого адепта,любого учения оно правильно потому,что верно или наоборот.Что убеждённый христианин,что убеждённый коммунист,национал-социалист,натур-социалист.Меня интересуют технические вопросы.Тв.Шнуровский,когда и как будем брать банки.почту и телеграф?Каким образом натур-социализм станет идеологией народов России(и видимо есть прицел на всемирность,так сказать замещение альтернативного либерально-рыночной идеологии коммунизма)?И какова будет управленческая структура такого общества? Да!Чуть не забыл,пришлось редактировать.Читать все эти пространные споры очень интересно,поэтому прошу не обижаться на моё ворчание. 1. Идеальный вариант - постепенная (на десятилетия) Натур-Революция сверху. Как будет на практике - пока говорить рано. Во всяком случае, ни о каком сотрудничестве с оранжистами и речи быть не может.. 2. Натур-государство - это светское демократическое государство: разделение властей, свобода слова и т.д. Для обеспечения ответственности власти будет использована идея АВН. Для дебюрократизации власти - идея Делократии.Для достижения межнациональной гармонии - национально-пропорциональное представительство во власти. Для обеспечения социальной иерархии - общесоциальный Табель о рангах: права в зависимости от полезности. Натур-Россия - это Национальная Империя под лозунгом "Вперёд, за Русскими, Россия!" (в отрицание шовинистического лозунга "Россия - для Русских!" и интернационального лозунга "Все люди - братья!")) И т.д -------------------- Эволюционный Марш: http://community.livejournal.com/evolution_march/
|
|
|
31.7.2009, 18:58
Сообщение
#111
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 564 Регистрация: 24.3.2009 Пользователь №: 1445 |
Тв.Шнуровский,когда и как будем брать банки.почту и телеграф?Каким образом натур-социализм станет идеологией народов России(и видимо есть прицел на всемирность,так сказать замещение альтернативного либерально-рыночной идеологии коммунизма)? Демократия в идеале - это полный контроль народа над властью.Но сегодня в России это невозможно,так как низы ещё не дозрели до Гражданского Общества,если дать им всю власть,неизбежны нац- и соц-перегибы,что смертельно опасно для государства,находящегося в глубоком кризисе и во враждебном окружении.Исходя из того,что главной проблемой сегодня является коррумпированная,бюрократическая,антинациональная элита,разумнее всего временный компромисс между тоталитаризмом и Демократией: Демодержавие. Это - "управляемая демократия",но в отличие от Запада,где она управляется кланами,имеющими многовековую преемственность,у нас без "демодержца" не обойтись: это "царь",который давит на бюрократов сверху,при этом предоставляя низам права и свободы,чтобы они могли давить на своих притеснителей снизу."Царь" при этом - вне всякого давления,за исключением Суда народа раз в четыре года (АВН-Закон),оценивающего результаты правления страной в целом.Это вполне в русской традиции "хороший царь,плохие бояре",только здесь не уповают на "царя",а вместе с ним - бессильным в одиночку (не справились даже Пётр1 и Сталин!) - "куют элиту".Да,нужна смелость,чтобы дать народу реальные права и свободы,реально независимый суд и т.д.,но иначе те же "нац-проекты" и законы против мигрантов забуксуют,и неизбежны потрясения на соц- и нац-почве. (Смелость,но не безумная,как у Горбачёва - ведь свобода низов всё-таки будет уравновешиваться жёсткой верховной властью) "Великим Демодержавным Почином" можно считать ситацию с монетизацией льгот: низы надавили снизу,президент вынужден был надавить сверху,и в итоге чиновники увеличили суммы выплат в разы.Это при том,что власти препятствовали народному протесту,а при Демодержавии высшие чиновники шли бы в одних рядах с пенсионерами,и результат был бы ещё лучше. Переход от Демодержавия к Демократии будет обусловлен созданием ответственной национальной элиты,которая совместно с народом поставит под его контроль уже и президента.Демодержавие вполне согласуется с "суверенной демократией" В.Суркова: в сегодняшней России суверенитет без "твёрдой руки" невозможен.Тот же Сурков предлагает "путь Рузвельта": "Демократия плюс сильная власть" - в условиях России это и есть Демодержавие. (Так как у нас антинациональная бюрократия - нужен "президент-царь") Демодержавие отличается от "культурной революции" в Китае тем,что на элиту давит весь народ,а не только "хунвейбины",и это не носит характер компанейщины,так как защита населением своих прав - "всерьёз и навсегда". Поскольку термин "демократия" временно дискредитирован либералами,введение термина "демодержавие" ("демодержец","демодержавник"),органичного для русского языка (а своей сутью - для русской традиции),сделает пропаганду и развитие Демократии намного эффективнее.(Вместо "суверенной демократии" - "демодержавная суверенность") -------------------- Эволюционный Марш: http://community.livejournal.com/evolution_march/
|
|
|
31.7.2009, 19:17
Сообщение
#112
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 207 Регистрация: 5.5.2009 Пользователь №: 1491 |
Цитата Сейчас ведь не просто Кризис, а МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ТУПИК всего человечества. Что то, я никак не могу обнаружить его. За последние пять лет для меня прояснились очень многие вопросы. Наоборот, в России сейчас явно намечается интеллектуальный прорыв на более высокий уровень познания общества! По моему мнению его делают СГ. Кара-Мурза , ЮИ. Мухин, ЕА.Молотков … . Вот уж что особо достойно изучения, так это труд ЕА. Молоткова «Миссия России. Православие и социализм в XXI веке». А так же добавлю СГ Кара-Мурза «Маркс против русской революции». А то, что господствующие в мире силы имеют мощные средства искажения массового сознания и успешно их используют – это неоспоримый факт. |
|
|
31.7.2009, 19:25
Сообщение
#113
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2846 Регистрация: 12.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 227 |
А чего вы хотите?.. Постмодерн и его жена Контора за 20 лет нарожали много контрмодерных деток... Так и слышится голос отца Федора из "12 стульев": - Не корысти ради, а токмо по воле пославшей меня жены!.. Похоже, все постмодернисты и контрмодернисты приходят сюда не корысти ради, а токмо по воле пославшей их жены Конторы |
|
|
31.7.2009, 19:37
Сообщение
#114
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 564 Регистрация: 24.3.2009 Пользователь №: 1445 |
Что то, я никак не могу обнаружить его. За последние пять лет для меня прояснились очень многие вопросы. Наоборот, в России сейчас явно намечается интеллектуальный прорыв на более высокий уровень познания общества! По моему мнению его делают СГ. Кара-Мурза , ЮИ. Мухин, ЕА.Молотков … . Вот уж что особо достойно изучения, так это труд ЕА. Молоткова «Миссия России. Православие и социализм в XXI веке». А так же добавлю СГ Кара-Мурза «Маркс против русской революции». А то, что господствующие в мире силы имеют мощные средства искажения массового сознания и успешно их используют – это неоспоримый факт. Всё это, за исключением мухинской АВН и Делократии - всё тот же гуманизм. Ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового там нет. Православие и коммунизм завели Россию в нынешний тупик, выход - только через Естественный Отбор. -------------------- Эволюционный Марш: http://community.livejournal.com/evolution_march/
|
|
|
31.7.2009, 20:10
Сообщение
#115
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 564 Регистрация: 24.3.2009 Пользователь №: 1445 |
Что-то никто мне не хочет ответить: 1. Как биологически вырождающееся человечество может успешно развиваться во всех аспектах?
2. Какой коллектив более работоспособен - с паразитами или без них? (Это к вопросу о том, что Естественный Отбор "является контрмодерном") -------------------- Эволюционный Марш: http://community.livejournal.com/evolution_march/
|
|
|
31.7.2009, 20:44
Сообщение
#116
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 207 Регистрация: 5.5.2009 Пользователь №: 1491 |
Может хватит кричать --
Я ГЕНИЙ! ... Я ГЕНИЙ! ... Я ГЕНИЙ! ... Я ГЕНИЙ! ... У Вас что то ..... с самооценкой! Вы найдите хотя бы одного сторонника своим идеям! и Что толковое может написать человек отрицающий всемирно признанный поразительный вслёт страны "от сохи в космос" |
|
|
31.7.2009, 20:51
Сообщение
#117
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 564 Регистрация: 24.3.2009 Пользователь №: 1445 |
Может хватит кричать -- Я ГЕНИЙ! ... Я ГЕНИЙ! ... Я ГЕНИЙ! ... Я ГЕНИЙ! ... У Вас что то ..... с самооценкой! Вы найдите хотя бы одного сторонника своим идеям! Это вы кричите. Цитата и Что толковое может написать человек отрицающий всемирно признанный поразительный вслёт страны "от сохи в космос" Где это я отрицаю взлёт "от сохи в космос"? -------------------- Эволюционный Марш: http://community.livejournal.com/evolution_march/
|
|
|
31.7.2009, 22:31
Сообщение
#118
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3534 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 |
|
|
|
31.7.2009, 23:03
Сообщение
#119
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3534 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 |
Посмотрел последние витки дискуссии. Заметил одну интересную вещь - хотя некотрые участники признаются, что их "утомил" один товарищ, дискуссию они не сворачивают. Исходя из привычки стараться увидеть за личными эмоциями обще-душевную проблематику - делаю вывод, что утомительна сама планетарная человеческая ситуация, которая затрагивается. И разговор утомителен ВОЗМОЖНО именно потому - что "корку на ране" сдирает, а в глубь "проблемного гнойника" для его "очищения" мысль никак не идет. ... Я бы так сказала: разговор становится утомителен, когда участники старательно ползают по поверхности темы, делая вид, что это нормально. А не сворачивается дискуссия потому, что есть надежда, что "утомивший товарищ" сам утомится и сменит направление движения |
|
|
1.8.2009, 4:30
Сообщение
#120
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2846 Регистрация: 12.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 227 |
"Где это я отрицаю взлёт "от сохи в космос"?" (Е. Шнуровский)
А это что: "Православие и коммунизм завели Россию в нынешний тупик, выход - только через Естественный Отбор." (Е.Ш.) Вроде бы, не трудно заметить, что именно коммунизм (многое взявший от православия) обеспечил взлет от сохи в космос, тогда как в тупик страну завел именно отказ элиты от коммунизма. Ан нет, для Е.Ш. что коммунисты, что те, кто их дело предал - одно и то же. Оптика хоть и специфическая, требующая отказа от исторической памяти, но немало распространенная. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.12.2024, 16:29 |