российский неомонархизм, как россии навязывают царя Опции

[наталья гончаров...]

А вы за царя-батюшку?
Недавно канонизировано»святое семейство», выпущены пафосные и насквозь лживые кинофильмы « Николай II» и Адмиралъ», подобные им телепрограммы. Явсе думаю, с чего бы это? Это ныверняка неспроста. Ответ оказывается очень простой.
Кто у нас у власти? Нефтяные олигархи. Что им выгодно? Им выгодно таое устройство государства - две нефтяные трубы, и пятнадцать тысяч вьетнамцев, которые их обслуживают, и ничего больше. Все остальное для них – не просто лищнее, а прямо вредно и даже губительно. Ведь если есть есть хоть какая-то промышленность, - придется делить с нею власть. Вот у нас, за двадцать лет демократии и не создано никакой промышленности. Для их существования им необходимо ликвидировать всю «эту» страну, весь «этот» проклятый народ, только тогда они могут спать спокойно. Отличие царской аристократии от современной таково: царская аристократия, хоть и ненавидела и презирала свой народ, но обойтись без него не могла, - кто-то же должен был за них работать. А нынешняя может отлично обйтись, и активно к этому ведет.Ф пока ей приходится договариваться с каким-то парламентом, с какими-то президентами...А эти президенты вдруг оказываются не такими уж карманными, как они ожидали. Тем более, что каждые пять- шесть лет новый президент. Толи дело Батюшка-Царь. Его можно посадить лет на тридцать, а за ртидцать лет они сумеют уничтожить все, кроме себя. Тем бодее что этот царь будет наверняка карманный. Это будет потомок « святотго семейства», выращеный где-то во франциях-германиях, специально выращенный в ненависти к большевикам и всему русскому народу, как Иван Грозный специально выращивал племянника Курбского, чтобы тот убил своего дядю. Это будет второй Ющенко.
Судя по градусу истерии, которая нагнетается вокруг «святого семейства», это должно быть уже скоро, на волне этой истерии. И действительно я уже слышу что Жириновский – за царя и монархию.
Как это провернуть? Это дело техники. Иот например такой способ - Проводят референдум. О, не волнуйтесь, вас никто не спросит – за царя вы или против. Вопромс будет задан скажем, в такой форме: сраведливо или нет убиено и приняло безвременную мученичесую смерть святое, невинное , кроткое семейство, Богом данное всея Руси, во цвете лет и во всей красе?»
Как вы думаете, каой будет ответ?
Но ответ даже и не важен. При любом ответе, назавтра вы включите телевизор, и увидете там батюшку-царя. «А что он сдесь делает ?» - спросят те, кто осмелится сделать это. «О не волнуйтесь! – ответят вам, « унас есть и президент, и парламент, а он сдесь в уголочку посидит.» Ведь главное – восстановить историческую справедливость! А вы что , против исторической справедливости!!??
( Или другой способ – революция каких-нибудь «белых лилий». Раздай студентам по пятьдесят долларов и майки с белыми лилиями, и они будут толпится на площадях, выкрикивая «Царя!Царя!»)
Потом как-то вскользь выяснится, что царь заблокировал какое-то решение парламента, использова свое право вето. Оказывается у него есть право вето, - ведь должны же у него быть хоть какие-то права? А дальше – как по маслу: и две нефтяные трубы, и пятнадать тысяч вьетнамцев, и никакой проклятой промышленности, а народ и сам повымрет.
У нас уже были попыти в ельцинское время востановить момнархию. По телевизору нам показывали наследников и претендентолв. Один из них, между прочим, на вопрос о том, как вы собираетесь завоевать любовь народа, ответил прямо: мнение народа меня вовсе не интересует. Я вам дан богом и все вы обязаны мн поклоняться. Лицо его при этом выражало только ненависть и презрение.
Тогда эта попытка не удалась. Сейчас же подготовка общества и обработка горазо глубже и мощнее. В ней учавствуют и церковь, и СМИ и Жириновский, и Бог знает кто еще.( Следующий шаг – очень вероятная канонизация Распутина.) Пугает е интенсивность. Это значит, что Царь-Батюшка уже не за горами.

[наталья гончаров...]

Недавно канонизирован Николай Второй со всей своей семьей, Как могло случиться\, что канонизирован равнодушный, и просто глупый человек? В прошлые врнмена канонизироваь таких никому бы не пришло в голову. Святыми были мученики, подвижники, стрстотерпцы, люди посвятившие свою жизнь идее и Богу. У врат рая стоит святой апостол Петр который бросил свое прибыльное занятие рыбоовством, и пошел в ученики к бродячему философу. А после стал сам бессеребренником и бродячим проповедником. Он принял действительно мученическую смерть, Он уже бежал из Рима и был в безопасности, но вернулся чтобы разделить судьбу своей паствы. И он пожелал быть распятым на крести вниз головой, потому что не считал себя достойным принять ту же смерть , что и Иисус. Вот это высше воплощение совести, власти идеи над телесным, и ответственности и сопереживания за вверивших ему себя людей. Как вы думаете, пустил бы такой человек Николая Второго в рай? Человека, равнодушного ко всему на свете, единственной заботой которого было, чтобы его не беспокоили?
А теперь представим себе нас. Вот мы, не перенесшие никаких особенных страданий и голода, не одержимые никакимим идеями, полжизни живущие не трудами а пенсиями и пособиями, подходим к вратрам рая, и уперев руки в боки. Требовательно заявляяем:2Господи, не мы ли все делалаи во имя Твое? Не мы ли во имя Твое каждый день ели блины с икоркой и получали пенсии? Впусти нас немедленно!» И что нам будет отвечено? Нам будет отвечено – не знаю вас! А даже если кто-то по случайности и проберется в Рай, то какую компанию он там найдет? Да все тех же – мучеников, подвижников, страстотерпцев. Да с ними даже поговорить не о чем! Все их слова для нас - пустой звук.
Но в Рай попасть не только хочется, но мы счиаем это своим законным правом. А уж духовенство наше считает это своей прямой обязанностью – немедленно попадать в рай. Как же этого достичь? Изменитьься самим? Об этом не может быть и речи, ведь нам так удобно при жизни, а значит должно быть удобно и после смерти. Выхож найден – изменить сам Рай. Сделать его доступным, удобным и населенным нашими единомышленниками. И вот, в пустом еще, современном Раю поселяется первый наш образец для подражания, Николай Второй. Жил он сытно, равнодушно, беспечно, ни за кого не переживал, т.е. был таким же как мы. И все - дорога открыта, и мы, большими колоннами вступаем в это «Рай»
У всех святых есть какие-то деяния. Иначе как мы поймем что это святость? Долнр же она в чем-то проявляться? А акие деяния у Николаяч Второго? Прервое, что приходит на ум – (-е января 1905-го года – Расстрел мирного крестного хода под предводительством о. Гапона – агента Охранки. (Кстати его после этого эсеры отыскали и повесили.) Представьте себе что апостолу Петру объявили что к его хижине приближается мирная демонстрация с челобитной, под предводительством его же агента. Где бы был Петр? Да он первый бы вышел навстречу этой демонстрации, безоружный и без охраны, с оодной своею верой. Он говорил бы с ними, проповедовал, и обратил бы в свою веру, хотя бы на полчаса! А где б были мы, в подобном случае? Правильно, мы уехали бы на дачу, подальше от всего этого беспокойства, и пили бы там чай с вареньем, ведь это гораздо полезней для здоровья. Точно также поступил и Николай Второй. А наутро, выйдя на площадь усыпанную трупами, можно был бы немножео и поскорбеть.
Николай Второй- человек,ненавидящий любые перемены, которые угрожали бы его спокойствию, и всех реформаторов в т.ч. и Столыпина. Столыпин своими рекформами мешал ему жить спокойно, и вот уже сустя несколько лет царь приготовил ему место на кавказе, т.е. в ссылке, но его очень своевременно убил Богров тоже агент Охранки. До такой степени Николай не любил перемен, что когда в 1905 г., в год ервой русской революции понадобидлось, хотя бы для виду , созвать думу, то великий князь Николай Николаевич вынужден был войти к нему в кабинет с пистолетолм и , и угрожая застрелиться у него на глазах, вынудил его подписать указ об открытии Думы. Можно представить себе , что предшествовало этому акту – какие нижайшие прсьбы, челобитья и умаляния, в т.ч. и со стороны его собственной семьи. Тогда Николай Второй поступил так как поступили бы и мы : из двух источников беспокойства выбрал нгаименьший. Дума еще где-то там за горизонтом, на нее можно необращать внимания, а этот вот будет сейчас здесь валяться, испачкает кровью ковер и перчатки, возбудит суматоху – да легче подмахнуть бумагу.
Также как и мы Николай Второй не понимал, что происходит вокруг, да и не хотел понимать. Когда он уже был под арестом, в Ипатьевском доме, никто и не думал его освобождать. Вс е были заняты реальными делами. Но к нему подослали провокатора, который уговаривал его бежать. И что же делает Николай Второй. Он записывает в своем дневнике : 2 Ко мне приходил верный человек, побег назначен назавтра на 10 часов.» Это уже не легкая степень олигофрении, а что-то похуже Точно также и мы, когда у нас отберут наши пенсии и погонят на плантации в качестве рабов, запишем в своих дневниках «Приходил верный человек, обещал за стоимость моей квартиры организовать побег. Побег назначен на завтра на 10, деньги иметь при себе, а паспорт не понадобится.»
И таким образом, мы создаем свой новый, альтернативный Рай, населенный такими же как мы Забудьте о музыке сфер, о воспарениях с помощью крыльев, и о свечениях вокруг головы, символизирующих вдохновение. В нашем Раю всегда будет накрытый стол, водочка и полное спокойствие. А у ворот будет стоять дворник Равшан , ведь с одной стороны нам всем лень отрываться от стола и идти и заморачиваться к воротам, а с другой стороны ворота надо охранять, ведь может забрести какой-нибудь источник беспокойства. Так проще нанять Равшана.
Можно упрекать Николая за то , что он довел страну до революции и гражданской войны своими действиями, что он организрвал перенаселение на 1/6 части суши ( это тоже надо уметь) Но мы-то как раз живем под негласным девизом «Никто нимкому ничего не должен» Это девиз жлобов. С этой точки зрения Николай Ваторой – святое невинное дитя. Жил тихо, никого не трогал. А что там страна рушится – какое до этого дела жлобу? Полэтому Николай Второй – как раз и есть святой жлобов, их знамя. И новый, альтернативный Рай в народе назовут жлобятник. А как вы дуаете, как называется . Николай II – святой нашего времени. деяние создания своего, альтернативного Рая? Н.Г.

[Saents]

А чем Вам сегодня не монархия??? Только наша сегодняшняя монархия не живет по принципу - Царь правит всем, а по принципу - Феодалы правят всем и в том числе царем. Феодалы-Олигархи, разбив страну на зоны влияния, как на небольшие княжества, преспокойно царствуют в них абсолютно самодержавно, передавая трон по наследству. Царя я думаю, они выбирают коллективно, такой чтоб и народу нравился, и их устраивал. Затем широко рекламируют его в подвластных СМИ, после чего наш народец, поверив в очередного мессию с радостью идет на выборы. А когда снова придется разочароваться в очередном мессии, ему объявляют что - это вы виноваты, так как не доросли до уровня цивилизованного человека, так как не живете по демократическим европейским ценностям. То есть не превратились в окончательно одебилившихся попугаев считающих этакое попугайство высочайшей европейской ценностью и признаком подлинной свободы. И еще вы не перестали считать себя великим народом, освободителями человечества, мужественной нацией с высоко-моральными культурными достижениями, а это огромное препятствие, без которого вы никогда не станете демократичными и свободными.
То есть царь он и есть, как и князья-царьки, но толку от них как с козла молока. Их устремления не в возрождении народа, а в отравлении его и в предоставлении ему ложных, чуждых его духу ценностей.

[Gazi]

А чем Вам сегодня не монархия???

Неспроста это, ох неспроста...

[наталья гончаров...]

Жизнь после Царя.

То что у нас есть сейчас – отнюдь не царизм. Давайте подумаем, что будет при царе-батюшке? Ну 3 дня будет ликование. Т.е. народ будет растерянно молчать, но группа лиц будет так ликовать, что дым будет стоять коромыслом. Затем, дня через три возмутятся все малые народы, и народности. « Почему у русских есть царь а у нас нет? У нас есть свой претендент, с отличной родословной!» И пойдет парад царей – царь татарский, башкирский, якутский, обязательно цыганский... Прочие народы, не имеющие пока компактного места проживания, станут выбирать себе виртуального царя. Китайцы будут подчиняться своему, китайскому царю, и земля под подошвами китайца станет территорией под его юрисдикцией. Через полгода после ликования у нас отберут ( вернее, царь- батюшка сам отдаст) Украинскую ветку газопровода. Одновременно Тюменский царь объявит что он , как особа священная, национализирует свои нефтепромыслы, в свою пользу. Аналогичным образом поступят и прочие башкирские, татарские, якутские и др. Цари. ( числом около 200) Т.к. наш царь-батюшка до сих пор управлял разве что счетами своей европейской квартиры, то он будет стремиться сузить Россию до размеров своей компетенции, т.е. до размеров своей картиры. Он будет отдавать все и всем, кто сколько сможет унести. Но наступит момент, когда у него в руках останется только пара дырявых нефтепроводов, да и на те будут точить зубы разнообразные царьки, время от времени сажая свои народы на оленей и посылая их то устроить взрыв, то откачать немного нефти, а то и слегка передвинуть границу. Точно также они будут взаимодействовать и друг с другом. Чтобы вести многочисленные междуусобные войны, Царь- батюшка вынужден будет завести Инотранный Легион. Он наймет , например, чеченцев. А чтобы расплатиться с ними, будет раздавать им в пользование земли – скажем по 1000 гектар на легионера, чтобы содержать многочисленную чеченскую семью. А крепостных, точнее просто рабов, они и сами наберут – ну не легионеру же работать! Догадываетесь, кто будут эти рабы ? Вы, вы ими будете. И никакими вы не будете феодалами, а , в лучшем случае, будете крепостные!
Видя такую непредсказуемость и нестабильность, НАТО просто обязано будет ввести «ограниченый контингент войск» в ключевые регионы, «чтобы обеспечить мир и порядок». И Царь-Батюшка широко откроет им ворота, ведь он и сам из НАТО. «Ну, наконец-то свои пришли!»
Китай с бывшей Россией поступит также. И такую картину мы уже где-то видели...
К тому времени про Царя-Батюшку уже все забудут.. НАТО дай Бог будет справляться с чеченскими легионерами,, направлять их энергию в нужное им русло. Трудно будет сказать, кто станет защищать якутского или чукотского царя от китайцев. РАЗВЕ ЧТО ОН НАЙМЕТ АРАБСКУЮ ИЛИ АФГАНСКУЮ ГВАРДИЮ, РАССЧИТЫВАЯСЬ С НИМИ КРЕПОСТНЫМИ. Трудно сказать, что будет дальше. Возможно , эпоха солдатских императоров», когда очередной афганский либо берберийский претендент на пару месяцев захватит трон, и провозгласит себя «Императором Всея Руси» А к тому времени и НАТО ослабнет, начнутся домашние разборки со своими турками и арабами,
А вот русский язык, возможно останется, в искаженном виде, как осталась «народная латынь». Так что :
«Славься, славься, русский царь
Богом данный нам государь»
Н.Г.

[Gazi]

Наталья, Вы правы в своих оценках.
Но все это - во время и после войны. Поэтому никаких референдумов и белых лилий.
Парочка "маленьких победоносных", приход к власти военных, зачистка "силовигархов", всенародное ликование, война, царь-батюшка, гибель России...

[opricnik]

ПРАВОСЛАВНАЯ МОНАРХИЯ(только не из рук белковских)-будущее России.

[opricnik]

О "сырьевых королях"в принципе правильно,но не всегда и не для всех.Часть "элиты"хотела бы избежать участи владельцев,подконтрольных,нефтяного крана.Для них эта участь тесновата,им хотелось бы поучаствовать в дележе "мирового пирога",войти в мировую элиту хотя бы путём шантажа,для этого нужна сильная армия,флот,страна."царская аристократия, хоть и ненавидела и презирала свой народ..."-бред или собачий,или бред смольной институтки оставшейся в Смольном удовлетворять революционную матросскую сволочь(простите это не личный выпад,это по поводу формулировки).Царь из рода Романовых не приемлем,паче,что это будет"технический царь",к тому же ветвь Владимира Кириловича навсегда скомпроментирована тем красным бантом,что приколол он себе на мундир в Феврале.Эта красный цветок,это кровавые раны на груди государя-мученика Николая Александровича,и мученика-цесаревича Алексея.Такого"царя"преподнесут России"белковские"всех стран,они же дадут свои грязные деньги и это будет логично-на их деньги РУССКАЯ,ПРАВОСЛАВНАЯ монархия была истреблена и круг замыкается восстановлением монархии"БЕЛКОВСКОЙ",цель достигнута.Восстановление же монархии дело мистическое и каждому русскому,православному,следует своим сердцем почувствовать правым ли делом это будет,или же от лукавого.Пожалуй ещё никогда в русской истории не будет требоваться от русских людей такой духовной работы-главное не спутать материальные блага которые будут конечно же обещать(как обещали когда валили СССР)с благами духовными.Возможно восстанет из тлена кто-то из православных святых,Серафим Саровский,и он укажет на того кто промыслом Божьим станет царем.Этим будет всё облегчено и царём может стать кто угодно-Путин или Ваня Иванов из Перми.Но даже если монархия будет установлена таким образом как пишет Наталья Гончарова,то и это не катастрофа если русский народ наконец-то проснётся и захочет поучаствовать в устройстве своей страны.Такая возможность была когда к власти пришел Боря-пьяное бревно,но народ просто замер в ожидании манны небесной и получил с полна-унижение,расползание страны,безработицу и прочие блага.Была такая возможность когда пришел молодой полковник Путин,вместо действия народ начал жировать на прибыль от торговли нефтью.Если даже монархия будет"технической",ни кто не сумеет помешать народу потребовать от царя отречься от своих"белковских"хозяев и начать работу по преобразованию страны,именно потребовать массовыми мирными выступлениями.Потребовать,что бы к работе над устройством государства были призваны патриотично и конструктивно мыслящие люди(и Проханов и Кургинян,хотя и некоторым образом антиподы,пример таких людей).Далее замечание по поводу написанного Натальей Гончаровой в адрес государя-мученика.Изложение"вех деятельности"и личных качеств Николая Александровича не выдерживает ни какой критики,это именно бред институтки(теперь уже личный выпад)из благородной семьи,которая из ненависти к русскому народу таскала бомбистам, вроде Азефа и Гершуни,под юбкой,купленный на деньки "шмаэльзонов", пироксилин.Смесь критиниского бреда порождённого Февралём,Октябрём и современными историками и публицистами из сионистских,демократических и коммунистических становищь.Подобные писания уже не подлежат критике,их место на свалке "исторической мысли".

[Gazi]

и царём может стать кто угодно-Путин

Вот ради чего все и писалось. Все остальное хамство и мистика - просто прикрытие.

[opricnik]

Вот ради чего все и писалось. Все остальное хамство и мистика - просто прикрытие.

Дорогой Gazi,по мне царём может стать хоть принц Уэльский,или Вы,главное чтобы это был настоящий царь,русский,православный,отец и защитник каждого кто в России живёт и всх её народов.Вопрос не в форме,а в сути.Воскресите Сталина,я первый ему присягну.

[Gazi]

Дорогой Gazi,по мне царём может стать хоть принц Уэльский,или Вы,главное чтобы это был настоящий царь,русский,православный,отец и защитник каждого кто в России живёт и всх её народов.Вопрос не в форме,а в сути.Воскресите Сталина,я первый ему присягну.

Ну, я не русский, мне царем не быть . Хотя Сталин тоже, не совсем русский был... Да и Екатерина Великая.
А если серьезно, то, по-моему, суть истинно царской власти - ее данность от Бога, не от людей. Вы тоже с этим где-то согласны, как я понял. Поэтому претендовать на престол может только наследник царского рода. Или будет призван варяг. К сожалению среди наследников не просматривается того "чтобы это был настоящий царь, русский, православный, отец и защитник каждого кто в России живёт и всх её народов". Собственно все эти "претенденты" сами уже суть варяги. А варяги - они варяги и есть. Разбойники.

[Saents]

Если и намечается какой-либо царь, не важно, с православными ил иными идеями, то только лишь в роли марионетки служащей олигарховой элите. Приход второго Сталина возможен лишь путем революции.

[Gazi]

Если и намечается какой-либо царь, не важно, с православными ил иными идеями, то только лишь в роли марионетки служащей олигарховой элите. Приход второго Сталина возможен лишь путем революции.

Если Вы имеете в виду олигархов российских - то это "бро-а-ра" (с), бросовая агентура. Их используют и выбросят, как резинотехническое изделие. Царя будет ставить криптоэлита. Ее представители в России это в первую очередь представители старого дворянства. Все эти Шуваловы, Нарышкины и разные прочие "поручикиголицыны". Народу они по вкусу придутся. И цели у них посерьезнее, чем просто "бабла срубить", да и сами они на фоне Прохорова и Ко попрезентабельнее будут. Агитпроп уже вовсю работает.
А насчет революции - революции разные бывают. Коммунистическая и бюрократическая уже были - почему бы дворянской не быть?

[Saents]

Я думаю все там Нарышкины уже давно деградиовали до уровня европейского зомби, а монархизм агитируют для того чтоб вызвать антипатию к СССР, возрождения которого боятся наверное все кроме Русского народа.

[opricnik]

Ну, я не русский, мне царем не быть . Хотя Сталин тоже, не совсем русский был... Да и Екатерина Великая.
А если серьезно, то, по-моему, суть истинно царской власти - ее данность от Бога, не от людей. Вы тоже с этим где-то согласны, как я понял. Поэтому претендовать на престол может только наследник царского рода. Или будет призван варяг. К сожалению среди наследников не просматривается того "чтобы это был настоящий царь, русский, православный, отец и защитник каждого кто в России живёт и всх её народов". Собственно все эти "претенденты" сами уже суть варяги. А варяги - они варяги и есть. Разбойники.

Ну может быть царь и не русский будет,по крови.Серьёзно.И опять же серьёзно.Почему же наследник царского рода?Роды,а паче аристократические,имеют тягу к вырождению.На мой взгляд Романовы выродились.Было время,пригласили варягов(если пригласили),варяжский род размножился,было какое-то подобие сакральности власти,но по настоящему царская власть осуществилась только при Иване Грозном,до того была как бы подготовка,и уже на его наследнике род Ивана присёкся.А дальше был Борис,ни как не царского рода,но не плохой властитель.Оболганый.Василий Шуйский тоже вроде не родовит(хотя по легенде все русские князья из Рюриковичей)был.Ну а потом пошли Романовы...Я отчего за царя(кроме того,что верующий).России нужна власть,нужна модернизация,и крепкая власть,а не выборные клоуны.Не царь,так пусть будет генсек,не он,так пусть будет диктатор,лорд-протектор,вождь...

[opricnik]

Если и намечается какой-либо царь, не важно, с православными ил иными идеями, то только лишь в роли марионетки служащей олигарховой элите. Приход второго Сталина возможен лишь путем революции.

Тогда уж контрреволюции.Революция была в 1917,а в 1936 Сталин осуществил мягкую контрреволюцию(как Наполеон во Франции.Хотя фигуры эти не сравнимы.Наполеон всё проиграл).Революция была в 1991.Очередь за контрреволюцией и я честно говоря надеялся,что её совершит Путин.Революции,контрреволюции как правило малокровны,а если во след начнётся гражданская война?

[Gazi]

Я думаю все там Нарышкины уже давно деградиовали до уровня европейского зомби, а монархизм агитируют для того чтоб вызвать антипатию к СССР, возрождения которого боятся наверное все кроме Русского народа.

Так и я о том же - варяги и есть.
Но СССР они не боятся - его слили и забыли. Боятся они усиления Китая в той или иной форме.

[Gazi]

Почему же наследник царского рода?Роды,а паче аристократические,имеют тягу к вырождению. ... род Ивана присёкся.А дальше был Борис,ни как не царского рода,но не плохой властитель.Оболганый.Василий Шуйский тоже вроде не родовит ...

Однако ни Борис (кстати татарин ), ни Шуйский так и не были народом признаны Царями...
Той самой сакральности, богоданности власти и не хватило.

Революции,контрреволюции как правило малокровны,а если во след начнётся гражданская война?

Она неизбежна...
Но последовательность немного другая: Война - Революция - Гражданская Война

[Gazi]

Плз, подскажите как удалить сообщение

[Bang]

oprichnik

Если форма правления не имеет значения, то тогда уместо говорить об авторитаризме. О нем же и говорит Кургинян. А царь-нецарь это все политические спекуляции. Следует ожидать их рост в связи с тем что свинью расчленёнки страны будут продвигать в деревяном патриотическом корпусе троянской лошади.

Gazi

Но последовательность немного другая: Война - Революция - Гражданская Война

Какую Войну Вы имеете в виду?

(Удалить сообщение тут нельзя, можно только затереть старое).