СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[ZaRus1]

Тяжёлые возникают мысли...
В Сути-14 Кургинян употребил страшный термин "Война" (=уничтожение врага, до определённого %).

Явно видно, что часть против части. Предположим (10% против 90%)
При каком %% противостояния возможен созидательный мир?
При отсутствии иерархии война - это действия на свою ответственность, на свою совесть, на своё понимание.
Если стороны потеряют по 1%, то соотношение изменится 89:9 (=90,8:9,1).
Если по 5%, то 85:5 (=94,4:5,6),
если по 10%, то 80:0 (=100%:0).
(Теоретически возможен и вариант с помощью внешних сил 10% уничтожают 90%. Но нужны ли будут внешним силам эти 10% победителей-предателей после уничтожения 90%?)

Но если, стороны не хотят войны (или не захотят после первой демонстрации силы), то никто не будет уничтожен.
Кто-то должен понять, что он враждебен народу. Понять почему. Понять что нужнее затысячелетней Руси: он или народ?
Кто-то должен понять, какая из двух частей (если она победит) сможет продолжить дела отцов.
Кто-то должен что-то понять и измениться. И изменять Россию к лучшему.

Сообщение отредактировал ZaRus1 - 3.5.2011, 17:21

[Нафаня]

Во, напугался-то. Теперь народ пугает. Долго будем всё понимать как в детском саду, одномерно и однозначно?
Когда учиться-то начнете? Или так и будете свои фанаберии толкать?

[Владимир1953]

В передаче 11 был задан вопрос всем нам: где антагонист правящему классу? Похоже исследования матриц (мне непонятных) имеют целью создать картину, на которой этот антагонист проявится, как на фотоплёнке. Предлагаю искать антагониста в другом месте. Это не социальная группа или прослойка, не корпорация и не секта, это- информированные, мыслящие патриоты. Поясняю. Антагонист, это всегда тот, кто заменяет правящий класс, но отличается от него неким новым, прогрессивным качеством. Например капитализм сменяется олигархией- когда к деньгам прибавляется владение информацией-т.е. возможность влиять на общественное мнение и выгодно размещать капитал. Кто владеет информацией- тот владеет миром. Социализм проиграл криминальной буржуазии только по причине их лучшего информационного обеспечения. Попросту нас обманули, используя, конечно, морально-нравственные пороки. Но главным было-информационная война. Правящий класс сейчас-это образованные, информированные люди. Антагонист может только превосходить их по какому-то важному параметру, которого у них в принципе не может быть или он сильно деформирован. Такой параметр или качество несомненно: патриотизм, порядочность, честность, бескорыстие. Образованные, честные, бескорыстные патриоты! Мы просто рассеяны по огромной территории нашей Родины и этот фактор неоднозначный. Владеть информацией, это не какие-то секретные сведения, это понимание прежде всего важности нравственно-духовных качеств. Позволю себе процитировать наставление из японского учения "Кэмпо". " Если не знаете себя и не знаете противника, то всегда проиграете. Если знаете себя, но не знаете противника, раз проиграете- раз выиграете.Только зная себя и зная противника, можно рассчитывать всегда на победу."

[kostina]

Явно видно, что часть против части. Предположим (10% против 90%)
При каком %% противостояния возможен созидательный мир?
При отсутствии иерархии война - это действия на свою ответственность, на свою совесть, на своё понимание.
Если стороны потеряют по 1%, то соотношение изменится 89:9 (=90,8:9,1).
Если по 5%, то 85:5 (=94,4:5,6),
если по 10%, то 80:0 (=100%:0).

Вы не власть, чтобы загнать сторонников в военкоматы повестками. Тут принципиально другая ситуация.

Опыт всевозможных партизанских движений показывает, что на захваченной территории 10% сотрудничает с захватчиком (из них треть особо активно), 20% воюет против, а 70% старается не вмешиваться.

У нас захват не столько внешний, сколько внутренний, но реакция на него та же самая.
Суть времени -13:

А за ним идут, например, такие люди, как Афанасьев или Баткин. Или другие, которые уже давно говорят, что «мы искры в русской бездне. Мы перестукиваемся, между нами тысячи километров, но рано или поздно мы победим. Ибо всё это русское недоразумение просто сольётся, и останемся одни мы».

Соотношение активных участников как обычно 2/1. Остальные – сочувствующие. Плюс 3% сторонников десоветизации – работодатели (частные собственники) для 30% населения. И это население, несмотря на сочувствие, будет выбирать между едой и мировоззренческими ценностями. Что выберет?

[Владимир1953]

Вы не власть, чтобы загнать сторонников в военкоматы повестками. Тут принципиально другая ситуация.

Опыт всевозможных партизанских движений показывает, что на захваченной территории 10% сотрудничает с захватчиком (из них треть особо активно), 20% воюет против, а 70% старается не вмешиваться.

У нас захват не столько внешний, сколько внутренний, но реакция на него та же самая.
Суть времени -13:


Соотношение активных участников как обычно 2/1. Остальные – сочувствующие. Плюс 3% сторонников десоветизации – работодатели (частные собственники) для 30% населения. И это население, несмотря на сочувствие, будет выбирать между едой и мировоззренческими ценностями. Что выберет?

И отсюда вытекает, что "они" верно сделали ставку на "инертное большинство", во всяком случае, собрать активное большинство "против"-дело проблематичное.

[witeman]

И отсюда вытекает, что "они" верно сделали ставку на "инертное большинство", во всяком случае, собрать активное большинство "против"-дело проблематичное.

"Повернуть" историю всегда способно лишь активное меньшинство, способное на какой-то период активизировать инертное большинство.

[Нафаня]

Товарищ Хазин последнее время от макроэкономики движется к глобальной политэкономии и делает интересные выводы.

http://worldcrisis.ru/crisis/111757
Современное состояние дел в мире с идеологией: анализ и прогноз
Все-таки, жизнь - штука интересная, она самим фактом своего проистекания очень влияет на людей. Сижу я сейчас на кухне, пишу текст про Стиглица, и вдруг слышу - поют "Интернационал", причем - не на русском языке. Я обалдело иду в комнату, а там включен канал "Евроньюс", который в своей рубрике "Без комментариев" пустил кадры завершения партийного съезда на Кубе. И пока кубинцы пели "Интернационал", никто их не выключал. И пусть мне кто-нибудь скажет, что это случайно... Чуют ребята, куда ветер дует, ох чуют. ( http://khazin.livejournal.com/?skip=20 )
...
Успех «Красного» проекта, а он исторически совершенно не обречен был проигрывать, далеко не умер, и, скорее всего, в очень скором времени активно возродиться, показывает, что система внутренних догматов Капиталистического и «Западного» проектов неустойчива.
...
Если внимательно посмотреть на политику президента Буша, то можно отчетливо увидеть попытки изменить экономическую модель. Грубо говоря, он (явно или неявно) рассматривает вопрос о возврате к Капиталистическому проекту, выходу из экономического кризиса за счет возврата к «исходно христианским» ценностям (в противовес либерализму и политкорректности), изоляционизму и «сбросу» с американского бюджета «тяжести» поддержки мировой финансовой системы. Иными словами, речь идет о выходе США из «Западного» проекта. Ближайшей аналогией, по всей видимости, является «выход» РСФСР из состава СССР, организованный Ельциным в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века.
...
Поскольку предстоящий экономический кризис резко опустит уровень жизни во всех западных странах, то концепции «наживы» во многом сменится на «справедливость». И это означает ренессанс «Красного» проекта и еще большее усиление проекта Исламского. Что произойдет в США, автор предсказывать не берется, а в Европе вопрос будет только один: сможет ли социалистическая идея ассимилировать исламское население, или Европа вольется в Исламский мир? Отметим, что до сих пор ассимилировать Ислам удавалось только в рамках развития именно социалистических идей, в связи с чем я считаю, что именно в Европе «Красный» проект ожидает мощная экспансия.
...
Технологическая цивилизация была построена в СССР, стране, в которой ссудный процент был запрещен не менее, если не более жестко, чем в исламских странах. Этот уникальный опыт «Красного» проекта не может не быть востребован, поскольку, скорее всего, предстоящий кризис ЕМС вызовет, по крайней мере, временный, отказ от использования ссудного процента.
...
Россия на протяжении тысячелетия была исключительно проектной страной и просто не может существовать без этого. Но разрушение «Красного» проекта впервые оставило ее «в вакууме», никаких проектных ценностей для России пока не видно, вменить нашим народам ценности «Западного» проекта, прямо скажем, не удалось.
...
Но весьма вероятная предстоящая победа Буша в США требует уже жестких и решительных мер.
...
Но сегодня, фактически, Китай пошел по пути создания национальной империи. Это решает для него массу тактических проблем, но принципиально закрывает для него один путь – экспансию на весь мир. Китай самостоятельно ограничил свои территориальные и идеологические притязания.
...
И если Россия хочет играть в ближайшие десятилетия хоть какую-нибудь роль в мире, а то и просто сохраниться как государство, нам категорически необходимо максимально активно реанимировать оставшиеся от времен социализма механизмы и технологии и пытаться создавать, в том числе и на базе «Красного» проекта, новую российскую проектную идеологию.

И выводы его звучат как подтверждение слов Кургиняна.
P.s. Первый раз прочитал о возможном участии Буша в грядущих выборах.

[witeman]

Товарищ Хазин последнее время от макроэкономики движется к глобальной политэкономии и делает интересные выводы.

И выводы его звучат как подтверждение слов Кургиняна.
P.s. Первый раз прочитал о возможном участии Буша в грядущих выборах.

Скорее всего речь идёт о Буше, как потенциальном символе республиканского изоляционизма.
Но Хазин, однако, так и не может выйти за пределы глобальной политэкономии, для него роль России тождественна экономической роли России. Всякие ценности рассматриваются только в утилитарном смысле, как возможности влияния на экономический результат.

[Нафаня]

Вот опять же Хазин к вопросу о российской элите.

http://worldcrisis.ru/crisis/852228
К вопросу о бензине
...
Впрочем, есть одна вещь, которая мне представляется во всей этой истории особенно важной. А именно, эффект «дежа вю», который возникает у меня от всей этой истории. И я сильно подозреваю, что у любого человека, который помнит середину 80-х годов, есть, в той или иной степени, такое же ощущение. Табак, мясо, то же бензин, пустые полки магазинов ... Это случайность или закономерность? Давайте подумаем ...
В середине 80-х годов формировалась современная российская элита. Формировалась из среднего и нижнего слоя номенклатуры и торговли, и главные задачи, которые ставила перед собой эта группа, причем не в одиночку, а именно в массе (тут работали как раз чисто элитные механизмы), состояли в достижении двух целей. Первая - передать по наследству свои привилегии, вторая - по возможности, избавиться от ответственности перед обществом.
...
Но, казалось бы, сегодня ситуация совершенно другая – общество разобщено, задачи 80-х полностью решены, нынешняя российская элиты едина как никогда. Ан, нет, кое в чем ситуация 80-х возвращается ... Во-первых, годы идут, у тех, кто в 90-е и 2000-е захватил высшие позиции в элите, выросли дети, которым тоже хочется занять «заслуженное» место, и «вертикальные лифты» закрылись. Причем не только для народа в целом, но и для нижней части той же самой элиты. Во-вторых, остатки советской системы управления оказались разрушены окончательно, и общая деградация достигла критических величин. ... В-третьих, и наверно, в главных, дело в том, что в мире идет экономический кризис. А это значит, что «пирог», который раньше делился всей элитой, начал ощутимо сокращаться, и верхняя часть элиты стала поддерживать свой уровень потребления за счет средней и нижней (уж коли у народа уже много не отберешь).
...
Приведенные аргументы позволяют выдвинуть гипотезу о том, что сегодня, как и четверть века назад, нижняя и средняя часть уже российской элиты начинает волну саботажа, направленную против верхнюю часть элиты. Цель – двойная, во-первых, защититься от ограбления, поскольку уже стало ясно, что современная российская экономика нынешнего масштаба элиты не выдержит и принято (явно или неявно) решение о ее значительном сокращении. Во-вторых, не допустить создания даже элементов пресловутого «гражданского общества», которые, пусть и в крайне усеченном виде, восстанавливают ответственность элиты перед обществом.
...
Речь идет о том, что нужно менять социально-политическое устройство нынешнего российского общества.

Бензин - огнеопасная тема. А нижняя и средняя часть российской элиты - наши тактические союзники, возможно. Лишь бы не ударились в идею покрошить Россию, должностей наплодить. С них станет. Им - пограбить, а нам здесь жить.

[Нафаня]

Но Хазин, однако, так и не может выйти за пределы глобальной политэкономии, для него роль России тождественна экономической роли России. Всякие ценности рассматриваются только в утилитарном смысле, как возможности влияния на экономический результат.

Отнюдь. Он говорит как экономист, но он же говорит о проектах и идеологии. При чем здесь утилитарность? Не про тазики рассказывает, а о роли России в мире. Разрабатывать Сверхмодерн - не дело экономиста, но его теория кризиса в этом может помочь.

Ещё он говорит о Новой экономике, о новом экономическом укладе после капитализма. Разве этого мало?

[Fog]

1,5% населения РФ владеют 50 % национальными богатствами страны!... ёёёёё

Есть огромное желание взять в руки автомат...

Это вот от сюда

Жизнью в России довольны те кто не в курсе или те кто в доле... .



Сообщение отредактировал Fog - 4.5.2011, 19:41

Причина редактирования: п.3. http://www.kurginyan.ru/board/index.php?act=boardrules

[Гаяс]

Есть огромное желание взять в руки автомат...

Ишь ты... А тут всё меня подозревают в экстремизме. Не, я круче...

Кургинян - он методологически хитрый и мудрый как Каа. Что он не знал, что сам ответит на вопрос, который нам задавал: "Что есть такого в советском опыте ценного, что спасёт нас и человечество и что составляет стержень проекта Сверхмодерн?". Ответ вы знаете, а кто не услышал... гоу то Суть пересматривать.

А теперь мои простые и немудрёные велосипеды. Кому-то ведь и этим заниматься надо.

"Наука стала производительной силой" помните? Научно-инженерная интеллигенция созрела для того, чтобы выйти на первые роли, стать настоящей элитой, вернее, главной её опорой и формирующей средой. И старая элита, поняв это, пошла на путь консервации потенциала нового класса (или когнитариата, если хотите), его удушения и в итоге эта дорожка привела к тому, к чему привела. В этом контексте понятен конфликт власти и Сахарова. Андрей Дмитриевич он по сути придурок тот ещё, но рациозерно в этом конфликте было.
Не знаю, помните ли, но его в числе прочего обвиняли ещё и в таких вот характерных тезисах: "Если мы создали термоядерное оружие, то мы и должны им распоряжаться". Очень коряво сказано, но есть ведь какая-то правда в этом.

Теперь слушайте! Вот оно супероружие, которое станет горючим абсолютно нового типа для взрывного роста страны. И оставления в далёкой заднице ВСЕХ, начиная от штатов и заканчивая КНР.

Научно-инженерная интеллигенция должна стать элитой общества. Со всеми вытекающими последствиями. И пусть доктор наук получает на Западе 10 штук в месяц, а у нас будет получать 1-1,5, но он рванёт к нам, роняя на бегу слюни, как только врубится, какие перспективы открываются у нас. И наши русские и нерусские.

Зарплату он будет получать намного меньше, а определять направление работы, объёмы финансирования и всё прочее будет ОН. Конечно, не лично, а посредством новой системы, где они будут коллективно рулить.

Кто-то писал, если не прав, то поправьте, что так же рванул взапуски на ленинский зов Красин. Всё бросил, теплое место, нехилый счёт в банке, семью... В обмен на что? Есть для таких людей кое-что дороже всего на свете. Возможность творить, место в глобальном проекте. Красину, условно говоря, предложили построить Днепрогэс. (слово "Днепрогэс" я, понятно, использую как символ). И сгорел он довольно быстро. А оставшись на Западе, долго бы ещё небо коптил.

Сверхмодерн со стержнем, упомянутым Безусловно Первым, возможно осуществить таким способом____
Что поставить на пустом месте? Знак вопроса? Точку? Иль восклицательный знак?

[Fog]

Теперь слушайте! Вот оно супероружие, которое станет горючим абсолютно нового типа для взрывного роста страны. И оставления в далёкой заднице ВСЕХ, начиная от штатов и заканчивая КНР.

Что поставить на пустом месте? Знак вопроса? Точку? Иль восклицательный знак?

Знак вопроса? Точку? Восклицания?
18 мая 2011 года ДАМ готовит такую задницу России, что все перспективы заглохнут. Будет сначало недоумение, затем удивление, потом кандрашка то есть точка во всем. ДАМ уже и журналистов пригласил... .

Чесно говорю, не знаю, что ДАМ нам уготовил, только чую что то да не хорошее. Скорее всего официально будет объявлена десоветизация страны со всеми вытекающими последствиями... .

PS. По данным СМИ, отсева журналистов не будет. Может Ядру воспользоваться ситуацией и объявить во все услышанье результаты опроса? Сыграв на опережение, или ... ядру виднее?

Сообщение отредактировал Fog - 4.5.2011, 21:01

[ZaRus1]

Тяжёлые возникают мысли...
Явно видно, что часть против части. Предположим (10% против 90%)...

18 мая 2011 года ДАМ готовит такую задницу России, что все перспективы заглохнут. Будет сначало недоумение, затем удивление, потом кандрашка то есть точка во всем. ДАМ уже и журналистов пригласил... .
...
Может Ядру воспользоваться ситуацией и объявить во все услышанье результаты опроса? Сыграв на опережение, или ... ядру виднее?

История напоминает закономерный (как река) поток, но приглядеться - тысячи случайностей. Тысячи отважных одиночек неожиданно "меняющих" закономерности.
И один в поле воин. Всё неожиданно как зима..., как Чернобыль..., как инфаркт...

Сообщение отредактировал ZaRus1 - 4.5.2011, 21:44

[Скрипач]

Отнюдь. Он говорит как экономист, но он же говорит о проектах и идеологии. При чем здесь утилитарность? Не про тазики рассказывает, а о роли России в мире. Разрабатывать Сверхмодерн - не дело экономиста, но его теория кризиса в этом может помочь.

Ещё он говорит о Новой экономике, о новом экономическом укладе после капитализма. Разве этого мало?

А еще он говорит о "славянском индивидуализме", происходящим из того, что "славяне жили в лесу, разобщенно", в противовес "европейскому коллективизму".
Вы поосторожнее с товарищем Хазиным, он вообще-то окромя своей теории кризиса, а еще вернее - своего авторства этой теории - мало чем другим озабочен всерьез и шибко напоминает одного известного персонажа Конан Дойля:

Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О
современной литературе, политике и философии он почти не имел
представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно
спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно
ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я
просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в
девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я
просто не мог поверить!
- Вы, кажется, удивлены, - улыбнулся он, глядя на мое растерянное
лицо. - Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно
скорее все это забыть.
- Забыть?! <...>
- Да, но не знать о солнечной системе!.. - воскликнул я.
- На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть,
как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы
вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?

Я достаточно в свое время внимательно читала блог г-на Хазина, чтобы убедиться в данном его сходстве с Шерлоком Холмсом, хотя, конечно, Шерлок Холмс тут имеет преимущество, поскольку совершенно открыто признает свое невежество и нежелание изучать сторонние области, в отличие от г-на Хазина, который подобным мужеством не обладает.
Так что в данном случае я склонна согласиться с точкой зрения г-на Вайтмена:

Но Хазин, однако, так и не может выйти за пределы глобальной политэкономии, для него роль России тождественна экономической роли России. Всякие ценности рассматриваются только в утилитарном смысле, как возможности влияния на экономический результат.

[Скрипач]

Тут дело принципиальное. Те беды, что мы имеем, те искажения в "культурном ядре" что мы сейчас наблюдаем, они не на пустом месте выросли.
Более того! Эти искажения, не могут возникнуть на почве иной, например, западной культуры, так как их культура ДРУГАЯ. И теневые стороны той культуры у них другие.
Именно здесь надо разобрать КАК были обращены против нас родные качества нашей же культуры.

по себе.
Меня в конце восьмидесятых поймали на "стремлении к Правде".
я видел в верхах, в элите чернейшую ложь и лицемерие. Я надеялся, что Перестройка их смоет, и дальше мы будем "жить не по Лжи". Также надеялись и другие мои соотечественники.
Нам дали.. "Правду". Массово. И эта "правда", вкупе с массовым стремлением к Правде обернулось своей оборотной стороной - сработало на разрушение страны.
Возможно ли было такое на Западе?
Нет!
Почему?
Ответ самый банальный - у них СВОБОДА ЛИЧНОСТИ.
Т.е. любая Ложь разлитая в верхах, воспринимается типичным представителем Западного общества как деталь пейзажа. Неприятная. Но деталь. Там как бы априори предполагается, что политики и элита лгут.
И со строем это никак не связывают.
Для них право Лгать - неотъемлемое право личности. Но ,право, "свободного гражданина" им не верить и ловить на лжи. Это всё вместе входит органично в их культуру.
Ну нет у них такого тотального убеждения, что БУКВАЛЬНО ВСЁ должно быть по Правде! Нет! Потому, что в основе их культуры - кальвиновская доктрина.
(если надо - расшифрую полностью. сейчас эти подробности к делу не относятся).

Дальше, после слома строя, были предприняты титанические усилия сломать само убеждение и саму черту в народе - "Стремление к Правде". Заменяли её на мультикультурализм. И "толерантность". Не получилось.
Опять таки, по ходу дела, это самое стремление к Правде, было обёрнуто своей теневой стороной. Той, когда Правда подменяется на ложь. И использовались для этого другие наши родные культурыне качества. В частности гипертрофированная совестливость. Её обратили в "покаянство".
Таких связок в настоящее время - тьма!
И все они составляют СУТЬ ВНЕМЕНИ.

Воооооот, товарищ Богатырев! Именно это я имела в виду, когда предупреждала вас о возможных последствиях, поскольку ваша исходная установка - кальвиновская доктрина - это, мягко выражаясь, ВЕСЬМА ВОЛЬНОЕ ДОПУЩЕНИЕ, по той простой причине, что окромя протестантов на том самом Западе еще присутствуют и католики в оооочень большом количестве, для которых "кальвиновская доктрина" - ересь богопротивная.

Одним словом, товарищ Богатырев, вот вам отдельная тема, ступайте себе с миром:
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1589

Извините, но демонстрацию ваших писательских дарований в области фантастической литературы в теме "Сути времени" нахожу не слишком уместной. А именно к этому жанру и относится ваша концепция "наших недостатков как продолжения наших достоинств". Мильпардон, но развивайте ее в отдельной теме.

[Скрипач]

18 мая 2011 года ДАМ готовит такую задницу России, что все перспективы заглохнут. Будет сначало недоумение, затем удивление, потом кандрашка то есть точка во всем. ДАМ уже и журналистов пригласил... .

Чесно говорю, не знаю, что ДАМ нам уготовил, только чую что то да не хорошее. Скорее всего официально будет объявлена десоветизация страны со всеми вытекающими последствиями... .

PS. По данным СМИ, отсева журналистов не будет. Может Ядру воспользоваться ситуацией и объявить во все услышанье результаты опроса? Сыграв на опережение, или ... ядру виднее?

Заявление Путина вынудило Медведева собрать большую пресс-конференцию
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-vystup...va-/358966.html

Путин, по словам политолога, крайне оживил интерес к себе своим заявлением в Швеции, намекнув, что знает, какой будет расклад в 2012 году. Напомним, 27 апреля после встречи с королем Карлом XVI Густавом премьер-министр на вопрос журналиста, кто пойдет на выборы, ответил: «Пока об этом рано говорить. Время настанет, и мы примем решение. Вам понравится. Будете довольны!»

В ответ Медведев, объявив о пресс-конференции и создав тем самым определенную интригу, «довольно эффективно отбил удар Путина и приковал внимание публики к себе», поскольку все комментаторы и эксперты теперь будут гадать, о чем же президент станет говорить журналистам. «Мы имеем дело с поединком на политическом ринге»,— заключил Мухин.

[Скрипач]

Тяжёлые возникают мысли...
В Сути-14 Кургинян употребил страшный термин "Война" (=уничтожение врага, до определённого %).

Явно видно, что часть против части. Предположим (10% против 90%)
При каком %% противостояния возможен созидательный мир?
При отсутствии иерархии война - это действия на свою ответственность, на свою совесть, на своё понимание.
Если стороны потеряют по 1%, то соотношение изменится 89:9 (=90,8:9,1).
Если по 5%, то 85:5 (=94,4:5,6),
если по 10%, то 80:0 (=100%:0).
(Теоретически возможен и вариант с помощью внешних сил 10% уничтожают 90%. Но нужны ли будут внешним силам эти 10% победителей-предателей после уничтожения 90%?)

Но если, стороны не хотят войны (или не захотят после первой демонстрации силы), то никто не будет уничтожен.
Кто-то должен понять, что он враждебен народу. Понять почему. Понять что нужнее затысячелетней Руси: он или народ?
Кто-то должен понять, какая из двух частей (если она победит) сможет продолжить дела отцов.
Кто-то должен что-то понять и измениться. И изменять Россию к лучшему.

Вам, уважаемый Зарус, когда-нибудь доводилось слышать слово "демократия"? Это когда меньшинство (10%) подчиняется выбору большинства (90%), а те, кто не хочет подчиниться, вольны уехать. Вот это и есть "созидательный мир", а вовсе не то, что вы подумали.
Информационная война - точный термин, который употребил Кургинян - это и есть война демократическими методами, т.е. путем убеждения, а не путем физического уничтожения. А у вас одни убивства на уме..

[ZaRus1]

Да, уважаемая Дана29

Тяжёлые возникают мысли...

Но если, стороны не хотят войны (или не захотят после первой демонстрации силы), то никто не будет уничтожен.
Кто-то должен понять, что он враждебен народу. Понять почему. Понять что нужнее затысячелетней Руси: он или народ?
Кто-то должен понять, какая из двух частей (если она победит) сможет продолжить дела отцов.
Кто-то должен что-то понять и измениться. И изменять Россию к лучшему.

И это счастье нации, когда 90% управляют 10-ю свободными.
Но если происходит наоборот, 10% управляют 90% (что мы наблюдаем сейчас на примере десталинизации), то это - горе нации.

Есть мировая традиция менять власть только на смерть. Цезарь, Клеопатра, эрц-герцог Фердинанд, ..., Гитлер, ... (сейчас вот Бен Ладен).
Мудрые люди придумали регулярные выборы, чтобы не убивать ... привыкших к власти.
Мудрые правители понимают, что не стоит ломать свой народ под свои ... склонности (особенно, если ты не монарх, а ... хромая утка (американизм)).

Дана, я обеими руками за демократию. А также за президента лидера, а не ... (прости) утку.

Сообщение отредактировал ZaRus1 - 5.5.2011, 7:17

[pers]

Д.Ю.Пучков в передаче посвященной десталинизации.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051608053&...page=6#comments



С.Г. Кара-Мурза в передаче про СССР.

http://www.youtube.com/watch?v=PXJgAt_RDxU...player_embedded