К знатокам творчества Стругацких, Кто что думает об этих "властителях" дум молоди 80-х Опции

[Богатырёв]

какая скучная реплика! и что, вся книжка такая?

Пррравильно!
Не читай!
Не по зубам она тебе. Слишком серьёзная.

п.с.
Этот эпизод - почти что тестовый.
Если человек говорит нечто вроде "скучный" - это значит, что он просто нихрена не понял и заведомо не поймёт.

п.п.с.
Вообще книга вызвала полярные реакции -от брызганья слюной ("краснопузые басни" etc.) до восторженных.

[Богатырёв]

Именно.

Да вы, батенька, фантаст покруче чем я!

[Сын Ивана]

Читаю как будто пытаюсь услышать что-то важное на фоне сплошного белого шума. Анализ идёт, а былого удовольствия от процесса нет.

Хм... нечто подобное и у меня. Вроде сто раз читаного про "курочку Рябу".
То ли мало свежих мыслей, то ли увидеть их не могу..

[Скрипач]

Там, в тексте, такого понятия нет - но оно есть в реальности.

Самый что ни есть простой Проект ФРС - построение коммунизма во всём мире.

Читаем классиков - коммунистическая революция возможна по итогам войны. ФРС финансирует Войну - Превую Мировую Войну, эмитирует деньги и кредитует правительства в том числе и Германии для подготовки к ней. Одновременно растёт инфляция и падает уровень жизни людей, теперь им легко объяснить, что для того чтобы хорошо жить нужно завоевать землю соседа. Выстрел в Сараево и процесс пошёл. Европа в разгроме, Интернационал пытается осуществить захват власти и установление коммунизма. Это удаётся сделать только в России, и только руками латышских стрелков и прочих диких дивизий. Во всех остальных странах Коммунизм не построен. Нужна новая война. ФРС снова финансирует её подготовку - СССР на кредиты ФРС проводит индустриализацию, ввозит в страну комплектные заводы на которых потом будут варить стали и выплавлять аллюминий, строить автомобили, танки и самолёты. Под это дело проводится коллективизация - на этих заводах нужны рабочие, крестьян перековать в рабочих. Несколько позже деньги ФРС начинают поступать в Германию - ей опять уготована роль поджигателя войны. На эти деньги идёт развитие ВПК нацистов и создание Вермахта практически с нуля. Дальше схема простая - Германия разжигает войну и приводит Европу в ужас. СССР приходит как освободитель и устанавливает коммунизм.

И вот здесь ТОЧКА БИФУРКАЦИИ - 22.06.1941 - РККА разгромлена.

Далее Войну ведут уже не кадровые и кастовые, те которые из гражданской и интернационала выросли - этих, большую часть, ликвидировали согласно директиве вермахта от 12 мая 1941г., подписанной Кейтелем и требующая немедленно физически уничтожать попавших в плен политработников и командиров Красной Армии.

Войну ведут "лесорубы", вроде Рокоссовского или Панфилова.

И вот здесь Проект ФРС ломается - лесорубам нужно свою Родину отстоять, а вопросы мирового пролетариата или коммунстического интернационала им совершенно по боку.

Вот здесь Сталин переигрывает ФРС. Их Проект не осуществляется.
Но и свой, независимый Проект - Построение социализма в отдельно взятой стране - Сталину осуществить не удаётся, мешает этому необходимость создания сначала атомной, а затем водородной бомбы.

Когда Водородная Бомба создана Сталина убивают и местные коммунисты решают пожить в своё удовольствие - победить весь мир уже нельзя, военная угроза от мира в отношении них тоже снята. Здесь начинается то, что называют разложением.

Ваша недоработка в том что вы всё сводите только к ЭТИКЕ - это очень важно, но нужно учитывать ещё и ФИЗИКУ.

Сталин это очень сложная фигура ставшая из недоучки семинариста, урки, грабителя и рэкетира величайшей фигурой мировой политики. Но утверждать, что всё что он сделал он заранее решил... - это перебор. Сталинские взгляды на мир эволюционировали вместе с самим миром. Единственно что он всё же решил заранее так это определился что надо сражаться на стороне трудового большинства - что это добро. Он счёл себя пастырем для неразумных. Действительно Прогрессором. В отличие от ФРС подчинённых типа Троцкого.

Мы все поняли, г-н Земледелец - сезонное обострение. Вы слегка перепутали форумы, сезонные обострения вашего заболевания обсуждаются вот здесь: http://www.schiza.org/
Недельки вам хватит на снятие основных симптомов? Хочется надеяться, что по возвращении на наш форум через неделю, ваше желание поведать форумчанам об "альтернативной реальности вашего сознания" существенно поуменьшится. До встречи через 7 дней!

[Скрипач]

Да вы, батенька, фантаст покруче чем я!

Ошибаетесь, товарищ Богатырев, это уже не фантастика, это - диагноз.

[granit]

Ни к недоумкам, а к человеку который пока не понимает смысл данного произведения. Я вот недоумок по поводу Достоевского до сих пор, возможно и навсегда им останусь.


Не совсем верно. В этом произведении нет правых и нет виноватых. Нет четких контрастов. Нет белого или черного. Все размыто-серое.

Еще раз настаиваю прочитать Вам Улитку версию 1.0

Рад, что с одним моим эпитетом "серое" Вы согласились. Судя по категоричности Вашего мнения, Вы еще не старый (скажем так) человек. Попробую взять на себя смелость в такой рекомендации (впрочем, можете послать меня куда подальше), а именно - почитайте (или перечитайте) примерно в такой последовательности нижеперечисленные книги: Салтыков-Щедрин "История одного города", "Господа Головлевы", Лесков "Очарованный странник" и какой-нибудь сборник его рассказов, после чего Достоевского "Идиот" и "Братья Карамазовы". Прочая русская классика - приветствуется. К этому можно присовокупить критику Белинского (очень может быть, что будете приятно удивлены языком). А вот уже после этого попробуйте вернуться к АБСам. После чего Вам, возможно, станет понятна моя позиция.

[mr.Midas]

Попробую взять на себя смелость в такой рекомендации ,а именно - почитайте (или перечитайте) примерно в такой последовательности нижеперечисленные книги: Салтыков-Щедрин "История одного города", "Господа Головлевы", Лесков "Очарованный странник" и какой-нибудь сборник его рассказов, после чего Достоевского "Идиот" и "Братья Карамазовы". Прочая русская классика - приветствуется. К этому можно присовокупить критику Белинского (очень может быть, что будете приятно удивлены языком). А вот уже после этого попробуйте вернуться к АБСам. После чего Вам, возможно, станет понятна моя позиция.

Увы но не станет, если только читатель не ваш альтерэго. Я вот никак не пойму, отчего вы решили, что ваша, как читателя, сущность заведомо полнее любого автора и "скучность" вашего восприятия почти пробирный инструмент? Или вы относитесь к классу людей уверовавших в "могучее" слово, способное объяснить, т.е. сформировать опыт, слепому от рождения что такое красное? А вам не кажется загадочно странным существование как минимум биполярной аудитории у любого автора, вне зависимости от его литературных талантов. Что же такого продуцирует автор, что разводит людей по непримеримым барикадам? Одним словом: Что читает читатель, когда читает то, что написал писатель?

"Это кто тут думает мои мысли?" - возмущенно запричитал читатель, с трудом отрываясьот книги....