Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

7 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Тема закрытаНачать новую тему
В чем суть Сверхмодерна
RusMoroz
сообщение 6.5.2011, 20:14
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 302
Регистрация: 12.4.2011
Пользователь №: 4023



Цитата(Богатырёв @ 6.5.2011, 17:40) *
Вам известно, что есть ДВА типа творческого мышления?

Если не затруднит. В чем они, если коротко?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Георгий
сообщение 6.5.2011, 20:24
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 297
Регистрация: 10.4.2008
Пользователь №: 1331



Цитата(RusMoroz @ 6.5.2011, 18:56) *
Представьте себя как большой полый сосуд, наполненный Вашим эго, Вашим эгоистичным отношением к окружающему миру. Как в него вместить любовь? Нужно потеснить эго. Насколько меньше будет Вашего эго, настолько больше места внутри Вас для любви.


Не соглашусь с Вашим замечанием. Эго и Любовь не совместимы. Они никак не могут соседствовать в одном "сосуде". В лучшем случае они аннигилируются. Более того, "сосуд" Эго никак не годится для Любви, так же как сосуд Любви - для ЭГО. У человека может быть только какой-нибудь один сосуд: или для Эго, или для Любви. Если человек - Человек с большой буквы (Человеко-Бог), то у него автоматом - сосуд Любви. Ежели человек - человек с малой буквы (человеко-зверь), то у него так же автоматом - сосуд Эго.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RusMoroz
сообщение 6.5.2011, 23:49
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 302
Регистрация: 12.4.2011
Пользователь №: 4023



Цитата(Георгий @ 6.5.2011, 21:24) *
Не соглашусь с Вашим замечанием. Эго и Любовь не совместимы. Они никак не могут соседствовать в одном "сосуде". В лучшем случае они аннигилируются. Более того, "сосуд" Эго никак не годится для Любви, так же как сосуд Любви - для ЭГО. У человека может быть только какой-нибудь один сосуд: или для Эго, или для Любви. Если человек - Человек с большой буквы (Человеко-Бог), то у него автоматом - сосуд Любви. Ежели человек - человек с малой буквы (человеко-зверь), то у него так же автоматом - сосуд Эго.


А если не касаться крайностей. Что у обычного человека внутри?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Богатырёв
сообщение 7.5.2011, 5:11
Сообщение #44


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1424
Регистрация: 9.6.2009
Из: Анапа
Пользователь №: 1542



Цитата(RusMoroz @ 6.5.2011, 21:14) *
Если не затруднит. В чем они, если коротко?

Коротко - сложняк, а длинно - Дана покусает за оффтоп. smile.gif

Эти типы творческого мышления довольно широко описаны в специальной литературе по психологии творческого мышления.

Сообщение отредактировал Богатырёв - 7.5.2011, 5:24
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RusMoroz
сообщение 7.5.2011, 15:59
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 302
Регистрация: 12.4.2011
Пользователь №: 4023



Цитата(Богатырёв @ 7.5.2011, 6:23) *
По моему, вы влезли в ненужную детализацию. пока, надо было бы определить общие черты этого Сверхмодерна.

А мне видится , что разговор пошел по направлению обсуждения не только черт Сверхмодерна, но и путей его достижения. Это хорошо.
________________________________

Цитата(Богатырёв @ 7.5.2011, 6:23) *
Таким образом, после революции, надо озаботиться почти таким же крупным делом, как и в своё время сделали большевики на заре Советской власти. Они сделали систему всеобщей медицинской диспансеризации населения. Создали единую систему медицинского обслуживания населения.
В нашем же случае, необходимо создание системы социально-псчихологического наблюдения. Т.е. должны быть созданы службы по всем городам, и населённым пунктам состоящие из психологов весьма широкого профиля, способные производить психологическую коррекцию(психокоррекционная помощь) как отдельного человека, так и коллективов.

О какой революции Вы ведете речь?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Богатырёв
сообщение 7.5.2011, 17:25
Сообщение #46


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1424
Регистрация: 9.6.2009
Из: Анапа
Пользователь №: 1542



Цитата(RusMoroz @ 7.5.2011, 16:59) *
О какой революции Вы ведете речь?

Имеется в виду смена государственного строя. Свержение нынешнего режима и установление власти народа.

Сразу ,предупреждая некоторые непонятки, которые, к сожалению в массе присутствуют ,оговорюсь:

Революция - есть смена государственного строя.
смена строя бывает мирной, а бывает и путём вооружённого восстания (т.с. "нужное подчеркнуть" biggrin.gif ).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RusMoroz
сообщение 7.5.2011, 18:00
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 302
Регистрация: 12.4.2011
Пользователь №: 4023



Цитата(Богатырёв @ 7.5.2011, 18:25) *
Имеется в виду смена государственного строя. Свержение нынешнего режима и установление власти народа.

А в какой форме народ будет осуществлять власть?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Богатырёв
сообщение 7.5.2011, 18:22
Сообщение #48


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1424
Регистрация: 9.6.2009
Из: Анапа
Пользователь №: 1542



Цитата(RusMoroz @ 7.5.2011, 19:00) *
А в какой форме народ будет осуществлять власть?

Традиционно - власть Советов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RusMoroz
сообщение 7.5.2011, 21:22
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 302
Регистрация: 12.4.2011
Пользователь №: 4023



Цитата(Богатырёв @ 7.5.2011, 19:22) *
Традиционно - власть Советов.

Действительно "традиционно" для современности. Замена первых лиц. Декларация "новых" форм власти под старым, хорошо знакомым названием. А вот дальше нетрадиционно. Вместо проверенного инструмента пропаганды - метод индивидуальной психокоррекции. А наличие "Старшего брата" не предполагается?
Скорее всего Вы переставили что-то местами... Ведь начинали Вы с необходимости стимуляции творческого мышления. Для кого?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RusMoroz
сообщение 7.5.2011, 21:30
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 302
Регистрация: 12.4.2011
Пользователь №: 4023



Цитата(Dana29 @ 6.5.2011, 2:28) *
Извините, у вас есть дети? Вы в курсе, как у ребенка можно отобрать игрушку так, чтобы он не только не орал благим матом, но еще и сам ее бросил?

Предложить более интересную "альтернативу". А вот предложение новой игрушки не всегда заинтересовывает (или кратковременно) - старые добрые ближе к сердцу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Скрипач
сообщение 8.5.2011, 3:43
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 2759
Регистрация: 16.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 1719



Цитата(RusMoroz @ 7.5.2011, 22:30) *
Предложить более интересную "альтернативу". А вот предложение новой игрушки не всегда заинтересовывает (или кратковременно) - старые добрые ближе к сердцу.


Хмм. ну так разве не об этих самых "альтернативах" Кургинян и ведет речь? Вы не находите?
Вот тут например:
http://russia.ru/video/disccurskyrginyanvostok/#

То, что Кургинян говорит о "технологиях роста".

Или тут:
http://russia.ru/video/diskurs_9334/#

О "новом человеке", науке и сверхмодерне.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Скрипач
сообщение 8.5.2011, 3:48
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 2759
Регистрация: 16.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 1719



Товарищ Богатырев! Рассуждения на тему "всеобщей психологизации населения+советская власть" отправились по адресу:
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1559

Боюсь, что рассуждения на тему "отличия русского менталитета от западного" отправятся туда же. angry.gif
У вас уже есть тема для обсуждения этих отличий:
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1589

Давайте уж лучше на тему "стимуляции творческого мышления", а? Хотя, конечно, заранее понятно КУДА вы все это потащите, но мало ли.. Может, все-таки сподобитесь литературу какую перечислить, которая комунить пригодится.

Я ведь просила не устраивать из темы балаган под названием "ремедиум от всех забот", неужели так сложно не сворачивать на эту дорожку?

Цитата(Богатырёв @ 6.5.2011, 17:40) *
Вам известно, что есть ДВА типа творческого мышления?


Цитата(Богатырёв @ 7.5.2011, 6:11) *
Коротко - сложняк, а длинно - Дана покусает за оффтоп. smile.gif

Эти типы творческого мышления довольно широко описаны в специальной литературе по психологии творческого мышления.


Надеюсь, НАЗВАТЬ эти два типа вы в состоянии? или просто так болтанули, для красного словца?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Скрипач
сообщение 8.5.2011, 4:02
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 2759
Регистрация: 16.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 1719



Цитата(qaz777 @ 6.5.2011, 18:36) *
Боюсь, что такого человека не было как минимум 1000 последних лет. И этого, на мой взгляд, никогда не будет.
И, имхо, и не требуется. Достаточно многим понимать общую картину мира. Без всей глубины ядерных или электронных или медицинских технологий. По вопросу клонов на органы - еще фантастика.


Надолго фантастика-то? На ближайшие 20 лет, а дальше? А дальше вы себе представить уже не в состоянии и типа чего ж заморачиваться.

Цитата(qaz777 @ 6.5.2011, 18:36) *
Конечно повлияет. Особенно, если до 180 я буду молод и бодр. У Вас есть средства?


Для ВАС нет и не предвидится. А вот Путин не так давно помнится вел речь о том, что "жизнь до 200-300 лет уже не фантастика". Если выбирать по степени компетентности в этом вопросе между вами и Путиным, то я предпочту Путина - он значительно больше " в теме", чем вы.

Цитата(qaz777 @ 6.5.2011, 18:36) *
Потому, что коммунисты кончились. А правильнее - не было коммунистов. Знаю одного - Сталина, но он умер в 53г.
А остальные "коммунисты" по выражению СЕ - "конвертировали надстройку в базис".
А на Ваш взгляд ПОЧЕМУ?


Извините, но вопрос ваших ЛИЧНЫХ знаний о коммунизме - это не вопрос обсуждения в этой теме. На форуме достаточно тем, где вы можете обсудить и Сталина и "базис с надстройкой". Не надо все темы превращать в один и тот же винегрет.


Цитата(qaz777 @ 6.5.2011, 18:36) *
И не пойму взаимосвязи "механизмы соотнесения добра и зла к развивающимся технологиям" и бесплатных образования, медицины. Это, как говорит СЕ - "необходимо, но недостаточно".
Я не помню широких общественных обсуждений "причислить ли то-то к добру или злу".
Может, запамятовал. Напомните, если не затруднит.


Да куда уж вам понять корреляцию между бесплатным образованием и медициной и соотнесением добра и зла, вам все больше о "единственном коммунисте Сталине" привычнее. Между тем, ларчик-то просто открывается - достаточно почитать Конституцию СССР по поводу прав советских граждан - права на труд, на образование, на медицинское обслуживание и т.п. А потом попробовать отыскать подобные права в конституциях "цивилизованных" народов. Ей-богу, нет у меня ни малейшего желания "просвещать" вас по поводу элементарных вещей - извините, но у нас самообслуживание. Если вы всех коммунистов сводите к одному Сталину (Ленин, видимо. для вас никаким коммунистом уже не является), то разговор на этом уровне будете продолжать в другой теме, вот тут:
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1559
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Скрипач
сообщение 8.5.2011, 4:09
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 2759
Регистрация: 16.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 1719



Цитата(RusMoroz @ 6.5.2011, 19:56) *
Как Вам такое «сравнение»? Представьте себя как большой полый сосуд, наполненный Вашим эго, Вашим эгоистичным отношением к окружающему миру. Как в него вместить любовь? Нужно потеснить эго. Насколько меньше будет Вашего эго, настолько больше места внутри Вас для любви. Не в этом ли суть слов Исуса «Возлюби ближнего как самого себя»?


Вы пытаетесь интерпретировать Евангелие методами Первой венской школы психоанализа? Извините, но Фрейд жил на 2 тысячи лет позже Иисуса, такшта Иисус говорил малость о другом. Потому сравнение ваше не принимаю, поскольку оно шибко напоминает сюжет одного выпуска "Ералаша", в котором стихотворение "тиха украинская ночь" анализировалось с точки зрения климатологии. smile.gif

Цитата(RusMoroz @ 6.5.2011, 19:56) *
А вот триада «Свобода, равенство, братство» это лозунг «вольных каменщиков», не имеющий никакого отношения к любви.


Да ну? Термин "братская любовь" к любви никакого отношения не имеет, да? А исключительно к "лозунгу каменщиков"? Это что, эдакий способ выведения данного термина из обсуждения вообще, путем его огульной дискредитации что ли?
"Я люблю тебя как брата" - это у нас исключительно масонская прерогатива?



А СССР случайно не был "масонским проектом"?

Давайте все же вопрос о любви, ее формах и видоизменениях переведем на научную или хотя бы конструктивную основу:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philoso...%9E%D0%92%D0%AC

Ну или по крайней мере попытаемся это сделать. Признаться, сведение "свободы, равенства, братства" к масонскому лозунгу для меня что-то дурно попахивает. dry.gif
А для вас?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Скрипач
сообщение 8.5.2011, 7:33
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 2759
Регистрация: 16.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 1719



Цитата(Богатырёв @ 6.5.2011, 18:50) *
В контексте последнего я не зря завёл речь о «логике эмоций» и «логичности мифа».
Ибо моё абсолютное убеждение состоит в том, что фундаментом этого самого Сверхмодерна должен стать СИНТЕЗ СТИЛЕЙ МЫШЛЕНИЯ.

Что это за синтез?
Дело в том, что мы, отличаемся от западоида очень интересной особенностью – целостностью восприятия действительности, которая больше характерна для МИФОЛОГИЧЕСКОГО мышления.
Grey19в #21 весьма толково раскладывает рационализм.
Цитата: «В результате главным для науки становится не сущность объектов, а то что с ними можно сделать, т.е. какие операции выполнимы на данном множестве объектов. В результате весь мир превращается в материал (неодушевлённая материя, которая не имеет ни собственной цели, ни собственного существования).»
Западный мир, своим рационализмом разделил мир на части, и части потеряли в их науке СУЩНОСТЬ.
Наша задача в Сверхмодерне «объединить мир» обратно. Вернуть в мир Сущности.
Выполнить синтез.

Теперь вам понятно, зачем я завёл речь именно об этом?


Нет, товарищ Богатырев, непонятно. По одной простой причине: "целостность" мифологического мышления и "разорванность" рационального - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ коренными базовыми характеристиками, по которым эти типы мышлений различаются. Это всего лишь "одна из" характеристик данных типов мышления и возводить ее в абсолют, произвольно делая из этой частности выводы всеобщего характера - безграмотно. Ваш пример с рассуждениями г-на Грэя - такая же безграмотность, поскольку, простите, но окромя прикладной науки в западном мире существует также и фундаментальная наука, да-с. Видимо, г-н Грэй попросту об этом не в курсе и имена Ньютона, Эйнштейна, Н.Бора, Кюри и т.д. ему попросту неизвестны.
Поэтому лучше не продолжайте в этом ключе, нинада, а то вы прям таки наглядным пособием по все большей специализации науки выступаете - демонстрируете во всей красе. dry.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RusMoroz
сообщение 8.5.2011, 13:31
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 302
Регистрация: 12.4.2011
Пользователь №: 4023



Цитата(Dana29 @ 8.5.2011, 4:43) *
Хмм. ну так разве не об этих самых "альтернативах" Кургинян и ведет речь? Вы не находите?
Вот тут например:
http://russia.ru/video/disccurskyrginyanvostok/#

То, что Кургинян говорит о "технологиях роста".

Здесь Кургинян говорит не о «технологиях роста», а о соотношении «бытия и поступка»
Бытие – это Ваша сущность. Вы есть безотносительно к чему бы то ни было.
Поступок – это Ваши взаимоотношения с внешним миром.
Человек может не делать никаких действий, но человек не может быть без бытия.
Способности мыслить, любить, творить зависят от того, насколько глубоко ты осознал свою суть

(и сразу же здесь комент по поводу "Ералаша")

Непонимание слов Иисуса происходит от того, что он говорит о бытии, а мы интерпретируем слова, как если бы он говорил о поступке.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RusMoroz
сообщение 8.5.2011, 13:48
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 302
Регистрация: 12.4.2011
Пользователь №: 4023



Цитата(Dana29 @ 8.5.2011, 5:09) *
Да ну? Термин "братская любовь" к любви никакого отношения не имеет, да? А исключительно к "лозунгу каменщиков"? Это что, эдакий способ выведения данного термина из обсуждения вообще, путем его огульной дискредитации что ли?
"Я люблю тебя как брата" - это у нас исключительно масонская прерогатива?

А СССР случайно не был "масонским проектом"?

Мы понимаем значение слова «брат» как родной брат, двоюродный брат и т.д., т.е. указание на родственную связь. Отсюда – «братская любовь».
Но раньше это слово имело и другое значение – соратник, сотрудник и тому подобное. Отсюда – «Братья и Сестры». Отсюда обращение на улице к незнакомому человеку «Братишка, помоги (что-либо сделать)»

Предлагаю обсуждение советской символики и лозунгов, а также массонства оставить для других веток форума.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RusMoroz
сообщение 8.5.2011, 15:10
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 302
Регистрация: 12.4.2011
Пользователь №: 4023



Цитата(Dana29 @ 8.5.2011, 5:09) *
Давайте все же вопрос о любви, ее формах и видоизменениях переведем на научную или хотя бы конструктивную основу:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philoso...%9E%D0%92%D0%AC

Ну или по крайней мере попытаемся это сделать.

Возможно ли это – спорить с женщиной о Любви? rolleyes.gif blush.gif
Любовь - это загадка. Любовь - это энергия Света. Она освещает тех, кто рядом с вами и делает их более счастливыми.
И лишь маленькая цитата по Вашей ссылке:
«Любовь возникает как самое свободное и постольку «непредсказуемое» выражение глубин личности; ее нельзя принудительно ни вызвать, ни преодолеть».
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Yurixx
сообщение 10.5.2011, 12:53
Сообщение #59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 695
Регистрация: 7.11.2010
Пользователь №: 2151



Цитата(RusMoroz @ 8.5.2011, 15:10) *
Любовь - это загадка. Любовь - это энергия Света. Она освещает тех, кто рядом с вами и делает их более счастливыми.

По этому поводу есть прекрасный документальный фильм "Тайны любви" (Россия, 2009)
Кстати, его создатели - две женщины, и режиссер тоже женщина.
Просто удивительно, на такую сложную и тонкую тему с таким тактом и глубиной.
Особенно мне понравилось не противопоставление, а параллельное представление двух точек зрения - товарищей ученых и просто товарищей, которые знают это на своем собственном опыте. Сразу становится очевидной ограниченность науки, ее материалистической парадигмы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Нафаня
сообщение 10.5.2011, 20:30
Сообщение #60


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 505
Регистрация: 29.5.2009
Из: Московская область, Замкадье
Пользователь №: 1529



Цитата(Богатырёв @ 10.5.2011, 21:28) *
Нда... Тема убита...

А вы не грубите.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

7 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Тема закрытаНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 23.12.2024, 11:29