Столицу России за Урал, Антибюрократическая и демографическая революции Опции

[тушин]

Перенос столицы - есть " Антибюрократическая и демографическая революции" !



Россия на пороге глубокого системного кризиса,он сочетает в себе экономический, социальный и политический кризисы. И полумеры уже не сработают. Половина орет о мобилизаци, половина орет о леберализации. И то и то по отдельности погибель. А вот перенос столицы позволит нам начать сочетать мобилизацию общества с либерализацией общества.

России нуждается в альтернативе "вертикали власти". Имперский вариант все для столицы, все через столицу, все лучшее в столице, все худшее в столице, .... - себя изжил вместе с имперской схемой жития бытия. Те политики России которые не цепляются за прошлую изжившую себя бюрократическую схему могут и должны объеденится вокруг идеи переноса столицы России за Урал и создания новой федеративной схемы управления государством. Эта та база вокруг которой можно и нужно уже сейчас объеденится несмотря на идеологический разногласия.

Состояние бюрократии в России таково, что обычные методы малоэффективны, нужны не пилюли а электрошок. Никто не предлагает перенести город Москва за Урал, предлагается туда перетащить власть, чтоб соблазнов и кумовства меньше было, а работоспособность на пользу общества превалировала.

Или мы поднимим Россию на дыбы созидания ,или мы будем жить в "Верхней Вольте с ржавыми ракетами". Рыба гниет с головы, но сыпится с хвоста. Россия гниет с головы, с Москвы, но отваливаться начнет не с Северного Кавказа где горячо, а с ДВ и Сибири где пусто - ни народу, ни инфраструктуры. В 1991 году СССР развалился во многом потому, что Москва утратила свою харизму, свою привлекательность. И это произошло уже тогда, а мы имея негативный результат продолжаем игру с наименьшим козырем к томуже известном всем иным сторонам.

Та политическая сила ( блок сил) которая в авангарде поднимет и понесет знамя с лозунгом - Столицу России за Урал, одержит победу и выведет страну из каматозного состояния. Россия Сибири столицу, а Сибирь России динамику развития лет на 200. Россия нуждается в альтернативе Москве. Новой России ( а с 1991 годку Россия новая -Российская Федерация, да наследница прошлых ипостасий, но новая реинкорнация) - новую Столицу.

Перенос главного города государства - простой и ясный путь развития этого самого государства. Слово перенос в данном случае необходимо заменить на - создание градостроительной структуры, которая отвечала бы всем параметрам жизнедеятельности бюрократии позволяющим адекватно времени обслуживать своих работодателей то есть нас налогоплательщиков.

Вопрос переноса столицы это как критерий власти. Временщикам это ни к чему - у них другие задачи. Осознание нынешней политической команды России неизбежности переноса столицы России за Урал или Появление нового главы государства, понимающего неизбежность переноса столицы в центр страны - неизбежно. Но может оказаться поздно.

[тушин]

Информация к размышлению - " Перенос столицы – довольно обычная практика, как в прошлом, так и сейчас. Образованного человека этим не удивишь, особенно русского, да и любого постсоветского. Российская
история сопровождалась перемещением столицы страны почти на каждом большом этапе – из Киева в Москву, потом в Санкт-Петербург, потом снова в Москву. Много примеров такого рода дает и мировой опыт – начиная, наверное, с переноса столицы Римской империи в заштатный Византий при императоре Константине. Наиболее яркие примеры недавнего прошлого – это искусственная столица Вашингтон, созданная в безлюдной местности по указанию президента США, и “восточная столица” Эдо (потом Токио) в Японии. В нынешнем веке таких переносов было особенно много – из
Стамбула в Анкару (Турция), из Лагоса в Адиджу (Нигерия), из Рио-де-Жанейро в Бразилиа (Бразилия), из Карачи в Исламабад (Пакистан). Каждый такой перенос давал огромный эффект, поражал воображение современников, становился первостепенным историческим событием для страны. Чаще всего он знаменовал собою демонстративный разрыв с прошлым,
провозвещение нового будущего страны. В подобных случаях столичные функции уходили из исторического центра государства, который почти всегда был крупнейшим его городом, средоточием общественной жизни на том этапе истории, который заканчивался на глазах современников. Уход из такого центра помогал новым силам, оседлавшим историю страны,
освободиться от чрезмерного влияния сил прошлого.Во многих случаях новая столица появлялась как компромисс между противоречивыми интересами разных территориальных частей государства."

[pamir]

Работник птицефабрик приходит к приятелю - изобретателю

- Беда у нас, цыплята дохнут, что делать?
- А как вы корм им сыпете
- Кучкой
- Попробуйте по кругу ,гладкая симметричная фигура должно помочь
- Дохнут по-прежнему
- Попробуйте насыпать по треугольнику - это жесткая фигура
- Попробуй звездой
……………………………….
- Все, все цыплята сдохли!
- Ой, какая жалость, у меня еще столько классных идей

[opricnik]

Надо перенести столицу России в Бобруйск.

[Gazi]

Надо перенести столицу России в Бобруйск.

Почему не в Ригу?

[opricnik]

Почему не в Ригу?

В Бобруйске живёт мама моей супруги...и герб красивый будет у столицы-Бобер тащит бревно(на субботнике)

[тушин]

Пока Сибирь остается колонией федеральной чинушной машины- Москвы (как и другие регионы) - своего рода "самым большим бриллиантом" в короне российских правителей, долго еще ничего не изменится - пока не клюнет жареный петух, пока не наступит пора давно назревшей реформы российского федерализма и реальной экономической деколонизации регионов (не только сибирских).

Пока уже наступило.

[Bang]

Можно столицу сделать передвижной как мобильный комплекс Тополь-М. Это будет такой солидный набор автопоездов-трейлеров с хромированными бамперами и выхлопными трубами, в котором будут вагончики для жилья с биотуалетом и душем. Эту столицу можно пускать по определенному маршруту. Например по Золотому Кольцу. Или по Великому Шелковому Пути. Или вдоль БАМа. В общем там где экономически необходимо. И тогда в тех районах автоматически наступят порядок и процветание. Да и с космоса эту столицу не сразу засекешь, особенно если замаскироваться сеткой цвета хаки и пустить по другим маршрутам другие столицы как ложные цели, выполненные из надувных блоков.

Во время относительно стабильной геополитической обстановки можно останавливать мобильную столицу в каком-то регионе. Например в Пикалево. Через годик-другой вокруг временно расквартировавшейся столицы появятся своя рублевка и барвиха, появится платежеспособный спрос и экономика закрутится, завертится, сфера услуг разовьется опять таки, появится россыпь коттеджных поселков поменьше. Люди будут ездить в электричках на работу во временную столицу. А то и просто пешком ходить, ибо близко. Когда местные рублевка и бархива закрепятся, столице можно перезжать на другое место. Например за Урал.

Мобильная столица имеет и еще одно существенное преимущество. Ее трудно будет достать. Москвофобия просто будет не поспевать за ней. Только народ настроится на вилы, глянь, столица уже уехала и ищи ветра в поле. В общем системно надо думать товарищи а не предлагать половинчатые решения.

[pamir]

Пока Сибирь остается колонией федеральной чинушной машины- Москвы (как и другие регионы) - своего рода "самым большим бриллиантом" в короне российских правителей, долго еще ничего не изменится - пока не клюнет жареный петух, пока не наступит пора давно назревшей реформы российского федерализма и реальной экономической деколонизации регионов (не только сибирских).

Пока уже наступило.

1. Ни один из регионов не является колонией. Не надо играть словами.
2. Раскройте термин "деколонизация". Что вы под этим понимаете?

[Paix]

Состояние бюрократии в России таково, что обычные методы малоэффективны, нужны не пилюли а электрошок. Никто не предлагает перенести город Москва за Урал, предлагается туда перетащить власть, чтоб соблазнов и кумовства меньше было, а работоспособность на пользу общества превалировала.

Зауральским примером отказа от соблазнов и кумовства призван, вероятно, служить Рома Абрамович?

С одной стороны, конечно, соблазн велик променять наше шило на м... извините... молодцов таких. С другой - согласна с Bangом, что так нечестно. Почему только Москва, да Зауралье - претенденты? Вот у нас в костромском поселке (наблюдаем каждое лето) царит такая отменная неразвращенность в рядах бюрократии неработающей (прилежно занятой "отмывкой") фабрики, такое "отсутствие кумовства и воровства", что хоть сейчас там столицу делай! Москву быстро за пояс заткнем!!!

[Paix]

Реконструкция последствий предложений тушина, безусловно, наиболее напоминает Смутное время. Кстати, "тушин" это фамилия или псевдоним? Если фамилия, то почему с маленькой буквы? Если псевдоним, то, часом, не бессознательная ли ("по Фрейду") отсылка к "тушинскому вору" (он же Лжедмитрий II)?.. :-)

[Tapa]

Зауральским примером отказа от соблазнов и кумовства призван, вероятно, служить Рома Абрамович?

С одной стороны, конечно, соблазн велик променять наше шило на м... извините... молодцов таких. С другой - согласна с Bangом, что так нечестно. Почему только Москва, да Зауралье - претенденты? Вот у нас в костромском поселке...

Да, тоже соглашусь, что предложение Bang'а со всех сторон оптимально. Даешь передвижную столицу! И наплевать на чиновников - опыт показывает, что от перемены мест этих слагаемых (как и самих слагаемых) сумма технологий не меняется. Так что надо именно тиражировать московские достижения, а не гнаться за химерой иных возможностей. Мультиплицируем Москву по городам и весям! Разольем гной по необъятным просторам! И чтоб никто не ушел обиженным! ©

[opricnik]

Пока Сибирь остается колонией федеральной чинушной машины- Москвы (как и другие регионы) - своего рода "самым большим бриллиантом" в короне российских правителей, долго еще ничего не изменится - пока не клюнет жареный петух, пока не наступит пора давно назревшей реформы российского федерализма и реальной экономической деколонизации регионов (не только сибирских).

Пока уже наступило.

Я знаете ли хам и спрошу по хамски-это вроде того,что не сравнивай сибирика и русского,ведь сибиряк на русского поход как барс на барсука(прошу прощения за неточность цитаты)?Если да.то вас батенька пороть надо,больно-больно.

[opricnik]

Да, тоже соглашусь, что предложение Bang'а со всех сторон оптимально. Даешь передвижную столицу! И наплевать на чиновников - опыт показывает, что от перемены мест этих слагаемых (как и самих слагаемых) сумма технологий не меняется. Так что надо именно тиражировать московские достижения, а не гнаться за химерой иных возможностей. Мультиплицируем Москву по городам и весям! Разольем гной по необъятным просторам! И чтоб никто не ушел обиженным! ©

А я все таки настаиваю на Бобруйске(бобер без бревна,но в кепке,тоже смотрится).И я против мобильной столицы.Такая столица в один прекрасный день может пересечь рубежи отечества и уже никогда в него вернутся.И как же тогда без столицы жить?

[Gazi]

А я все таки настаиваю на Бобруйске(бобер без бревна,но в кепке,тоже смотрится).И я против мобильной столицы.Такая столица в один прекрасный день может пересечь рубежи отечества и уже никогда в него вернутся.И как же тогда без столицы жить?

Так Бобруйск тоже, того - за рубежами отечества... Потому - "не канает"

[тушин]

Нынешнее перспективное понимание развития Московского региона исходит из того , что населения в Москве и обл. будет все больше и больше и все проекты развития исходят из удовлетворения потребностей все растущего населения( т.е. колличественно). А В России в целом прогноз развития исходит либо с учетом уменьшения населения, либо расчитывается на стагнацию численности населения ( с учетом притока эмигрантов из СНГ и незначительным ростом в перспективе) Т.е. в Москве плотность населения черезвычайная и ифраструктура на пределе , а вокруг с каждым годом все больше пустота. Получается, что планы развития Москвы нестыкуются с планами развития России в целом. И данное противоричие губительно и непростительно. Москва чтобы стать комфортным городом должна отдать остальной России: федералов, часть населения, часть потенциала как производственного так и интеллектуального. Но не по принципу, нате отдаем отрывя от сердца, а с понимание, что только развивая своими возможностями регионы России, Москва разгружает себя от нечеловеческого перенапряжения и не остается в окружающей пустоте.
Из интервью Александра Азуана Сергею Зимину. "Новая столица должна быть некомфортной - С точки зрения модернизации общества, какой смысл имел бы перенос столицы в Сибирь? Допустим, в Новосибирск? - Имел бы! Только не в Новосибирск! - В Барнаул? Читу? Владивосток? - Нет. Удачный опыт переноса столиц имеется в тех случаях, когда столица переносится в новое, малоудобное место. Успешные новые столицы - Вашингтон, Бразилия - созданы в плохих климатических условиях для сдвига освоения и, между прочим, для отбора бюрократического аппарата. Потому что в новую столицу едет молодое чиновничество, более рисковые люди. Новая столица должна быть некомфортной. Назарбаев сделал серьезный шаг, когда сдвинул столицу Казахстана в Астану (там и климатические условия очень плохие, и бураны
снежные, и солончаки), но у него образовалось правительство тридцатилетних людей. Потому что пятидесятилетние сказали: мы останемся в Алма-Ате, где и климат нормальный, и дачи, и привычный круг общения. Поэтому это очень культурно-революционный шаг, когда происходит перенос столицы. Я думаю, что было бы правильно перенести столицу России из Москвы, но не в Петербург, не в Читу, не в Новосибирск, а куда-нибудь в усть-юганские болота. Россия в ногу со временем уходит из идустриальной формации в постиндустриальное , информационное состояние общества. Так должно быть, иначе отстование и вычеркивание из современной истории. Так вот. Наличие сконцентрированных на небольшом
пространстве промышленно административных едениц это благо для индустриального общества, но вред для информатизированного состояния.
Гипертрофированная Урбанизация и концентрация есть во многом тормоз для развития современного общества. Да и территория России позволяет начать демонтаж индустриальной схемы жития граждан, и создания комфортных ( в гармонии с окружающей средой ) для проживания, работы, воспитания подростающего поколения систем и инфраструктуры постиндустриального цикла развития общества. Старая схема точечного концентрированного развития отдельных
городов и многоэтажность, должна быть заменена на так называемое сеточное развитие. Покрытие жизненого пространства страны инфраструктурой позволяющей гражданину иметь равные возможности для развития. И переход на малоэтажную застройку. Перенос столицы и есть тот первый шаг к изменению принципов развития городов и поселков в России, в
соответствии с 21 веком.

[opricnik]

Так Бобруйск тоже, того - за рубежами отечества... Потому - "не канает"

(у меня поза растерянного молчания)Gazi!Я всё ещё живу в СССР!!!!!!

[Gazi]

(у меня поза растерянного молчания)Gazi!Я всё ещё живу в СССР!!!!!!

А я служил в Бобруйске... Иээээх

[sever]

мну в шоке, вы не умеет переносить столицы!
Только на Луну, тогда распил бабла будет идти ближайшие лет 500 пока построят)))

[тушин]

Столицу России за Урал !

Да, рисковый вариант - но безрисковых вариантов у России уже не осталось.

Идеи правят миром !

Отрыв бюрократии от многовековых коррупционных корней, от Москвы — оптимальнейший вариант.

России нужны инновации всюду. И в промышленности, и в образовании, в армии, и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве, и ... Но наипервейший инновационный проект - это инновация в бюрократической машине России. И перенос столицы и есть этот инновационный проект позволяющий создать новую современную бюрократическую машину России ( провести переформатирование бюрократии).

Ведь необходимость переноса столицы обычно возникает из-за перенаселённости и гипертрофированного доминирования существующей столицы( Москва -разве не такова ? ) над остальной страной, либо для разрешения спора между городами, имеющими равные основания претендовать на столичный статус ( Москва - Санкт Петербург- Сочи), либо ввиду прямой военной угрозы существующей столице ( угрозы Москве нет, но есть угроза потери Сибири и Дальнего Востока - Вынос столицы на острие проблеммы), либо из-за её неудачного географического и геополитического положения( что удобно для 19- 20 века, не удобно для 21-22 веков. Смена приоритетов развития), либо для освобождения от старых традиций государственного управления и общественной жизни ( смена ментальности российской элиты и бюрократии), либо для ускорения развития тех территорий, где создаётся новая столица( Сибирь и Дальний Восток).

Ведь так всегда ! Старые управленческие схемы столь органично вписаны в пространственный контекст, что не могут быть изменены на старом месте – Они вписаны в первую очередь в социальный ландшафт. Перенесение столицы означает разрыв устойчивых социальных связей. Власть, имеющая несомненный авторитет, но действующая авторитарно, не может решить свои задачи, не перетасовав всю систему социальных связей. Почему эту задачу нельзя решить на старом месте, остается тайной, но это факт, подтвержденный столетиями.