КПРФ, и всё, что с ней связано Опции

[Jaimulya]

Не моё , но подписываюсь под каждым словом :

Я устал идти по пути демократических реформ, у меня кончились деньги и спились соседи. А в моем телевизоре зловеще воет ветер будущих перемен, и головы дикторов новостей наперебой пугают меня достояниями демократии.
Я потихоньку мечтаю купить пирожок с повидлом за шесть советских копеек и завернуть селедку в свежий номер нечитанной газеты «Правда».
Я хочу повернуть и пойти обратно. Я хочу в страну, где нет террористов, проституток, рэкетиров, мэров, презентаций, долларов и многопартийности. Ну, спрашивается, зачем мы десять лет назад прогнали одну партию, чтобы потом посадить себе на шею десятки других. Ну, что мы все-таки выиграли, разогнав одних чиновников и вырастив много новых.
Значит, чтобы стать свободными, мы должны были стать нищими. А кому же мы заплатили за свою свободу и отдали все, что у нас было.
Олигархам, политикам, бандитам, чиновникам или это одно и тоже.
Я снова хочу, чтобы мне по телевизору целый день говорили про успехи социализма, а не пугали неудачами капитализма.

Отпустите меня в СССР. Я смогу найти дорогу назад, так по этой дороге мы постепенно побросали все, чтобы идти налегке. Я подберу все это по дороге наших реформ и вернусь назад, в СССР, не с пустыми руками.
В далеком прошлом я давал многочисленные клятвы октябренка, пионера и комсомольца, и почему-то все их нарушил. А потом я вообще продал Родину. В том прошлой жизни, еще в СССР, я присягнул в Красной армии на верность социалистическому отечеству, и мои пальцы при этом патриотически вспотели на автомате «Калашникова». Я нарушил клятву и теперь должен ответить перед лицом своих товарищей, которые, в свою очередь, тоже продали Родину и должны ответить передо мной.
Я часто думаю, почему я тогда изменил воинской присяге и не кинулся с оружием в руках отстаивать достояние социализма. Это было массовое предательство наших социалистических идеалов и обретение капиталистических идеалов, которые сегодня мы тоже готовы продать.
Я, в принципе, согласен вспомнить о своей воинской присяге и выполнить свой долг, но моя Родина глуха ко мне и,видать,забыла меня.

Видимо, Родина больше не ждет от нас ратного подвига, она обиделась и устала ждать. А мы вновь чувствуем, что отечество в опасности и думаем, как из него убежать. Я не хочу в Америку, я хочу в СССР. Я буду ходить на субботники и носить на первомайских демонстрациях самые тяжелые транспаранты. Клянусь, поверьте, если мне еще можно верить.
Учиться коммунизму никогда не поздно, да и учиться даже не надо, а только повторить. Утром встать под слова старого гимна, съесть ломтик докторской колбасы, купить за три копейки билет на трамвай и гордо пройти проходную родного завода.

Я буду ударником коммунистического труда, честное слово, и добровольно стану покупать билеты денежно вещевой лотереи «ДОСААФ»,только отпустите меня обратно в СССР!

Гениально!

Было бы смешно, если небыло бы так грустно!!!

Спасибо, Елена!

[Jaimulya]

1. В том то и вопрос, что КПРФ данными составляющими не обладает. И готова ли КПРФ к победе на выборах, тоже очень большой вопрос. В России в данный момент нет политически оформленной силы способной взять (перехватить) государственную власть с целью реализации проекта альтернативного разрушительному...

2. За кого голосовать в этих условиях, ходить на выборы или нет, дело лично каждого. По мне так сами по себе выборы ничего не меняют... По мне так нужно разобраться в причинах системного "пораженчества" в КПРФ (а на мой взгляд это уже сделано) и до тех пор пока эти причины не устранены перестать испытывать какие-либо иллюзии в этом вопросе.

1. Вот, именно! Надо, создать её! И без КПРФ, её не создать! Хотя-бы поймите это и перестаньте заниматься пустословием.

2. Молодец! Раз выборы ничего не меняют, особенно потому, что КПРФ - по-Вашему, "пораженческая", за чем голосовать!?

Медведев и Путин не "пораженческие". Идите, голосуйте за них!

[алекс]

Опять об одном и том-же?

Придётся у меня опять у Вас спросить: В каком обществе Вы живёте?

Чего Вы добиваетесь критикуя КПРФ при малейшей возможности?

В самом деле, Вы волнуетесь за такое якобы нехорошее поведение КПРФ в этом обществе?

Что Вы делаете с тем, чтобы помогать этой "больной" партии бороться со своей "болезнью", кроме критики о том, что партия не улучшает свои результаты на выборах?

А Вы хотя-бы голосуете за её кандидатов?

А может Вы всё-таки предложите что-нибудь конкретное?

Я уже объяснил Вам, что Ваша критика, по крайней мере в своей нынешней форме, не действенна! Вы же прекрасно осознаёте, что Ваша критика сводиться к пустому разглагольствованию!

Бороться надо!

'Jaimulya', а с чего Вы решили что это критика. В данном случае это просто форма обсуждения проблемы, да ещё и в виде констатации фактов. Вас факты не устраивают? Вот Яковенко утверждает:"а на КПРФ льют нечичтоты уже 25 лет , а она УВЕЛИЧИВАЕТ число проголосовавших за неё на выборах ." Я ей ответил, что это мягко говоря не так и привёл конкретные факты. Что-то я ответ так и не услышал.
Ваше возмущение и прочие эмоции отношу исключительно на болезненное личное восприятие темы "КПРФ" сторонниками и членами данной партии. Ведь если бы обсуждалась ЛДПР или "ЕР" Вы бы так не возмущались. Вы хотите запретить мне лично обсуждать конкретную тему? А на каком основании? С чего Вы решили, что имеете моральное право указывать другим, что обсуждать на данном форуме.
Я привёл выше факты касающиеся этой темы. Хотите обсуждайте эти факты. Не хотите не обсуждайте. Хватит агитировать сограждан к голосованию за КПРФ и обращаться ко мне на общем форуме с предложениями вступить в партию (Вы об этом писали в теме "КПРФ. Особое мнение). желаете агитировать - по этому вопросу пишите в "личку".

[Елена Ященко]

Опросы АКСИО ни коем образом не свидетельствуют о росте поддержки избирателями КПРФ. Предположим народ говорит на форумах о разном, в том числе и правительство ругает. Но при чём здесь "поддержка КПРФ"? Это не факты в пользу Вашего тезиса о растущей поддержки КПРФ. Они показывают какое общество мы имеем. Какие настроения преобладают. А настроения общества могут быть использованы по разному и различными силами. "Просовесткие" настроения большинства, КПРФ ещё нужно суметь реализовать в политическую победу. До сих пор это у КПРФ не получалось, а почему должно получиться сейчас?
В этом то обсуждаемый вопрос и заключается, что имея такую вот громадную потенциальную электоральную поддержку-по сути просоветское большинство народа, имея растущее социальное недовольство населения, КПРФ раз за разом проигрывает выборы. "ЕР", ЛДПР и "эссеры" тоже могут эксплуатировать просоветские симпатии большинства, что они с успехом и делают.
Мы вообще-то обсуждали вопрос о растущей поддержки КПРФ среди народа. Не советских ценностей, не роста соц. недовольства, а конкретной поддержки парламентской партии КПРФ народом, выражающейся в том числе ( и не в последнею очередь) результатами федеральных выборов.
Ещё раз спрашиваю у Вас, где факты растущей поддержки КПРФ? Кстати, признали бы на всякий случай что не правы утверждая: "а на КПРФ льют нечичтоты уже 25 лет , а она УВЕЛИЧИВАЕТ число проголосовавших за неё на выборах ." Ведь это же не так, правда?

Уважаемый Алекс ! Мне кажется ,Вы не хотите слышать то , что я Вам говорю .ИМХО. Ну да ладно , попробую ещё раз :
относительно цифирей : держите , их есть у меня!!!
там нужно кликать на область и загораются сравнительные цифры .
http://kprf.ru/el_reg/1103/

теперь ваше :"Предположим народ говорит на форумах о разном, в том числе и правительство ругает. Но при чём здесь "поддержка КПРФ"? " И хочется мне напомнить Вам краткий курс истории и её "революционной ситуацией " ,
"верхи не могут -низы не хотят " да Вам и самому это всё не в новость , не правда ли ?

Я спорю с Вами вовсе не от желания снять всякую критику с нынешней КПРФ , она не совершенна , но это -единственная возможность БЕСКРОВНО сменить власть в нашей многострадальной стране .

[алекс]

1. Вот, именно! Надо, создать её! И без КПРФ, её не создать! Хотя-бы поймите это и перестаньте заниматься пустословием.

2. Молодец! Раз выборы ничего не меняют, особенно потому, что КПРФ - по-Вашему, "пораженческая", за чем голосовать!?

Медведев и Путин не "пораженческие". Идите, голосуйте за них!

Кто занимается пустословием не Вам определять. Приписывать мне ничего не надо. Я ведь не призывал никого к участию или не участию выборах. Это дело лично каждого, также как и выбор за кого голосовать.
Вы по фактам пожалуйста отвечайте, а эмоции оставьте для партсобраний.

[Елена Ященко]

Кстати , я не член КПРФ , и вообще беспартийная ! Но ,думаю , что в этом году буду вступать в партию ....нельзя быть только зрителем ! И потом я имею огромный грех перед Родиной : голосовала один раз за ЕБН ...

[Escander]

А что обязательно быть в партии, чтобы приности пользу стране? Я вот тоже не состою ни в одной партии, так как считаю полит.партии неприемлимыми ячейками общества (особенно российского). И как-то не стремлюсь туда (пусть даже и в КПРФ). И считаю, что даже не состоя ни в одной полит.группировке можно приносить России много хорошего. Главное не то, какой у тебя партийный билет в кармане, а то, какие у тебя помыслы в душе и какие мысли в голове.

[Елена Ященко]

А что обязательно быть в партии, чтобы приности пользу стране? Я вот тоже не состою ни в одной партии, так как считаю полит.партии неприемлимыми ячейками общества (особенно российского). И как-то не стремлюсь туда (пусть даже и в КПРФ). И считаю, что даже не состоя ни в одной полит.группировке можно приносить России много хорошего. Главное не то, какой у тебя партийный билет в кармане, а то, какие у тебя помыслы в душе и какие мысли в голове.

А вот тут я бы тоже поспорила !

Партия -это и небходимая ДЕЛУ дисциплина , иначе изойдём на гудок , партия -это ответственность за ДЕЛО , которое должна делать партия .
И ещё , что важно в настоящий момент : возрастание числа членов партии уменьшает возможность фальсификации выборов !

[Organizator]

Хватит агитировать сограждан к голосованию за КПРФ...

Если не отрицать выборный путь, то голосование за КПРФ имеет смысл (выше этот смысл описан мной достаточно ясно).

Утверждение, что не надо голосовать за КПРФ, заключает в себе вывод об отрицании выборного способа борьбы совсем. Потому что никакого иного организованного социалистического ресурса ("точки роста", вокруг которой способны собраться социалистические силы) в обществе нет.

Я уже задавал вопрос о том, где есть иной ресурс? Где? Назовите его!

Какой иной способ борьбы с сегодняшней властью, кроме выборного, предлагают НА ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ яростные критики КПРФ? Или мы действительно все "в шоколаде", как вдалбливают нам в голосы ангажированные СМИ?

Отсутствие ответа будет означать только одно: критики КПРФ исподволь занимаются скрытой агитацией за сегодняшнюю власть.
И это не выдумка - это закономерный логический вывод.
Тогда возникает не менее закономерный вопрос: А что они делают на данном форуме?

Сообщение отредактировал Organizator - 16.5.2011, 21:41

[Escander]

А вот тут я бы тоже поспорила !

Партия -это и небходимая ДЕЛУ дисциплина , иначе изойдём на гудок , партия -это ответственность за ДЕЛО , которое должна делать партия .
И ещё , что важно в настоящий момент : возрастание числа членов партии уменьшает возможность фальсификации выборов !

Возрастание количества членов партии ведет к появлению в её рядах людей, преследующих шкурные интересы. Тут даже спорить не стоит - любая партия (и КПРФ не исключение) имеет в составе таких людей. Что такое партия? Это около 2 миллионов людей разбросанных по всей стране, людей помыслы которых сложно контролировать. Ведь никто не знает то, с какой целью человек вступает в ту или иную партию. И по поводу фальсификации выборов: сколько в ЕР членов? И они что не фальсифицируют выборы по вашему?

Партия - собрание людей из которых лишь единицы (т.н. активисты) несут отвественность за ДЕЛО. А остальные лишь массовка, придающая партии видимость политической и реальной силы. Когда компартия состояла всего из пары десятков активистов она боролась за дело, стоилось разростись и появились шкурники, делящие власть на местах. КПК начинала тоже не с сотен и тысяч. И лишь таким числом смогла достигнуть успеха. Чем известнее партия, тем больше стремятся вступить в нее все, кто не попадя.

Так что и без партии можно сделать многое!

Сообщение отредактировал Escander - 16.5.2011, 21:52

[Елена Ященко]

Возрастание количества членов партии ведет к появлению в её рядах людей, преследующих шкурные интересы. Тут даже спорить не стоит - любая партия (и КПРФ не исключение) имеет в составе таких людей. Что такое партия? Это около 2 миллионов людей разбросанных по всей стране, людей помыслы которых сложно контролировать. Ведь никто не знает то, с какой целью человек вступает в ту или иную партию. И по поводу фальсификации выборов: сколько в ЕР членов? И они что не фальсифицируют выборы по вашему?

Партия - собрание людей из которых лишь единицы (т.н. активисты) несут отвественность за ДЕЛО. А остальные лишь массовка, придающая партии видимость политической и реальной силы. Когда компартия состояла всего из пары десятков активистов она боролась за дело, стоилось разростись и появились шкурники, делящие власть на местах. КПК начинала тоже не с сотен и тысяч. И лишь таким числом смогла достигнуть успеха. Чем известнее партия, тем больше стремятся вступить в нее все, кто не попадя.

Так что и без партии можно сделать многое!

Вы , к сожалению , не знакомы ни с процедурой приёма в КПРФ , ни с её регламентом принятия решений ! И какие такие корыстные цели ,кроме спасения страны ,можно озвучить СЕГОДНЯ к вступающим СЕГОДНЯ в ряды не правящей партии ?

[алекс]

Уважаемый Алекс ! Мне кажется ,Вы не хотите слышать то , что я Вам говорю .ИМХО. Ну да ладно , попробую ещё раз :
относительно цифирей : держите , их есть у меня!!!
там нужно кликать на область и загораются сравнительные цифры .
http://kprf.ru/el_reg/1103/

теперь ваше :"Предположим народ говорит на форумах о разном, в том числе и правительство ругает. Но при чём здесь "поддержка КПРФ"? " И хочется мне напомнить Вам краткий курс истории и её "революционной ситуацией " ,
"верхи не могут -низы не хотят " да Вам и самому это всё не в новость , не правда ли ?

Я спорю с Вами вовсе не от желания снять всякую критику с нынешней КПРФ , она не совершенна , но это -единственная возможность БЕСКРОВНО сменить власть в нашей многострадальной стране .

Прочитал Вашу ссылку и не только её http://lrfm.org.ua/main/5565-rezultaty-mes...yka-igrala.html . Ну и что Вы хотите сказать, что сокрушительно проиграв во всех 8 регионах КПРФ, получило рост поддержки населения. Мало того, что 8 регионов это не показатель. Так ещё и выборы коммунистами проиграны с треском.
Цитата по ссылке выше:
"Для тех, кто не разучился думать:

1) явка составила 43%

2) победители из ЕР набрали усредненно 50% голосов, вечно вторые из КПРФ вдвое меньше - усредненно 25 %, ЛДПР порядка 10% и СР - порядка 7%, то-есть в сумме 92%.

3) эта "группа захвата" будет править от имени 46% избирателей ( явка 50% х сумарный результат ЧЕТВЕРКИ " проходняков" 92% ), имеющих право голоса, то - есть от имени МЕНЬШИНСТВА НАРОДА.

4) участие КПРФ, ЛДПР и СР только легитимизирует власть ЕР, но не контролирует её и не влияет на неё.
А вот результаты местных выборов выглядят следующим образом (если смотреть без розовых очков):
Нижегородская область 2011 г. КПРФ получило 349 770 голосов- 28.8 %
ЕР 522 229 голосов (43.0 %).
В 2006 году КПРФ 160593 голосов, ЕР 395849 голосов. Заметьте, что я специально взял Нижегородскую область где у КПРФ действительно был получен неплохой результат. Однако, если проанализировать конечный итог выборов то придётся признать: 1) Рост количества проголосовавших за КПРФ сопровождается ростом голосов подданных за ЕР 2)при этом следует также учитывать что за "СР" проголосовали 154 832 12.7 % (а это по факту голоса за одну из партий власти) 3) Большинство (с учётом одномандатников на стороне ЕР (60 процентов мест в Зак. собрании, у КПРФ 26 процентов). Это по Вашему рост поддержки?
В Тамбовской области в 2005 году КПРФ получает 84072 голосов, в 2011 г. 84 944 18.2 %.
ЕР в 2005 году получает 170582, в 2011 году 303 182 голосов 65.1 %. Здесь коммунисты не прибавляют ничего, зато ЕР получает почти вдвое больше голосов.
В Кировской области в 2006 г. КПРФ получает 75833 голосов 15.11%, в 2011 120 086 голосов 22.3 %.
ЕР в 2006 г.143176 голосов 28.54%, в 2011 г. 197 195 голосов 39.7 %. Картина та же что и в Нижегородской области. Рост числа проголосовавших за КПРФ, сопровождается ростом сторонников ЕР (а ещё ведь есть СР).
Во всех без исключения регионах ЕР по итогам выборов 2011 года получило полный контроль за местными парламентами (квалифицированное большинство).
Республика Адыгея 76 % мест в Гос. собрании.
Республика Дагестан 69 % мест в народном собрании.
Республика Коми 83 % в Гос. совете.
Калининградская область 60 % в областной Думе.
Кировская обл. 51 % мест в Зак. собрании.
В Курской областной думе 73 % мест.
В Оренбургской 68 % мест.
В Тамбовской 84 % мест.
В Тверской 65 % мест.
В ханты-Мансийском АО 71 % мест.
В ЧАО 58 % мест.
Где в этом рост поддержки КПРФ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Единый_день_г....BE.D0.B1.D0.BB
Если дело пойдёт так дальше, то КПРФ никогда не использует возможности сменить власть в стране.

[Jaimulya]

'Jaimulya', а с чего Вы решили что это критика. В данном случае это просто форма обсуждения проблемы, да ещё и в виде констатации фактов. Вас факты не устраивают? Вот Яковенко утверждает:"а на КПРФ льют нечичтоты уже 25 лет , а она УВЕЛИЧИВАЕТ число проголосовавших за неё на выборах ." Я ей ответил, что это мягко говоря не так и привёл конкретные факты. Что-то я ответ так и не услышал.
Ваше возмущение и прочие эмоции отношу исключительно на болезненное личное восприятие темы "КПРФ" сторонниками и членами данной партии. Ведь если бы обсуждалась ЛДПР или "ЕР" Вы бы так не возмущались. Вы хотите запретить мне лично обсуждать конкретную тему? А на каком основании? С чего Вы решили, что имеете моральное право указывать другим, что обсуждать на данном форуме.
Я привёл выше факты касающиеся этой темы. Хотите обсуждайте эти факты. Не хотите не обсуждайте. Хватит агитировать сограждан к голосованию за КПРФ и обращаться ко мне на общем форуме с предложениями вступить в партию (Вы об этом писали в теме "КПРФ. Особое мнение). желаете агитировать - по этому вопросу пишите в "личку".

Видимо, придётся начинать с "понятий".

Что такое для Вас, лично, критика?

Я знаю, что Вы любите, так сказать, "констатировать", но при этом не очень-то любите вопросов о Вашей возможной общественной деятельности, ибо, по-Вашему, у Вас "естественное" право на критику.

Ну ладно. Чтобы разобраться в понятии "критики, я приведу, скажем, очень простой пример: Вы констатируете, что Ваш сосед в силу общественных, личных и других обстоятельств, по-Вашему, пораженец. А Вы об этом говорите публично. Ваш сосед, констатируя Ваше поведение приходит к выводу о том, что пораженец- это ВЫ, а не он. Но, как и Вы, он неустанно начинает говорить кому угодно, что Вы - пораженец.

По-Вашему- это констатация. По-моему, в обоих случаях -это критика. И пока мы ещё не говорим о том, справедливая, обоснованная ли она или нет.

Конечно, Вы мне скажите: Но это общественная организация и поэтому она подверженная любимыми "констатациями" граждан. Вы в этом правы. Однако, члены или же просто коммунисты не члены КПРФ. как на пример я, имеем право защищать компартию и, естественно, отвечать, критикующим деятельность партии, лицам. Поймите, ещё раз повторяю: КПРФ- партия не идеальная. Нет идеальных партий, особенно когда они развивают свою деятельность в условиях, определяемых репрессивным аппаратом, хорошо оснащённым во всех отношениях, в обществе где самые регрессивные силы управляют государственной властью.

Знаете, что я, как коммунист, знаю очень хорошо, что не имею морального права запретить Вам обсуждать что угодно и никак не могу понять с чего Вы взяли, что у меня такие беспочвенные претензии? Только глупец мог бы подумать так.

Вы же сами заявляете о Ваших правах. Поэтому можете обсуждать что Вам заблагорассудиться. Хотите обсуждать деятельность ЕР, ЛДПР? Это Ваш выбор, так же так как Вы "констатируете" факты о КПРФ. Но только тогда Вы можете сказать, что-нибудь о моих реакциях!

Что-то у Вас какая-то странная форма восприятия моих высказываний. Скажите, пожалуйста, где и когда я говорил или просил Вас голосовать за КПРФ?

Что касается моего "предложения вступить Вам в КПРФ", то оно имело цель показать Вам, что Вы в действительности занимаетесь лишь "констатациями". И что Ваши констатации могли бы иметь какой-то смысл если бы они были сформулированы внутри КПРФ, ибо критика из-вне, как я уже много раз говорил, недейственна. Наверняка, Вы сами догадываетесь почему?

Ещё одна оплошность в Вашем восприятии. Я не зову ни Вас, ни никого другого голосовать за КПРФ. Было бы глупо это делать, в особенности таких убеждённых критиканов как Вы. А я о другом: если я не голосую - какое у меня МОРАЛЬНОЕ ПРАВО утверждать: "Вы, пораженцы, почему не побеждаете на выборах!

И одно слово по-вопросу, который Вас, видимо, очень сильно беспокоит -результаты выборов.

Вам отвечают, дают ссылку для ознакомления с результатами. А Вы о своём!

[Jaimulya]

Прочитал Вашу ссылку и не только её http://lrfm.org.ua/main/5565-rezultaty-mes...yka-igrala.html . Ну и что Вы хотите сказать, что сокрушительно проиграв во всех 8 регионах КПРФ, получило рост поддержки населения. Мало того, что 8 регионов это не показатель. Так ещё и выборы коммунистами проиграны с треском.
Цитата по ссылке выше:
"Для тех, кто не разучился думать:

1) явка составила 43%

2) победители из ЕР набрали усредненно 50% голосов, вечно вторые из КПРФ вдвое меньше - усредненно 25 %, ЛДПР порядка 10% и СР - порядка 7%, то-есть в сумме 92%.

3) эта "группа захвата" будет править от имени 46% избирателей ( явка 50% х сумарный результат ЧЕТВЕРКИ " проходняков" 92% ), имеющих право голоса, то - есть от имени МЕНЬШИНСТВА НАРОДА.

4) участие КПРФ, ЛДПР и СР только легитимизирует власть ЕР, но не контролирует её и не влияет на неё.
А вот результаты местных выборов выглядят следующим образом (если смотреть без розовых очков):
Нижегородская область 2011 г. КПРФ получило 349 770 голосов- 28.8 %
ЕР 522 229 голосов (43.0 %).
В 2006 году КПРФ 160593 голосов, ЕР 395849 голосов. Заметьте, что я специально взял Нижегородскую область где у КПРФ действительно был получен неплохой результат. Однако, если проанализировать конечный итог выборов то придётся признать: 1) Рост количества проголосовавших за КПРФ сопровождается ростом голосов подданных за ЕР 2)при этом следует также учитывать что за "СР" проголосовали 154 832 12.7 % (а это по факту голоса за одну из партий власти) 3) Большинство (с учётом одномандатников на стороне ЕР (60 процентов мест в Зак. собрании, у КПРФ 26 процентов). Это по Вашему рост поддержки?
В Тамбовской области в 2005 году КПРФ получает 84072 голосов, в 2011 г. 84 944 18.2 %.
ЕР в 2005 году получает 170582, в 2011 году 303 182 голосов 65.1 %. Здесь коммунисты не прибавляют ничего, зато ЕР получает почти вдвое больше голосов.
В Кировской области в 2006 г. КПРФ получает 75833 голосов 15.11%, в 2011 120 086 голосов 22.3 %.
ЕР в 2006 г.143176 голосов 28.54%, в 2011 г. 197 195 голосов 39.7 %. Картина та же что и в Нижегородской области. Рост числа проголосовавших за КПРФ, сопровождается ростом сторонников ЕР (а ещё ведь есть СР).
Во всех без исключения регионах ЕР по итогам выборов 2011 года получило полный контроль за местными парламентами (квалифицированное большинство).
Республика Адыгея 76 % мест в Гос. собрании.
Республика Дагестан 69 % мест в народном собрании.
Республика Коми 83 % в Гос. совете.
Калининградская область 60 % в областной Думе.
Кировская обл. 51 % мест в Зак. собрании.
В Курской областной думе 73 % мест.
В Оренбургской 68 % мест.
В Тамбовской 84 % мест.
В Тверской 65 % мест.
В ханты-Мансийском АО 71 % мест.
В ЧАО 58 % мест.
Где в этом рост поддержки КПРФ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Единый_день_г....BE.D0.B1.D0.BB
Если дело пойдёт так дальше, то КПРФ никогда не использует возможности сменить власть в стране.

Уже попросили у Вас, предложить альтернативу!

Но, поймите, что времени мало. Короткий срок?

[алекс]

Уже попросили у Вас, предложить альтернативу!

Но, поймите, что времени мало. Короткий срок?

Альтернатива на мой взгляд предложена Кургиняном С.Е. и возможно получит своё развитие. Мне лично ближе этот вариант, чем нежели бесконечная игра в поддавки с властью. Кроме того, есть в СНГ и исторический опыт победы коммунистов на выборах в республике Молдове. Этот прецедент показывает, что даже получив власть на огромный восьмилетний срок, "постперестроечные" коммунисты могут проиграть страну, то есть не использовать свой исторический шанс. Я уж не говорю про такие "мелочи" как евроориентация молдавских коммунистов (а это не только ЕС но и НАТО), или коррумпированность чиновников молдавской власти времён правления ПКРМ (ничем не отличающаяся от российской "ЕР"). Но есть же ещё и конечный результат 8 летнего социального, экономического и политического курса коммунистов который закончился крахом власти, а сейчас тянет всю страну в историческое небытиё.
Jaimulya' Вы можете считать, что КПРФ это единственная структура способная взять власть и начать прогрессивные преобразования. Я же полагаю, что в данный момент таких политических субъектов нет вообще (что по моему мнению ни в коем случае не означает отказа от политической борьбы для коммунистов). Подчёркиваю это просто личное мнение. Аргументы за и против и Вами и мной уже приведены и не раз. Могу добавить, что именно потому что, общество находится в состоянии регресса, одной только политической деятельностью изменить ситуацию не возможно. Необходима контррегрессивная деятельность которой и занимается ЭТЦ. Как получиться совместить все эти начинания с политической практикой я пока не знаю.

[алекс]

Видимо, придётся начинать с "понятий".

Что такое для Вас, лично, критика?

Я знаю, что Вы любите, так сказать, "констатировать", но при этом не очень-то любите вопросов о Вашей возможной общественной деятельности, ибо, по-Вашему, у Вас "естественное" право на критику.

Ну ладно. Чтобы разобраться в понятии "критики, я приведу, скажем, очень простой пример: Вы констатируете, что Ваш сосед в силу общественных, личных и других обстоятельств, по-Вашему, пораженец. А Вы об этом говорите публично. Ваш сосед, констатируя Ваше поведение приходит к выводу о том, что пораженец- это ВЫ, а не он. Но, как и Вы, он неустанно начинает говорить кому угодно, что Вы - пораженец.

По-Вашему- это констатация. По-моему, в обоих случаях -это критика. И пока мы ещё не говорим о том, справедливая, обоснованная ли она или нет.

Конечно, Вы мне скажите: Но это общественная организация и поэтому она подверженная любимыми "констатациями" граждан. Вы в этом правы. Однако, члены или же просто коммунисты не члены КПРФ. как на пример я, имеем право защищать компартию и, естественно, отвечать, критикующим деятельность партии, лицам. Поймите, ещё раз повторяю: КПРФ- партия не идеальная. Нет идеальных партий, особенно когда они развивают свою деятельность в условиях, определяемых репрессивным аппаратом, хорошо оснащённым во всех отношениях, в обществе где самые регрессивные силы управляют государственной властью.

Знаете, что я, как коммунист, знаю очень хорошо, что не имею морального права запретить Вам обсуждать что угодно и никак не могу понять с чего Вы взяли, что у меня такие беспочвенные претензии? Только глупец мог бы подумать так.

Вы же сами заявляете о Ваших правах. Поэтому можете обсуждать что Вам заблагорассудиться. Хотите обсуждать деятельность ЕР, ЛДПР? Это Ваш выбор, так же так как Вы "констатируете" факты о КПРФ. Но только тогда Вы можете сказать, что-нибудь о моих реакциях!

Что-то у Вас какая-то странная форма восприятия моих высказываний. Скажите, пожалуйста, где и когда я говорил или просил Вас голосовать за КПРФ?

Что касается моего "предложения вступить Вам в КПРФ", то оно имело цель показать Вам, что Вы в действительности занимаетесь лишь "констатациями". И что Ваши констатации могли бы иметь какой-то смысл если бы они были сформулированы внутри КПРФ, ибо критика из-вне, как я уже много раз говорил, недейственна. Наверняка, Вы сами догадываетесь почему?

Ещё одна оплошность в Вашем восприятии. Я не зову ни Вас, ни никого другого голосовать за КПРФ. Было бы глупо это делать, в особенности таких убеждённых критиканов как Вы. А я о другом: если я не голосую - какое у меня МОРАЛЬНОЕ ПРАВО утверждать: "Вы, пораженцы, почему не побеждаете на выборах!

И одно слово по-вопросу, который Вас, видимо, очень сильно беспокоит -результаты выборов.

Вам отвечают, дают ссылку для ознакомления с результатами. А Вы о своём!

Откуда у Вас такое стремление обсуждать личность собеседника вместо озвученной темы?
Вам я уже объяснил что общественно-политической деятельностью не занимаюсь, что не лишает меня как гражданина права обсуждать данный вопрос. С чего Вы решили, что я не голосую за КПРФ? Вам лично я уже отвечал, что разделяю коммунистический взгляды. Но какое отношение факт моего личного участия в выборах, мои личные убеждения имеют к обсуждаемой проблеме понять не могу. Я Вам ещё раз скажу, что имею полное моральное право обсуждать причины поражений КПРФ, анализировать её деятельность, приводить факты и отвечать на Вашу партийную пропаганду соответственно заявленному тону в рамках правил форума.
Если Вы заметили я посмотрел ссылку и в ответе привёл анализ результатов региональных выборов 2011 года с конкретными данными из которого прямо следует, что КПРФ потерпела очередное поражение на выборах, а оппоненты улучшили свои позиции. ЕР по факту контролирует все 8 законодательных собраний в регионах в которых проходили выборы. Вы то какой вывод из приведённых выше фактов делаете. КПРФ побеждает, растёт поддержка партии среди избирателей? Или Вы предпочитаете ссылаться на то, что КПРФ является "единственной альтернативой"... и на этом основании предлагаете не видеть и не обсуждать реальность?

[antinomia]

Если С.Е.К. думает, что диалог с Едром в лице персонажей, типа Исаева, даст результат и патриотически настроенная часть элиты под действием магии слов Сергея Ервандовича задумается о судьбе России и начнет менять курс, то он ошибается. Не ассоциируют эти люди себя с этой страной и спасать ее не собираются.
Сергей Ервандович! Нет патриотов там, куда Вы смотрите. Стах за шкуру свою есть, а патриотизм, наверное, крепко спит. Только уверенная победа на выборах КПРФ может заставить очнуться этих патриотов. Такие рожи, как Исаев, вмиг покраснеют, когда увидят, что флаг над Кремлем стал красный.
Нельзя требовать от КПРФ отчета за слова Байдена. Ежу понятно, что не КПРФ хотят видеть американцы у власти. Если нашу элиту не напугаем мы в декабре с помощью КПРФ, то это сделают американцы, и точно, что без помощи КПРФ.

Сообщение отредактировал antinomia - 17.5.2011, 0:30

[Серый]

Если С.Е.К. думает, что диалог с Едром в лице персонажей, типа Исаева, даст результат и патриотически настроенная часть элиты под действием магии слов Сергея Ервандовича задумается о судьбе России и начнет менять курс, то он ошибается. Не ассоциируют эти люди себя с этой страной и спасать ее не собираются.
Сергей Ервандович! Нет патриотов там, куда Вы смотрите. Стах за шкуру свою есть, а патриотизм, наверное, крепко спит. Только уверенная победа на выборах КПРФ может заставить очнуться этих патриотов. Такие рожи, как Исаев, вмиг покраснеют, когда увидят, что флаг над Кремлем стал красный.
Нельзя требовать от КПРФ отчета за слова Байдена. Ежу понятно, что не КПРФ хотят видеть американцы у власти. Если нашу элиту не напугаем мы в декабре с помощью КПРФ, то это сделают американцы, и точно, что без помощи КПРФ.

Считаю что льтернативы КПРФ пока нет. Думаю что эта партия не совсем разложилась. Все таки там патриотов больше чем в какой либо еще партии. Особенно это касается первичных организаций. ИМХО.

[Jaimulya]

Альтернатива на мой взгляд предложена Кургиняном С.Е. и возможно получит своё развитие. Мне лично ближе этот вариант, чем нежели бесконечная игра в поддавки с властью. Кроме того, есть в СНГ и исторический опыт победы коммунистов на выборах в республике Молдове. Этот прецедент показывает, что даже получив власть на огромный восьмилетний срок, "постперестроечные" коммунисты могут проиграть страну, то есть не использовать свой исторический шанс. Я уж не говорю про такие "мелочи" как евроориентация молдавских коммунистов (а это не только ЕС но и НАТО), или коррумпированность чиновников молдавской власти времён правления ПКРМ (ничем не отличающаяся от российской "ЕР"). Но есть же ещё и конечный результат 8 летнего социального, экономического и политического курса коммунистов который закончился крахом власти, а сейчас тянет всю страну в историческое небытиё.
Jaimulya' Вы можете считать, что КПРФ это единственная структура способная взять власть и начать прогрессивные преобразования. Я же полагаю, что в данный момент таких политических субъектов нет вообще (что по моему мнению ни в коем случае не означает отказа от политической борьбы для коммунистов). Подчёркиваю это просто личное мнение. Аргументы за и против и Вами и мной уже приведены и не раз. Могу добавить, что именно потому что, общество находится в состоянии регресса, одной только политической деятельностью изменить ситуацию не возможно. Необходима контррегрессивная деятельность которой и занимается ЭТЦ. Как получиться совместить все эти начинания с политической практикой я пока не знаю.

Алекс, нет, как раз я не считаю, что КПРФ способна, в одиночке, взять власть, даже этого желая.

Я тоже приветствую деятельность СЕК, прежде всего, в области защиты советского наследия. Поэтому, неоднократно, писал о том, что у левых сил, куда я включаю КПРФ, все возможные общественные организации, научных обществоведов, прогрессивных журналистов и политологов, как Академика Кара-Мурзу, СЕК и других общественных деятелей, а также все прогрессивно настроенные силы, охватывая средних и мелких предпринимателей, есть все основания для создания народного фронта или союза. У всех этих сил есть куда большее общих интересов и общих целей нежели разъединяющих факторов или обстоятельств. Таким образом, нет в современной России ни одной политической партии или движения, способных свергнуть, в отдельности, власть регрессивных сил капитала.

[алекс]

Алекс, нет, как раз я не считаю, что КПРФ способна, в одиночке, взять власть, даже этого желая.

Я тоже приветствую деятельность СЕК, прежде всего, в области защиты советского наследия. Поэтому, неоднократно, писал о том, что у левых сил, куда я включаю КПРФ, все возможные общественные организации, научных обществоведов, прогрессивных журналистов и политологов, как Академика Кара-Мурзу, СЕК и других общественных деятелей, а также все прогрессивно настроенные силы, охватывая средних и мелких предпринимателей, есть все основания для создания народного фронта или союза. У всех этих сил есть куда большее общих интересов и общих целей нежели разъединяющих факторов или обстоятельств. Таким образом, нет в современной России ни одной политической партии или движения, способных свергнуть, в отдельности, власть регрессивных сил капитала.

Всё это правильно. Но объединения то не происходит. И на мой взгляд вопрос упирается в политику КПРФ. Кто мешает КПРФ объединить различные политические силы?
Если участников фронта нет - то их нужно создать. Учитесь у Путина В.В. (это конечно шутка).