КПРФ, и всё, что с ней связано Опции

[Escander]

А я не стремлюсь во власть. Для себя я определился какой я человек. И перед вами тут не собираюсь оправдыватья, что я такой чистый, белый и пушистый.

Я имею что-то отдаленно напоминающее власть, вернее управляю людьми... В масштабах очень мизерных конечно... Я командир внештатных сотрудников милиции. И не ради какой-то выгоды занимаюсь этим, так как за командование отрядом и за участие в нем ничего нам не платят. И видел людей, которые приходили в отряд с вопросом на устах: а сколько будет мне за это денег? и что я получу после?

И если вы уж поставили вопрос, то отвечу. Да! Если дать мне власть, то я буду неподкупным и справедливым. Можете расценивать этот ответ как хотите, можете верить, можете нет. Можете смеяться, можете ехидничать... Я честно ответил на этот вопрос.

[Escander]

А теперь ответьте и вы, товарищ Виноградов: "Если бы вы могли принимать важные решения на уровне государства, то были бы вы справедливым, честным, неподкупным? Смогли бы нести всю полноту ответственности за принятые решения?"

Но преждем чем написать что-то в качестве ответа, прошу вас, задумайтесь над вопросом и ответьте на него не для пользователей темы, не для того чтобы показать себя как правильного оратора и не для того чтобы подколоть меня. Ответьте на него для себя. А потом уже пишите ответ сюда. Главное не то, что вы напишите в теме, а то, что решили для себя.

Я уже сказал, что готов управлять страной (управлять, а не властствовать) справедливо и честно, неся всю ответственность за вынесенные решения. Ответил честно. Ответил для себя. Призываю сделать вас точно также.

Сообщение отредактировал Escander - 17.5.2011, 20:31

[Гаяс]

Гаяс! Ты что местами в КПРФ уже начал торговать?

Тебе шуточки... Понимаешь, тут такое дело..., если подробно, то долго. А кратко так: во-первых, окончательно станет ясно в ближайшие дни, но очень нехорошие подозрения возникли. Скорее всего, оправдаются.

Вышли на ребят с железными рекомендациями (от КПРФ) сверху. А дело идёт к тому, что они могут нас тупо кинуть. В классическом стиле, взять и не отдать. @...мать!

Впрочем, ещё оставляю шанс. Поглядим ышо. А нет, так я их самих без штанов оставлю.

[via]

Кто-бы что ни говорил, а ни Ленин, ни Сталин - ворами не были ! И, даже все бывшие члены политбюро (Горбачёв с Ельциным не в счёт), на звание "Вора" никак не претендуют !
Получается, система была - антиворовской ?

Сообщение отредактировал Спекуль - 20.5.2011, 19:02

Причина редактирования: Правильно - антиворовская!!

[Виноградов]

А я не стремлюсь во власть. Для себя я определился какой я человек. И перед вами тут не собираюсь оправдыватья, что я такой чистый, белый и пушистый.

Я имею что-то отдаленно напоминающее власть, вернее управляю людьми... В масштабах очень мизерных конечно... Я командир внештатных сотрудников милиции. И не ради какой-то выгоды занимаюсь этим, так как за командование отрядом и за участие в нем ничего нам не платят. И видел людей, которые приходили в отряд с вопросом на устах: а сколько будет мне за это денег? и что я получу после?

И если вы уж поставили вопрос, то отвечу. Да! Если дать мне власть, то я буду неподкупным и справедливым. Можете расценивать этот ответ как хотите, можете верить, можете нет. Можете смеяться, можете ехидничать... Я честно ответил на этот вопрос.

Да не надо оправдываться передо мной. И не обязательно быть белым и пушистым, чтобы быть честным и порядочным.
Я Вам задал тот риторический вопрос именно ввиду Вашей убеждённости в том, что ЛЮБАЯ партия, придя во власть, превратится в свору хищников, что она не будет делать что-то (!) во благо народа. Что все обязательно становятся ворами и хапугами, при первой возможности. И проецируя свою такую убеждённость на одну из партий - просто из общих убеждений - Вы заранее обвиняете её в неминуемом моральном падении.
И я практически не сомневался в Вашей убеждённости в своей порядочности. Хотя... В последнее время появились и другие примеры. Люди очень близко приняли к сердцу тот лозунг "каждый делает то, что ему выгодно". И бравада своим цинизмом стала почти нормой.
Но для того, чтобы этот процесс не развивался вширь и вглубь - не нужно лишний раз кричать "Все жулики!", даже если примеров тому - несть числа. И не надо огульно обвинять тех, о ком Вы знаете лишь по ТВ и газетным публикациям.
Вот Вы проговорились, что Вы - командир внештатных сотрудников милиции. А Вы догадываетесь, какова репутация милиции (теперь - полиции) в народе? Я был поражён, узнав нынешнее положение. "Хуже зверей", "те же бандиты, только более бесчеловечные" - это не самые резкие отзывы. И примеров тому можно назвать немало. Но я же не скажу, что все милиционеры (полицейские?) - сволочи! Я и сам знаю примеры порядочных людей в милиции. И могу привести массу других аргументов в этом плане. Не всех людей власть портит. И утверждать, что все - потенциальные жулики - может лишь человек, безнадёжно разочаровавшийся в людях. И такой человек навряд ли может утверждать, что получив власть, будет неподкупным и справедливым... И ещё. В милицейской среде, как мне кажется, требование порядочности уже не стало нормой.

А среди сторонников КПРФ порядочность - это ещё норма. Не случайно критики КПРФ пытаются противопоставить низовые организации КПРФ "правящей верхушке". Дескать, верхушка прогнила и т.д. Но сама-то КПРФ - не ассоциируется с коррупцией и воровством? Хотя и обвинения в адрес "верхушки" больше основываются на том же - "как известно, все воруют. Неужели КПРФ - лучше?" Насчёт других партий такой уверенности, как мне кажется, не наблюдается.

Что до меня - то мне проще. Основная моя деятельность - учитель. Учу детей. В том числе - добру и справедливости.
Не уверен в последнее время, что делаю это не зря. Ныне быть порядочным - просто опасно. Не совершил проступка - значит, на тебя нет крючка. Вызываешь недоверие. Ты - неуязвим. А это - опасно. "Чистые, белые и пушистые" теперь не в чести.
Поэтому - я не знаю, скажу ли я на нынешнем последнем уроке, перед последним звонком, свои заветные слова:
"Да, ребята. Жить каждый день, каждый час по совести - трудно. Теперь - особенно трудно. Но хотя бы тогда, когда не знаете, как поступить - поступайте по совести!" Всегда говорил так.
Теперь - не знаю...
Вот так. Честность - на честность...

[Jaimulya]

Думаю, коммунистам, нужен новый, незамаранный лидер. Желательно помоложе, харизматичный ,
и умеющий более грамотно и уверенно говорить.
Зюганов не оратор, он не убедителен, часто торопится, и поэтому, правильные и верные идеи он скорее - дискредитирует.
Имея у себя больше доводов, больше козырей, он не может использовать своего преимущества. Нужно умудриться проиграть столько выборов подряд, имея больший рейтинг ?!
А почему в 96-м он не отстоял свою победу ? И где гарантия, что это не повторится ?

А Вы могли бы, только ради интереса, назвать хотя-бы трёх xаризматичных политиков современной России, которые отвечали бы Вашим требованиям?

А что такое для Вас "говорить грамотно"?

И последний вопрос к Вам: какие основания есть у Вас для того, чтобы утверждать, что 1996 году, КПРФ победила на выборах?

[Jaimulya]

И провокатор я и фантазёр... Хайме, темные очки снимите! Вы уподобляетесь командиру, который выслушав доклад разведчика, который говорит, что укрепления противника и численность его войск больше, чем ожидалось, объявляет его трусом и провокатором.

Я ничего не фантазирую, Хайме. Я - свидетель. Фиксирую то, что происходит, а когда пытаюсь делать выводы, то делаю их исключительно на основе личных наблюдений.
Мои выводы не носят глобальный характер, я же не делал социсследований по КПРФ. Тут можно только экстраполировать, с той или иной степенью погрешности.

МЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ПРАВДУ. Я не говорю, что КПРФ ни на что не способна. Но у меня очень большие основания так полагать. Вам не хочется расставаться с иллюзией, что "есть такая партия", которая может принять на свои плечи страну. Я склоняюсь к мысли, - с оговорками, я не обладаю всей полнотой информации, - что нет такой партии. А если КПРФ и способна что-то сделать, то не в нынешнем своём состоянии.

Вот вам зарисовки с натуры, я ж действительный член КПРФ.
С настоящего момента я начинаю переходить со своей организацией в режим психологического конфликта. НИ ОДНО моё предложение по поиску новых форм работы, по организации нестандартных мероприятий, по обсуждению тем актуальной политики за два года НЕ ПРОШЛО.

Мы не работаем с молодёжью НИКАК. АБСОЛЮТНО! В районе ЕР организует секции спортивных единоборств, организует какие-то конкурсы, пусть неуклюже пытается формировать какие-то молодёжные структуры как социальную опору ЕР.

Отделение КПРФ НЕ ДЕЛАЕТ НИЧЕГО! Только уговорят кого-то из студентов на демострацию 7 ноября, они там постоят с откровенно скучающим видом и разойдутся.

У нас не партийная организация - у нас клуб под названием "Ностальгия по СССР". Ни на что серьёзное НЕ СПОСОБНЫЙ. После выборов секретарь районной организации попал под удар. Громят ядро организации, находящееся в одном трудовом коллективе (директор этого коллектива и громит), при АБСОЛЮТНОМ бездействии ВСЕХ членов КПРФ.
Мои попытки их расшевелить ни к чему не приводят. Спрашиваю: "Так и будете всё это терпеть и ждать, пока вас всех не расскассируют?" - отмалчиваются. Ждут когда придёт кто-то и заступиться за них. Сила, их прессующая, настолько незначительная, что я даже лично-единолично мог бы остановить это дело. Хотя бы попытаться, пусть даже и с некоторыми рисками для себя. НО Я ЭТОГО ДЕЛАТЬ РАДИ МАЛОДУШНЫХ ТРУСОВ НЕ БУДУ!

Организовали фирмочку по линии ЖКХ и я там вовсе не последнее лицо. И всё руководство явно завязано на коммунистов. Попросили их о поддержке, ответом было: "Нет, мы пойдём к вашему конкуренту". А конкурент - типичная предпринимательская сволочь. Тупая и жадная.

Вы, Хайме, противопоставляете моим фактическим и натурным наблюдениям с поля боя, так сказать, свои фантазии, иллюзии и беспочвенные надежды. Не надо обзывать меня провокатором, я обсуждаю всё это среди своих.

Вот решить бы какие-то материальные проблемы, чтобы я мог вас пригласить к нам. Вот и посмотрели бы всё в натуральном виде. Хотя бы несколько дней. Пока не могу. Даже поселить пока негде.

Гаяс, спасибо за Ваш откровенный, как всегда, ответ!

Ну, что Вам сказать по-поводу Ваших прилагательных?

То ,что есть, теперь, два фантазёра (Вы и я) и один оптимист мечтатель (я).

Да, Вы правы -я мечтатель и романтик и оптимист. Поэтому -коммунист! То есть. пытаюсь каждый день таким быть.

Однако, Вы не думаете, что я живу иллюзиями. Говорят, что "Más sabe el Diablo por viejo que por Diablo". Иными словами, исхожу из позиций самого холодного прагматизма потому, что жизнь меня учила, что в политике надо быть прагматиком. И поверьте мне, что я высоко оцениваю Ваш "разведывательный" доклад и ни в коем случае не объявлю Вас ни трусом ни провокатором. Во-первых, потому, что разведчик (Вы) выполняет исправно свою работу и доклад он передаёт начальству, строго соблюдая нормы и обычаи разведывательной деятельности. Естественно, если он начнёт кричат о том, что он увидел, может он получить выговор. Другое дело, если это, наш разведчик, будучи хорошо знаком с некоторыми недостатками нашего отряда, по-пьянке, на рынке, в четыре горла, начнёт "рассказывать" всем присущим о наших "слабостях". В таком случае...

Знаете, Гаяс, я Вас понимаю и верю в то, что картина о вашей районной организации КПРФ, которую Вы нарисовали - мрачная. Что Вас не слушают, в частности когда Вы вносите предложения по-улучшению работы партии. И тоже верю, когда Вы говорите о поведении товарищей. Но экстраполяции в политической деятельности не всегда увенчаются правильными результатами по многим объективным и субъективным обстоятельствам: качество "человеческого ресурса", материальные ресурсы организации, сила противника, местонахождения парторганизации и т.д. и т. п.

Но есть, как я давно, неустанно и неоднократно писал на этом форуме, определённые вопросы партийной жизни, которые необходимо обсуждать "в недрах" компартии. Как любит говорит народ: "Сор из избы не выносят!" Ведь, дорогой товарищ Гаяс, вопрос критики и само-критики работы партийных организации, так сказать, деликатный. Особенно нужно трактовать этот вопрос с пристальной осторожностью, когда партия развивает свою деятельность в условиях скрытой "фашизации" общества. В таких условиях, как Вы знаете, партия переживает особые трудности, прежде всего, как результат "зомбирования" населения страны и специально это касается молодёжи.

Конечно, тут на форуме, практически каждый день кто-то выступает не столько против партии в целом, а сколько против руководства и, прежде всего, против Г. А. Зюганова. Характеризуют его как "диктатора внутри партии", но труса в большой политике; некоторые намекают или открыто заявляют о причастности Зюганова к смерти товарища Илюхина; говорят, что он "пораженец", "неграмотно говорит" и многое, многое другое. Итак, Зюганов, утверждают, бесповоротно превратил партию в ·бездействующую" организацию. Однако, люди, которые активно работают в партии, знают, что партия-это не один руководитель. Неужели, можно подумать, что все члены ЦК партии, где представленные все слои населения страны, причем люди хорошо подготовленные, политически грамотные, лучшие представители Советского Общества-люди без идеалов, анти-патриоты, предатели, слабоумные, без характера... Ибо только так можно предположить, что один Зюганов делает в партии всё, что ему заблагорассудится.

Гаяс, я лично, как часть коллектива, прошёл этот опыт (и говорю этот, потому что это всё - материализованный продукт спец-лабораторий по изучению и переработке поведения общества в условиях информационной войны, по разрушению культуры и истории, по "техникам" обнищания большинства населения стран, находящихся под игом криминальной либеральной власти).

Даже, если КПРФ объективно болеет, нужно ей помочь преодолеть эти трудности (вирусы, бактерии и т. д.), а не петь в одном хоре вместе с провокаторами и агентами врагов. Как Вы прекрасно понимаете, если сами члены КПРФ не защищают свою партию, кто будет это делать? Только властям нужна слабая компартия, ни кому больше.

Очевидно, Вы вступили в КПРФ не потому, что Зюганов находился во главе партии, а из-за её программы и уставных положений. Теперь Вам эта партия уже не то, что Вас удовлетворяет. Скажете, что делает честный и последовательный человек находясь в такой ситуации?

Есть несколько альтернатив, но мне кажется, что, в таком случае, можно выявить две главные:

1. Остаться в партии и последовательно бороться за улучшение и усовершенствование её деятельности. А если критиковать, то делать это изнутри; или

2. Выходить из партии.

Если мы хотим спасти Россию и направлять её по пути к коренным социальным преобразованиям, мы обязаны, прежде всего, бить врага, а не КПРФ.

А что касается Вашего утверждения о том, что мне "не хочется расставаться с иллюзией, что "есть такая партия", которая может принять на свои плечи страну...", то, если Вы читаете внимательно мои посты на форуме, более чем очевидно, что я думаю, по-этому вопросу, то, что Вы думаете. Я же всегда писал о том, что нет в настоящее время в России не одной политической силы способной в одиночку взять политическую власть. И давно я пишу о том, что нужно создать самый широкий фронт, объединяющий все левые и прогрессивно настроенные силы, чтобы прийти к власти мирным путём, ибо нет в этот момент в России ни объективных ни субъективных условий для осуществления какого-нибудь иного пути. Конечно, фронт "наш" не может и не должен иметь ничего общего с "Народным Фронтом" Путина. И, прежде всего, потому, что в его "Фронте" народа не будет!

А на счёт встречи, не беспокоитесь. Если у Вас есть на это желание, мы обязательно увидимся, ибо у меня есть место и возможность где это осуществить.

[Cesare Borgia]

Откуда у Вас такое стремление обсуждать личность собеседника вместо озвученной темы?

Ну дык попросим Джамулю о себе несколько слов молвить. А то как-то невежливо получается...

[Olga]

Olga, а вам не кажется, что придя к власти, оппозиционная партия перестанет быть оппозиционной? И спустя пару-тройку месяцев те хищники, которые состоят в партии, начнут следовать своим желаниям и распиливать то, что недопилили единоросы!

Не попробовав – не узнаем! Все может быть. Время покажет. Но по определению, порядочных людей в партии, основанной на коммунистических идеях, должно быть больше, чем в партиях, основанных на культе индивидуализма. И если не продвигать во власть КПРФ (а другой коммунистической партии нет и не предвидится!), то остается только приспосабливаться к этим индивидуалистам ВСЮ ЖИЗНЬ (и детям это же завещать). А такая перспектива лично мне не нравится.

[АНТОН_К]

Посмотрел я последний "Честный понедельник". Очень понравился мне вопрос Сергея Ервандовича к товарищу Мельникову, мол, кого вы готовы (и готовы ли) поддерживать - либералов или почвенников. Ответ был коротким и определённым - ни с кем объединяться и никого поддерживать мы не собираемся. Вот так - они верны себе, поэтому, думаю, большой поддержки народа и не получат. Так что, по всей видимости (и это прозвучало из уст т. Кургиняна, правда, не напрямую - обращался к представителю ЛДПР), им (коммунистам, так же, как и всем прочим) очень уютно в думских креслах и существующее положение вещей вполне устраивает. Выходить из Думы и идти на улицу они не собираются.

[spark]

Посмотрел я последний "Честный понедельник". Очень понравился мне вопрос Сергея Ервандовича к товарищу Мельникову, мол, кого вы готовы (и готовы ли) поддерживать - либералов или почвенников. Ответ был коротким и определённым - ни с кем объединяться и никого поддерживать мы не собираемся. Вот так - они верны себе, поэтому, думаю, большой поддержки народа и не получат. Так что, по всей видимости (и это прозвучало из уст т. Кургиняна, правда, не напрямую - обращался к представителю ЛДПР), им (коммунистам, так же, как и всем прочим) очень уютно в думских креслах и существующее положение вещей вполне устраивает. Выходить из Думы и идти на улицу они не собираются.

Антон, а где Вы почвенников-то углядели? Либералы - они на виду, а почвенники - это кто на нашей политической поляне?

[АНТОН_К]

Антон, а где Вы почвенников-то углядели? Либералы - они на виду, а почвенники - это кто на нашей политической поляне?

Кургинян потом расшифровал, что имел в виду - консерваторы, государственники, как я понял, в отличие от либералов-западников.

[via]

А Вы могли бы, только ради интереса, назвать хотя-бы трёх xаризматичных политиков современной России, которые отвечали бы Вашим требованиям?

А что такое для Вас "говорить грамотно"?

И последний вопрос к Вам: какие основания есть у Вас для того, чтобы утверждать, что 1996 году, КПРФ победила на выборах?

Зюганов играет честно, зная, что с ним играют не по правилам ! Наивно надеяться на победу в такой игре !?
Он готов имитировать борьбу, но не готов победить. Я даже подозреваю - он боится победы !!!
Вот здесь он сам обо всём рассказывает, в том числе и на ваши вопросы отвечает ...

http://www.youtube.com/watch?v=WVgSGv-73Ss

Сообщение отредактировал via - 18.5.2011, 14:11

[Jaimulya]

Зюганов играет честно, зная, что с ним играют не по правилам ! Наивно надеяться на победу в такой игре !?
Он готов имитировать борьбу, но не готов победить. Я даже подозреваю - он боится победы !!!
Вот здесь он сам обо всём рассказывает, в том числе и на ваши вопросы отвечает ...

http://www.youtube.com/watch?v=WVgSGv-73Ss

Очевидно, что Вы слушали только Познера.

А выступление Зюганова, как раз показывает совсем обратное тому, что Вы "видите".

[Гаяс]

Гаяс, спасибо за Ваш откровенный, как всегда, ответ!

... Другое дело, если это, наш разведчик, будучи хорошо знаком с некоторыми недостатками нашего отряда, по-пьянке, на рынке, в четыре горла, начнёт "рассказывать" всем присущим о наших "слабостях". В таком случае...

В таком случае он предатель. Но я же с вами разговариваю, и с другими товарищами. Присутствие посторонних неизбежно, специфика форумного общения такая. Но с другой стороны, я не секретные протоколы раскрываю, да и неинтересно это никому чужому.

...
Но есть, как я давно, неустанно и неоднократно писал на этом форуме, определённые вопросы партийной жизни, которые необходимо обсуждать "в недрах" компартии. Как любит говорит народ: "Сор из избы не выносят!" Ведь, дорогой товарищ Гаяс, вопрос критики и само-критики работы партийных организации, так сказать, деликатный. Особенно нужно трактовать этот вопрос с пристальной осторожностью, когда партия развивает свою деятельность в условиях скрытой "фашизации" общества. В таких условиях, как Вы знаете, партия переживает особые трудности, прежде всего, как результат "зомбирования" населения страны и специально это касается молодёжи.

Специфика вашей жизни сказывается? Условия пока не те, Хайме. До конспирации дело пока не дошло. Мы - парламентская партия со всеми вытекающими последствиями. А критика может оказаться подставой и провокацией, только если есть имена, пароли, явки. А безадресное описание ситуации в некоей заштатной провинциальной организации никому повредить не может. Даже сослаться на моё свидетельство невозможно. Я здесь всего лишь ник с аватаром.

...
Даже, если КПРФ объективно болеет, нужно ей помочь преодолеть эти трудности (вирусы, бактерии и т. д.), а не петь в одном хоре вместе с провокаторами и агентами врагов. Как Вы прекрасно понимаете, если сами члены КПРФ не защищают свою партию, кто будет это делать? Только властям нужна слабая компартия, ни кому больше.

Да, да... Вот, КПРФ объективно болеет и каким образом ей помочь, хотя бы в масштабе маленькой организации? У меня вокруг НЕТ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, ДУМАЮЩЕГО КАК Я. Нет ни одного, кто хотя бы раз смотрел Суть времени. Моих товарищей по партии меня так и подмывает назвать так называемыми товарищами. Вот вы вешаете на меня обязанность защищать партию. Что в это время делает партия в лице моей организации? А ничо!

Очевидно, Вы вступили в КПРФ не потому, что Зюганов находился во главе партии, а из-за её программы и уставных положений. Теперь Вам эта партия уже не то, что Вас удовлетворяет. Скажете, что делает честный и последовательный человек находясь в такой ситуации?

Есть несколько альтернатив, но мне кажется, что, в таком случае, можно выявить две главные:

1. Остаться в партии и последовательно бороться за улучшение и усовершенствование её деятельности. А если критиковать, то делать это изнутри; или

2. Выходить из партии.

Действительно, всё так просто. Вот остаюсь в партии, начинаю последовательно бороться, то бишь биться головой об стенку. Попадаю в тупик, не понимаю, что делать, обращаюсь к товарищам, - очень умным и опытным, - на форуме, и чо? Получаю совет "последовательно бороться за улучшение и усовершенствование её деятельности." Блеск!

Если мы хотим спасти Россию и направлять её по пути к коренным социальным преобразованиям, мы обязаны, прежде всего, бить врага, а не КПРФ.
...
А на счёт встречи, не беспокоитесь. Если у Вас есть на это желание, мы обязательно увидимся, ибо у меня есть место и возможность где это осуществить.

Не об этом речь, Хайме. С вами я и на форуме пообщаюсь. Мне интересно вас своим показать. Особенно молодым. Как насчет к нам приехать? Получу ваше согласие, обговорю со своими (надо ведь как-то вас принять) и буде их согласие - вперед и с песней. Вы - моя последняя надежда.

[PNK]

Антон. Вданном случае ответ на провакацыонный впрос на кого вы будете опираться почвенников или либералов был
дан точный ответ ни с теми ни с другими коммунистам не по пути. Ибо либерал Медведев и государственник- почвеник Путин это
два в одном флаконе.

[Jaimulya]

Ну дык попросим Джамулю о себе несколько слов молвить. А то как-то невежливо получается...

Как к Вам обращаться: как к Цезарю или Каину?

Что Вы бы хотели знать об этом, Вашем покорнейшем слуге, Хаймули?

[via]

Очевидно, что Вы слушали только Познера.

А выступление Зюганова, как раз показывает совсем обратное тому, что Вы "видите".

Ошибаетесь ! Познера, который зарабатывает свой хлеб клеветой на СССР, я никогда не слушаю, и, вам не советую !
А, вот, к Зюганову вопросов много. Почему, когда пошёл разговор о Сталине, он начал оправдываться, вспомнил 56-й год, и не ответил ничего вразумительного ?! А про выборы в 96-м ? Заговорил про Слизку, про быстро уничтоженные бюллетени... Детский лепет ! Так и сказал бы, что отстоять победу - духу не хватило ! Спасовал даже перед Познером !
Тему о выборах вообще противно было слушать ! Что, Зюганов не знает, что все выборы после 96-го - сплошная фальсификация и фарс ?! Все победы ЕР шиты белыми нитками?! Наверняка знает. Почему он об этом не кричит на каждом углу ? Вместо этого несколько робких заявлений, и всё !
Зато анекдоты сочиняет !!! Не удивлюсь, если выпустит книжку со своими анекдотами! Достойное занятие для лидера КПРФ !
20 лет рулит партией, но рядом с ним не вырос ни один значимый соратник, или политик. Почему ?
У КПРФ ещё есть шанс спасти страну, но только не с таким лидером !
http://www.youtube.com/watch?v=WVgSGv-73Ss

[Jaimulya]

Ошибаетесь ! Познера, который зарабатывает свой хлеб клеветой на СССР, я никогда не слушаю, и, вам не советую !
А, вот, к Зюганову вопросов много. Почему, когда пошёл разговор о Сталине, он начал оправдываться, вспомнил 56-й год, и не ответил ничего вразумительного ?! А про выборы в 96-м ? Заговорил про Слизку, про быстро уничтоженные бюллетени... Детский лепет ! Так и сказал бы, что отстоять победу - духу не хватило ! Спасовал даже перед Познером !
Тему о выборах вообще противно было слушать ! Что, Зюганов не знает, что все выборы после 96-го - сплошная фальсификация и фарс ?! Все победы ЕР шиты белыми нитками?! Наверняка знает. Почему он об этом не кричит на каждом углу ? Вместо этого несколько робких заявлений, и всё !
Зато анекдоты сочиняет !!! Не удивлюсь, если выпустит книжку со своими анекдотами! Достойное занятие для лидера КПРФ !
20 лет рулит партией, но рядом с ним не вырос ни один значимый соратник, или политик. Почему ?
У КПРФ ещё есть шанс спасти страну, но только не с таким лидером !
http://www.youtube.com/watch?v=WVgSGv-73Ss

Что-то у Вас со слухом!

Если не Вы верите в то, что говорит Зюганов о выборах 96-ого года - и он ответил Познеру и всем, которым, в действительности, хотят слушать, недвусмысленно, ясно, но почему-то Вы не слышали -, то читаете труды Академика Кара-Мурзы по этому вопросу ("Вопросы Вождям").

[antinomia]

... им (коммунистам, так же, как и всем прочим) очень уютно в думских креслах и существующее положение вещей вполне устраивает. Выходить из Думы и идти на улицу они не собираются.

Вы "Суть времени" внимательно слушаете? Революция, кем бы она не была организована, потопит наш корабль. К выходу на улицу, в частности, неявно призывает Байден, демонстрируя непонятно откуда появившуюся любовь к КПРФ. Америкосы профессионально готовят провокаторов из числа правых и одновременно успокаивают лояльным отношением левых, возможно, надеясь на то, что последние осмелев тоже проявят активность в момент будущей смуты.
США рассчитывает, что окрыленные любовью Байдена, коммунисты перестанут, как Вы говорите "имитировать борьбу" и рискнут выйти из Думы, чтобы повести за собой на улицу Вас, АНТОН_К.
Только не протестами и погромами на улице нужно сейчас решать проблемы. Думские кресла патриотам тоже не помешают, но главной целью выборов я вижу демонстрацию власти того, что народ отвергает курс, которым движется страна. Элита должна четко видеть, что обмануть народ уже не удается и пора делать ноги из Едра и перекрашивать свою, вечно меняющую цвет, сущность.

Зюганов играет честно, зная, что с ним играют не по правилам ! Наивно надеяться на победу в такой игре !?
Он готов имитировать борьбу, но не готов победить. Я даже подозреваю - он боится победы !!!

Полной победы КПРФ боюсь и я. Только, конечно, не из-за коммунистов. Наши позиции так слабы, что одно только существенное понижение цены на нефть, спровоцированное западом, способно нас сегодня погубить. А запад, чтобы там не говорил Байден, коммунизма в России не допустит.
Потому КПРФ и не должна реагировать на слова Байдена. Понимая, что последний блефует и даже провоцирует ее, партия просто предпочла не обострять отношения с противником, который в случае реальной победы КПРФ потопит наш тонущий корабль еще быстрее, чем он перевернется на смене курса.

Сообщение отредактировал antinomia - 19.5.2011, 1:13