Общенародный фронт В. Путина. – «Все на фронт»?! Опции

[Escander]

Если кто сомневается, что народный фронт создан НЕ для укрепления позиции Путина на выборах, то посмотрите изображение олицетворяющее народный фронт Взято с сайта http://www.molgvardia.ru/

И взгляд устремленный вперед, и надежда на светлое будущее

Эскизы прикрепленных изображений

 

[RU52]

И взгляд устремленный вперед, и надежда на светлое будущее

Почему-то вспомнилось:

И Ленин такой молодой,
И юный Октябрь впереди

[RU52]

Мне так интересно было, чему же так опладировали присутствующие, когда Путин объявил о фронте?...

А когда Путину на подобных сборищах не аппладировали? Причем подавляющему большинству, по-моему, вообще не важно ЧТО говорят, важно КТО говорит.

Сообщение отредактировал RU52 - 18.5.2011, 8:55

[staatskunst]

На смом деле даже если на месте президента будут не МедвеПутины управлять страной будут они, а показывать по телику будут Костю Пупкина, а партия будет не ЕДР, а допустим Общенародная Партия Росии. Суть от вывесок не поменяется... И похоже все партиии или продались или тоже играют роль вывески, то что они говорят это ж только слова и они никак никому не мешают и Пусть говорят -великое токшоу...

Вот такая у нас власть и меняться сама она не будет.

Выборов честных у нас нету - проведите опрос если надо. Потому власть будет такой и народный фронт будет очередным киношным задником.


Сообщение отредактировал staatskunst - 18.5.2011, 17:00

[PNK]

При таком абсолютном большинстве мнений форумчан будем считать Путин- фронт выкидышем(мертворожденным)
Конечно, что бы определить ему место на кладбище истории и закопать придется не мало поработать.. Родители с пеной
у рта доказывают, что оно находится в пригодном состоянии. По моему в разоблачении этой химеры в ближайшее время
может и должен сработать "Суть времени" Сергея Ервандовича. Пожелаем успкхов ему в этом благородном деле

[Виноградов]

При таком абсолютном большинстве мнений форумчан будем считать Путин- фронт выкидышем(мертворожденным)
Конечно, что бы определить ему место на кладбище истории и закопать придется не мало поработать.. Родители с пеной
у рта доказывают, что оно находится в пригодном состоянии. По моему в разоблачении этой химеры в ближайшее время
может и должен сработать "Суть времени" Сергея Ервандовича. Пожелаем успехов ему в этом благородном деле

Увы, бывают и мертворождённые с весьма пакостным характером... Так что ставить точку рано. И на С.Е. всю работу переваливать не стоит. Тут нужен действительно фронт. Левый фронт.
Как идея?

[Pierrot]

Выступление в "Честном понедельнике" на НТВ 16 мая.

СЕРГЕЙ КУРГИНЯН:-Я считаю, что будущее, будущее за объединением патриотической части, скажем так, ну будем говорить резко, национального капитала с (неразб) … коммунистической партии. Рано или поздно коалиция коммунистов и патриотической части вот этого национального капитала произойдет, и произойдет это перед лицом огромного давления на политическую систему страны, которое мы все видим."

Никого не смущает выделенное?

[staatskunst]

Ну, это не понравится, родят другое. Только это все ростки от одного властевида. И опять придется объяснять что власти не придумают для народа, а придумают для себя.

Фронт им нужен => все сделаем в ближайшее время.
Образование нам нужно => поговорим и подумаем в ближайшее время.

Им => дело
Нам => слово

Им => результат
Нам => ожидания

[Ермолин]

http://www.youtube.com/watch?v=YkfTq1oc308

Что было бы с нами,если бы СССР вступил в ВТО в 30-х годах.
Свободно-аналитический полет мысли.

[RU52]

Выступление в "Честном понедельнике" на НТВ 16 мая.

СЕРГЕЙ КУРГИНЯН:-Я считаю, что будущее, будущее за объединением патриотической части, скажем так, ну будем говорить резко, национального капитала с (неразб) … коммунистической партии. Рано или поздно коалиция коммунистов и патриотической части вот этого национального капитала произойдет, и произойдет это перед лицом огромного давления на политическую систему страны, которое мы все видим."

Никого не смущает выделенное?

Непонятно, а что Вас в этом смущает?

Если говорить о капитале в прямом смысле этого слова, то, по моему мнению, это "националы" из 5-ой части. А как обходиться без капитала? Как заново строить страну?

Если же говорить о национальном капитале в переносном смысле, подразумевая под этим капиталом людей, то это "№3" из то же 5-ой части.

Помните, в советское время главной ценностью государства были люди. Я служил в войсках ГО (Гражданская Оборона) Советской Армии. В задачу ГО входило защита гражданского населения в военное и мирное время. И нам говорили, что в любое, даже самое лихое время, беречь прежде всего надо людей. Не фабрики, заводы, газеты, параходы. А людей. Именно люди - самая великая ценность государства. Ведь все остальное можно создать за короткий исторический промежуток времени. За время, соответсвующее половине срока жизни человека, Россия, из аграрной в 30-е годы прошлого века, в 60-е стала мощной промышленной державой. А вот "создать" столько людей, за 30 лет практически невозможно.

Сообщение отредактировал RU52 - 19.5.2011, 10:27

[Боргил Храванон]

Почему-то вспомнилось:

И Ленин такой молодой,
И юный Октябрь впереди

"Почему-то". Почему?

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 19.5.2011, 11:24

[ИНОХОДЕЦ]

Ну, это не понравится, родят другое. Только это все ростки от одного властевида. И опять придется объяснять что власти не придумают для народа, а придумают для себя.

Фронт им нужен => все сделаем в ближайшее время.
Образование нам нужно => поговорим и подумаем в ближайшее время.

Им => дело
Нам => слово

Им => результат
Нам => ожидания

Хоррошо сказано, но я продолжу:
Русский вопрос:
Им - власть и капитал
Нам - русскую культуру в виде матрешек.

Я бы предпочел большую Культуру в виде техносферы, системы обмена и распределения продукции, и Государства (Империи) как составляющей Культуры нации.

[Pierrot]

Непонятно, а что Вас в этом смущает?

Видите ли, я задал вопрос не с целью высказать свои сомнения, но с целью найти им подтверждение среди других участников. А покуда такового нет, я считаю преждевременным говорить об этом.

Если же говорить о национальном капитале в переносном смысле, подразумевая под этим капиталом людей, то это "№3" из то же 5-ой части.

Допустим... Но в таком случае, не могли бы Вы привести поимённо, хотя бы некоторых представителей из "№3", к которым по Вашему мнению было направлено обращение Сергея Ервандовича в эфире 16 мая?
Спасибо.

[RU52]

"Почему-то". Почему?

Потому, что срабатывает стереотип плаката советских времен. И у меня стойкое убеждение, что так называемый "креатифф" целиком слизан оттуда.

А у Вас какие ассоциации вызывает этот плакат с Путиным?

[RU52]

Видите ли, я задал вопрос не с целью высказать свои сомнения, но с целью найти им подтверждение среди других участников. А покуда такового нет, я считаю преждевременным говорить об этом.

Простите, но я в таком случае не понимаю, о чём Вы спрашиваете. Вы задаете вопрос, я на него отвечаю, затем Вы говорите, что преждевременным говорить об этом.
О чем преждевременно говорить, о том что Вы спросили? Но как же на него надо отвечать, если говорить о нём преждевременно.
Или я своим ответом не оправдал Ваших надежд, так как Вы расчитывали на совершенно другое, посколько в моем ответе Вы не нашли подтверждения своим сомнения? Так в чём сосбтвенно состоят Ваши сомнения?
Простите, но я Вас решительно не понимаю.

Допустим... Но в таком случае, не могли бы Вы привести поимённо, хотя бы некоторых представителей из "№3", к которым по Вашему мнению было направлено обращение Сергея Ервандовича в эфире 16 мая?
Спасибо.

Забавно.
Мне это напомнило анекдот, когда учитель настойчиво не желает ставить хорошую оценку ученику, который прогуливал его уроки: "Скажите, сколько людей погибло в ВОВ? Ага, хорошо, а теперь поименно".
Как Вы считате, я буду в Ваших глазах выглядеть беспардонно самобахвальным, если скажу, что обращение Сергея Ервандовича было направлено ко мне?
А если отвечать общими фразами, то скажу, что по-моему мнению он обращался ко всем. И в первую очередь в тем, кто разделяет его взгляды.
Ведь Вы же тоже находитесь здесь, а значит и к Вам тоже.

[ingomar]

Вот, в принципе, и открылось, как Митька Айфончик с Вовкой-Беспределов в компании г-на Чурова собираются из 9:1 "сделать конфетку" - через "антинародный фронт"

"Процесс грабежа страны требовал идеологического прикрытия. Ведь плохо грабить хорошего человека? Плохо!
Значит, тот, кто грабит, должен выглядеть "хорошим" и "выполнять полезное для ограбляемого дело", по крайней мере, под крики: "Держи вора!" .
Первый этап грабежа в конце 80-х (НТТМ, обналичка, кооперативы, конвертация)проходил под лозунгом "борьбы с номенклатурными привилегиями"
Второй - (инфляция с приватизацией) - под крики "Не допустим рвущихся к власти красно-коричневых!". Слово патриотизм тогда было ругательным, а невзоровских "наших" и прочих "местных" называли нашизмом.
Третий этап - перманентный грабеж прибавочной стоимости, амортизации советских предприятий, обналичка, вывоз капитала) в условиях политического застоя и недоверия населения к институтам "демократического общества" привел к массовому привлечению в избирательные списки "хороших" (успешных) персонажей - от артистов до футболистов и борцов.
Теперь, когда доверие к грабителям страны окончательно рухнуло, стала рушиться и репутация артистов-футболистов, ничем, кроме своей персональной успешности, себя не проявивших. Наступило время "хороших идей", см Вовка-Беспредел об "антинародном фронте": "...новые и свежие идеи".
В чем же эти "новые и свежие"? В шантаже населения "распадом страны". Те силы, которые готовят развал РФии, стремятся представить себя "борцами против развала".
Вновь встал на повестку дня "кремлевский патриотизм". См. педироска Яровая: "Не дадим приватизировать патриотизм!" (в том смысле, что "сами съедим"?), из "красно-коричневого" небытия снова возникли "наши", отбросив от себя все "красное", оставшись в одном "коричневом" (пардон, в полосато-власовском, что при замесе дает тот же коричневый цвет, см. власовскую присягу на верность А.Гитлеру(еврею Шекельгруберу).
Приватизацию патриотизма должны санкционировать и провести "новые хорошие" люди, в некотором смысле даже "оппозиционеры", не связанные раньше с Педиросией.
В этом отношении характерна прозиция Кургиняна - "за сотрудничество со всякой силой, противостоящей развалу страны"

Позиция хорошая, но весьма уязвимая, если имеешь дело с лохотронщиками из Педиросии, увязшими по самый хоботок в этом развале страны.

В этой сввязи можно поверить педроске Яровой, что "не дадут приватизировать патриотизм" . Шарик направо - шарик на лево - а шарика-то и нет! Шарик - между пальцев лохотронщика.

Так называемый "народный" фронт - орудие приватизации патриотизма.

Еще одним средством "поднятие курса" приватизированного "патриотизма" кремлевские власовцы видят в переходе от "спортличностей" к "спортмероприятиям" типа олимпийских игр (эмблемой которых стали две крысы с пилой, пилящие пятнистого медведя с заячьими ушами и полосатым хвостом), чемпионаты мира по футболу, хоккею, фигурному катанию, обрушившиеся на страну в последнее время.

Все те же две ручки, левая и правая: "что охраняем, то и имеем", "торговля и борьба" с наркотой, работорговлей, незаконными "усыновлениями", "пересадкой органов", "вывозом капитала", "утечкой мозгов", "вывозом необработанного сырья", "снижением численности населения" и тд, и тп.
И спорт не в стороне: "Не будет "патриотичных" медалей, зато наворуем!".
Кто "снижает численность" населения, тот и борется со "снижением".

А.Лиханов, Россия1:
"В 1992 г. - 42 млн детей
Сейчас - 26 млн детей"

Вот вам и Освецим: по 800 000 детей в год, по 2192 ребенка в день (снижения).

Батька Хамло: "По делам их узнаете их, но будет поздно".
http://nezavisimye.forumy.tv/t312p10-topic#1685
http://forum.tv100.ru/index.php?showtopic=...mp;#entry562671

"Народный" фронт должен всего-навсего объяснить народу-дураку, почему Педиросия "снова одержала сокрушительную победу" при полном отсутствии доверия народа.


Ничего не скажешь, красивое объяснение. Вот и играй с Вовкой-Беспределом в "демократию"

См. 1-й закон Чурова: "Путин всегда прав". Предупреждал же Кургинян: "Не играй по правилам противника". А у Минаева в понедельник сам "срезался" на "борьбе за целостность". Или это такой "тонкий тактический ход"?
.

Сообщение отредактировал ingomar - 19.5.2011, 14:22

[ingomar]

Непонятно, а что Вас в этом смущает?

Если говорить о капитале в прямом смысле этого слова, то, по моему мнению, это "националы" из 5-ой части. А как обходиться без капитала? Как заново строить страну?

Если же говорить о национальном капитале в переносном смысле, подразумевая под этим капиталом людей, то это "№3" из то же 5-ой части.

Помните, в советское время главной ценностью государства были люди. Я служил в войсках ГО (Гражданская Оборона) Советской Армии. В задачу ГО входило защита гражданского населения в военное и мирное время. И нам говорили, что в любое, даже самое лихое время, беречь прежде всего надо людей. Не фабрики, заводы, газеты, параходы. А людей. Именно люди - самая великая ценность государства. Ведь все остальное можно создать за короткий исторический промежуток времени. За время, соответсвующее половине срока жизни человека, Россия, из аграрной в 30-е годы прошлого века, в 60-е стала мощной промышленной державой. А вот "создать" столько людей, за 30 лет практически невозможно.

До 1917 года партию большевиков поддерживали 2 разновидности "национального" капитала - староверы и евреи, поддерживали по чисто идеологическим соображениям, видя в большевиках орудия для свержения царского режима (так же как и в других революционных партиях)

Сейчас где вы видели "национально-ориентированный" капитал? На 5-й ave или на проспекте Арлазорова?
Страна на 98% принадлежит уже иностранным (офшорным) владельцам.

Где, словами зиц-председателя Фунта, ориентированный на русский народ капитал? А если "ориентирован", то как? Для установления фашистской диктатуры после ухода кремлевских власовцев? Такой "капитал" есть только в одной структуре - РПЦ-МП, но он и рядом не стоял по влиянию с "неориентированным"..

Любой капитал хорошо знает, чем кончается "сотрудничество" с коммунистами - диктатурой пролетаоиата. Не для того капитал уничтожает рабочий класс, чтобы пойти ему в "партнеры".
Этих "партнеров" капитал найдет в феодальных режимах Азии, поставляющих дешевую рабсилу.

Так чего же стоят тогда все эти "разговоры" о "союзе труда и капитала"? .

[RU52]

to ingomar

Уточните, Вы вот сейчас эти слова написали про "капитал" в каком качестве?
В прямом или переносном смысле?

Сообщение отредактировал RU52 - 19.5.2011, 14:50

[Олег Александров...]

А когда Путину на подобных сборищах не аппладировали? Причем подавляющему большинству, по-моему, вообще не важно ЧТО говорят, важно КТО говорит.

Не-е, таких аплодисментов давно не было...

[Robin]

Любой капитал хорошо знает, чем кончается "сотрудничество" с коммунистами - диктатурой пролетаоиата. Не для того капитал уничтожает рабочий класс, чтобы пойти ему в "партнеры".
Этих "партнеров" капитал найдет в феодальных режимах Азии, поставляющих дешевую рабсилу.

Так чего же стоят тогда все эти "разговоры" о "союзе труда и капитала"? .

На мой взгляд практически весь мелкий бизнес и значительная часть среднего ориентирована национально.
Ну куда убежишь при крахе России? Причем это довольно активные люди. Часто не замаранные в пилинге-откатинге.
Партнерство с другими силами ради сохранения России для них естественно.
Не все просто реально понимают, что Россия имеет все шансы быть разрушенной, а они загнаны в резервации.
Уничтожает народ не каждый капитал, а только компрадорский.
Национальный капитал - укрепляет страну. Касперский - как пример. Или он уже индийцам-китайцам зааутсорсил?
Мало национального капитала? Да мало.
Думаю, надо помнить "вывод" модерна - человек работает на общее благо, работая на свое. Это относится как раз к национальному капиталу.
Поэтому и разговоры о союзе труда и национального капитала немало стоят.
Норвежский и финский пример можно посмотреть.
И этот союз не навсегда. Конечно, и у нас модерн исчерпается.