Коммунизм - человеконенавистническая идеология Опции

[sodazot]

Предлагаю ознакомиться с тезисами наших "европейских друзей" по поводу коммунизма:

Система принципиально порочна. Она не может быть улучшена, поскольку ее база "ДИКТАТУРА пролетариата".

Вне зависимости от того чья именно диктатура, любая система официально основанная на диктатуре порочна. РСФСР и позднее СССР создавались на идеологии диктатуры пролетариата. Сам факт наличия этой человеконенавистнической идеологии позволил позднее партократам и бюрократам в реальности подменить субъект диктатуры...

Это цитата из политического раздела одного форума, автор - болгарин около 50 лет. Надо сказать, что еще год назад подобных высказываний от него не припомню. Отсюда вывод, что это результат последней особо активной кампании, поднявшейся в Европе в предверие 65-летия Победы..

Приведу и возражения россиян:

Коммунистическая идеология пока что не признана официально человеконенавистнической. Вам придётся это учитывать, хотите Вы этого или нет. Если будет признана - тогда другой разговор.

Вот так-то, братья-россияне, сидим и ожидаем, когда коммунизм будет офиицально признан человеконенавистнической идеологией, то бишь когда нас окончательно признают убийцами и выродками рода человеческого. Судя по "возражениям", особо сопротивляться этому не будем, потому что тогда будет "другой разговор".

[MMM]

Вот так-то, братья-россияне, сидим и ожидаем, когда коммунизм будет офиицально признан человеконенавистнической идеологией, то бишь когда нас окончательно признают убийцами и выродками рода человеческого. Судя по "возражениям", особо сопротивляться этому не будем, потому что тогда будет "другой разговор".

На "другой разговор" и ответ может другой последовать. Особенно на ближних дистанциях.

[sodazot]

На "другой разговор" и ответ может другой последовать. Особенно на ближних дистанциях.

С чего вы взяли, что вас на эту самую "ближнюю дистанцию" допустят? Прекрасно знаете, что уж если и будут "мочить", то чужими руками.

[Alipov-ml]

Невозможно доказать, что она "человеконенавистническая". Все будет сводиться к способам применения, за которые идеология не отвечает, если в ней нет заявленного уменьшения тех или иных категорий населения. Никто же не говорил, что буржуазия, например, должна быть физически истреблена - она должна быть перевоспитана. В теории. Да, практика несовершенна, увы.

Заявить это можно сколько угодно раз, но широкие массы никогда это не примут - они все равно будут осуждать только методы применения, а это не стоит беспокойства, поскольку на каждом новом историческом этапе применяются новые методы включения, скажем так, воспитательной машины, и сама форма этой машины.
Ну само слово "коммунистический" можно опорочить, хотя и очень трудно - там всегда будет использовать некий суррогат: "коммуняки", и т.п. Но идеология всеобщего равенства, справедливости слишком точно отвечает пожеланиям основной массы населения мира, а главное - его реально производительной части. Мир должен отказаться от промышленного производства, чтобы изменить это положение - ну полный возврат в феодализм, это теоретически представимо, но приведет только к гегемонии тех, кто на такой возврат не согласится. Будет китайский коммунизм или еще какой-нибудь.

[opricnik]

Невозможно доказать, что она "человеконенавистническая". Все будет сводиться к способам применения, за которые идеология не отвечает, если в ней нет заявленного уменьшения тех или иных категорий населения. Никто же не говорил, что буржуазия, например, должна быть физически истреблена - она должна быть перевоспитана. В теории. Да, практика несовершенна, увы.

Заявить это можно сколько угодно раз, но широкие массы никогда это не примут - они все равно будут осуждать только методы применения, а это не стоит беспокойства, поскольку на каждом новом историческом этапе применяются новые методы включения, скажем так, воспитательной машины, и сама форма этой машины.
Ну само слово "коммунистический" можно опорочить, хотя и очень трудно - там всегда будет использовать некий суррогат: "коммуняки", и т.п. Но идеология всеобщего равенства, справедливости слишком точно отвечает пожеланиям основной массы населения мира, а главное - его реально производительной части. Мир должен отказаться от промышленного производства, чтобы изменить это положение - ну полный возврат в феодализм, это теоретически представимо, но приведет только к гегемонии тех, кто на такой возврат не согласится. Будет китайский коммунизм или еще какой-нибудь.

А разве "диктатура пролетариата"это не пролог к построению коммунистического общества?После соответствующих социальных изменений в СССР от "диктатуры пролетариата"отказались,была принята Конституция.В конце концов,если хорошо постараться,то и Христианство можно назвать"человеконенавистнической идеологией".

[MMM]

Тут уже были те, кто сходным образом поносил христианство в России. Слава богу, они нас покинули.
Кстати, Фидель Кастро и основатель Теологии Освобождения Фрай Бету - большие друзья. И Бету всегда говорил, что у настоящего христианина и настоящего коммуниста очень много общего. То же самое говорил и Фидель.

[Alipov-ml]

Назвать можно что угодно тысячу раз, но оно от этого не трансформируется - пиар не работает по существу идеологии, потому что это существо представляет собой отражение жизненного, главного стремления некоей массы людей (хотите - класса, сословия, чего угодно еще). Если отражение утеряно - то идеологии больше нет.

Пролетариату можно замылить само слово - но рано или поздно, слово будет заменено, когда это потребуется, и весь пиар окажется бессмысленным.

Таким образом, чтобы реально осудить идеологию, надо реально осудить и ее опорную массу - а сделать это с производительным классом очень сложно. Попытки такие делаются в мире - на Западе пролетариат трансформируется, превращается в мелких буржуа-совместителей, увеличивается их объем собственности и т.п., но Запад трещит по швам с этой трансформации, и уступает свое положение Китаю.

[opricnik]

Таким образом, чтобы реально осудить идеологию, надо реально осудить и ее опорную массу - а сделать это с производительным классом очень сложно. Попытки такие делаются в мире - на Западе пролетариат трансформируется, превращается в мелких буржуа-совместителей, увеличивается их объем собственности и т.п., но Запад трещит по швам с этой трансформации, и уступает свое положение Китаю.

Тогда чего волноваться?Какой-то болгарин что-то ляпнул.У нас,в Латвии,госпожа Вейдере,член КПСС с 1977 по 1989 годы,и бывший депутат Европарламента,усиленно пробивает ту же мысль.И кажется уже пробила.Но в Латвии попытку приравнять коммунистическую идеологию в национал-социализму воспринимают.в основном,не как подкоп под марксизм,как попытку дезавуировать всё наследие СССР и похоронить те,уже очень немногие структурные остаточки былого социалистического содружества,и заставить Россию принести покаяние не только моральное но и материальное(Калининградская облась,Пыталово,Псков(!),часть Карелии,выплаты за"годы оккупации")К примеру латыши видят в этом реальную возможность избавится от нас,потомков оккупантов,как они нас называют.

[opricnik]

Забыл же спросить!Alipov-ml,а когда и китайские рабочие трансформируются,превратятся в мелких буржуа-совместителей,увеличивая объём своей собственности,что произойдёт?

[sodazot]

Назвать можно что угодно тысячу раз, но оно от этого не трансформируется - пиар не работает по существу идеологии, потому что это существо представляет собой отражение жизненного, главного стремления некоей массы людей (хотите - класса, сословия, чего угодно еще). Если отражение утеряно - то идеологии больше нет.

Пролетариату можно замылить само слово - но рано или поздно, слово будет заменено, когда это потребуется, и весь пиар окажется бессмысленным.

Таким образом, чтобы реально осудить идеологию, надо реально осудить и ее опорную массу - а сделать это с производительным классом очень сложно. Попытки такие делаются в мире - на Западе пролетариат трансформируется, превращается в мелких буржуа-совместителей, увеличивается их объем собственности и т.п., но Запад трещит по швам с этой трансформации, и уступает свое положение Китаю.

Ну если бы мы жили на луне, тогда волноваться и впрямь не стоило бы. А так - оглянуться не успеем - глядь, мы уже человеконенавистники и потомки человеконенавистников. Да и коммунизм покамест еще не закончился - в Китае как-никак у власти коммунистическая партия, чем бы она там реально ни занималась. Так что, поле для приложения усилий по дискредитации коммунистической идеологии еще весьма и весьма обширное.

И почему вы считаете, что непременно надо вести наступление на вторую часть, которая "пролетариат"? Куда проще начать с первой части, которая "диктатура".

[Bang]

Коммунизм идеология не человеконенавистническая. Наоборот она уравнивает все индивидуумы и расы в желании всем дать равный шанс, устранив объективные социально-экономические противоречия. Как эти противоречия понимаются в идеологии коммунизма и как должны преодолеваться уже другой вопрос. Как коммунизм пытались реализовать на практике уже третий вопрос. Но по своим идеальным целям коммунизм идеология сугубо гуманная, человековозвышающая.

Фашизм же идеология человеконенавистническая в самих своих основах, потому что в ней ЯВНО, черным по белому, декларируется природное неравенство человеческих рас и подразделение их на "высшие" и "нижшие", на расы господствующие и расы-унтерменши, которые должны расам-юберменшам чистить ботинки (если их не утилизируют как ненужный человеческий мусор).

Уравнивание коммунизма и фашизма как идеологий большая МЕГАПОДЛОСТЬ, сравнивая по величине только с той, которая уравнивает русское самосознание и "русский фашизм", медийная искуственность которого не вызывает сомнений. Очень забавно наблюдать когда власть создавшая в стране сугубо антинациональный режим поет песни что несогласна с резолюциями Европы.

А тот болгарин просто не различает идеологию и форму правления. Но проблема в том что он и не хочет различать. Каким-то образом "тёмные силы" умеют включать в целых социумах пралогическое (дологическое) мышление. Блиц-криг оранжевых технологий наглядно демонстрирует нам как они успешны. Пример Украины тут являет собой химически чистый случай работы оных технологий.

[Ярослав]

ГЫ, ну а чего еще ждать то стоило? Что нас с вами начнут холить и лелеять?)) ЩАС!=) у них задача такая. пока ым слабые, пока у нас нет своего гсоударства, истребить нас, унизить и растоптать, очернить все идельное что у нас осталось.

Это война, ни больше ни меньше.

[sodazot]

А тот болгарин просто не различает идеологию и форму правления. Но проблема в том что он и не хочет различать. Каким-то образом "тёмные силы" умеют включать в целых социумах пралогическое (дологическое) мышление. Блиц-криг оранжевых технологий наглядно демонстрирует нам как они успешны. Пример Украины тут являет собой химически чистый случай работы оных технологий.

Болгарин, в силу своего возраста, читал (учил!) книжку под названием "Манифест коммунистической партии", в которой про эту самую диктатуру черным по белому прописано. Так вот, с точки зрения болгарина (а я так понимаю и остальной "цивилизованной Европы"), у диктатуры пролетариата есть однотипные свойства с фашизмом - она провозглашает неравенство людей по сословному признаку и предполагает гнобить остальные сословия в угоду одному - пролетариату.

[Maja]

Тут уже были те, кто сходным образом поносил христианство в России. Слава богу, они нас покинули.
Кстати, Фидель Кастро и основатель Теологии Освобождения Фрай Бету - большие друзья. И Бету всегда говорил, что у настоящего христианина и настоящего коммуниста очень много общего. То же самое говорил и Фидель.

А последняя плеяда латиноамериканских левых, начиная с да Силвы, - ученики священников, исповедующих теологию освобождения.

[Bang]

sodazot

Болгарин, в силу своего возраста, читал (учил!) книжку под названием "Манифест коммунистической партии", в которой про эту самую диктатуру черным по белому прописано. Так вот, с точки зрения болгарина (а я так понимаю и остальной "цивилизованной Европы"), у диктатуры пролетариата есть однотипные свойства с фашизмом - она провозглашает неравенство людей по сословному признаку и предполагает гнобить остальные сословия в угоду одному - пролетариату.

Я не знаток Манифеста и мало что помню со времен школы, но даже тут мне есть что сказать болгарину и Европе. Пролетариат же не ради об-унтерменшивания класса собственников устанавливает свою диктатуру. Типа мы вас низведем и сапоги лизать будете, а если останетесь живы то научим вас только считать до десяти и крестики ставить, ибо вы неполноценны априори. Тут речь идет об исторически временной(!) диктатуре одного социального класса по отношению к другим социальным классам. Ради уничтожения классов вообще. А социальный класс можно уничтожить без уничтожения его носителей (в отличие от деления по расовым признакам!). Конечно без летящих щепок не обойтись, но цель не ставилась извести род человеческий в лице его представителей сословия частнособственниеских капиталистов (держателей средств производства и получателей прибавочной стоимости). А фашизм напрямую декларирует природную априорную неполноценность отдельных рас с правом распоряжаться этими расами как собственной одомашненой скотиной. Так что болгарин и Европа коли уж хотят найти схожести найдут их всегда, за счет ущерба репутации собственной чистоплотности. Но проблема "хотелок-нехотелок" это уже другая проблема, это вопрос о политических "потугах" определенных сил в определенной коньюнктурной плоскости.

Почему бы например болгарину не задуматься что в капиталистических США был институт рабства, фактически диктатура одного класса над полной экзистенцией другого, прямая аналогия с фашизмом. Да и расовый "запашок" отсюда никак не убрать, ага. Спросите не начинает ли болгарина трясти по поводу человеконенавистнической сути капитализма?

[Alipov-ml]

Опричник, тогда мир вздрогнет и обрушится, ибо сгинет "азиатский способ производства" (с) А что будет дальше - вопрос любопытный, но из разряда "если бы да кабы". Видимо пальма первенства перейдет к индийцам.

А волноваться относительно болгарина действительно нечего. Волноваться надо по поводу гибели производительного класса в европейском обществе, откуда, так, между прочим, коммунизм родом.

sodazot - Потому что диктатура пролетариата - это форма, а не содержание. Еще раз повторяю, идеология - есть отражение самого сокровенного, что есть у миллионов людей. Они могут плевать туда, как в колодец, пока не пригодится воды напиться.
Очернить можно методы, собственно машину реализации. Например, массы, рукоплескавшие Робеспьеру, также рукоплескали, когда его отправили на казнь, но это не помешало французскому народу восставать вновь и вновь впоследствии. Потому что Робеспьер - это только несовершенная машина реализации чистого идеала.

Идиоты от "либерализма" не понимают этой разницы, и вновь и вновь атакуют внешние оболоки, личностей, форму, но совершенно не затрагивают содержание. Я сталинист, прямой наследник по крови тех людей, аппарата великого государства (именно великой машины!), имеющий право на свою долю достоинства и грязи того времени - смеюсь над любыми попытками очернить Сталина. Пусть чернят - пока они чернят внешнее, личность, им недоступно ее содержание: зеркало, в котором отражаются пространство и простор.

А те из них, кто соображает тему - не занимаются пустым трепом о формах, они работают по социотехнике, по остановке развития, по ликвидации промышленного пролетариата, наконец, в мировом масштабе. Теоретически возможно представить, что это развитие остановится, и тогда мир вернется в феодализм - такой странный феодализм, частично феодальную it-матрицу (почитайте предпоследний пост в Жизни в Сети сетей - я там кое-что рассказал об этом ), а частично - просто гиблое пост-ядерное поле. Но оттуда мир снова вернется к развитию через буржуазные революции, и человечество получит новую возможность прорыва через этот барьер остановки развития.
Есть очень разные мнения относительно исторической дальности такого хода событий, но лично мне представляется, что эта дальность очень велика. Слишком велик запас развития Китая и Индии, Юго-Западной Азии, индонезийского модернизированного ислама. Азия будет впадать в эту матрицу с чудовищными корчами, очень долго и трудно отказываясь от привычных методов контроля над населением. Слишком велика историческая инерция, этот груз тысячелетий, как будто сама мать господина Цинь сидит на всем этом "поднебесном" Китае своей тяжелой задницей и рассуждает о мытье большого царского котла от мясного жира. Пока ее детей, наконец убьет император, а сама она умрет от старости, плюнув ему в лицо напоследок, пройдет еще тысяча-другая лет

Вы резонно спросите, а что же тогда следует делать - как бы выходит, что нужно садиться лапками кверху и сидеть ждать просветления? Вы можете попробовать жить так, но резоннее будет потратить отведенные вам дни на поиск, улавливание того, каково возможное содержание новой идеологии развития, что есть в сердцах миллионов, что вы можете почувствовать, из чего удастся собрать осколки этого великого зеркала. Сталин мертв, абсолютно и полностью мертв, но не только в форме дело, его содержание - старое зеркало - разбито. Мы несем только малые части, мучаемся, кидаемся от одного к другому, впадаем в бешенство от того, что не можем присоединиться ни к какому краю - все они кривы, искажены. Нас именуют сумасшедшими, нищими, даже те, кто нас относительно ценит, но мы все равно несем это, мы терпим это, передаем от поколения к поколению - через долгие годы, в ожидании того, что появятся недостающие части, которые сложаться снова.

Поверьте, в этом больше проку, чем в стоне относительно того, что скоро-скоро коммунизм осудят или объявят "человеконенавистническим". И нехай подавятся своим осуждением. Вы попробуйте найти свой осколок нового зеркала - и собрать его с другими, вот в этом будет толк, да... Правда, это немножко сложнее

[sodazot]

sodazot

Болгарин, в силу своего возраста, читал (учил!) книжку под названием "Манифест коммунистической партии", в которой про эту самую диктатуру черным по белому прописано. Так вот, с точки зрения болгарина (а я так понимаю и остальной "цивилизованной Европы"), у диктатуры пролетариата есть однотипные свойства с фашизмом - она провозглашает неравенство людей по сословному признаку и предполагает гнобить остальные сословия в угоду одному - пролетариату.

Я не знаток Манифеста и мало что помню со времен школы, но даже тут мне есть что сказать болгарину и Европе. Пролетариат же не ради об-унтерменшивания класса собственников устанавливает свою диктатуру. Типа мы вас низведем и сапоги лизать будете, а если останетесь живы то научим вас только считать до десяти и крестики ставить, ибо вы неполноценны априори. Тут речь идет об исторически временной(!) диктатуре одного социального класса по отношению к другим социальным классам. Ради уничтожения классов вообще. А социальный класс можно уничтожить без уничтожения его носителей (в отличие от деления по расовым признакам!). Конечно без летящих щепок не обойтись, но цель не ставилась извести род человеческий в лице его представителей сословия частнособственниеских капиталистов (держателей средств производства и получателей прибавочной стоимости). А фашизм напрямую декларирует природную априорную неполноценность отдельных рас с правом распоряжаться этими расами как собственной одомашненой скотиной. Так что болгарин и Европа коли уж хотят найти схожести найдут их всегда, за счет ущерба репутации собственной чистоплотности. Но проблема "хотелок-нехотелок" это уже другая проблема, это вопрос о политических "потугах" определенных сил в определенной коньюнктурной плоскости.

Почему бы например болгарину не задуматься что в капиталистических США был институт рабства, фактически диктатура одного класса над полной экзистенцией другого, прямая аналогия с фашизмом. Да и расовый "запашок" отсюда никак не убрать, ага. Спросите не начинает ли болгарина трясти по поводу человеконенавистнической сути капитализма?

Болгарин пилювать хотел на США, он их не считает "светочем демократии", а "светочем" он полагает Швейцарию, в которой женщинам раные избирательные права с мужчинами были предоставлены ажник 1971 году. Вот такой вот у него "светоч".

А по поводу "временной диктатуры" вот вам ответ болгарина:

Цитата:

Сообщение от Moryachok Посмотреть сообщение



Прожив большую часть жизни в Советском Союзе я никакой другой диктатуры кроме "диктатуры законности" (ой простите "главества права" ---хрен редьки не слаще! диктатура ---главенство хоть горшком назовите!) не замечал!!! Согласен нельзя было порочить социализм и восхвалять капитализм.

Вот здесь остановлюсь по подробнее. Те же тексты были заложены в программах КП стран соц.блока и в их конституциях.
Я лично видел, что ни программы ни тексты конституций не соблюдались в Болгарии и бывая в СССР мне говорили, что и там то же самое. Что я имею в виду:
Для целого ряда должностей и позиций в государстве (и не только в государстве) продолжалась дискриминация по классовому признаку. Для назначения профессором в ВУЗе, для поступления в офицерское училище или в школы МВД, для занятия поста директора в предприятиях окружного и национального значения.... даже для того чтобы быть назначенным священником в данном приходе секретными службами рассматривались досье кандидатов и те, которые принадлежали к классу буржуазии и их дети не могли занять эти должности. В ОФИЦИАЛЬНОМ законодательстве о подобной дискриминации не было и слова. После падения коммунистической власти досье рассекретили и я смог убедится, что подобный просмотр личных дел и резолюции от спец служб были практикой до самого падения коммунистов. Пожалуйста поправьте меня, но меня уверяли, что та же практика была и в СССР до самого его конца. Это именно проявление диктатуры пролетариата, конечно не в таких крайних формах, как при основании СССРа.

[Tapa]

Болгарин пилювать хотел на США, он их не считает "светочем демократии", а "светочем" он полагает Швейцарию, в которой женщинам раные избирательные права с мужчинами были предоставлены ажник 1971 году. Вот такой вот у него "светоч".

А по поводу "временной диктатуры" вот вам ответ болгарина:

Вот здесь остановлюсь по подробнее. Те же тексты были заложены в программах КП стран соц.блока и в их конституциях.
Я лично видел, что ни программы ни тексты конституций не соблюдались в Болгарии и бывая в СССР мне говорили, что и там то же самое. Что я имею в виду:
Для целого ряда должностей и позиций в государстве (и не только в государстве) продолжалась дискриминация по классовому признаку. Для назначения профессором в ВУЗе, для поступления в офицерское училище или в школы МВД, для занятия поста директора в предприятиях окружного и национального значения.... даже для того чтобы быть назначенным священником в данном приходе секретными службами рассматривались досье кандидатов и те, которые принадлежали к классу буржуазии и их дети не могли занять эти должности. В ОФИЦИАЛЬНОМ законодательстве о подобной дискриминации не было и слова. После падения коммунистической власти досье рассекретили и я смог убедится, что подобный просмотр личных дел и резолюции от спец служб были практикой до самого падения коммунистов. Пожалуйста поправьте меня, но меня уверяли, что та же практика была и в СССР до самого его конца. Это именно проявление диктатуры пролетариата, конечно не в таких крайних формах, как при основании СССРа.

Ну, болгарину "виднее", что было в СССР Ему же еще и "бывая говорили".
Это понятный (известный) синдром "младших братьев" по соцлагерю. Получивших социализм в виде "бесплатного приложения". У нас же он был выстрадан и выстроен кровью и потом двух поколений. То, что болгарин сообщает все эти глупости и пошлости как "откровение о сути коммунизма" - данное, видимо, ему как бывшему прозябателю соцстраны, - полбеды. Хуже, что такую же примерно фигню несут многие у нас. Причем не обязательно молодые.
По правде сказать, взятый Западом курс на отождествление коммунизма и фашизма - впечатляет не только подлостью и злокозненностью. Это чрезвычайно наглое пренебрежение ко всем нормам научного подхода. Не понимать, в ЧЕМ разница между классовой и расовой диктатурой - невозможно. (Да и сама идея сравнения двух идеологий противоположного ценностного содержания по признаку "тоталитарности" - это нечто). Просто какой-то вызов европейской же интеллектуальной культуре. Но он бросается как нечего делать. При фактически полном безразличии "думающего сословия".

[sodazot]

Ну, болгарину "виднее", что было в СССР Ему же еще и "бывая говорили".
Это понятный (известный) синдром "младших братьев" по соцлагерю. Получивших социализм в виде "бесплатного приложения". У нас же он был выстрадан и выстроен кровью и потом двух поколений. То, что болгарин сообщает все эти глупости и пошлости как "откровение о сути коммунизма" - данное, видимо, ему как бывшему прозябателю соцстраны, - полбеды. Хуже, что такую же примерно фигню несут многие у нас. Причем не обязательно молодые.
По правде сказать, взятый Западом курс на отождествление коммунизма и фашизма - впечатляет не только подлостью и злокозненностью. Это чрезвычайно наглое пренебрежение ко всем нормам научного подхода. Не понимать, в ЧЕМ разница между классовой и расовой диктатурой - невозможно. (Да и сама идея сравнения двух идеологий противоположного ценностного содержания по признаку "тоталитарности" - это нечто). Просто какой-то вызов европейской же интеллектуальной культуре. Но он бросается как нечего делать. При фактически полном безразличии "думающего сословия".

Впечатляет вывод, который делают из этого отождествления - человеконенавистническая идеология. Вот так, не больше и не меньше. Вообще. за последнее время страшно активизировалась тенденция на белое говорить, что это черное. Мне это кажется или.. что-то совсем уже на подходе?

[metaphysic]

Коммунизм в СССР — это нечто большее, чем идеология, это мировоззрение, атеистическая религия, если хотите. Если в христианстве пришествие царствия божиего утверждается авторитетом Христа, то пришествие эры
коммунизма «доказывается» философски, диалектическим пониманием эволюции, как таковой. В этом смысле
нетерпимость большевиков к инакомыслию можно понимать в контексте извечной борьбы правоверия с разного рода ересями.

Одним из источников «бессмертного учения» является европейский утопизм. Этому соответствует та составляющая часть учения, что называется научным коммунизмом. Однако лавры утописта–футуролога мало интересовали Маркса: конкретика коммунистического строя объявлялась будущим результатом творчества масс. По сути, марксово видение коммунизма мало отличалось от христианского «да будет лежать волк рядом с агнцем».

Да, диктатура пролетариата должна быть самой демократичной процедурой, в рамках которой меньшинство
не будет иметь никакой возможности диктовать свою волю большинству. Но как это организовать практически?
Советы по своей задумке конечно демократичнее буржуазного парламента, но они очень быстро уступили свою власть (если она и была) диктатуре «авангарда пролетариата», т. е. диктатуре партийной бюрократии.

Да, либеральная рыночная экономика капиталистической формации ущербна, поскольку неизбежно ведет к
монополизму, и аморальна, поскольку монопольно владеющие средствами производства по дешевке скупают
труд, создающий прибавочную стоимость. Но чем ее заменить? Большевики простроили советскую экономику как «ультраимпериализм» Троцкого, как единую монополию. Эта предельно бюрократизированная система при определенных условиях может быть очень эффективной. Ее эффективность обусловлена, как минимум, двумя условиями. Во–первых, монополисты должны знать в каком направлении и как развивать производство, не опираясь при этом на творчество масс. И, во–вторых, народ и партия (номенклатуры) должны быть едины. Оба эти условия исчерпались ко времени брежневского застоя.

Я согласен с тем, что коммунизм — это будущее человечества. Однако прежде чем браться за его воплощение, нужно, не полагаясь на «творчество масс» более четко представлять себе, что он собой представляет.

Вы резонно спросите, а что же тогда следует делать - как бы выходит, что нужно садиться лапками кверху и сидеть ждать просветления? Вы можете попробовать жить так, но резоннее будет потратить отведенные вам дни на поиск, улавливание того, каково возможное содержание новой идеологии развития, что есть в сердцах миллионов, что вы можете почувствовать, из чего удастся собрать осколки этого великого зеркала. Сталин мертв, абсолютно и полностью мертв, но не только в форме дело, его содержание - старое зеркало - разбито. Мы несем только малые части, мучаемся, кидаемся от одного к другому, впадаем в бешенство от того, что не можем присоединиться ни к какому краю - все они кривы, искажены. Нас именуют сумасшедшими, нищими, даже те, кто нас относительно ценит, но мы все равно несем это, мы терпим это, передаем от поколения к поколению - через долгие годы, в ожидании того, что появятся недостающие части, которые сложаться снова.

Поверьте, в этом больше проку, чем в стоне относительно того, что скоро-скоро коммунизм осудят или объявят "человеконенавистническим". И нехай подавятся своим осуждением. Вы попробуйте найти свой осколок нового зеркала - и собрать его с другими, вот в этом будет толк, да... Правда, это немножко сложнее

Браво Alipov-ml.
Я думаю, что было бы разумно тем участникам форума, что думают о содержании коммунизма, публиковать свои мысли на отдельной ветке форума. Именно с этой целью я начал тему «Нужна Утопия».