Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода Опции

[Виноградов]

Нет у меня таких знаний о которых Вы говорите.Так что всё моё-в пределах интереса или увлечения, равно как и Паскаль.Но ведь двигаться надо вперёд.Программирование помогает понять и другие темы лучше, одно дополняет другое.Может в этом смысл ? Пороха, может, не изобрету, но жить интереснее.

Класс! В положительном смысле, а то здесь такие похвалы отпускают лишь в ироническом ключе.
Именно так оно и есть. Начинаешь заниматься чем-то одним, но содержательным, - твои силы умножаются, причём - во многих областях, даже далёких от предмета твоих занятий. Говорю в единственном числе второго лица не от высокомерия, а потому что проверено и на себе.
Личное наблюдение из профессиональной сферы.
Начинает студент - или ученик - заниматься чем-то всерьёз, и вскоре у него появляются способности в других сферах.
Есть такая присказка "Талантливый человек - талантлив во всём".
Это - лукавая присказка. Я полагаю, что в ней причины и следствия малость перепутаны. Начал человек чем-то заниматься, и его усилия успешны, он начал развиваться благодаря этой деятельности - его развитие скажется во всех других областях. Правда, заниматься надо не на уровне ковыряния в носу или "коллекционирования марок".
Душа обязана трудиться....
Удачи!

Сообщение отредактировал Виноградов - 22.5.2011, 20:35

[Геннадий Умид]

А вот и один из талантов, получивший "шнобеля" невесть за что - то ли за "начало занятий чем-то всерьёз",
то ли - за "появление у него способностей в других сферах"... -
В каком уж он там мыслил "ключе"? - в положительном ли... или, может, в ироническом?..
Но ясно, что вопросы нравственности, покаяния, морали... могли интересовать его лишь в "коллективном аспекте".

Иосиф Бродский

ДЕБЮТ

1

Сдав все экзамены, она
к себе в субботу пригласила друга;
был вечер, и закупорена туго
была бутылка красного вина.

А воскресенье началось с дождя;
и гость, на цыпочках прокравшись между
скрипучих стульев, снял свою одежду
с непрочно в стену вбитого гвоздя.

Она достала чашку со стола
и выплеснула в рот остатки чая.
Квартира в этот час еще спала.
Она лежала в ванне, ощущая

всей кожей облупившееся дно,
и пустота, благоухая мылом,
ползла в нее, через еще одно
отверстие, знакомящее с миром.

2

Дверь тихо притворившая рука
была - он вздрогнул - выпачкана; пряча
ее в карман, он услыхал, как сдача
с вина плеснула в недрах пиджака.

Проспект был пуст. Из водосточных труб
лилась вода, сметавшая окурки.
Он вспомнил гвоздь и струйку штукатурки,
и почему-то вдруг с набрякших губ

сорвалось слово (Боже упаси
от всякого его запечатленья),
и если б тут не подошло такси,
остолбенел бы он от изумленья.

Он раздевался в комнате своей,
не глядя на припахивавший потом
ключ, подходящий к множеству дверей,
ошеломленный первым оборотом.

1970
Иосиф Бродский. Назидание.
СП "СМАРТ", 1990.

[Виноградов]

А вот и один из талантов, получивший "шнобеля" невесть за что - то ли за "начало занятий чем-то всерьёз",
то ли - за "появление у него способностей в других сферах"... -
В каком уж он там мыслил "ключе"? - в положительном ли... или, может, в ироническом?..
Но ясно, что вопросы нравственности, покаяния, морали... могли интересовать его лишь в "коллективном аспекте".

Г.Умид! Прошу прекратить засорять ветку длинными постами и цитатами, не относящимися к теме. Ваш взгляд на тему давно известен.

[Геннадий Умид]

г-н Виноградов! Прежде всего, здравствуйте!
Кроме этого, прошу Вас не узурпировать право распоряжаться высказываниями оппонентов, даже если
эти высказывания Вам не по душе или Вы ничего в них не смыслите...
Спешу сообщить Вам, что лично мне абсолютно неизвестно - что же именно Вам "известно" о моём взгляде на тему.
Было бы весьма любопытно прочитать Ваш взгляд на мой взгляд, но если он будет изложен живым языком,
без псевдонаучных изысков, без переходов на личности, без ничего не значащих дежурных фраз...

[Виноградов]

Г.Умид. Есть правила форума. Ваши "высказывания" представляют собой длинные тексты, не относящиеся к сути обсуждаемых вопросов.
"Вы ничего не смыслите..." - оставляю на Вашей совести.
Обсуждать, что Вам известно о том, что мне известно - лучше в личке. Прошу не засорять ветку оффтопом.

Сообщение отредактировал Виноградов - 23.5.2011, 2:46

[Геннадий Умид]

Г.Умид. Есть правила форума. Ваши "высказывания" представляют собой длинные тексты, не относящиеся к сути обсуждаемых вопросов.
"Вы ничего не смыслите..." - оставляю на Вашей совести.
Обсуждать, что Вам известно о том, что мне известно - лучше в личке. Прошу не засорять ветку оффтопом.

Ув. г-н Виноградов. Вы абсолютно правы, когда говорите о том, что правила форума, всё-таки, есть - и с этим не поспоришь.
Но я отказываюсь с Вами согласиться, когда Вы говорите, будто мои "посты" не имеют отношения к сути обсуждаемых вопросов.
Например, когда я предположил, что настоящая тема создана для разговора о "нравственности и морали" - Вы с готовностью согласились с оным предположением.
Однако, когда я стал высказывать сомнения по поводу правомочности говорить об этих вопросах в отрыве от личности говорящего,
но говорить именно о какой-то "коллективной нравственности" - то Вам этот мой подход, почему-то, оказался, то ли не по нраву,
то ли не по душе, то ли "непонятен"... - И Вы стали активно препятствовать мне говорить именно то и так, что и как я понимаю в этих вопросах.
Возможно, что моё понимание не соответствует Вашей "картине мира" или Вашему "мировосприятию".
Но чья здесь вина или беда - решать, естественно, не мне, и уж конечно не Вам.
Кроме этого, на форуме помимо Вас есть другие участники и собеседники, которые высказывали, всё-таки, некоторое понимание и моих "постов", а не только Ваших.

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 23.5.2011, 3:19

[Виноградов]

Г.Умид. Заведите свою ветку, где упражняйтесь в стихосложении, цитировании и пропаганде своего взгляда на "нравственность".
Здесь Вы уже показали своё неумение понимать суть сказанного другими и упрямство, мешающие нормальной дискуссии.
Повторю. Прекратите засорять ветку постами "оффтоп".

[Геннадий Умид]

Мрак!..

Чудеса коллективного сознания

Суть этого явления можно пояснить на примере строительства муравейника. Один муравей не знает, как строить муравейник. 10, 20, 30 муравьев также не знают, как делать это. Каждый из них будет заниматься, чем угодно, но только не строительством муравейника. Они будут бегать, суетиться, но не строить. И только когда наберется определенное количество муравьев, тогда в один миг они осознают, как правильно строить муравейник.
http://www.gennadij.pavlenko.name/blog/archives/3209

[Геннадий Умид]

Про покаянцев и прочую муру.
О стихотворении
"Прощай, немытая Россия..."
которую приписывают М.Ю. Лермонтову

"Прощай, немытая Россия" как идеологическая диверсия - 3 статьи(ссылка)

так что и в царской России хватало "покаянцев"!

Спасибо за ссылку на подборку сразу трёх статей, где доказательно обнаруживается автор пародии (причём, именно на Пушкина) -
некий Дмитрий Минаев (дружочек издателя-шутника П.И. Бартенева):

А.С. Пушкин:
К МОРЮ
Прощай, свободная стихия!
В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые
И блещешь гордою красой.


Приписывается М. Ю. Лермонтову
"ПРОЩАЙ, НЕМЫТАЯ РОССИЯ"
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Но при чём здесь "покаянцы" и кто из них - "покаянцы" - так и оссталось "за скобками"... - Неясно...

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 23.5.2011, 4:32

[Богатырёв]

Но при чём здесь "покаянцы" и кто из них - "покаянцы" - так и оссталось "за скобками"... - Неясно...

"Элементарно, Ватсон!" (С)


Чуть ли не главная черта всех "истинных" покаянцев, состоит в том, что они воспринимают Россию как юдоль греха и мрака, в то время как Запад - прямой противоположностью. Типа он - рай на земле. Отсюда же и восприятие "грехов рассейских" через призму чисто западных фетишей и стереотипов.
Типа:
- в России все рабы;
- в России у народа, У ВСЕГО(!) "чисто рабская психология";
- культура тоже чисто рабская;
- и т.д. и т.п.
Прям как сейчас нам ту же саму муру тулят всё те же западники.
"Покаянцы" просто прямое следствие вот этого "взгляда" на русскую цивилизацию.

[Геннадий Умид]

"Элементарно, Ватсон!" (С)


Чуть ли не главная черта всех "истинных" покаянцев, состоит в том, что они воспринимают Россию как юдоль греха и мрака, в то время как Запад - прямой противоположностью. Типа он - рай на земле. Отсюда же и восприятие "грехов рассейских" через призму чисто западных фетишей и стереотипов.
Типа:
- в России все рабы;
- в России у народа, У ВСЕГО(!) "чисто рабская психология";
- культура тоже чисто рабская;
- и т.д. и т.п.
Прям как сейчас нам ту же саму муру тулят всё те же западники.
"Покаянцы" просто прямое следствие вот этого "взгляда" на русскую цивилизацию.

Ах вот Вы о чём...
Так это давно (по крайней мере, с 1869 года) не новость.
Замечательный труд Николая Яковлевича Данилевского "Россия и Европа" весьма подробно, чётко и неопровержимо
доказывает существование разных культурно-исторических типов (в частности - романо-германского и славянского)...

Историческую миссию России он видит в заботе о сохранении и развитии славянского культурно-исторического типа. Западная Европа враждебна России и славянству, поэтому необходимо крепить солидарность славянских народов в борьбе со стремлением Запада уничтожить, подчинить или ассимилировать славян. Книга Данилевского, переизданная несколько раз после его смерти его другом издателем Н. Страховым, вызвала оживленную дискуссию. К числу наиболее яростных критиков концепции Данилевского принадлежал Вл. Соловьев. Концепция культурно-исторических типов явилась предшественницей концепции локальных цивилизаций, разработанной в XX в. О.Шпенглером и А.Тойнби.

http://monarhiya.narod.ru/DNY/dny-list.htm

[Богатырёв]

Ах вот Вы о чём...
Так это давно (по крайней мере, с 1869 года) не новость.
Замечательный труд Николая Яковлевича Данилевского "Россия и Европа" весьма подробно, чётко и неопровержимо
доказывает существование разных культурно-исторических типов (в частности - романо-германского и славянского)...

А либерам пофиг "какие-то там Данилевские" и вообще более менее серьёзные аргументы.
Также как и "покаянцам".

[Виноградов]

А либерам пофиг "какие-то там Данилевские" и вообще более менее серьёзные аргументы.
Также как и "покаянцам".

Александр! На Форуме есть ветки, где обсуждаются труды Данилевского и иже c ним.
С Вашим собеседником обсуждать это здесь, полагаю, не стоит. Единственное, чего можно дождаться от него - новой ссылки. И никакой содержательной интерпретации "Учите матчасть"... Знакомый тезис.
Данная ветка открывалась с целью обсуждения морали как области общественного - именно коллективного - сознания.
Взгляд же Вашего собеседника отрицает коллективный генезис и характер морали, а сводится к простому "на вкус и цвет - товарищей нет".
То есть содержательное обсуждение механизма возникновения морали якобы не нужно, а надо - лишь пересказывать давно известные тексты. Или не очень известные.
Но так или иначе, этот подход - явный оффтоп для открытой здесь темы.

[Богатырёв]

Понял!

[antinomia]

Прежде всего, здравствуйте!

Здорово, Ген!
Опять засоряешь ветку длинными постами?

Сообщение отредактировал antinomia - 24.5.2011, 0:14

[Геннадий Умид]

Здорово, Ген!
Опять засоряешь ветку длинными постами?

[Геннадий Умид]

Понял!

Как не понять? - И Вам, Александр, рот затыкают, того и гляди скажут: "Уходи отсюда, это мой колодец!.."
Новый сезон "Аномальной жары" наступил и вовсю даёт о себе знать...

Россию ждет адское лето
<...>
Увы, сложнейшую технологию торфоразработок погубила экономика. В 1920-е гг. страдающая от нехватки топлива Советская Россия оказалась перед необходимостью начать массовые разработки торфа. Требовалось его гораздо больше, чем угля, так что торфяники разрабатывались с размахом. В 1970-е торф вновь начали добывать, но уже больше как удобрение – в стране падала урожайность, зерно и мясо импортировались. Требовалось срочно найти дешевый и быстрый способ улучшения плодородия почв, а для этого лучше торфа ничего нет. Однако падение урожаев было вызвано не столько истощением почв, сколько, если так можно выразиться, истощением крестьянства. Правительство довольно скоро это поняло, и тогда началась кампания по раздаче "шести соток".

Я, кстати, долго не могла понять, почему пресловутые шесть соток всегда старались дать на торфяниках, когда вокруг полно пустующей земли гораздо лучшего качества. Считалось, что поступал так проклятый советский режим из вредности, жадности и ненависти к частной собственности. Глаза открыли как раз прошлогодние пожары. Вы знаете хоть один случай, когда бы загорелось садовое товарищество, расположенное на торфянике? Нет. А почему? Да потому, что усердные дачники давно превратили торфяник в плодородные огороды.

А вот бывшим торфоуправлениям не повезло. В начале реформ их еще пытались поделить – мне как-то пришлось видеть следы автоматных очередей на задании торфоуправления в Тверской области. Но довольно быстро выяснилось, что торф в новой экономике мало востребован. Топливные брикеты из него непопулярны, а удобрения... ну, сколько там нужно удобрений для новых дачников, которые не клубнику выращивают, а газон да три туи на нем "для дизайну"? Вот если бы новые агропредприятия закупали торф так же, как прежние совхозы да колхозы... Но нынешние фермеры предпочитают более современные удобрения, да и сколько их, этих фермеров...

Между тем торф – действительно прекрасное топливо и прекрасное удобрение. При должной маркетинговой стратегии его популярность можно поднять повыше той, что бережливые скандинавы создали опилкам. Так, может, государству есть смысл предложить бизнесу вернуться к торфоразработкам? И раз ситуация критическая, то и льготы для бизнеса, который рискнет инвестировать в болото, должны быть беспрецедентными. Например, десять лет бесплатной аренды торфяников, три года – освобождение ото всех налогов, кроме подоходного, остальные семь – налоговые льготы как для "Сколково". Для продукции – госгарантии по кредитам, помощь в экспорте, с теми же госгарантиями и ускоренным возвратом НДС, госзаказы и госзакупки. Но все эти преференции – с условием, что пожары тушат, торфяники обводняют, дренажную систему восстанавливают или строят заново. Думается, если дать такие возможности жестко защитить бизнес от бюрократических "наездов", порядок на торфяниках будет наведен быстро.
...
http://www.utro.ru/articles/2011/05/23/975670.shtml

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 24.5.2011, 18:08

[Lamanchskijj]

Наверное всё-таки торфоразработку погубила не экономика вообще - а абсолютно конкретная экономическая модель, внедрённая в 90-е и до сих пор "бушующая" на просторах Родины. Системное обводнение торфянников непосильная задача для либеральной экономической модели, пробующей любое дело на зуб экономической рентабельности. Высокая рентабельность в свую очередь - путь к прибыли, из-за которой любой бизнесмен маму родную продаст.

За сим, лучше летом тушить заброшенные торфянники при помощи солдатиков и МЧС (дешевле стоит - издержки несёт государство, т.е. все мы), нежели ежегодно рыть каналы, обводнять и следить за пожарной ситуацией оных (очень дорого стоит - издержки может понести собственник торфянника).

Ну, а Москва и ближайщие области, глотающие смог от горящих летом торфянников, потерпят. Не баре, понимаешь ли...

[Геннадий Умид]

Наверное всё-таки торфоразработку погубила не экономика вообще - а абсолютно конкретная экономическая модель, внедрённая в 90-е и до сих пор
"бушующая" на просторах Родины. Системное обводнение торфянников непосильная задача для либеральной экономической модели, пробующей любое
дело на зуб экономической рентабельности. Высокая рентабельность в свую очередь - путь к прибыли, из-за которой любой бизнесмен маму родную продаст.

Простите, господин "Ламанческий" ("Дон Кихот", надо полагать?..), но у Вас несколько устаревшие сведения о так называемых "бизь-нись-менах",
сведения, почерпнутые об оных г-дах из "представлений о "диком западе"", о пресловутом "цивилизованном об-чес-тве"...
То, что происходит у нас в России сегодня, настолько далеко от обозначенного Вами взгляда на "рентабельность", что до звезды Альфа в созвездии Центавра
по сравнению с этим - рукой подать...
За десятилетия, прошедшие по отношению к "торфоразработкам" элементарно - впустую, можно было не только использовать тепло от пожаров -
для согревания жилищ и для выработки электроэнергии... Но, вложившись в исследования химического состава различных видов торфяников
на территории России (которых у нас такая уйма - хоть попой ешь), можно давным давно было не только сообразить, но и вовсю начать производство
жидких видов топлива - экологически чистых заменителей бензина... Ведь ни для кого не секрет, что уже научились добывать "бензин" аж из кукурузы,
из злаковых культур и чуть ли не из табуретки...
Но сегодняшние "новые г-усские пг-едпг-иниматели" - как начали гнать бабло из воздуха, так и не могут остановиться... -
И "коллективная мог-аль" и "общественная нг-авственность" для них совсем не помеха - они всегда готовы делать вид,
что они в "коллективно-общаковом покаянии" всегда будут "лбы расшибать"...

[Виноградов]

Наверное всё-таки торфоразработку погубила не экономика вообще - а абсолютно конкретная экономическая модель, внедрённая в 90-е и до сих пор "бушующая" на просторах Родины. Системное обводнение торфянников непосильная задача для либеральной экономической модели, пробующей любое дело на зуб экономической рентабельности. Высокая рентабельность в свую очередь - путь к прибыли, из-за которой любой бизнесмен маму родную продаст.

За сим, лучше летом тушить заброшенные торфянники при помощи солдатиков и МЧС (дешевле стоит - издержки несёт государство, т.е. все мы), нежели ежегодно рыть каналы, обводнять и следить за пожарной ситуацией оных (очень дорого стоит - издержки может понести собственник торфянника).

Ну, а Москва и ближайщие области, глотающие смог от горящих летом торфянников, потерпят. Не баре, понимаешь ли...

Ишь ты, как оно! Вы точно отметили - противоречие между глобальными проблемами Земли и либеральной идеологоией "каждый за себя" связаны ещё теснее, чем я полагал. Буквально - "здесь и сейчас".
В той терминологии, что я где-то здесь приводил - "южная" психология (борьба с соседом за место под солнцем) прямиком ведёт к аномальной жаре, в буквальном смысле...
Насчёт смога от горящих торфяников в подарок Москве - примите сочувствие. Есть идея - вешать на окна влажные тонкие шторы, и регулярно прополаскивать их в холодной воде. Не ахти как, но сравнительно эффективно.
"И недорого"... (с)