КПРФ, и всё, что с ней связано Опции

[Alex55]

1...
2...
А в целом, мне показалось из всех Ваших ответов, как из постов и Ваших соратников, что Вы приписываете себе способность с ходу определить суть человека, с которым общаетесь; и намеренно ведёте разговор, слегка искажая мысли собеседника. Таким образом и раньше топили неугодных, и этого из истории тоже не выбросить. Пример Вам нужен? Чего стоит требование уважаемого Виноградного показать ему, где это он только восхваляет КПРФ. Он, насколько я помню, учитель, поэтому обязан был в моём предложении прочитать и понять слово "мол", которое ему и позволило бы правильно оценить смысл предложения. У меня нет оснований говорить, что он плохой учитель, значит, намеренно занимается искажением сути и демагогией. Почему я об этом оппоненте говорю здесь, лишь потому, что уже говорил, что общаться с ним не буду, впрочем, как и с теми, кто не постарается понять собеседника ( не грех и переспросить коли что), лишь будет готовым навешивать на него ярлыки. Неужели Вы думаете, что таких людей здесь нет, или их не видно?

Не могу согласиться, что каждого посетителя форума следует стремиться понимать. Особенно тех, кто разбрасывается. Неблагодарный и непосильный труд.
Внимание грамотного человека привлекают только общественно значимые позиции, или хотя бы по форме СТРУКТУРИРОВАННЫЕ общеизвестным образом. Все прочее вполне резонно относить к категории "шум".

[Боргил Храванон]

"Пурпурное сердце" дается в Штатах за боевое ранение. Высшей наградой США является "Медаль Почета" предствляющая перевернутую хвезду на шейной ленте. См. фильм "Форест Гамп" - там Гампу вручают "Медаль почета".

Какое яркое название у второстепенной - и (ни)какое скучное ("в совке" бы такое не прокатило) у главной штатовской награды!

[Боргил Храванон]

AYSy.
Не поленилась все же. Вы ведь искать не будете. Так что помогаю вам "разобраться".

1. Необходимо признать, что «народу России после последних 100 лет почти не за что себя уважать».
Стенографический отчёт о заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 1 февраля 2011 года. На заседании присутствовал Медведев (http://kremlin.ru/transcripts/10194). Выступление С.Караганова:
«Сейчас все за себя, общество фрагментировано, элита во многом презрительно относится к массам, а массы народа – к элитам. При этом народу и элите после последних 100 лет себя почти не за что уважать. Единственное, чем можно по-настоящему гордиться, – Великая Отечественная война, но её объединительный потенциал с годами истощается. Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока оно скрывает от себя страшный грех – 70 лет тоталитаризма, когда народ совершил революцию, привёл к власти и поддерживал античеловеческий, варварский режим. Позволил ему существовать и участвовал в самогеноциде – системном волнообразном уничтожении самых лучших, самых сильных, самых свободных своих представителей, традиционной морали, уничтожении церквей, культурных памятников, самой культуры».

2. Необходимо признать советский период нашей истории одним большим преступлением, а Советский Союз – преступным государством.

Стенографический отчёт о заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 1 февраля 2011 года. На заседании присутствовал Медведев (http://kremlin.ru/transcripts/10194). Выступление С.Караганова:

«Самогеноцид начался с Гражданской войны через уничтожение и изгнание интеллигенции, духовенства – держателей культуры и традиционной морали, буржуазии – наиболее сильной и конкурентной части общества, дворянства – наиболее образованной и патриотической его части, хранителей национального самосознания и гордости. Затем последовали голодомор, коллективизация, которые были нацелены на уничтожение лучшего крестьянства. Именно они стоили, видимо, народу наибольшего количества жертв. Затем были репрессии новой интеллигенции, военных. Но что бы ни происходило, это были, как правило, лучшие представители народа. Продолжать скрывать от себя эту историю означает неявно оставаться соучастниками этого преступления».


3. Необходимо признать, что «вся Россия – большая Катынь».

Стенографический отчёт о заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 1 февраля 2011 года. На заседании присутствовал Медведев (http://kremlin.ru/transcripts/10194). Выступление С.Караганова:
«Россия – огромная Катынь с тысячами могил миллионов лучших граждан СССР».

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
(http://www.president-sovet.ru/structure/group_5/materials/the_program_of_historical_memory.php)
- Цель №4
«Четвертая – укрепление международного престижа страны. Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия – «большая Катынь», начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов».

4. Необходимо признать, что в СССР осуществлялся «геноцид», то есть советское руководство осознанно истребляло советский народ.

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Цель №1
«Цели программы:
Первая и главная – модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну. При этом – с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали, а на почтении и увековечении памяти жертв режима. Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г.»

5. Необходимо признать Советский Союз «тоталитарным» государством и на этом основании считать его таким же, как гитлеровская Германия.

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Цель №1
«Цели программы:
Первая и главная – модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну. При этом – с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали, а на почтении и увековечении памяти жертв режима. Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г.»

6. Необходимо признать, что СССР несет ответственность за развязывание Второй мировой войны наряду с гитлеровской Германией.

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
"Конкретные направления программы":
«В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер: вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века – в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе».

7. Необходимо переписать учебники истории, чтобы отразить в них все, что касается геноцида в советское время и СССР как преступного государства.

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Приложение №7 к программе, пункт 7.1
7.1. Необходимо, чтобы темы тоталитаризма и государственного террора советской эпохи были должным образом представлены в школьных курсах отечественной истории ХХ века. Необходимо разработать и предложить педагогическому сообществу принципиально новый комплект учебно-методических пособий для средней школы. Для подготовки такого комплекта следует объявить специальный конкурс.
7.2. Необходима государственная поддержка научных исследований, а также издания научных и мемуарных книг по истории коммунистического тоталитаризма.

8. Необходимо запретить быть госслужащими людям, которые сомневаются в том, что Советский Союз был преступным государством.

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Приложение №8 к программе, пункт 8.2
8.2. Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе.

9. Необходимо провести ревизию памятных дат и праздников с тем, чтобы исключить или переименовать все даты, связанные с историей Советского Союза.

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Приложение №8 к программе, пункт 8.3
8.3. Провести ревизию официальных памятных дат и профессиональных праздников, с переориентацией их на события всей многовековой истории России, а не только советского периода. Например, День российской милиции (10 ноября) опирается на постановление НКВД 1917 года о создании рабочей милиции. Между тем, День полиции более логично отмечать 7 июня в честь декрета Петра I от 7 июня 1718 года об учреждении в Санкт-Петербурге Главной полиции. Положительные примеры такого рода имеются: например, День работника прокуратуры (12 января) опирается на дату Указа 1722 года Петра I. Возможно, следует переосмыслить День народного единства 4 ноября и назвать его Днем памяти жертв гражданской войны и национального примирения.

А ведь всё это Путину подойдёт куда лучше, чем Медведеву! Да, "менеджером по стабильности"(с), - в смысле, по нераспаду РФ на энное число обломков, - у него каким-то образом получается, без большого мордобоя даже, - одним фактом наличия своей персоны... Но сюпризы через год не только возможны - высоковероятны (если не неизбежны).

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 26.5.2011, 11:11

[Alex55]

А ведь всё это Путину подойдёт куда лучше, чем Медведеву! Да, "менеджером по стабильности"(с), - в смысле, по нераспаду РФ на энное число обломков, - у него каким-то образом получается, без большого мордобоя даже, - одним фактом наличия своей персоны... Но сюпризы через год не только возможны - высоковероятны (если не неизбежны).

Путину отлично подходят высокие цены на нефть, продолжение ельцинского разрушения воспроизводственных процессов, Чубайс, Кудрин, Зурабов, Греф, Фурсенко, Медведев, а также здешние ясновидящие.

[Боргил Храванон]

Путину отлично подходят высокие цены на нефть, продолжение ельцинского разрушения воспроизводственных процессов, Чубайс, Кудрин, Зурабов, Греф, Фурсенко, Медведев, а также здешние ясновидящие.

Его второе пришествие потребует эффекта новой метлы, - правы говорящие, что нельзя повторить лихоблагословенные 1990-е, но точно так же нельзя просто повторить 2000-е. Это с одной стороны. С другой, надо будет набросать костей европейскому и заокеанскому обкомам. С третьей - хоть как-то оправдать своё второе (двенадцатилетнее, по идее) пришествие в глазах "бешеных" либероидов, бешено Путина ненавидящих.
И вот тут-то - что подойдёт лучше, чем собственные (необелогвардейские, неоманнергеймовские) путинские заделы в объединении с федотовскими наработками? Абсолютно органичном объединении?
И весь "свободный мир" - внешний и внутренний (эхомосковско-триумфальноплощадной) - согласится: конечно же, без десоветизации сейчас - точно лишены смысла свободные выборы в сколь угодно обозримом будущем. А уж в 2011-12 - точно были недопустимы!
И один победит.. господин Радзиховский: "Ну, ведь мы же с вами не в Европе... Мы живём в этом... В этом самом... В России, в смысле..."
Заметьте: с неясными мотивами, но Медведев высказал своё "фэ" ура-десталинизаторской кампанейщине. Медведев! Уходящий объект (вряд ли он успеет сменить это качество на иное, даже если захочет). Но не...
Это случайность?

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 26.5.2011, 17:32

[Pierrot]

Идея , способная вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили .

Вытащить Россию из болота - это уже тридцать лет как не идея, а острая необходимость.

Программа ,способная вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили

Читал, внимательно. Увидел исторический экскурс и много лозунгов, вроде: НАМ НУЖНО, МЫ ДОЛЖНЫ... и т.д. Но позвольте, подобные лозунги мы слышим и от Путина с его партией уже много лет.
А вот ответов на вопросы "как" и главное "какими средствами", извините, не увидел. Может Вы мне поможете?

Опыт ,способный вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили

Если меня не обманывают глаза и разум, то по моему, никто пока Россию ни откуда не вытащил. Если же Вы о советском опыте, то Зюганов явно не тянет на Сталина.
Поэтому об опыте говорить рановато.

Кадры,способные вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили

Простите, но пока что эти кадры не в состоянии вытащить даже саму КПРФ, Вам не кажется?
Да что там партия... Вы посмотрите на Афонина в передаче "Открытая студия" по вопросу "десоветизация". Это и есть те самые кадры?

Возрастающая поддержка народа ,способная вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили !!!

К сожалению, я пока не вижу, что КПРФ к этому готова. Слишком далеко всё зашло, чтобы с таких шатких позиций, заявлять о способности вытащить страну.
Одних лозунгов тут явно недостаточно.

Сообщение отредактировал Pierrot - 26.5.2011, 18:57

[Legat]

Я член КПРФ с 2008 года, сторонник КПРФ с 2005. Мне 25. Я не очень понимаю о чем вы говорите о какой КПРФ. КПРФ гибнет! и по моему мнению ей уже ничего не поможет к сожалению.

[Хрисанов]

Идея , способная вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили .
Программа ,способная вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили
Опыт ,способный вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили
Кадры,способные вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили
Возрастающая поддекржка народа ,способная вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили !!!

Это Вы про какую КПРФ? Про эту:
Медведев поздравил Зюганова с победой КПРФ в Высшей лиге

В четверг, 19 мая, состоялась встреча лидера КПРФ Геннадия Зюганова с президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым. Среди прочих политиками была затронута спортивная проблематика. В конце рабочей встречи Зюганов и Медведев обсудили успех команды КПРФ по мини-футболу. (http://www.championat.com/other/_minifootball/news-820288.html)

???

Свою команду по мини-футболу КПРФ, очевидно, из болота вытащила. Следующий шаг, очевидно, КПРФ сделает в большом футболе как КомПартия Российского Футбола (и это мне ни разу не смешно)! Непонятно, каким видом спорта увлечется КПРФ накануне следующих выборов?..

Ну и, вообще говоря, хотелось бы узнать, а откуда это у КПРФ опыт в деле вытягивания России из болота? На большевиков тут прошу не ссылаться, ибо я не помню, чтобы Ленин проводил "рабочие встречи" с Николаем Вторым или Керенским!

[Копатыч]

Симулякр Александрович, чего Вы добиваетесь Вашими "вопросами". Кстати, Вы подняли вопрос о "моём недовольстве". Я ответил. Теперь Вы меня спрашиваете-утверждаете: "Вы, значит, тоже не сказали?". Почему "тоже"?

Чтобы Вам было всё ясно, лучше отвечайте мне: Вы читали или не читали мои посты?

Конечно, читал. А добиваюсь я вполне очевидной вещи - хотел увидеть, что такое по-Вашему "конструктивная фраза" "в адрес КПРФ". Надеялся на такой пример хотя бы в Вашем исполнении, за сим и был мой вопрос, на который Вы так нервно прореагировали.

[Pierrot]

Я член КПРФ с 2008 года, сторонник КПРФ с 2005. Мне 25. Я не очень понимаю о чем вы говорите о какой КПРФ. КПРФ гибнет! и по моему мнению ей уже ничего не поможет к сожалению.

Очень кстати Вы появились. )
Скажите, а что именно привело Вас к такой оценке состояния партии, и какие Вы видите тому причины?
Крайне интересно знать мнение представителя Вашей возрастной группы, тем более, если я правильно понял, вступали Вы в партию осознанно.
Спасибо.

[Jaimulya]

Уважаемый Jaimulya! Во-первых, спасибо за нормальный. не уничижающий собеседника тон, что располагает к общению. А во-вторых, по сути:

1) Без всякого сомнения.

2) В такое русло обсуждения меня втянули, косвенно показав, что критика неуместна. Первый же мой пост (критики) говорил лишь о том, что было ошибкой (и в этом меня не переубедить), что КПРФ, став преемницей КПСС, не сделала выводов из ошибок предшественников, а значит, и не учла их.
Что касается "практики кабинетной работы", то я бы говорил о выходе фракции из нынешней думы, поскольку в этих условиях работать там - подтверждать легитимность думского большинства. В истории партии, по-моему, был такой факт в начале ХХ века?

3) Тогда и не нужно было говорить "повторяющий те же критические отзывы нами уже знакомые".
Простите, но социализм я ничуть не критикую, как таковой.
А репрессии всё-таки нужно и обосновывать и обсуждать, и, в конце концов, изучать постфактум.

4) Однозначно "за".

5) Всё-таки складывается такое ощущение, что идёт фракция на компромисс. Последнее выступление С. Кургиняна (ну никак не нравится мне аббревиатура СЕК) лишь укрепило это ощущение, а особенно многозначительное молчание и тушевание И. Мельникова на заданный ему вопрос, что очень наглядно показал экран.

6) Признаться, реакция т. Виноградова на такое обсуждение вдохновения не прибавляет. Но, в принципе, я "за".

С уважением, Я.

Антон_К, как мне представляется, Ваши выступления на форуме сводятся, главным образом, к критическим замечаниям по поводу деятельности КПРФ.

Вот Ваш первый пост в этой ветке: "Посмотрел я последний "Честный понедельник". Очень понравился мне вопрос Сергея Ервандовича к товарищу Мельникову, мол, кого вы готовы (и готовы ли) поддерживать - либералов или почвенников. Ответ был коротким и определённым - Вот так - они верны себе, поэтому, думаю, большой поддержки народа и не получат. Так что, по всей видимости (и это прозвучало из уст т. Кургиняна, правда, не напрямую - обращался к представителю ЛДПР), им (коммунистам, так же, как и всем прочим) очень уютно в думских креслах и существующее положение вещей вполне устраивает. Выходить из Думы и идти на улицу они не собираются".

Именно, "критику" о "думских креслах" мы уже слушали здесь тысячу раз.

Вы прекрасно знаете, что в указанной телевизионной передаче Мельников не говорил о том, что КПРФ "ни с кем объединяться и никого поддерживать мы не собираемся". Эта Ваша стопроцентная интерпретация; более того, она не соответствует действительности.

Как бы Вы среагировали, будь Ваши слова полностью искажены по каким-то неизвестным Вам причинам? А если Вы представитель одной политической организации, по-нашему, слабо работающей, а, по-Вашему, исходя из объективных и субъективных условий в обществе, делающей всё, что в её силах? Так вот, скажите Антон_К, как бы Вы относились к нам?

Вот, что, в самом деле, Мельников сказал: "Я считаю, что широкого "Народного фронта" без народа не бывает. А народа в истинном понимании этого слова вокруг "Единой России" нет и быть не может. Эта партия бюрократии... На самом деле широкий фронт народный он формируется вокруг КПРФ, а точнее вокруг альтернативной программы развития, которую предлагает КПРФ. И этот фронт создается не по указке сверху, ни по каким приказам. Он формируется естественным образом. Люди идут сами, и мы это делаем без всякого пафоса, без лишних заявлений, спокойно, кропотливо, каждый день...Знаете, да. Да. У нас левая страна, у нас социальные принципы, у нас принципы справедливости, у нас страна, которая должна бороться за свое могущество и справедливость. Я считаю, что мы не можем поддержать ни одну политическую силу, которая проповедует принципы рыночного фундаментализма и либеральной политики".

Вопрос о Байдене тоже обсуждался не только в этой ветке, но и в других ветках форума. Естественно есть различные мнения по этому вопросу. Я, в частности, высказал свою личную точку зрения, которая не обязательно должна соответствовать Вашему мнению.

А что касается конкретных вопросов Вами поставленных, а именно о Капитане Саблине и Новочеркасском расстреле, то они имели место в Советском Союзе. Оттуда и мой вывод, а впрочем не только мой, о том, что, с одной стороны, Вы критикуете социалистический строй, то есть, Вы критикуете одно из происшествий, имевших место в социалистическом обществе; а с другой -КПСС, руководящую силу общества.

Критика, направленная на КПСС ,"автоматическим образом" падает на КПРФ, ибо компартия -прямая наследница КПСС.

Что касается "практики кабинетной работы" партии, я не согласен с Вашим мнением "о выходе фракции из нынешней думы", так как политическая ситуация страны диктует необходимость участия представителей единственной оппозиционной партии в парламенте. Участие КПРФ в Думе не является подтверждением легитимности большинства ЕР: без КПРФ или с КПРФ -Дума легитимная!

Когда объективные и субъективные условия, преобладающие в Российском обществе и вне его не позволяют использовать более радикальные формы борьбы, хотя они и не упускаются партией из виду, оставить чистое поле реакционерам и их союзникам в парламенте -грубая ошибка.

И одно слово о тов. Виноградове. Мне кажется, что именно товарищ Виноградов был первым здесь на форуме, кто стал заниматься, неустанно и последовательно, защитой КПРФ (ох! какое некрасивое слово, когда речь идёт якобы о разговоре между людьми, которые находятся по одну и ту же сторону баррикады). И всегда он это делал с большим терпением по отношению к критикующим товарищам, независимо от того -обoснована или нет эта критика. В отношении Вас -подход был один и тот же. Но Вы всё же настаиваете на том, что Вас "не переубедить". Всё правильно. Вы критикуете. Сторонники компартии отвечают Вам. Они пытаются объяснять Вам причины возможных ошибок, которые, как правило люди, не принимающие активного участия в политической борьбе или в деятельности партийных структур, не хотят понимать. Но Вы, в частности, даже не допускаете ни малейшей вероятности того, что Ваша критика не совсем справедлива, ибо, как мне кажется, критики КПРФ абстрагируются от всего.

С уважением,

Х.

Сообщение отредактировал Jaimulya - 26.5.2011, 22:59

[Jaimulya]

Очень кстати Вы появились. )
Скажите, а что именно привело Вас к такой оценке состояния партии, и какие Вы видите тому причины?
Крайне интересно знать мнение представителя Вашей возрастной группы, тем более, если я правильно понял, вступали Вы в партию осознанно.
Спасибо.

Вот и прекрасно!

Теперь у Вас будет дуэт.

Браво!

[Jaimulya]

Это Вы про какую КПРФ? Про эту:
Медведев поздравил Зюганова с победой КПРФ в Высшей лиге

???

Свою команду по мини-футболу КПРФ, очевидно, из болота вытащила. Следующий шаг, очевидно, КПРФ сделает в большом футболе как КомПартия Российского Футбола (и это мне ни разу не смешно)! Непонятно, каким видом спорта увлечется КПРФ накануне следующих выборов?..

Ну и, вообще говоря, хотелось бы узнать, а откуда это у КПРФ опыт в деле вытягивания России из болота? На большевиков тут прошу не ссылаться, ибо я не помню, чтобы Ленин проводил "рабочие встречи" с Николаем Вторым или Керенским!

Это однозначно - Зюганов не Ленин!

Как хорошо было бы, чтоб Ленин появился сейчас: многие фальшивые коммунисты были бы полностью разоблачены...как анти-коммунисты!

Скажите, история для Вас - эта одна, не движущаяся точка?

Сообщение отредактировал Jaimulya - 26.5.2011, 23:19

[Елена Ященко]

Это Вы про какую КПРФ? Про эту:
Медведев поздравил Зюганова с победой КПРФ в Высшей лиге

???

Свою команду по мини-футболу КПРФ, очевидно, из болота вытащила. Следующий шаг, очевидно, КПРФ сделает в большом футболе как КомПартия Российского Футбола (и это мне ни разу не смешно)! Непонятно, каким видом спорта увлечется КПРФ накануне следующих выборов?..

Ну и, вообще говоря, хотелось бы узнать, а откуда это у КПРФ опыт в деле вытягивания России из болота? На большевиков тут прошу не ссылаться, ибо я не помню, чтобы Ленин проводил "рабочие встречи" с Николаем Вторым или Керенским!

Да , я говорю про эту КПРФ , которая способна побеждать без миллионых долларовых вливаний даже в спорте -сфере весьма далёкой от политики ,хотя как знать , к победе то вела ИДЕЯ , а не корысть !

Относительно общения с легитимным президентом , а как Вы хотели ,сразу в драку ? А смысл ?
Про стратегию и тактику слышали наверняка , а КПРФ как приемница КПСС и подавно знакома со МНОГИМИ методами политической борьба , в том числе и на дипломатическом уровне.

Относительно большевиков ,которые таки вытащили из болота Россию , из болота в которое её загнали властьпридержащие -то Вы не вправе запрещать нам ,коммунистам и сочувствующим им ,ссылаться на их опыт .Да , Ленин не беседовал с Николаем ,так и не Ленин его свергал , а вот с последующими властями всех красок и разливов очень даже беседовал .
Так что ,лозунг ,что "марксизм не догма ,а руководство к действию !" очень актуален и позволяет находить решения в зависимости от политической обстановки .

[Jaimulya]

Конечно, читал. А добиваюсь я вполне очевидной вещи - хотел увидеть, что такое по-Вашему "конструктивная фраза" "в адрес КПРФ". Надеялся на такой пример хотя бы в Вашем исполнении, за сим и был мой вопрос, на который Вы так нервно прореагировали.

С чего Вы взяли, что я "нервно" прореагировал?

А "конструктивная фраза" -это именно слова не обязательно восхваляющие кого-то или что-то. Даже можно вполне подразумевать, что они содержат критику.

Я не хочу обидеть Ваш ум примерами. Я же знаю, что у Вас больше чем достаточное воображение.

[Хрисанов]

Да , Ленин не беседовал с Николаем ,так и не Ленин его свергал , а вот с последующими властями всех красок и разливов очень даже беседовал.

И когда же состоялась известная Вам "рабочая встреча" Ленина с Милюковым, или со Львовым, или с Керенским? Уж не томите, откройте нам эту историческую тайну...

[Хрисанов]

КПРФ как приемница КПСС и подавно знакома со МНОГИМИ методами политической борьба , в том числе и на дипломатическом уровне.

Но вот чего-то люди никак не познакомятся с революционной коммунистической борьбой КПРФ...

А вот превратить реформистскую тактику в реформистскую стратегию, отказавшись от стратегии революционной, вот этот метод работы КПРФ людям очень и очень знаком, по действиям... меньшевиков! Которые как раз и "рабоче" встречались с главами Временного правительства и даже входили в него как министры. Выходит, КПРФ это преемница РСДРП(м), но не (б)?

Или скажете, что времена нынче такие? Так и для меньшевиков они именно такими были и в 1917 году!

[Pierrot]

Вот и прекрасно!

Теперь у Вас будет дуэт.

Браво!

Вам не нравится мой интерес к молодому поколению? Поясните.

[Jaimulya]

Вам не нравится мой интерес к молодому поколению? Поясните.

Как вы можете так думать!?

Наоборот, мне кажется очень важно и нужно общаться с молодыми людьми. Но, видите-ли в чём дело -вопрос не в общении, а в "союзе" с этим молодым Легатом. Он, мол, член КПРФ. И в его первом посте на форуме пишет: "Я не очень понимаю о чем вы говорите о какой КПРФ. КПРФ гибнет! и по моему мнению ей уже ничего не поможет к сожалению". Диагноз поставлен молодым "врачом". Чётко и ясно, категорический молодой коммунист говорит о гибели КПРФ. А Вы, Пиеррот, выражаете свою радость в связи с выступлением молодого борца-коммуниста. Поэтому я писал о том, что теперь у Вас будет дуэт.

[Alex55]

...Одних лозунгов тут явно недостаточно.

Конечно, одних лозунгов недостаточно.
Но Ваша критика позиций КПРФ, на мой взгляд, не учитывает особенностей нынешней реальности. Как Вы считаете, в чем главные ее особенности?