СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[firster]

Собственно я не полемизирую, а пытаюсь понять одну простую вещь. Если класс в США устроен так что перемалывает обстоятельства складывающиеся не в его пользу, то свидетельство это того что он способен их переламывать или разговор об этом устройстве лишь фигура речи.

Утверждение ли это, либо фигура речи - вопрос, собственно, к автору: Кургиняну. Если бы предметом обсуждения являлась научная монография, то можно было бы придираться к любой формулировке, любой букве. Мы же имеем место с жанром речевого монолога, причем без зачитывания текста, а построенного, в том числе, на вдохновении, на художественной образности и режиссерской энергетике.

В тезисах господина Старикова остается непроясненным вопрос о готовности американцев действовать по преодолению этих обстоятельств. Без определения этой способности по существу вопрос повисает в водухе, как мне кажется.

Дает ли Стариков ответ на Ваш вопрос или нет – это опять к автору. Если ответов нет, нужно обратиться к другим авторам либо искать самому…
К Старикову можно относиться по-разному, но, несомненно, он - талантливый публицист. У Старикова мне не хватает глубины Кургиняна, а у Кургиняна – простоты, доходчивости Старикова. Рациональное зерно в его книгах и общем подходе есть, хотя иногда с идеей-фикс «во всем виноваты англосаксы» его явно «заносит».

Сам же на этот вопрос я уже ответил – у правящего класса США есть в распоряжении все необходимые политические инструменты, экономический и военный потенциал для решения любой внутренней или геополитической задачи. Политической воли тоже хватит.
Думаю, процесс будет развиваться в направлении демонтажа всех крепежей современного мироустройства. Это уже происходит. Будут сняты все маски, отброшены международные институты и договоренности, дипломатия, политическая демагогия и пропагандистская шелуха. Завершится процесс достижения американцами абсолютной цели: посредством своих зеленых "мавродиков" стать властелинами мира; прямо или через посредников, завладеть всей собственностью планеты. По достижении которой нужно это положение только сохранять. Дальше целей просто не будет - нельзя мир скупить дважды. Закончится эра МОДЕРНА. Мир упроститься и будет заново переформатирован. Основой геополитики станет диктат с позиции силы. Сумеют ли государства-оппоненты: прежде всего Китай, а также Россия и некоторые другие сформировать альтернативный центр силы – это вопрос выживания. Тогда мир снова станет биполярным (многополярным) и, возможно, будет спасен.

Сообщение отредактировал firster - 2.6.2011, 9:14

[pers]

Может, есть возможность сделать передачи с Владимиром Овчинским.
Скажу сразу, не знаю, что хотел бы услышать от этого человека. Но когда первый раз увидел его по ТВ, сразу, же отметил, что очень толковый и адекватный человек. Потом оказалось, что он с Сергеем Ервандовичем друзья.

Он вроде занимался изучением преступности. Может, что-то по этой теме.

[Mistik]

Начало новоогарёвского процесса №2? Статья из газеты "Завтра".
Битва за историю

Владимир Карпец
01 июня 2011 года
Номер 22 (915)


Только что, 23 мая с.г., на круглом столе "Русский вопрос накануне выборов" в Государственной думе РФ от имени т.н. Национально-демократического альянса выступил известный публицист и поэт Алексей Широпаев. Его выступление в определенном смысле можно считать переломным — разумеется, для официальных структур, подобных Госдуме.

Национал-демократами (или национал-либералами) называет себя часть русских националистов, наиболее радикально отвергающих историческую Россию и открыто провозглашающих её разделение на самостоятельные "русские республики", ориентированные на "западную цивилизацию" и рыночно-либеральные реформы.

"Мы, национал-демократы, считаем, что справедливое решение русского вопроса непосредственно связано с отказом от имперского характера российской государственности, — сказал Широпаев. — Посредством конституционных процедур Россия должна быть преобразована в симметричную федерацию, состоящую из равноправных субъектов — национальных республик, в том числе русских республик, созданных на основе руссконаселенных краев и областей, не входящих в какие-либо существующие национально-государственные образования (курсив мой. — В.К.). Нам видится в составе РФ семь русских республик. Их региональная разверстка: Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье, Центральная Россия, Южная Россия, Русский Север" (http:// shiropaev.livеjournal.com/66673.html).

Выделенное курсивом не оставляет сомнений в том, о чем на самом деле идет речь. В среде самих национал-демократов, на их сайтах давно обсуждают независимость Сибири, "Казакии", "Залесья", "Ингерманландии".

"Россию не переделать. Её можно лишь упразднить — конечно, бескровно и цивилизованно", — это тот же Широпаев. "Кто в большей мере растоптал человека, его свободу, дух и мысль, чем Россия? А русские — жертвы и заложники этого Зла. А нередко и соучастники, невольные и вольные… Россия — это историческая аномалия, порожденная ордынским насилием над русской личностью" — это из известной статьи Широпаева "Тьма-Родина".

Национал-демократы открыто признают — Россия им не нужна. "В итоге получается, что национализм сводит понятие Россия к границам даже меньшим, чем Московское княжество на 1547 г.", — признают они сами (http://3dway.org/publications/natsionalisty-vragi-imperii), считая себя единственными "русскими националистами".

Но почему именно Широпаев?

Я хорошо помню его в конце 80-х. Он был православным монархистом. Но Алексей — прежде всего поэт. И, как поэт, он не мог смириться с теми нравственными и эстетическими ограничениями, которые несет в себе Христианство. И которые несёт в себе рожденное в Православии государство Российское. Подобными же вопросами мучился и граф А.К.Толстой, на самом деле предшественник Широпаева, также отвергший Москву и возлюбивший Новгород. У Широпаева добавилось острое чувство привнесенности Христианства "исчужа" Всё это вместе овладело Алексеем и породило радикальный его разворот. Его книга "Тюрьма народа" (2001) — крик. Алексей Широпаев не выдержал сверхнапряжения того, что А.Блок называл "антиномиями русской истории". Его политическая позиция (не поэзия) — гносеологический срыв.

"Я мечтаю о том, что появится, наконец, такое понятие: русский бюргер, подразумевающее свободу от психопатической тяги к "предельному и запредельному", от "безбытности" и "богоносности"… Соответственно, для национал-демократии культурная, социальная и, прежде всего психологическая буржуазность, является основополагающей" (http://www.jerusalem-temple today.com/maamarim/drugie/ 10/Shiropaev.html). Но всё дело в том, что вот этому самому "бюргеру" совершенно не нужен прежде всего сам поэт Широпаев. Он будет выброшен как нечто использованное — в лучшем случае.

Добавим и еще одно. "Новоязычник" Широпаев, отвергший историческое Русское Православие, в своей апологетике демократических свобод и "буржуазных ценностей" оказывается чисто "христианским персоналистом", только уже западного, и даже не католического, а протестантского толка…

Само же по себе осуществление целей национал-демократии, якобы спасающей русских от "ментовско-поповского государства" и "засилия черных", будет означать конец русского народа. Как бы ни складывалась судьба "русских субэтносов", это будут уже другие народы. Они станут частями других империй — европейской, американской, китайской, исламского халифата. На правах резерваций. Сегодня создаются и пересоздаются большие империи, и кто не созидает свою, работает на чужую.

А теперь главное. Национал-демократию выпустила "из бутылки" сама медведевская администрация. Не в последнюю очередь через затеянную ею "десталинизацию". Алексей Широпаев: "Подлинная, глубокая десталинизация неизбежно выходит на критику исторической России как таковой… Подлинная десталинизация предполагает последовательную историософскую и культурологическую ревизию вплоть до эпохи Ивана Грозного и даже дальше — до уничтожения Московией Новгородской демократии" (http://shiropaev. livejournal.com/65304.html).

Зачем запущен этот процесс? Тем более накануне выборов. Для "жадною толпой стоящих" у Старой площади — ради новой конвертации власти в собственность — через сепаратизм. Ну а для тех, кто в свою очередь стоит уже за ними — по обе стороны границы — "без лиц и спин" — агентов "ничто, которое ничтожит".

Сообщение отредактировал Mistik - 3.6.2011, 19:04

[Сэмюэл]

Сам же на этот вопрос я уже ответил – у правящего класса США есть в распоряжении все необходимые политические инструменты, экономический и военный потенциал для решения любой внутренней или геополитической задачи. Политической воли тоже хватит.

Эта ваша убежденность понятна. Непонятно откуда бы ей взяться. У Старикова её нет.

[АНТОН_К]

пролетариат, который постепенно трансформировался в советский народ, который определяя как трудящиеся всей страны.

Мне кажется, тогда просто объявили о такой трансформации, и сделали это себе на пользу, так как присвоили себе права на диктатуру. Естественно, я имею в виду ЦК КПСС.
Со всем остальным в этом посте я с Вами полностью согласен.
И возвращаясь к идеи диктатуры. Она (диктатура) на какой-то период должна быть делегирована пришедшей к власти нашей, социально-ориентированной элите. Я заходил по ссылке, которую Вы мне дали (спасибо большое!), мне показалось, что и С.Е. Кургинян в конечном итоге говорит всё-таки о том, у кого вруках диктатура,что сама по себе она может быть созидательной. Естественно, хотелось бы обойтись без этого, но я просто не представляю, что за короткий срок можно в чём-то убедить общество в целом, которое уже никому ни в чём не верит.
Ещё раз спасибо за наводку.
С уважением, Я.

[АНТОН_К]

Зачем запущен этот процесс?

Думаю, для того, чтобы все припали к ногам "спасителя России" Путина.
А так, всё это перепевки статей и книг некоего профессора Хомякова, от которого многие националисты отошли, оставив лишь отделение Кавказа. Хомяков же ратовал даже за то, что часть территории России должна отойти к Украине.

[Mistik]

О, Спиричуэл здесь! Приветствую вас, мой уважаемый и технически подкованный друг!
Краем глаза, а потом подробно, по телику посмотрел только что выпуск Ералаша, где молодой и очень серьёзный мальчик с интонациями Ельцина на фоне государственного флага зачитывает новый Указ об образовании.
Помните? "...из обязательных предметов оставить только пение и физкультуру. Домашние задания отменяются. На уроках учителя должны показывать ученикам мультфильмы, боевики и рассказывать анекдоты..."
Ничего не напоминает?

Тут в Демотиваторе кадр с этим пареньком (не Фурсенко ли в детстве?) был с надписью "НАЙДЕН АВТОР РЕФОРМЫ ОБРАЗОВАНИЯ".

А ведь какой замечательный сюжет на тему реформы образования. Слегка исправить озвучиваемый текст, привязав его к тексту реформы, подвесить рядом кадры Фурсенко, говорящего тот же текст... В общем, фэнтези будет та ещё.

А как Ералаш заканчивается замечательно... Берут этого реформатора-мечтателя (кремлёвского, блин) за ухо: "Хватит мечтать. Иди, уроки делай! Обо-олтус!"

Вот бы с Фурсенко так.

Да, высмеивать, конечно, надо. Тема то серьёзная. Тут Андрей Фурсов в последнем номере Газеты "Завтра" в своей статье "Десталинизация: тайные коды" тоже вспомнил Фурсенко.
Достижения СССР находятся за пределами возможностей новых правящих групп РФ, они — источник их комплекса исторической неполноценности, несостоятельности, а потому их надо обгадить, а память об СССР — об обществе с установкой на социальную справедливость, высокую культуру и мораль, об обществе с ответственными верхами и народом-творцом — стереть. Средство стирания — объявление всего советского прошлого сплошным "самогеноцидом", "сталинизмом", "пороком". Даже творческого характера системы, её ориентацию на человека-творца (в любой сфере), как на идеал, не могут простить советской власти сегодняшние бездари — до такой степени, что само стремление создать человека-творца объявляется порочным. Так, в недавнем интервью "МК" министр А.А. Фурсенко заявил, что пороком советской системы образования было стремление создать человека-творца, тогда как задача образования РФ — создать квалифицированного потребителя, способного пользоваться результатами труда других.

Комментарии излишни. Так выражаться может только начальник конторы "Похоронное бюро российского образования". Впрочем, не есть ли это лишь сектор более крупного похоронного бюро, и не впору ли этому бюро задуматься о переходе на самообслуживание?

[АНТОН_К]

задача образования РФ — создать квалифицированного потребителя, способного пользоваться результатами труда других. [/color]

Всё верно. Нужно снова и снова говорить людям, что главное - чечевичная похлёбка. Как же всё опостылело!

[Alexander 0K]

По данным исследователей, в России почти три четверти граждан нельзя отнести даже к среднеобеспеченному слою. Наиболее нуждающиеся – около 20,5% россиян, они имели в исследуемый период меньше 4,6 тыс. руб. в месяц на душу населения. Низкообеспеченных насчитывалось около 53% – это люди с доходами от 4,6 тыс. руб. до 13,8 тыс. руб. в месяц. В группу «относительно бедных» с доходами ниже среднего уровня, то есть с доходами от 13,8 тыс. руб. до 32,2 тыс. руб. в месяц, попали 22,5% граждан. Тем самым в России, по данным социологов и статистиков, действительно почти нет среднего класса, ведь около 96% россиян являются, по сути, бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания. Среднеобеспеченными оказались лишь около 3% россиян, они получали в 2008 году от 32,2 тыс. руб. до 50,6 тыс. руб. в месяц. На долю высокообеспеченных пришелся 1% населения – это люди с доходами выше 50,6 тыс. руб. в месяц.
Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2011-06-02/4_antisocial.html

Распределение населения по группам доходов, в %
________________________Россия__Украина__Казахстан__Белоруссия__Азербайджан
Наиболее нуждающиеся___20,5_____25,6_____26,7_______12,1________13,2
Низкообеспеченные_______52,9_____67_______66,8______55,2_________85,4
Относительно бедные_____22,5_____7,3_______6,4_______28,2_________1,3
Среднеобеспеченные_____3,1______0,1_______0,1_______3,6__________0,1
Высокообеспеченные_____1________~0_______~0________0,9_________~0
Источник: Росстат, “Вопросы статистики”, июнь 2011 года

Источник
Обсуждение на oper.ru и там же ещё одно интересное интервью на тему в "расслоенном" обществе.

Сообщение отредактировал Alexander 0K - 6.6.2011, 0:09

[pamir]

Если кому интересно - анонс вторничной сути
http://vimeo.com/24695892

[Нафаня]

Если кому интересно - анонс вторничной сути
http://vimeo.com/24695892

Интересно. Только до вечера не доступно.

[AVN]

Не понимаю, Дана, Зачем меня нужно было банить?
Чтобы власть свою показать?
Смешно.
Достаточно было сказать, что я здесь не нужен, и Вы бы меня больше не увидели.
Однажды, если помните, добровольно уходил на месяц.
В-общем, понадоблюсь - знаете, как найти.

[мксм_кммрр]

Интересно. Только до вечера не доступно.

Вроде уже. Интересно, будем ждать.

[Скрипач]

Не понимаю, Дана, Зачем меня нужно было банить?
Чтобы власть свою показать?
Смешно.
Достаточно было сказать, что я здесь не нужен, и Вы бы меня больше не увидели.
Однажды, если помните, добровольно уходил на месяц.
В-общем, понадоблюсь - знаете, как найти.

Да я уж вам намекать утомилась, а вы все не понимаете и не понимаете.. все пояснений каких-то особых требуете.

[Нафаня]

В анонсе "Сути-19" сказано про летний семинар. Сразу очень захотелось. В Париж вообще не хочется, только на семинар.
Понятно, что принять участие в нем смогут только часть желающих, по разным обстоятельствам. Поэтому надо записывать ВСЕ лекции, чтобы все желающие могли посмотреть. У нас же не партизанское движение и материалы не ДСП и не СС.
Это будет университет на всю страну! На Рутрэкере хоть 20 Гб выкладывай и качай без проблем. В региональные группы, где плохие каналы, как у Богатырёва, передать с оказией или почтой.

[pamir]

Если только силами активистов. ЭТЦ не потянет обработать такой объём видеоматериала (монтаж, пережатие, заливка).

Это надо обсудить.

[pamir]

Суть времени - 19
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=164

[Нафаня]

Если только силами активистов. ЭТЦ не потянет обработать такой объём видеоматериала (монтаж, пережатие, заливка). Это надо обсудить.

Конечно. Во время подготовки опрашивать, у кого есть видеокамеры, штативы. Не обязательно профессиональная запись, можно и любительскую. Звук чтобы нормально прописывался. Может быть диктофоны. И электричество.

Дмитрий64
Прошу прощения, а зачем Вы эти гадости читаете?

Как зачем? Это же надо всё на учет брать, при случае прямо персонам возвращать, аргументацию свою оттачивать.

[Гаяс]

В анонсе "Сути-19" сказано про летний семинар. Сразу очень захотелось. В Париж вообще не хочется, только на семинар.

Да пропади он пропадом! (Это я о Париже) А вообще Париж именно потому и обладает большой притягательной силой, что когда-то он был точкой вспышки Модерна

Понятно, что принять участие в нем смогут только часть желающих, по разным обстоятельствам. Поэтому надо записывать ВСЕ лекции, чтобы все желающие могли посмотреть. У нас же не партизанское движение и материалы не ДСП и не СС.
Это будет университет на всю страну! На Рутрэкере хоть 20 Гб выкладывай и качай без проблем. В региональные группы, где плохие каналы, как у Богатырёва, передать с оказией или почтой.

Интересно, а где это будет? Географически.

Вообще, хочу доложить сообчеству интересненькое наблюдение. Сейчас можно за очень смешные деньги приобрести или арендовать очень неплохую недвижимость. Многие школы позакрывали, дома бросают в хиреющих деревнях. У нас в районе закрыли три школы, а здания не знают, кому отдать. Вроде одну или две пристроили и то, сикось-накось, а третье никому не нужно.
Где-то войсковые части закрывают, где-то ещё чего-то...

Но это надо быстро, в течение года-полутора. Брошенное очень быстро приходит в негодность, потом большие деньги понадобятся, чтобы привести в порядок.

[Нафаня]

Понятно, где это будет - в ближайшем Подмосковье и не дальше. Это как дважды два.

P.s. Париж, блин, из анекдота, блин. Он не причем, к слову пришелся.

Сообщение отредактировал Нафаня - 7.6.2011, 13:06