Офицеры, О воинском духе Опции

[opricnik]

А вот мне очень надоели Ваши передергивания.... И к подтасовкам в пользу своего мировидения.


А перл "Поражения 1941 года,на мой взгляд,в основном объясняются немецкой бедностью" - это нечто. Его сразу в мемориз... в анналы...

"... и пулеметы заградотрядов"

Вы плохо себе представляете "дух" ОПГ.

Первое.если приведёте хоть один пример подтасовки и передёргивая назову себя публично дураком.Второе.А вы подумайте,и вас ждёт сюрприз.Заодно подумайте почему наши через месяц с небольшим(могу чуть ошибиться в сроках)ликвидировали в армиях корпусное звено.Армия состояла из корпусов,корпуса из дивизий,а после только из дивизий.Третье.Представлю.Мне с этими людьми пришлось плотно пообщаться в своё время.

[Gazi]

Первое.если приведёте хоть один пример подтасовки и передёргивая назову себя публично дураком.

Только из этой темы. В остальных еще хлеще, но жаль тратить свое время.
1.

а те,что пошли к большевикам в основном прапорщики военного набора из интеллигентов.

а затем

Однако для меня интересен вопрос,а почему военные РИ пошли к красным.Именно старшие офицеры,генштабисты.Если отнять то количество,что пошло за пайком,или было принуждено,остаётся ещё очень много,подавляюще много.

2.

Красные не русская армия,красные это красные и им место у стенки.

затем

Мир состоит не из двух или трёх цветов,мир многоцветен,правда не настолько как у либертарианцев.В гражданскую войну и белые и красные были разные,а теперь так вот мазать людей одной краской,зачем.

и

Поймите голубчик,пока вы"красные" с "белыми" собачитесь,время уходит.А МЫ ВАС ждём.

а потом

Вам и Сергею Эрвандовичу нужна гражданская война?

3.

Им повезло,случилась ВОВ.

оpricnik, жду от Вас выполнения обещания. До тех пор общение с Вами прекращаю.

[Dimkos]

А я-то все смотрю, чего это я никак не могу концепцию Опричника уловить. Какое-то отвращение к тексту (и по грамотности, и по стилю, и по всему). Что-то моё интуитивно отталкивает его тексты, а рассудочно объяснить почему отталкивает, не получается. В итоге интуиции веришь - и даже дискутировать с тем, с чем не согласен, не хочешь. А с чем спорить? С кашей? С игрой? Еще с чем-то?
Вот и молчишь и наблюдаешь, пытаешся понять, к знающим людям прислушиваешься ( к тому как Тара "психоанализирует" феномен Опричника).
А оно вона как… Тут даже не то что с иррациональным (психоанализ все-таки вещь из философии иррационализма, что не говорит об утстутствии у него внутренней логики), а и с простым рациональным большие проблемы.
Что ж… Спасибо, Gazi, за то, что рационально, логично, ударно-точечно раскрыли суть Опричника.
...Пытаешься так вот целостность уловить, а целостности в «конкретно-улавливаемом» и нет (один сплошной постмодернизм, не к ночи будет он помянут). Оно и чувствовалось, но Gazi конкретно и окончательно зафиксировал все точки над i.

Тут либо у кого-то каша в голове, либо сплошная Игра, либо… либо провокация. Не знаю, что говорит по таким случаям психоанализ, но по мне так не исключена игра, не лишенная провокационного начала, причем игра эта осуществляется (квази-)субъектом, который диссоциирован в полной мере. Проще сказать, человек силится играть, но при этом у него каша в голове в том, что касается его же игровых оснований и позиций.
Печально...

[opricnik]

Только из этой темы. В остальных еще хлеще, но жаль тратить свое время.
1.
а затем

2.
затем
и
а потом

3.


оpricnik, жду от Вас выполнения обещания. До тех пор общение с Вами прекращаю.

Не из желания с Вами общаться,но чтобы удовлетворить ваше требование-Я ДУРАК.Теперь попытаюсь объяснить свою дурость.Простите не умею делать абзацев.1.В Русской Императорской армии было чуть больше 300 генеральских должностей в частях и около 250 при штабах,но генералов было больше,что-то около 1300(простите за неточности всё на память).В красной армии служили около не полных 200,в белой больше семиста.Любой кто прочитал"Хождение по мукам"хотя бы знает это без цифири.В тексте романа есть и Вацетис сбежавший из штабного вагона в одних носках от белых,и один персонаж говорит-у красных весь генеральный штаб служит.Когда началось война с Польшей с обращением к офицерам выступил Брусилов.в его письме есть замечательная слова-За Русскую Землю-вот прямо так.Замечательно!Когда поляки рвались к Киеву,большевики вдруг вспомнили,что у них под ногами Россия.На призыв Брусилова откликнулись очень многие из"старых офицеров"и количество их в красной армии выросло тысяч до 80,а генералов стало аж больше 600.Но я писал о тех кто пошел к красным сразу(о"телегиных")и таких в тех самых 80 тыс.было подавляющее большинство.В контексте есть слова "В ОСНОВНОМ",но вы,как "опытный пропагандист"их не замечаете.Наша школа,советская.2.Место красных времен Гражданской войны у стенки.Но среди них были герои,были люди честные,были даже те кто в Бога верил и воевал"за лучшую долю",однако это не снимает с них,для меня,клейма быдла которое было использовано международной бандой заговорщиков для своих узкосектантских целей.Среди белых,несмотря на то,что они воевали не за монархию,а за дермократию,за Учредительное собрание,несмотря на то,что им посылали какую-то помощь империалисты и видимо впоследствии постарались бы использовать их победу в своих интересах случись таковая(тут можно вспомнить обращение Слащева,в котором он говорил,что Запад хочет сделать русский народ рабами руками),были в основном русские люди,русская элита столетия двигавшая эту страну вперёд,а не комиссары"отрекшиеся от национального ради всемирного блага",и видевшие это благо в мировой революции,а значит бойне ещё более страшной чем та,что они устроили в России.Я за русских,понимаете.Но самое интересное,что вы Gazi ни разу не спросили меня,а как же я отношусь к белому движению.Ни к людям которые были в нём,а к движению в целом.Впрочем вам это не интересно.3.Там три цитаты которые написаны мною о нынешнем времени,о нашем сегодня.Ну пусть,как пишет Кургинян,у той бабы,что пела над чьей-то могилой в голове винегрет,а у вас,что в голове.Почему вы сразу записываете человека куда-нибудь.Вы написали,что мол не та песня для"настоящего белого".А что ей было петь?"Боже царя храни"?Так белые эту песню не пели,они же демократы.Вы посмотрите старые советские фильмы о ГВ,50-60 годов,там белых иначе как"кадетами"не называют.Какие песни у"кадетов"?Вы знаете?Я нет.Вы искусственно,как и те кто называет себя"белыми"создаёте себе врагов,или придумываете."Белая"ли вообще эта певунья?Она назвала советских"совками",так может она либерастка западнического толка,тогда для неё советские люди"совки",а те кто жил во времена Империи"рабское быдло",а тут у вас и противоречий нет,вы писали,что в Империи народ был на положении рабов,вам с ней одни песни петь надо!И каковы разногласия между белыми и красными нынче?Что по прошедшей истории?И что этого достаточно чтобы в горло друг другу вцепится?Вам нужна гражданская война?Вы ведь фонари тут изображали на одной ветке,я понимаю,что шутка,но как-то не очень."Им повезло,случилась ВОВ."И что?Война очень многое изменила.Отделила чистых от нечистых.Понадобились русские герои прошлого времени,понадобилось участие церкви,самые махровые интернациональные писатели стали писать патриотические романы из истории России.Война подняла русское самосознание как нации,а не как части интернационала.Война вернула русским людям Бога.Павлов,не тот герой,что защищал дом в Сталинграде,а другой,но тоже воевавший в Сталинграде,после войны принявший постриг,говорил,что начали войну со звездой,а закончили с Господом Богом.И на последок.Алипов.мл сталинист.Я сталинист,но не так как Алипов мл.,я сталинист по прохановки.Вы антисталинист(хотя как можно принимать революцию и быть антисталинистом не понимаю).Но вас что-то объединяет.Хорошее отношение к СССР?Я тоже к нему хорошо отношусь.Вас объединяет любовь в большевикам или к революциям.Если перовое то можно в конце концов оставить прошлое и думать о будущем,если второе,то увы,на революциях в России надо поставить жирный крест,а революционеров,красных или коричневых,призвать к порядку.Кстати можете не возобновлять общение со мной.

[opricnik]

А я-то все смотрю, чего это я никак не могу концепцию Опричника уловить. Какое-то отвращение к тексту (и по грамотности, и по стилю, и по всему). Что-то моё интуитивно отталкивает его тексты, а рассудочно объяснить почему отталкивает, не получается. В итоге интуиции веришь - и даже дискутировать с тем, с чем не согласен, не хочешь. А с чем спорить? С кашей? С игрой? Еще с чем-то?
Вот и молчишь и наблюдаешь, пытаешся понять, к знающим людям прислушиваешься ( к тому как Тара "психоанализирует" феномен Опричника).
А оно вона как… Тут даже не то что с иррациональным (психоанализ все-таки вещь из философии иррационализма, что не говорит об утстутствии у него внутренней логики), а и с простым рациональным большие проблемы.
Что ж… Спасибо, Gazi, за то, что рационально, логично, ударно-точечно раскрыли суть Опричника.
...Пытаешься так вот целостность уловить, а целостности в «конкретно-улавливаемом» и нет (один сплошной постмодернизм, не к ночи будет он помянут). Оно и чувствовалось, но Gazi конкретно и окончательно зафиксировал все точки над i.

Тут либо у кого-то каша в голове, либо сплошная Игра, либо… либо провокация. Не знаю, что говорит по таким случаям психоанализ, но по мне так не исключена игра, не лишенная провокационного начала, причем игра эта осуществляется (квази-)субъектом, который диссоциирован в полной мере. Проще сказать, человек силится играть, но при этом у него каша в голове в том, что касается его же игровых оснований и позиций.
Печально...

Замечательно!От души повеселили.Особенно забавен постоянный рефрен о провокации.У вас тут у всех мания преследования,или к вам постоянно агентов засылают?Вот и великий психоаналитик ТАРА про КГБ говорила.Dimkos,преодолевая отвращение,вспомните и мне скажите кто вместе с такими как Тара защищал Белый дом в 1993 году?Вы глядя на защитников не находили в них какой-нибудь раздвоенности?

[Gazi]

opricnik, не прибедняйтесь, Вы не дурак. Вы артист театра Белковского. На сем - счастливо оставаться.

Уважаемые форумчане, напоминаю, что тема называется "Офицеры, о воинском духе". Просьба не оффтопить.

[MMM]

opricnik, не прибедняйтесь, Вы не дурак. Вы артист театра Белковского. На сем - счастливо оставаться.

Уважаемые форумчане, напоминаю, что тема называется "Офицеры, о воинском духе". Просьба не оффтопить.

Причем артист то ли глупый, то ли "очень странный".
Абзацев он, видите ли, делать не умеет. Между словами в предложении пробел сделать может, а между предложениями - ну никак.
Тогда для вящей убедительности и между словами пусть бы пробел не делал. Честно говоря, тексты его от этого не много потеряли бы.

Еще раз предлагаю всем перестать тратить время на этого "артиста".

[opricnik]

opricnik, не прибедняйтесь, Вы не дурак. Вы артист театра Белковского. На сем - счастливо оставаться.

Уважаемые форумчане, напоминаю, что тема называется "Офицеры, о воинском духе". Просьба не оффтопить.

Что же,я только могу пожать плечами.

[pamir]

Поверьте, отслеживать легальное оружие - проще пареной репы. Любой легальный владелец прекрасно понимает, что косячить с ним нельзя - вычислят на раз-два. А вот нелегал - тот дает такой простор!

Подскажите, все эти стрельбы в Германии, в США, в Бельгии в школах, детсадах, супермаркетах - они все ведутся нелегальным оружием?

[Gazi]

Подскажите, все эти стрельбы в Германии, в США, в Бельгии в школах, детсадах, супермаркетах - они все ведутся нелегальным оружием?

Не знаю подобной статистики. Одно могу гарантировать - если стреляли с легального оружия - то его владелец как на ладони у эксперта. Поэтому "стрелки" в школах и детсадах из легального огнестрела - 100% больные на голову. И им по барабану не только чужая, но и своя жизнь. Они все равно найдут как затащить с собой в могилу людей побольше. Но если у школьного учителя будет легальный пистолет - то он сможет остановить маньяка. А если только указка - то вряд ли.

[pamir]

Не знаю подобной статистики. Одно могу гарантировать - если стреляли с легального оружия - то его владелец как на ладони у эксперта. Поэтому "стрелки" в школах и детсадах из легального огнестрела - 100% больные на голову. И им по барабану не только чужая, но и своя жизнь.

Жертвам от этого не легче

Они все равно найдут как затащить с собой в могилу людей побольше. Но если у школьного учителя будет легальный пистолет - то он сможет остановить маньяка. А если только указка - то вряд ли.

Не всегда найдут и не в таком количестве. А у школьных учителей да у продавцов супермаркетов как-то не находится оружия. Почему-то стрелкам удаётся даже скрыться иногда.

[Bang]

Gazi

Если задуматься... То еще сильнее хочется

Хочется то оно конечно хочется. Если умеешь стрелять. Конечно ствол, эта "шпага" современности, добавляет уверенности мужчине (особенно если мужчина не Валуев и не Кличко), и в самом деле не редки ситуации прямо угрожающие жизни. К примеру на меня средь бела дня в Самаре хотел напасть наркоман с ножом (весь в крови), после этого и захотелось иметь реальное оружие. Не травм- и не баллончик, а реальную возможность угрозы жизни нападавшему. Тем более пострелять я люблю. Да и кто не любит?

У нас огромный разрыв между "де факто" и "де юре". Тут либо "де юре" (законы) надо подгонять под "де факто" (жизнь), либо наоборот нашу убогую жизнь выравнивать в соответствии с Конституцией и законами. Ни первое (легкий вариант), ни второе (сложный вариант) не делается. Ничего не делается. В феодальной системе нет проблемы "страданий черни"...

У профессиональной преступности конечно же оружие есть (киллеры, ОПГ). Но речь скорее не о ней, речь об уличной преступности. И тут важна ассиметрия в вооруженности. Ибо если у гопника или наркомана будет пистолет и если он также будет у законопослушного, то ситуация будет равной (как если бы не было стволов ни у тех ни у других, как сейчас) и все решает решимость применить оружие, а у уличной преступности она присутствует в гораздо больших количествах, чем у законопослушных. А эту ассиметрию нельзя обеспечить в существующей системе МВД. Так что это вопрос далеко не однозначный. Жизнь же вынуждает вооружаться. Но легализации при существующей власти все равно не будет. Властный класс нутром чует и обрубает все возможности, которые препятсвуют закрепощению страны и деградации в феодализм с простой схемой "баре vs крепостные". Властному классу никакого "воинского духа" не надо и, да, началось это еще с советских времен.

Кстати, если не трудно дайте пару ссылок на успешный опыт легализации в странах СНГ. Ничего об этом не слышал.

PS: Вот тут один мужик, мастер спорта по борьбе, описывает как оказал сопротивление быдловатому зампрокурора и что из этого вышло, как пример нашего нео-феодализма (читать с начала блога): http://nashmir1965.livejournal.com

[Gazi]

pamir, посчитайте сколько гибнет людей от кухонных ножей и сколько - от легального охотничьего оружия. Статистика явно не в пользу первых.

[Gazi]

Хочется то оно конечно хочется. Если умеешь стрелять. Конечно ствол, эта "шпага" современности, добавляет уверенности мужчине (особенно если мужчина не Валуев и не Кличко), и в самом деле не редки ситуации прямо угрожающие жизни. К примеру на меня средь бела дня в Самаре хотел напасть наркоман с ножом (весь в крови), после этого и захотелось иметь реальное оружие. Не травм- и не баллончик, а реальную возможность угрозы жизни нападавшему. Тем более пострелять я люблю. Да и кто не любит?

Нормальная мужская реакция на происшедшее. А пострелять... Ну, вот pamir видимо - не любит

речь об уличной преступности. И тут важна ассиметрия в вооруженности. Ибо если у гопника или наркомана будет пистолет и если он также будет у законопослушного, то ситуация будет равной (как если бы не было стволов ни у тех ни у других, как сейчас) и все решает решимость применить оружие, а у уличной преступности она присутствует в гораздо больших количествах, чем у законопослушных.

У гопников сейчас есть ножи, цепи и бейсбольные биты. И есть громадная решимость их применить, т.к. они уверены что пулю в ответ - не получат. А законопослушный - однозначно в проигрыше.

Жизнь же вынуждает вооружаться. Но легализации при существующей власти все равно не будет. Властный класс нутром чует и обрубает все возможности, которые препятсвуют закрепощению страны и деградации в феодализм с простой схемой "баре vs крепостные". Властному классу никакого "воинского духа" не надо и, да, началось это еще с советских времен.

Это главное препятствие. Все же апелляции к расстрелянным школьникам и народу, которому ничего нельзя доверить - лишь прикрытие.

Кстати, если не трудно дайте пару ссылок на успешный опыт легализации в странах СНГ. Ничего об этом не слышал.

Навскидку http://rutube.ru/tracks/1187517.html?v=ca7...a0f69d37dd24930

PS: Вот тут один мужик, мастер спорта по борьбе, описывает как оказал сопротивление быдловатому зампрокурора и что из этого вышло, как пример нашего нео-феодализма (читать с начала блога): http://nashmir1965.livejournal.com

Нормальный мужчина. Побольше бы таких.

[Alipov-ml]

Почему-то стрелкам удаётся даже скрыться иногда.

И почему бы это вдруг )))
Я прямо-таки вижу, как после разрешения свободного владения оружия в стране расцветает новый бизнес - кража "гражданского" огнестрельного оружия. Очень прибыльное будет дело - жалко, акции не выпустят.

А по делу - невозможно понять, зачем человеку для "воинского духа" надо иметь пистолет. Кажется, это как раз проявление того самого технического прогресса, который Гази упоминает как один из негативных моментов (как вы точно сказали? "не столько технический прогресс" - ну то есть не главное, но тоже играет роль). Реальный воинский дух представляется умением вломить гопникам без использования соответствующих орудий прогресса.

Со своего опыта могу заметить, что гопники не представляют реальной проблемы для взрослых, здоровых граждан - да, многие женщины, дети, старики могут от них пострадать, но им огнестрельное оружие не поможет, тем более, учитывая, что закон даст возможность и гопникам обзаводиться таким оружием. Надо организоывать здоровый элемент общества на консолидированный отпор - ловить, бить при сопротивлении, сдавать в милицию с серьезными обвинениями (очень многие гопники воруют, употребляют наркотики, продают их - любое отделение милиции будет только благодарно за помощь в "борьбе с преступностью", то есть - в улучшении статистики).
В целом - надо хорошо знать свой район, интересоваться им, представлять, кто там живет и кто потенциально может представлять антисоциальный элемент. Например, в Гагаринском районе Москвы хороший результат дало создание нескольких секций тяжелой атлетики в неиспользовавшихся подвалах жилых домов - и вся гопота немедленно прошла по спискам и оказалась под присмотром милиции и инициативных граждан, которые это создание проплатили.

А те люди, которые опасность реально представляют - так против них оружие не успеет применить и подготовленный человек. Опять же закон даст и им возможность свободного использования огнестрельного оружия.

[Ярослав]

Я прямо-таки вижу, как после разрешения свободного владения оружия в стране расцветает новый бизнес - кража "гражданского" огнестрельного оружия. Очень прибыльное будет дело - жалко, акции не выпустят

Вот прямо только что это хотел написать)

А вообще Гази, вот удивляюсь я, ну сколько нормальных умных мужиков балуются таким детским садом как короткоствол, все ж понимают, что короткоствол это ВООБЩЕ не защита. что для защиты тут нужен пулемет, да и передвигаться желательно не на своих двоих. Оружие у преступности появилось массово с уничтожения нашей Родины, в СССР им помниться приходилось его изготавливать, так что не стоит говорить о том, что оружие у них будет в любом случае. Нужна просто нормальная милиция, а не то что есть сейчас, нужно чтоб гопник понимал, себе дороже рыпаться, заметут , а ведь заметут, и не откупиться будет, а придеться оч неслабо отсидеть. Нужно зрить в корень, проблема не в том есть у населения оружие или нет, проблема в системе, помниться где то были циферки на тему того на сколько поднимается преступность когда безработных становиться на 1% больше...

Да и как бы мы каким общество видим? Гумманистическим? Тогда какое оружие? Оружие , насилие это прерогатива государства, а иначе нафига оно нужно?

[Gazi]

Реальный воинский дух представляется умением вломить гопникам без использования соответствующих орудий прогресса.

Мда. Есть конечно экстремалы, что пропагандируют охоту на медведя с рогатиной, но живых я таких не видел . Вломить можно. Одному. Если повезет, то двум. Больше - это к вандамнорису. Гопник человек подготовленный, настроенный и, главное, многочисленный. К тому же гопники - это ведь не основное...

Со своего опыта могу заметить, что гопники не представляют реальной проблемы для взрослых, здоровых граждан

Ну что сказать. Вы счастливый человек.

Надо организоывать здоровый элемент общества на консолидированный отпор - ловить, бить при сопротивлении, сдавать в милицию с серьезными обвинениями (очень многие гопники воруют, употребляют наркотики, продают их - любое отделение милиции будет только благодарно за помощь в "борьбе с преступностью", то есть - в улучшении статистики).

Кто бы возражал. Вопрос, кто этим займется? Нашисты? Ну нету сейчас комсомола. Нету.

Например, в Гагаринском районе Москвы хороший результат дало создание нескольких секций тяжелой атлетики в неиспользовавшихся подвалах жилых домов - и вся гопота немедленно прошла по спискам и оказалась под присмотром милиции и инициативных граждан, которые это создание проплатили.

И что в Гагаринском районе сейчас тишь да гладь? Опыт прекрасный, но как-то слабо верится что удастся распространить его на всю страну .

А те люди, которые опасность реально представляют - так против них оружие не успеет применить и подготовленный человек.

Дайте же парню шанс.

[Gazi]

А вообще Гази, вот удивляюсь я, ну сколько нормальных умных мужиков балуются таким детским садом как короткоствол, все ж понимают, что короткоствол это ВООБЩЕ не защита. что для защиты тут нужен пулемет, да и передвигаться желательно не на своих двоих.

Ярослав, признайтесь, Вы поклонник Гоблина-Беркема . Понимаю, сам "Мародера" на одном дыхании прочитал .

И раз уж пошли в бой "авторитеты" , процитирую:

"Основным оборонительным оружием для выживальщика является ручное оружие (т.н. пистолеты и т.п.). Это оружие, которое остается с ним, когда он занимается своими делами, в городе или работает на своем поле.
«Выживальщик» - это НЕ солдат, даже если вы являетесь военнослужащим, ваш родной город не поле боя, и это остается справедливым даже в случае БП. Пройдет достаточно много временри преждем чем станет возможно спокойно ходить по улице с винтовкой на плече.
Поймите, что мир не делится только на черное и белое. Однажды вы проснетесь и услышите по радио, что экономика рухнула, и о том, что фондовый рынок закрыт на неопределенное время. Что вы будете делать? Вам все равно придется идти в офис/на работу/куда либо. Поцелуете жену на прощание, и пойдете в офис с вашим дробовиком на груди? Вы так далеко не уйдете. Кто-то выстрелит в вас или вас просто бросят в тюрьму, либо в психиатрическую больницу".
Взято отсюда http://2bz.ru/argentina.htm . Кстати, всем рекомендую прочитать эту статью. Полезная инфа.
Да, если вдруг кто не в курсе. БП - это "большой песец"

Нужно зрить в корень, проблема не в том есть у населения оружие или нет, проблема в системе, помниться где то были циферки на тему того на сколько поднимается преступность когда безработных становиться на 1% больше...

Давайте зрить в корень. Мы неспособны просто так изменить ситуацию в стране с милицией, безработными и т.д. Это вопрос смены власти.

Да и как бы мы каким общество видим? Гумманистическим? Тогда какое оружие? Оружие , насилие это прерогатива государства, а иначе нафига оно нужно?

Мало ли каким мы его видим. Вопрос в том какое оно есть. И какое оно будет. Я лично в этом вопросе - оптимист, исходящий из народной мудрости "пессимист изучает медицинский справочник, оптимист - автомат Калашникова" .

[Gazi]

Вот неплохая подборка материалов по легализации http://guns.orenburg.biz/.

Bang, в том числе там есть и ответ на Ваш вопрос про страны СНГ.

[Paix]

Я Paix никого не делю,меня постоянно делят. То в"черносотенцы"запишут(что для меня очень приятно),то в шизафреники,то в интерне-паразиты.

А Вы не обращайте внимания. С тем же успехом (и небезосновательно) в паразитизме можно обвинить и читателей газет. Помните, у Цветаевой:

"Жеватели мастик,
Читатели газет."

Там особенно концовка хорошая:

"Кто наших сыновей
Гноит во цвете лет?
Смесители кровей,
Писатели газет!
Вот, други, - и куда
Сильней, чем в сих строках!
Что думаю, когда
С рукописью в руках
Стою перед лицом
- Пустее места - нет! -
Так значит - нелицом
Редактора газет-
ной нечисти."

При этом говорят-Вы,товарищ,произведите переоценку ценностей и мы двинемся дальше,но в парадигме красной истории.

А какая она у нас была, зеленая что ли? Сталин, о котором Вы пишете - синий или желтый? Если Вы "советский" - то, возможно, серо-буро-малиновый?