КПРФ, и всё, что с ней связано Опции

[АНТОН_К]

В частности, лидер народно-патриотической оппозиции объявил о поддержке идеи формирования вокруг КПРФ широкого «народного ополчения» в защиту труда, мира, справедливости и братства всех народов нашей державы.

Плагиат. С этим заявлением он точно опоздал, причём, навсегда.

[Кот Мышелов]

В Пятигорске на семинаре-совещаниии партийного актива Северо-Кавказского и Южного федеральных округов Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов сделал ряд важных заявлений. В частности, лидер народно-патриотической оппозиции объявил о поддержке идеи формирования вокруг КПРФ широкого «народного ополчения» в защиту труда, мира, справедливости и братства всех народов нашей державы.

Зюганов, стал повторяться в 1996 году он уже создавал «Народно-патриотический союз России».
А теперь куда не плюнь, одни фронты, прямо как на войне:
«Справедливая Россия» объявила о том, что будет использовать в предвыборной борьбе свой «Народный фронт борьбы с коррупцией».
«Яблоко» обещает объединить тех, кто пострадал от произвола чиновников.
«Другая Россия», «Рот-фронт», «Родина: здравый смысл» объединятся для создания «Фронта национального спасения».

В Пятигорске на семинаре-совещаниии партийного актива Северо-Кавказского и Южного федеральных округов Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов
Вроде все верно. Но, кажется, как задача исключительно текущего момента. Прогрессивная шкала налогообложения, спортплощадки, перераспределение нефтяных доходов (кстати, не сказано, за счет налогообложения или, все-таки, национализации) и т.п.

А что говорит Зюганов, о налоге на дивиденды, который составляет всего 9%? С трудящихся 13, а с олигархов 9%.

[Pierrot]

В Пятигорске на семинаре-совещаниии партийного актива Северо-Кавказского и Южного федеральных округов Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов сделал ряд важных заявлений.

Ну что тут скажешь...
слова Г.А. Зюганова были встречены громкими и продолжительными аплодисментами.

[Paix]

А теперь куда не плюнь, одни фронты, прямо как на войне:
«Справедливая Россия» объявила о том, что будет использовать в предвыборной борьбе свой «Народный фронт борьбы с коррупцией».
«Яблоко» обещает объединить тех, кто пострадал от произвола чиновников.
«Другая Россия», «Рот-фронт», «Родина: здравый смысл» объединятся для создания «Фронта национального спасения».

В Европе Фронты объединялись против фашистов, в частности, чтоб не дать им прийти к власти выборным путем.
У нас теперь тоже, куда ни глянь, всюду подспудная битва со злом, осталось разве что фронту филателистов объединиться против фронта толкиенутых .

[Jaimulya]

Зюганов, стал повторяться в 1996 году он уже создавал «Народно-патриотический союз России».
А теперь куда не плюнь, одни фронты, прямо как на войне:
«Справедливая Россия» объявила о том, что будет использовать в предвыборной борьбе свой «Народный фронт борьбы с коррупцией».
«Яблоко» обещает объединить тех, кто пострадал от произвола чиновников.
«Другая Россия», «Рот-фронт», «Родина: здравый смысл» объединятся для создания «Фронта национального спасения».

А что говорит Зюганов, о налоге на дивиденды, который составляет всего 9%? С трудящихся 13, а с олигархов 9%.

Объясните пожалуйста -речь о дивидендах или же о доходах?

Если о доходах, то очень чёткий ответ КПРФ уже дала. С зарплат до 10.000 руб. - налог не взимается; с зарплат 10.000 до 50.000 руб. - 13%; с зарплат выше 50.000 руб. - применять повышенную дифференцированную ставку подоходного налога.

Естественно, что таблица о налогообложении зарплат выше 50.000 рублей пока не составлена. Скорее всего, нужно сначала быть у руля, чтобы урегулировать все эти вопросы.

Что касается дивидендов, то очевидно, что также будет применяться прогрессивная шкала налогообложения.

[sluhatel]

Объясните пожалуйста -речь о дивидендах или же о доходах?

Если о доходах, то очень чёткий ответ КПРФ уже дала. С зарплат до 10.000 руб. - налог не взимается; с зарплат 10.000 до 50.000 руб. - 13%; с зарплат выше 50.000 руб. - применять повышенную дифференцированную ставку подоходного налога.

Естественно, что таблица о налогообложении зарплат выше 50.000 рублей пока не составлена. Скорее всего, нужно сначала быть у руля, чтобы урегулировать все эти вопросы.

Что касается дивидендов, то очевидно, что также будет применяться прогрессивная шкала налогообложения.

Совершенно правильное решение - вернуть плоскую шкалу. Правда, насчет предложенной шкалы можно было бы поспорить. Правильно ли, например, взимать 13% с зарплаты чуть более 10 000? Я бы сделал от 10 000 до 30 000, например, 6,5%, от 30 000 до 60 000 - 13%, а далее по нарастающей. К тому же должны быть вычеты на детей, но не такие издевательские, как сейчас.
Впрочем, по этому поводу с нами не посоветуются.
Что касается дивидендов... После национализации такое понятие вообще должно исчезнуть, разве нет?

[Jaimulya]

Совершенно правильное решение - вернуть плоскую шкалу. Правда, насчет предложенной шкалы можно было бы поспорить. Правильно ли, например, взимать 13% с зарплаты чуть более 10 000? Я бы сделал от 10 000 до 30 000, например, 6,5%, от 30 000 до 60 000 - 13%, а далее по нарастающей. К тому же должны быть вычеты на детей, но не такие издевательские, как сейчас.
Впрочем, по этому поводу с нами не посоветуются.
Что касается дивидендов... После национализации такое понятие вообще должно исчезнуть, разве нет?

Вoобще, я с Вами согласен. В действительности, было бы правильнее взимать налог по нарастающей, начиная с более низкой чем 13% ставки (5-7%). Скорее всего, все вопросы о налогообложении должны быть англизированы более подробно и урегулированы исходя из интересов самых широких масс населения страны. Одно дело-программа политической партии, а другое - управление финансами государства.

Что касается дивидендов, то наверняка их "существование" будет зависеть от глубины и размаха тех преобразований, которые будут осуществлены Народным Правительством. Естественно, соотношение сил в обществе будет играть решающую роль в этой области. Во всяком случае, процесс национализации никак не предполагает, что некоторые большие предприятия (акционерные общества и т.п.) "исчезнут автоматически".

[АНТОН_К]

Что касается дивидендов, то наверняка их "существование" будет зависеть от глубины и размаха тех преобразований, которые будут осуществлены Народным Правительством.

А что Вы можете сказать о разработках экономистов, в том числе и С. Глазьева, по поводу ренты на полезные ископаемые?

[Кот Мышелов]

Вoобще, я с Вами согласен. В действительности, было бы правильнее взимать налог по нарастающей, начиная с более низкой чем 13% ставки (5-7%).

Вообще то перед тем как вводить/ не водить прогрессивную шкалу, хорошо бы, вывести всю зарплату из тени на свет. А проще говоря, ликвидировать чёрный наличный оборот. В СССР ставка подоходного налога была 12%, и тоже была плоской. http://www.davno.ru/posters/collections/an...mg/image010.gif

[sluhatel]

Что касается дивидендов, то наверняка их "существование" будет зависеть от глубины и размаха тех преобразований, которые будут осуществлены Народным Правительством. Естественно, соотношение сил в обществе будет играть решающую роль в этой области. Во всяком случае, процесс национализации никак не предполагает, что некоторые большие предприятия (акционерные общества и т.п.) "исчезнут автоматически".

Во всяком случае надо будет стремиться к тому, чтобы они исчезли. Чтобы не говорили рыночники, а научно обоснованное плановое управление госпредприятиями эффективнее в итоге. К тому же здесь есть важный социальный момент. В социалистическом государстве люди должны зарабатывать, а не получать доход, ничего не делая. Дивиденды сомнительны с моральной точки зрения. Особенно в подавляющем числе наших АО, которые есть результат известно какой приватизации.

А что Вы можете сказать о разработках экономистов, в том числе и С. Глазьева, по поводу ренты на полезные ископаемые?

Я, наверное, не в курсе этой работы Глазьева, но могу предположить, что речь идет о взимание ренты все-таки в условиях частной собственности в компаниях, занимающихся добычей. При национализации, на которой лично я настаиваю, рента, должно быть, не имеет смысла.

Вообще то перед тем как вводить/ не водить прогрессивную шкалу, хорошо бы, вывести всю зарплату из тени на свет. А проще говоря, ликвидировать чёрный наличный оборот. В СССР ставка подоходного налога была 12%, и тоже была плоской. http://www.davno.ru/posters/collections/an...mg/image010.gif

Совершенно верно. Прогрессивная шкала необходима, пока имеет место серьезное расслоение в доходах. И из тени, само собой, надо выходить. Нынешние, на мой взгляд, и не особо борются с тенью-то, им она выгодна. Надо ведь и власть против нее употребить и довольно сурово.

[АНТОН_К]

Я, наверное, не в курсе этой работы Глазьева, но могу предположить, что речь идет о взимание ренты все-таки в условиях частной собственности в компаниях, занимающихся добычей. При национализации, на которой лично я настаиваю, рента, должно быть, не имеет смысла.

Спасибо! Мне казалось, что рента не исключала национализацию. Возможно я ошибаюсь. Придётся поискать.

[Jaimulya]

Вообще то перед тем как вводить/ не водить прогрессивную шкалу, хорошо бы, вывести всю зарплату из тени на свет. А проще говоря, ликвидировать чёрный наличный оборот. В СССР ставка подоходного налога была 12%, и тоже была плоской. http://www.davno.ru/posters/collections/an...mg/image010.gif

Да, Вы абсолютно правы.

Безусловно, проводить такое мероприятие и есть conditio sine qua non для принятия дальнейших мер в области налоговой политики.

[Jaimulya]

Во всяком случае надо будет стремиться к тому, чтобы они исчезли. Чтобы не говорили рыночники, а научно обоснованное плановое управление госпредприятиями эффективнее в итоге. К тому же здесь есть важный социальный момент. В социалистическом государстве люди должны зарабатывать, а не получать доход, ничего не делая. Дивиденды сомнительны с моральной точки зрения. Особенно в подавляющем числе наших АО, которые есть результат известно какой приватизации...

Да, в самом деле, в социалистической экономике, в принципе, не должно быть место для среднего и крупного частного капитала (больших предприятий или их объединений). Конечно -это вопрос принципиальный.

Однако, в первые времена народного правления скорее всего не будет легко - а даже может быть и не целесообразно - их экспроприировать. И в этом случае, можно будет ожидать, что дивиденды, которые всегда сомнительны с точки зрения морали, "выживут" ещё неопределённое время. Поэтому, очень важно, чтобы налоговая политика имела, прежде всего, ярко выраженный социальный, то есть справедливый, характер.

[Alex55]

В частности, лидер народно-патриотической оппозиции объявил о поддержке идеи формирования вокруг КПРФ широкого «народного ополчения» в защиту труда, мира, справедливости и братства всех народов нашей державы.

Плагиат. С этим заявлением он точно опоздал, причём, навсегда.

Насколько я понимаю, речь в данном случае идет вовсе не об авторских правах. И даже не о новых идеях. Вопрос стоит о прекращении гибельного для страны стратегического курса либо о его продолжении.
Поэтому путинский народный фронт есть фикция, которуя я лично благословляю в недальний путь тихим русским словом.
А в зюгановское, кпрфовское народное ополчение я лично считаю себя уже вступившим.
Когда я вижу, как некоторые левые вместо добротных общественных идей перенимают худшие современные буржуазистские приемы политтехнологий и пропаганды типа "интеллектуальной собственности", "креатива" и тому подобного, я понимаю, что это не левые.
Достаточно уже было жириновцев, лимоновцев и прочих суррогатных политтечений.

Сообщение отредактировал Alex55 - 9.6.2011, 6:32

[АНТОН_К]

А в зюгановское, кпрфовское народное ополчение я лично считаю себя уже вступившим.

Теперь будете более решительно и громко звать народ на выборы?
Даже на форуме КПРФ думают люди шире. А Вы всё "буржуазные приёмы" изобличаете.

[Alex55]

Теперь будете более решительно и громко звать народ на выборы?

Это плохо?

Даже на форуме КПРФ думают люди шире. А Вы всё "буржуазные приёмы" изобличаете.

"Шире" в Вашем понимании означает "хаотичнее"?
Вы полагаете, что все буржуазные приемы уже изобличены? Или может их вовсе нет? Смешно читать Ваши наскоки на меня. Я достаточно разбираюсь в сути ситуации, чтобы не вестись ни за теми, кто "думает шире" на форуме КПРФ, ни за их коварными буржуазными приемами.
А на мое замечание по поводу Вашей неудачной апелляции к авторским правам Вам ответить, вероятно, нечего.

[sluhatel]

Да, в самом деле, в социалистической экономике, в принципе, не должно быть место для среднего и крупного частного капитала (больших предприятий или их объединений). Конечно -это вопрос принципиальный.

Однако, в первые времена народного правления скорее всего не будет легко - а даже может быть и не целесообразно - их экспроприировать. И в этом случае, можно будет ожидать, что дивиденды, которые всегда сомнительны с точки зрения морали, "выживут" ещё неопределённое время. Поэтому, очень важно, чтобы налоговая политика имела, прежде всего, ярко выраженный социальный, то есть справедливый, характер.

Так вот в программных документах КПРФ не могу найти ясности по этому поводу. Я имею в виду места, где было бы сказано, что сначала с попутчиками, а потом без них. Или это делается специально, чтобы попутчики не ушли? Но если так, то это их обман. А такое впечатление, что многочисленные предприниматели в рядах КПРФ так и воспринимают ее, как "парламентскую социал-демократическую партию европейского типа". Как бы они повели себя, если бы знали, что их пути с КПРФ после победы над "прогнившим режимом" очень скоро разойдутся?
А ведь конфликт интересов начнется сразу после возможной победы, разве не так?

[АНТОН_К]

А на мое замечание по поводу Вашей неудачной апелляции к авторским правам Вам ответить, вероятно, нечего.

Прошу прощения, Вы это о чём?

[Alex55]

Прошу прощения, Вы это о чём?

Вообще-то об этом, но уже проехали

[Alex55]

Так вот в программных документах КПРФ не могу найти ясности по этому поводу. Я имею в виду места, где было бы сказано, что сначала с попутчиками, а потом без них...

Вы считаете, что предпринимателям ни при каких условиях не по пути с народом, и это следовало бы записать в программе с указанием сроков расставания?