Кургинян vs Крылов Опции

[Piotr]

Разговор сейчас идет о чем? Если о русской нации-то да, она существует. И еще раз-нация (слово "национализм"-оно от слова "нация") построено не на "Единстве по крови" а на "единстве по дух" (см язык, культура, священные камни,территория)
если начать разбирать генотип и фенотип, то может так оказаться, что у кривичей гены будут несколько отличаться от генов казаков. Вопрос-кто из них русский?
По последним двум пунктам-проблему точно не решить отделением "нерусских" республик.
Французы решали проблемы с помощью "республиканских свадьб" и гильотины.
Кургинян, насколько я понял, предлагает создать новый класс и через него изменить политические тенденции в стране.

Как-то так.

Мне кажется, вы слишком категоричны и торопливы. Нация- сложное и диалектичное явление. И вопрос крови в ее природе далеко не последний и игнорироваться не может. Нация состоит из ядра, характеризуемого,среди прочего ,единством "крови и почвы" и ассимилированных им периферий.Никаких решений,я,кажется,не предлагал. Но, перешедшие все границы аппетиты "республик"- очевидная проблема. Альтернатива "отделение vs гильотина" существует, но,надо надеяться,не единственная.Любое решение, не удовлетворяющее русских и не решающее их проблем будет провальным. Сосуществование кавказоидов в одном социуме с русскими становится все более проблематичным.

[Piotr]

Простите..А более конкретно ничего не имеете сказать?

А вы оскорбления в свой адрес тоже комментируете?

Сообщение отредактировал Piotr - 19.6.2011, 19:49

[Hans]

Крылов нам врядли враг.
http://kenigtiger.livejournal.com/1222424.html
Мне кажется Кургиняну предоставили неправильную информацию.

[021]

И в словах Холмогорова о Крылове нет ничего НЕВЕРНОГО.

Крылов говорит: РАДИ РУССКИХ (делаю акцент на слове РАДИ) готов грохнуть Россию в формате РФ. Подчеркиваю еще раз - РАДИ РУССКИХ...

Но если это (грохание России) будет во вред русским, если это уничтожит русских, как этнос - то грохать РФ Крылов не собирается. Поскольку он подчеркнуто не желает ЗЛА (ВРЕДА) русским.

Гражданин, вы мне вот что объясните-кто такие те мистические "русские", ради которых Крылов страну развалить хочет? Если исходить из вашего определения, то тот же Кургинян-русский. Так вот, русский армянского происхождения Кургинян, руссский азербайджанского происхождения Носиков и русский удмуртского происхождения я (причем русские-по вашему же определению) , ну и еще до кучи русских с интересными генами развала страны не хотят. но гражданину Крылову на них, видимо, плевать.
Вот Кургинян на пальцах показывает, что будет после отделения национальных республик ( например полное отсутствие нефти), я тут распинаюсь про второй Хасавьюрт. А Крылов всего этого типа не знает и не понимает, ага. И вреда русским он не хочет.

[kocmonaft]

А вы оскорбления в вой адрес тоже комментируете?

Ну,так если один человек пытается оскорбить другого,то этот другой хотя бы имеет право получить внятный ответ:за что?

[021]

Мне кажется, вы слишком категоричны и торопливы. Нация- сложное и диалектичное явление. И вопрос крови в ее природе далеко не последний и игнорироваться не может. Нация состоит из ядра, характеризуемого,среди прочего ,единством "крови и почвы" и ассимилированных им периферий.Никаких решений,я,кажется,не предлагал. Но, перешедшие все границы аппетиты "республик"- очевидная проблема. Альтернатива "отделение vs гильотина" существует, но,надо надеяться,не единственная.Любое решение, не удовлетворяющее русских и не решающее их проблем будет провальным. Сосуществование кавказоидов в одном социуме с русскими становится все более проблематичным.

Разрешите обратиться.

Вот жил когда-то такой человек, Дудаев Д. В советские времена командовал он полком тяжелых бомбардировщиков. Характеризовали его как "жесткого мужика"
А после перестройки он превратился в главаря чеченских бандитов.
Вот скажите-как так получилось, что при советском строе был это, по ваши словам "кавказоид" человеком и хорошим военным , а после перестройки-....не-человеком и главарем бандитов и работорговцев?

Сообщение отредактировал 21 - 19.6.2011, 19:55

[ИНОХОДЕЦ]

И в словах Холмогорова о Крылове нет ничего НЕВЕРНОГО.

Крылов говорит: РАДИ РУССКИХ (делаю акцент на слове РАДИ) готов грохнуть Россию в формате РФ. Подчеркиваю еще раз - РАДИ РУССКИХ...

Но если это (грохание России) будет во вред русским, если это уничтожит русских, как этнос - то грохать РФ Крылов не собирается. Поскольку он подчеркнуто не желает ЗЛА (ВРЕДА) русским.

Аналогичное: грохнул гражданина Х На суде оправдывается:Знать бы, что это ему не понравится - оставил бы в живых.
Немец станет русским, если его таковым признают русские.
Сколько лет задаю КОБовцам один и тот же вопрос, но ни разу не получил ответа.
Нам пытаются доказать, что есть русские татары (И Т. Д.) только на том основании, что для жителя Запада все мы русские.
Вопрос: А РУССКИЕ РУССКИЕ ЕСТЬ в РОссии?

Русские всегда самоопределяются на территории своего проживания (освоения).

Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 19.6.2011, 19:59

[Piotr]

Ну,так если один человек пытается оскорбить другого,то этот другой хотя бы имеет право получить внятный ответ:за что?

Первый абзац статьи не позволяет относиться к автору всерьез. А его интенции- оскорбительны.

[Георгий]

Гражданин, вы мне вот что объясните-кто такие те мистические "русские", ради которых Крылов страну развалить хочет? Если исходить из вашего определения, то тот же Кургинян-русский. Так вот, русский армянского происхождения Кургинян, руссский азербайджанского происхождения Носиков и русский удмуртского происхождения я (причем русские-по вашему же определению) , ну и еще до кучи русских с интересными генами развала страны не хотят. но гражданину Крылову на них, видимо, плевать.
Вот Кургинян на пальцах показывает, что будет после отделения национальных республик ( например полное отсутствие нефти), я тут распинаюсь про второй Хасавьюрт. А Крылов всего этого типа не знает и не понимает, ага. И вреда русским он не хочет.

Ну так и Крылов не желает развала страны. если это ПОЙДЕТ ВО ВРЕД РУССКИМ.
То есть не нужно приписывать Крылову, что он желает развала РФ, точно так же как и того, что Крылов хочет, чтобы китайцы насиловали русских девушек.

[kocmonaft]

Первый абзац статьи не позволяет относиться к автору всерьез. А его интенции- оскорбительны.

Понятно.Благодарю.Просто,видимо,я в последнее время таких статей начитался,что по сравнению с ними, эта показалась обычным детским лепетом,хотя и в ней есть(можно найти) некое рациональное зерно,а,как говорится:курочка по зёрнышку...

Сообщение отредактировал kocmonaft - 19.6.2011, 20:21

[021]

Ну так и Крылов не желает развала страны. если это ПОЙДЕТ ВО ВРЕД РУССКИМ.
То есть не нужно приписывать Крылову, что он желает развала РФ, точно так же как и того, что Крылов хочет, чтобы китайцы насиловали русских девушек.

Вы его сентенцию про "расцепить вагоны" читали? Это раз.
Кто по мнению Крылова принадлежит к русским-лично мне не понятно. Есть подозрение, что этот самый Крылов смотрит на чистоту крови. Это два.
В случае , если стараниями Крылова страна будет разделена, произойдет то о чем говорил Кургинян (утрата природных ресурсов)? Произойдет второй Хасавьюрт? Да или нет?
Это три.

Сообщение отредактировал 21 - 19.6.2011, 20:12

[spirit]

Ну так и Крылов не желает развала страны. если это ПОЙДЕТ ВО ВРЕД РУССКИМ.
То есть не нужно приписывать Крылову, что он желает развала РФ, точно так же как и того, что Крылов хочет, чтобы китайцы насиловали русских девушек.

Пример того когда развал страны пойдет русским на пользу?

[pamir]

Крылов нам врядли враг.
http://kenigtiger.livejournal.com/1222424.html
Мне кажется Кургиняну предоставили неправильную информацию.

Мне нужно у каждого вошедшего в эту тему спрашивать - готов ли Крылов развалить Россию?

Готов. Он сам это пишет. Пусть и прикрываясь словами "ради русских". Но любому вменяемому человеку понятно, что ради жильцов ломать дом - это абсурд.

[Копатыч]

И в словах Холмогорова о Крылове нет ничего НЕВЕРНОГО.

Крылов говорит: РАДИ РУССКИХ (делаю акцент на слове РАДИ) готов грохнуть Россию в формате РФ. Подчеркиваю еще раз - РАДИ РУССКИХ...

Но если это (грохание России) будет во вред русским, если это уничтожит русских, как этнос - то грохать РФ Крылов не собирается. Поскольку он подчеркнуто не желает ЗЛА (ВРЕДА) русским.

Присоединяюсь к вопросу Спирита: "Пример того когда развал страны пойдет русским на пользу?"

[Георгий]

Вы его сентенцию про "расцепить вагоны" читали? Это раз.
Кто по мнению Крылова принадлежит к русским-лично мне не понятно. Есть подозрение, что этот самый Крылов смотрит на чистоту крови. Это два.
В случае , если стараниями Крылова страна будет разделена, произойдет то о чем говорил Кургинян (утрата природных ресурсов)? Произойдет второй Хасавьюрт? Да или нет?
Это три.

А что слабо было Кургиняну задать эти вопросы Крылову, чтобы прояснить позицию, вместо того, чтобы обвинять его в том, что он (Крылов) желает, чтобы китайцы насиловали русских девушек.

[Солнышев]

Вот, что сам Крылов говорит: "Нет, я не считаю территориальную целостность России совершенно незыблемой. Незыблемая ценность одна - существование, свобода и права русского народа, всё остальное - ценности второго порядка."

Ну хоть убейте не могу понять, что в этом высказывании неверного?

И в самом деле территориальная целостность России - ценность (подчеркиваю это ЦЕННОСТЬ) - второго порядка.

Ведь ежели будет поставлено под вопрос само СУЩЕСТВОВАНИЕ в России русского народа (уничтожение его, как того хотел Гитлер), то какой тогда смысл русскому человеку отстаивать целостность России? Ибо это уже получается РОССИЯ БЕЗ РУССКИХ...

Георгий, неверно в высказывании Крылова (так, как слова Крылова приводит Копатыч) вот что. В программных документах Национал-демократического альянса прямо говорится о разделении нынешнего нашего государства на несколько русских государств. По какому основанию производить деление они предлагают? А вот по какому - СУБЭТНИЧЕСКОМУ!!! А это что такое? Субэтнос предшествует новому этносу. Когда-то на земле были славяне. Постепенно они разошлись на западных, южных и восточных. Сегодня себя никто уже всерьез не мыслит не только славянином вообще, но даже славянином восточным или западным или южным, но именно русским, сербом, чехом, украинцем, белорусом, хорватом, словаком, словенцем, болгарином и кто там у нас есть еще из славян. Вот так же предлагается разделить нас, русских, на казаков, сибирцев и кого там еще подразумевают нацдемы. И дать им свои государства для... ну, для чего нужны государства? Чтобы длить и развивает своё историческое предназначение. И кто же, спрашивается, будет длить и развивать все это, если Россия будет разделена на Казакию, Сибирию и т.д. Русские?

Я не знаю, как Крылов соотносится с нацдемами, на чей программный документ я ссылаюсь, но противоречие у тех, кто ратует за русский народ и при этом предлагает разделить его государство, считая, что территориальная целостность России - ценность второго порядка, вот такое.

[021]

Присоединяюсь к вопросу Спирита: "Пример того когда развал страны пойдет русским на пользу?"

Самое интересное, что Кургинян и этот вопрос разбирал.
отказ от первородства за чечевичную похлебку и сбрасывание обременения.
Но т.н. националисты, как видно, не в курсе.

[Георгий]

Присоединяюсь к вопросу Спирита: "Пример того когда развал страны пойдет русским на пользу?"

Если развал РФ не пойдет на пользу русским (а по мне он действительно не пойдет), то Крылов не будет ратовать за развал.

Не нужно приписывать Крылову того, что у него нет.

[pamir]

А что слабо было Кургиняну задать эти вопросы Крылову, чтобы прояснить позицию, вместо того, чтобы обвинять его в том, что он (Крылов) желает, чтобы китайцы насиловали русских девушек.

Крылов достаточно прозрачно высказывается. Какие ещё вопросы нужно задавать. Всё уже ясно.

[pamir]

Если развал РФ не пойдет на пользу русским (а по мне он действительно не пойдет), то Крылов не будет ратовать за развал.

Не нужно приписывать Крылову того, что у него нет.

Это уже какой-то балаган.