Новая философия 21 века – вызов времени, Взгляд на современные проблемы развития Человечества Опции

[Владислав]

... А это дорогой наш супперстар Владислав сопряжено с тем, что никакая личность даже самая суперстарная, не смогла бы повернуть ход истории вспять. А для этого высший, сакральный, моральный авторитет нужно максимально обезопасить как от физического , так и от морального уничтожения...

Нет. Речь не о том. Если мы говорим о пассионарности - то задача Личности, именно собрать оставшихся пассионариев и сохранить цивилизацию, которая дальше продолжит существовать. Гумилёв достаточно примеров приводил как гибели так и выживания цивилизаций именно в этот переломный период. И выживания именно за счёт выдающихся личностей.
Но речь не о том, значит всё таки Вы иногда имеете желание читать ну тем более лучше.

А для этого высший, сакральный, моральный авторитет нужно максимально обезопасить как от физического , так и от морального уничтожения. Как ? Максимально лишить его публичности и индивидуальности. Этим Авторитетом должна быть децентрализованная Организация, отдельные сообщества которой способны само воспроизводить и само регулировать Идею, которую мы тут так бодро обсуждаем.

Это по сути компартия(масонская ложа, орден тамплиеров и т.д.). Я ни чего не имею против, кроме одного "Но". Мне кажется как раз эта система не устойчива и подвержена довольно сильному влиянию из вне.
Мне думается наиболее устойчива система, в которой всё население понимает Идею и Цель. Разногласия могут быть по способу достижения цели, но не по самому смыслу Идеи.

что СЕ КУргинян достойный этого человек, но надежда это не достаточно прочная категория, поэтому повторю ещё раз, что прежде всего надо объединяться вокруг Идеи.

Кургинян видится мне достаточно достойным человеком, что бы имея определённую известность взяться таки за сбор активных людей - независимо от их возраста. И тактически - сбор, сортировка и упорядочивание информации мне кажется наиболее ценным на данном этапе.

... Идеи...

А по поводу Идеи. А какая именно Идея? Ведь все кричат (в том числе и я) - подайте нам вселенского масштаба задачу, по спасению мира. А вот как раз С.Е. Кургинян поставил задачу минимум. Сбор активных людей не зависимо от их политической предрасположенности, связанных одной целью - спасение Родины(независимо от того, что под этим каждый подразумевает).

[fenx]

Нам всем очень трудно договориться, потому что у нас больше желания поспорить а не договориться, и мы постоянно попадаем на дуализм.
Один выдвигает тезис, другой спешит с антитезисом, и вот уже завязался волнующий разговор, чей х.. больше) Это конечно достойное занятие, но всему же своё время.

Если хотите найти общее между разными мировоззрениями, что ж, давайте сделаем так: попытаемся максимально точно описать различные мировоззрения, наберём материала, будем изучать, читать различные концепции, найдём экспертов, будем структурировать знания, будем проводить сравнительные анализ, для этого обучимся этому анализу... и так далее.

На этом форуме люди пообщаться приходят, работа ведётся на иных площадках, в региональных ячейках. Здешние темы - это обсуждения, разговоры, споры. Здесь люди не стремятся к синтезу нового знания, здесь они ищут выражение своей картины мира в других, дополняют её, очерчивают какие то новые рамки, но не делают общее дело. Кто-то учиться, кто-то учит, кто-то наблюдает за обучением и поправляет. Не более. Нет разделения обязанностей, нет организации, нет работы.

Вообще тема была задана топик-стартером что бы прояснить основы сверхмодерна, какие даёт ему Кургинян. И Кургинян прямо говорит, что восточный вариант не будет основой проекта, как и западный, проект будет основан на русской культуре, загадку которой и нужно разгадать, что бы понять, что бы пережить и принять.

Тема медленно перешла в обсуждение различных индивидуальных мировозрений, а если задуматься. то все мировоззрения индивидуальные сегодняшние не важны, они будут сформированы заново в новом обществе, и поэтому принятие за основу одного из сегодняшних мировоззрений не принесут никакой пользы, а только определят пути реализации проекта, да и те скорей будут разрабатываться в связи с возможными вариантами при нынешнем положении вещей.

Сама идея, вокруг которой людям стоит собраться, уже есть - проект Сверхмодерн. Она людей уже объединяет и будет продолжать объединять, главное чётко определить, что чем меньше людей участвуют в работе этого проекта, тем меньшее количество мнений в нём будут учитываться, и тем дальше он будет от идеала.

* * * * *

И всё же, в этой теме. можно подвести итог: во главе проекта - развитие, жизнь, эволюция, так как его понимает Кургинян; так, как он это понятие попытался объяснить в своей книге.

А для меня понятие развития ассоциируется с творчеством и со словами Жоржа Санда:
"Искусство ради искусства - пустой звук, искусство ради истины, ради блага и красоты - вот вера, к которой я стремлюсь".
..что в принципе никак не противоречит словам Кургиняна =)

Сообщение отредактировал fenx - 27.6.2011, 20:31

[regissi]

name='Владислав' date='27.6.2011, 21:02' post='80049']
Нет. Речь не о том. Если мы говорим о пассионарности - то задача Личности, именно собрать оставшихся пассионариев и сохранить цивилизацию, которая дальше продолжит существовать. Гумилёв достаточно примеров приводил как гибели так и выживания цивилизаций именно в этот переломный период. И выживания именно за счёт выдающихся личностей.
Но речь не о том, значит всё таки Вы иногда имеете желание читать ну тем более лучше.

Собрать пассионарные личности и минимизировать роль личности в истории это не взаимоисключающие процессы. Их как раз надо собрать для процесса минимизации.
Читать полотна по 20 страниц нет желания, а кратко общаться на форуме всегда пожалуйста.

Это по сути компартия(масонская ложа, орден тамплиеров и т.д.). Я ни чего не имею против, кроме одного "Но". Мне кажется как раз эта система не устойчива и подвержена довольно сильному влиянию из вне.
Мне думается наиболее устойчива система, в которой всё население понимает Идею и Цель. Разногласия могут быть по способу достижения цели, но не по самому смыслу Идеи.

Так как раз и речь об понимании всеми Идеи и Цели, а не о ЦК в котором все по определению болеют вождизмом. Надо исключить возможность возникновения болезни вождизма. Вождь не должен быть 1_публичным, 2_ индивидуальным, только тогда он будет иметь Абсолютный Авторитет.

Кургинян видится мне достаточно достойным человеком, что бы имея определённую известность взяться таки за сбор активных людей - независимо от их возраста. И тактически - сбор, сортировка и упорядочивание информации мне кажется наиболее ценным на данном этапе.

Кургинян никого сортировать не собирается и правильно делает. Иначе всё пропало...

А по поводу Идеи. А какая именно Идея? Ведь все кричат (в том числе и я) - подайте нам вселенского масштаба задачу, по спасению мира. А вот как раз С.Е. Кургинян поставил задачу минимум. Сбор активных людей не зависимо от их политической предрасположенности, связанных одной целью - спасение Родины(независимо от того, что под этим каждый подразумевает).

Защита Родины всегда объединяла всех во все времена. Но пока гром не грянет мужик не перекрестится.
Мы говорим здесь об Идеи которая объединит нас жить, а не которая объединит нас умирать.

[regissi]

name='fenx' date='27.6.2011, 21:30' post='80052']

Если хотите найти общее между разными мировоззрениями, что ж, давайте сделаем так: попытаемся максимально точно описать различные мировоззрения, наберём материала, будем изучать, читать различные концепции, найдём экспертов, будем структурировать знания, будем проводить сравнительные анализ, для этого обучимся этому анализу... и так далее.

На этом форуме люди пообщаться приходят, работа ведётся на иных площадках, в региональных ячейках. Здешние темы - это обсуждения, разговоры, споры. Здесь люди не стремятся к синтезу нового знания, здесь они ищут выражение своей картины мира в других, дополняют её, очерчивают какие то новые рамки, но не делают общее дело. Кто-то учиться, кто-то учит, кто-то наблюдает за обучением и поправляет. Не более. Нет разделения обязанностей, нет организации, нет работы.

В основном я с вами соглашусь по поводу незначительной конструктивности форума. Но 1_ нам трудно собираться таким коллективом в реале.2_ всё таки здесь мы пытаемся что то общее делать, а эксперты _ну где их взять? кто есть тот и есть, у остальных нет времени.

Проект будет основан на русской культуре, загадку которой и нужно разгадать, что бы понять, что бы пережить и принять.

Я не знаю про какую козу говорит Кургинян, но я вижу русскую тройку, может она конечно излишне понтовая по словам Кургиняна, я там понтов не вижу, щас действительно не до понтов, я вижу Идею.

Тема медленно перешла в обсуждение различных индивидуальных мировозрений, а если задуматься. то все мировоззрения индивидуальные сегодняшние не важны, они будут сформированы заново в новом обществе, и поэтому принятие за основу одного из сегодняшних мировоззрений не принесут никакой пользы, а только определят пути реализации проекта, да и те скорей будут разрабатываться в связи с возможными вариантами при нынешнем положении вещей.

Тут соглашусь. Я уже не раз спрашивал, на форуме, слышат ли кто гром, после которого не только креститься надо, как слышат его Кургинян.
Форум молчит. Видимо не слышит. Я и сам иногда слышу, иногда нет. Поэтому на ряду с тем, что Родина нас объединит вокруг себя, чтобы выжить или умереть, я уже думаю о Идеи для последующей жизни. А в случаи чаго я знаю где наши собираются. 123001, МОСКВА, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛ., ДОМ 22

И всё же, в этой теме. можно подвести итог: во главе проекта - развитие, жизнь, эволюция, так как его понимает Кургинян; так, как он это понятие попытался объяснить в своей книге.
А для меня понятие развития ассоциируется с творчеством и со словами Жоржа Санда:
"Искусство ради искусства - пустой звук, искусство ради истины, ради блага и красоты - вот вера, к которой я стремлюсь".
..что в принципе никак не противоречит словам Кургиняна =)

Истина предполагает неистину, теза антитезу, жизнь гораздо больше истины. Надо выходить из круга истины и лжи. Жизнь ради жизни...

[Данила]

Истина предполагает неистину, теза антитезу, жизнь гораздо больше истины. Надо выходить из круга истины и лжи. Жизнь ради жизни...
Жизнь тоже предполагает свою антитезу- смерть. Тоесть встает вопрос что такое жизнь и естественно о истине которая дает горизонт для ответа на этот вопрос...

[Mistik]

Истина предполагает неистину, теза антитезу, жизнь гораздо больше истины. Надо выходить из круга истины и лжи. Жизнь ради жизни...
Жизнь тоже предполагает свою антитезу- смерть. Тоесть встает вопрос что такое жизнь и естественно о истине которая дает горизонт для ответа на этот вопрос...

А что такое смерть, Вам разве не интересно?

[Владислав]

Так как раз и речь об понимании всеми Идеи и Цели, а не о ЦК в котором все по определению болеют вождизмом. Надо исключить возможность возникновения болезни вождизма. Вождь не должен быть 1_публичным, 2_ индивидуальным, только тогда он будет иметь Абсолютный Авторитет.
никого сортировать не собирается и правильно делает. Иначе всё пропало...

Почему то я представлял сверхмодерн как общество без Абсолютных Авторитетов, но с общими ценностями.
Я так понимаю это один из примеров разногласия, казалось бы по одному и тому же утверждению.

Кургинян никого сортировать не собирается и правильно делает. Иначе всё пропало...

Не внимательно читаете. Спешите ответить.

Защита Родины всегда объединяла всех во все времена. Но пока гром не грянет мужик не перекрестится.
Мы говорим здесь об Идеи которая объединит нас жить, а не которая объединит нас умирать.

На сколько я понимаю - главная ценность С.Е. Кургиняна - это то, что он даёт возможность действовать.
А это именно то, что необходимо молодым максималистам. Молодым не по возрасту, по мышлению.
И пусть это будут деструктивные позывы :"Умереть за Родину". Очень достойная цель, мне кажется многие считают: "Жаль что нет войны, иначе бы я показал им, проклятым врагам, о-го-го! Я бы погиб за Родину, но погиб красиво, и после этого бы воцарился мир во всём мире, а мне бы поставили памятник"
Но ведь именно задача грамотного управленца распорядится всеми имеющимися силами, и перенаправить энергию в нужное русло.

[Цветков Сергей И...]

А по поводу Идеи. А какая именно Идея? Ведь все кричат (в том числе и я) - подайте нам вселенского масштаба задачу, по спасению мира. А вот как раз С.Е. Кургинян поставил задачу минимум. Сбор активных людей не зависимо от их политической предрасположенности, связанных одной целью - спасение Родины(независимо от того, что под этим каждый подразумевает).

Владислав, мне кажется, что Кургинян не только поставил задачу сбора активных людей (кстати, активность - это не единственная и не достаточная характеристика людей, которых он считает необходимым собирать). Он ставит вполне конкретные стратегические задачи для различных возможных сценариев развития ситуации (СУТЬ ВРЕМЕНИ-15). И подробно обосновывает и развертывает эти задачи в "Исаве и Иакове". Это и есть те самые идеи, вокруг которых у нас есть шанс здесь объединиться, о чем пишет regissi в сообщении #1192. Никакое другое объединение здесь, на этой площадке, невозможно, да и нецелесообразно.

[regissi]

name='Владислав' date='28.6.2011, 5:12' post='80114']
Почему то я представлял сверхмодерн как общество без Абсолютных Авторитетов, но с общими ценностями.
Я так понимаю это один из примеров разногласия, казалось бы по одному и тому же утверждению.

Мы все себе представляем одно, а в реале всегда появляются товарищи, которые далеки от наших идеальных представлений.
Абсолютным Авторитетом должен быть не отдельный человек, или группа людей, а например, листок бумаги в котором, в том числе будет написано, что не может быть Абсолютных Авторитетов...
А наша задача чтобы все знали этот небольшой листок наизусть и с молодости. Это и будет один из вариантов защиты наших ценностей, от различных товарищей.

Но ведь именно задача грамотного управленца распорядится всеми имеющимися силами, и перенаправить энергию в нужное русло.

Управленцы должны быть обязательно, но не больше чем просто управленцы, и только если родные дети этих управленцев первыми идут в бой...

Сообщение отредактировал regissi - 28.6.2011, 8:30

[Владислав]

В "Исаве и Иакове".

У меня подозрение, что мне просто необходимо прочесть эту книгу. Я просматривал "суть времени", цикл из 21 передачи, за 3-4 дня. Понятно, что я улавливал общий смысл, при чём выхватывал важные, как мне казалось, мысли. И отчего то мне показалось, что суть его идеи - именно в сборе всех, кому не равнодушна Родина. Яркий пример - "десталинизация". Но судя по репликам в этом топике у меня начинают закрадываться смутные сомнения.

[Владислав]

Мы все себе представляем одно, а в реале всегда появляются товарищи, которые далеки от наших идеальных представлений.

Наверное слышали, буддистскую притчу, о том как человек, первый раз удививший огонь, пытается объяснить это явление, человеку ни когда не видевшему огня. В общем наш разговор, мне напоминает этих двух людей))).

Управленцы должны быть обязательно, но не больше чем просто управленцы, и только если родные дети этих управленцев первыми идут в бой...

+100пицот или ну вот тут я с вами полностью согласен. С маленькой добавочкой: родные дети этих управленцев абсолютно ни чем не отличаются от остальных детей, и если и идут в бой, то не одни, если сидят в тылу, то с остальными. Действительно, кастовая система, образованная сейчас в мире ни даёт реальных свобод и равенства. А в России это всё в степени двадцать восемь.

[Цветков Сергей И...]

У меня подозрение, что мне просто необходимо прочесть эту книгу. Я просматривал "суть времени", цикл из 21 передачи, за 3-4 дня. Понятно, что я улавливал общий смысл, при чём выхватывал важные, как мне казалось, мысли. И отчего то мне показалось, что суть его идеи - именно в сборе всех, кому не равнодушна Родина. Яркий пример - "десталинизация". Но судя по репликам в этом топике у меня начинают закрадываться смутные сомнения.

Владислав, я так скажу (пусть меня поправят, если я ошибаюсь). "Суть времени" - это цикл ПОПУЛЯРНЫХ лекций по мотивам проекта Кургиняна. Я их слушал в формате МП3, не отрываясь от домашних дел. В такой "клиповой" форме изложения идей есть свой смысл - она позволяет не особо напрягаясь взойти на первый уровень понимания проекта. Театральный опыт КСЕ позволяет ему давать кроме содержания еще и привлекательную эмоциональную окраску материалу и дополнительный аттрактивный заряд. Но уж если общаться в таком мощном философском топике, который задал уважаемый мной biglov, то прочтение систематизированного труда "Исав и Иаков", конечно же, просто необходимо.
Это теория технологии нашей деятельности, для которой нас собирает Сергей Ервандович. Я сейчас заканчиваю читать 1-й том, и все больше убеждаюсь в том, что попал куда надо. Знакомлюсь с материалом уже не в "фоновом режиме", как было с СВ, а сижу перед монитором все свободное время.
А "Философскую основу проекта", мне кажется, следовало бы выделеть в отдельный форум, в одном топике эта тема уже разветвилась слишком сильно: идет сразу несколько обсуждений параллельно, от академических до утилитарных.
Кстати, кто-то из коллег по форуму (извиняюсь за то, что не запомнил кто именно) прислал составленный им толковый словарик "Читая Кургиняна". Вышлю в личку, если заинтересует.

[regissi]

name='Владислав' date='28.6.2011, 15:26' post='80181']
Наверное слышали, буддистскую притчу, о том как человек, первый раз удививший огонь, пытается объяснить это явление, человеку ни когда не видевшему огня. В общем наш разговор, мне напоминает этих двух людей))).

Тот кто знает не говорит, тот кто говорит не знает, А тот кто, не знает и не говорит, тот молодец...

[Mistik]

В последнем номере газеты "Завтра" опубликована статья Виктора Сизовера "Вчера, сегодня, завтра" с традиционным, в принципе, для "Завтра" анализом происходящих событий, но любопытной, по-моему, концовкой:
... Предположить, что люди, спровоцировавшие (если не создававшие) невиданный по масштабам и длительности экономический кризис, много лет искусственно поддерживающие режим стагнации (что легко подтверждается элементарным анализом управленческих решений в финансовой сфере), продолжающие передавать пакет за пакетом ключевых областей экономики в руки нерезидентов, проявившие безусловный корыстный интерес при подготовке практически всех, по существу антинародных, государственных актов последних двадцати лет, вдруг перекуются, образуются, превратятся в компетентных менеджеров и займутся созидательной работой на благо общества и государства, по меньшей мере, наивно. Время надежд на преобразования сверху, хотя бы в рамках здравого смысла, время компромиссов и толерантности прошло. Или — или, тенденции очевидны, предполагаемый исход — тоже.

Нищая страна с несколькими миллионами специалистов с высшим образованием, несмотря ни на что, продолжает по инерции интеллектуально конкурировать с прочими странами и народами, все более отодвигаясь при этом на обочину. Передовая мысль, продолжая фонтанировать без материального обеспечения и финансирования, далее все более будет отходить из естественно-научной сферы в гуманитарную. Лабораторное оборудование и материалы денег стоят! Подготовка хорошего инженера обходится в разы дороже социолога или менеджера. Философы, скорее всего, проявятся ярко, писатели— наверняка. Экономисты займутся лишь абстрактным моделированием, ангажированные социологи и экологи, пока будут платить, продолжат обслуживать все более вялую политическую жизнь. Политологи активнее станут врать, объяснять, изображая плюрализм, пока не кончатся деньги и для них. Психологи переживут бум востребованности: мутация общественного сознания, психология кризиса, предсказуемость поведения в преддверии…

Изобретатели радио, телевидения, авиации, космонавтики, создатели мирного атома, лазера, открыватели информационных потоков в живой материи на молекулярном уровне, приоткрывшие тайны происхождения жизни, или станут активнее уезжать в поисках точек применения своих талантов, или перетекать в области, не столь конкретно связанные с материальной базой научно-технического прогресса. А именно: математика, моделирование, системный анализ, программирование, базисные разработки в области когнитивных технологий, естественно-научные аспекты философии русского космизма и др., все далее углубляясь в область духовную. Не исключено при этом, что для удовлетворения духовных запросов нищающего общества, не теряющего, тем не менее, веру в возрождение, или по неявному заказу жирующей "элиты" для "широкого пользования" начнут предлагаться новые формы мистификации общественного сознания, граничащие с религиозными.

Изложение в популярно-доступном для массового потребителя виде основ философии русского космизма в обрамлении впечатляющих артефактов, например, вполне может оформиться со временем в форму религиозного учения, способного быстро завоевать популярность среди людей, в первую очередь, обездоленных, невостребованных и, одновременно технически продвинутых в рамках представлений современной планетарной цивилизации. На фоне масштабной духовной неудовлетворенности, возрастающего скептицизма по отношению к традиционным религиям, шансов на появление и завоевание в кратчайший период умов и сердец миллионов людей по всему земному шару, у предположительно возможной новой религии, претендующей на уровень мировой, будет также немало.

Будет жаль, если только к этому последнему духовному вкладу в интеллектуальную копилку человечества сведется роль угасающей русской цивилизации. Но угасание очевидно, очевиден уход с пути научно-технического прогресса. Надежды на духовное возрождение в землянках могут быть перечеркнуты практикой каннибализма. Нет никаких организационно-технических предпосылок возрождения! Нет ни одной позитивной организующей идеи, нет организаций, нет лидеров. И быть не может при нынешнем маразматическом обустройстве общества. Есть маловероятный и парадоксальный вариант: бунтующие и, вместе с тем, созидающие массы. Догонять уходящих скоро будет невозможно. Вряд ли кто бескорыстно возьмет на буксир. Станут добивать отставших или бросят агонизировать, покажет время.

[Цветков Сергей И...]

Нет никаких организационно-технических предпосылок возрождения! Нет ни одной позитивной организующей идеи, нет организаций, нет лидеров. И быть не может при нынешнем маразматическом обустройстве общества. Есть маловероятный и парадоксальный вариант: бунтующие и, вместе с тем, созидающие массы. Догонять уходящих скоро будет невозможно. Вряд ли кто бескорыстно возьмет на буксир. Станут добивать отставших или бросят агонизировать, покажет время.

Звучит как абсолютная истина в последней инстанции. Ай-да Виктор Сизовер!

[Владислав]

В последнем номере газеты "Завтра" опубликована статья Виктора Сизовера "Вчера, сегодня, завтра" с традиционным, в принципе, для "Завтра" анализом происходящих событий, но любопытной, по-моему, концовкой:

Имя им легион. Апокалиптическими предсказаниями завалин весь интернет. Ну перечислены факты, о которых всем известно. И мало того, предсказывается то, что на самом деле давно уже происходит.
Назовите хоть кого то, кто говорит о положительных моментах.
Про нет предпосылок - Кургинян об этом отлично сказал в контексте классовой борьбы.
Нет предпосылок - об этом говорят экономисты. Не так уж мы и плохо живём сейчас.
Но страшное то, что когда возникнут предпосылки - будет поздно.
Я считаю огромная ценность С.Е. Кургиняна, что он пытается делать!
"Создавать пролетариат" - так примерно это звучало в научно-популярных лекциях.

[Владислав]

Кстати, кто-то из коллег по форуму (извиняюсь за то, что не запомнил кто именно) прислал составленный им толковый словарик "Читая Кургиняна". Вышлю в личку, если заинтересует.

Был бы очень благодарен.

[Mistik]

Звучит как абсолютная истина в последней инстанции. Ай-да Виктор Сизовер!

Да нет, статья-то достаточно любопытная, я-то привёл только концовку. Мне, например, показалось показательным, что даже авторы из газеты "Завтра" получается, что ничего не знают или игнорируют деятельность Кургиняна и его центра. В предыдущем, по-моему, номере сам Проханов, рассказывая в том числе про Кургиняна и "Суд времени", завершил свой обзор заявлением, что если что и изменится у лучшему, то как-то, мол, само собой, с намёком, по-моему, на помощь "сверху".
А Виктор Сизовер как-то странно, на мой взгляд, прошёлся по русскому космизму. Якобы о перспективах его продвижения в массы пишет, но уж в такой манере. Да и заказчика уже, оказывается, нашёл - "жирующую "элиту"". Это-то меня больше всего и заинтересовало. В чей это огород он швыряет камень? Да и о космизме ли речь? В общем, у меня-таки закралось подозрение, что о Кургиняне и ЭТЦ всё-таки знают и на всякий случай уже "предсказания" пробрасывают.

[Цветков Сергей И...]

Да нет, статья-то достаточно любопытная, я-то привёл только концовку. Мне, например, показалось показательным, что даже авторы из газеты "Завтра" получается, что ничего не знают или игнорируют деятельность Кургиняна и его центра. В предыдущем, по-моему, номере сам Проханов, рассказывая в том числе про Кургиняна и "Суд времени", завершил свой обзор заявлением, что если что и изменится у лучшему, то как-то, мол, само собой, с намёком, по-моему, на помощь "сверху".
А Виктор Сизовер как-то странно, на мой взгляд, прошёлся по русскому космизму. Якобы о перспективах его продвижения в массы пишет, но уж в такой манере. Да и заказчика уже, оказывается, нашёл - "жирующую "элиту"". Это-то меня больше всего и заинтересовало. В чей это огород он швыряет камень? Да и о космизме ли речь? В общем, у меня-таки закралось подозрение, что о Кургиняне и ЭТЦ всё-таки знают и на всякий случай уже "предсказания" пробрасывают.

Я уже приличное время знаком с топик-стартером (biglov). Oн серьезный ученый с интересными собственными наработками. Когда он нашел то, что искал открывая тему, оказалось, что его миропонимание вполне удовлетворительно коррелируется с кургиняновским, обозначенным в "Исаве и Иакове". Меня это очень порадовало, так как весь проект Кургиняна не висит в пустоте, а базируется на достаточно прочных, на мой взгляд, предельных (философских) основаниях.
Прочитал я всю статью Сизовера - чистой воды несистематизированная эмоциональная публицистика. Повода для пессимизма не вижу.

[Mistik]

Я уже приличное время знаком с топик-стартером (biglov). Oн серьезный ученый с интересными собственными наработками. Когда он нашел то, что искал открывая тему, оказалось, что его миропонимание вполне удовлетворительно коррелируется с кургиняновским, обозначенным в "Исаве и Иакове". Меня это очень порадовало, так как весь проект Кургиняна не висит в пустоте, а базируется на достаточно прочных, на мой взгляд, предельных (философских) основаниях.
Прочитал я всю статью Сизовера - чистой воды несистематизированная эмоциональная публицистика. Повода для пессимизма не вижу.

Вам, наверное, виднее. Но я, честно говоря, прочитав всю ветку как-то не заметил, чтобы biglovское миропонимание особо коррелировало с кургиняновским. Да и не нашёл biglov, по его собственному признанию законченной философии проекта. Собирался даже закрыть тему, но народ взбунтовался.
А по поводу статьи я видимо пристрастен. Просто увидев такую концовку, я для себя решил, что начало статьи - это банальное присоединение к аудитории. А насчёт пессимизма, так у Кургиняна его вряд ли меньше. Только что посмотрел 22-ю Суть. Что-то оптимизма я там совсем не заметил.