Что такое современная рыночная экономика, Введение в теорию и практику финансового капитала Опции

[Pierrot]

Продолжать то можно?

А что Вам мешает?

[Pierrot]

а значит эти финансы управляемы.

К этому нас и ведут.

[sabvo]

Продолжать то можно?

Извиняюсьно есть ещё вопрос.
....не Самый большой. Вернее не вопрос. А с моей колокольни как вариант.
Раз этот избыточный эквивалент находится в наших руках (такова жизнь) то Америка его без шоу с авианосцами, не примет и этот путь большой склоки.
Ну не разорить нам Америку и даже если разорим то потом не прокормим.
Но...
В этом поединке с "военным капитализмом" (в кавычках чтоб слух не резало) надо раунд выиграть без ВОЙНЫ, и на мой взгляд это имеет вероятность.
...и на этом этапе должна сработать философская формула (именно) ЕДИНСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.
Здесь мене кажется уместна истина, " лучше старое да плохое зло чем новое и хорошее.
Врагу надо грамотно отдать его бумажки взамен на выгодные для России условия. Ну а какие это будут условия пусть думают умные мужки.

[Pierrot]

пусть думают умные мужки.

Например?

[Lamanchskijj]

Не стоит так шуметь, Ламанческий.
Как Вы думаете, почему Китай сейчас сокращает объём гособлигаций США?

По моему это и козе понятно. ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОЗЕ.
Китайцы избавляются от НЕОБЕСПЕЧЕННОГО (ничем) госдолга США.

ЕСТЬ И ВТОРОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ЭТИХ ДЕЙСТВИЙ КИТАЙЦЕВ - ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЕ.
Госдолги, как известно, делают не для того, чтобы их отдавать. Проблемы госдолгов зачастую приводят к войнам! Китайцы избавляются от американского долга по отношению к ним, чтобы не СПРОВОЦИРОВАТЬ американский удар!

Что же касаемо, цитата, "котроля за электронными деньгами и всей финансовой системой гарантированной именно при виртуальных деньгах, а значит эти финансы управляемы", так УПРАВЛЯЕМОСТЬ НЕ ОТМЕНЯЕТ ОБЪЕКТИВНЫХ РЫНОЧНЫХ ЗАКОНОВ.

Как минимум закона спроса и предложения ... г-хе, г-хе спроса на ДЕНЬГИ и предложения таковых.
А тут начинают работать теории инфляции, дефляции, стагфляции и прочих -фляций.

Так или не так?
И если не так, то как???

Сообщение отредактировал Lamanchskijj - 4.7.2011, 2:40

[Lamanchskijj]

Извиняюсьно есть ещё вопрос.
....не Самый большой. Вернее не вопрос. А с моей колокольни как вариант.
Раз этот избыточный эквивалент находится в наших руках (такова жизнь) то Америка его без шоу с авианосцами, не примет и этот путь большой склоки.
Ну не разорить нам Америку и даже если разорим то потом не прокормим.
Но...
В этом поединке с "военным капитализмом" (в кавычках чтоб слух не резало) надо раунд выиграть без ВОЙНЫ, и на мой взгляд это имеет вероятность.
...и на этом этапе должна сработать философская формула (именно) ЕДИНСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.
Здесь мене кажется уместна истина, " лучше старое да плохое зло чем новое и хорошее.
Врагу надо грамотно отдать его бумажки взамен на выгодные для России условия. Ну а какие это будут условия пусть думают умные мужки.

В том то и проблема, что Штаты не могут отыграть назад, ни одной своей бумажки не могут обменять ни на одно условие, выгодное России.

Именно поэтому мы наблюдаем авианосные шоу по всему миру. Авианосными шоу американцы подпирают свою дряхлеющую, в смысле сдающуюю день ото дня, ничем необеспеченную валюту частного предприятия ФРС.

Дряхлось этой валюты образуется в результатет того, что приходится печатать и печатать, печатать и печатать всё новые и новые необеспеченные тонны бумажек. И эти бумажки надо впариватить и впаривать лохам по всему земшару. А лохи уже понимают - не хотят брать. Кто-то переключается на евро. Кто-то тянется в юань-зону... В общем, процесс одряхления амеровских денег пошёл. И сразу же задвигались авианосцы...

Сообщение отредактировал Lamanchskijj - 4.7.2011, 1:11

[Lamanchskijj]

[ckfdf_nhele]

По моему это и козе понятно. ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОЗЕ.
Китайцы избавляются от НЕОБЕСПЕЧЕННОГО (ничем) госдолга США.

ЕСТЬ И ВТОРОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ЭТИХ ДЕЙСТВИЙ КИТАЙЦЕВ - ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЕ.
Госдолги, как известно, делают не для того, чтобы их отдавать. Проблемы госдолгов зачастую приводят к войнам! Китайцы избавляются от американского долга по отношению к ним, чтобы не СПРОВОЦИРОВАТЬ американский удар!
....
Так или не так?
И если не так, то как???

Наращивание госдолга в современной (с 70-х годов ХХ века) экономике есть средство пополнения недостаточного спроса вызванного законом равенства совокупных цен совокупной стоимости (заработной плате всех наемных работников). В классическом капитализме недостаточность спроса приводила к кризисам перепроизводства и дефляции. Пополнение недостающего спроса путем выкупа ФРС государственного долга на протяжении 30 лет обеспечивало равенство совокупных цен совокупной стоимости, а сумма госдолга в точности равна чистой прибыли совокупного американского капиталиста. Можно согласиться, что госдолг эмитируется не с целью его полного погашения(цель - прибыль, вернее преодоление неспособности современного капитализма ее генерировать без участия государства), такое невозможно, но обьяснять предполагаемую распродажу американского госдолга попыткой избежать удара в корне неверно. Обмен на рынке весомой части американского госдолга на американские доллары приведет к резкому росту(а не падению) доллара и срыву в дефляцию.

[Lamanchskijj]

Наращивание госдолга в современной (с 70-х годов ХХ века) экономике есть средство пополнения недостаточного спроса вызванного законом равенства совокупных цен совокупной стоимости (заработной плате всех наемных работников). В классическом капитализме недостаточность спроса приводила к кризисам перепроизводства и дефляции. Пополнение недостающего спроса путем выкупа ФРС государственного долга на протяжении 30 лет обеспечивало равенство совокупных цен совокупной стоимости, а сумма госдолга в точности равна чистой прибыли совокупного американского капиталиста. Можно согласиться, что госдолг эмитируется не с целью его полного погашения(цель - прибыль, вернее преодоление неспособности современного капитализма ее генерировать без участия государства), такое невозможно, но обьяснять предполагаемую распродажу американского госдолга попыткой избежать удара в корне неверно. Обмен на рынке весомой части американского госдолга на американские доллары приведет к резкому росту(а не падению) доллара и срыву в дефляцию.

Чувствуется идеологическое влияние ВШЭ.
Политика - отдельно. Экономика - отдельно.
Но мух то, НА ПРАКТИКЕ, без котлет не бывает.

Итак, согласно компетентного мнения человека, прошедшего подготовку в ВШЭ, китайцы СПАСАЮТ доллар!

А также переносят свою производственную инфраструктуру в глубь страны.
Активно наращивают силы флота, разворачивают системы ПКО, вкладывают колоссальные средства в строительство бомбоубежищ. Недавно договорились с Россией о продаже энергоресурсов за валютную пару рубль-юань...

И всё для того, чтобы поддержать дряхлеющий доллар.
Не смешно ли это?

[ckfdf_nhele]

... китайцы СПАСАЮТ доллар!

А также переносят свою производственную инфраструктуру в глубь страны.
Активно наращивают силы флота, разворачивают системы ПКО, вкладывают колоссальные средства в строительство бомбоубежищ. Недавно договорились с Россией о продаже энергоресурсов за валютную пару рубль-юань...

И всё для того, чтобы поддержать дряхлеющий доллар.
Не смешно ли это?

А что тут смешного? Одно другому нисколько не мешает. И спасают (зачем кричать капслоком?) и активно наращивают, переносят в глубь страны, покупают за пару и т. д. Любите вы, батюшка, навешивать ярлыки и использовать журналистские штампы. Что есть по вашему дряхлеющий доллар?

[Lamanchskijj]

А что тут смешного? Одно другому нисколько не мешает. И спасают (зачем кричать капслоком?) и активно наращивают, переносят в глубь страны, покупают за пару и т. д. Любите вы, батюшка, навешивать ярлыки и использовать журналистские штампы. Что есть по вашему дряхлеющий доллар?

Да, в том то и дело, что одно другому помогает!

Дряхлеющий доллар - это уже почти "керенки" времён глобэкономики.
Их ещё принимают к оплате. Но пан Карацупа уже чеканит свою монету.
За сим хлопцы скоро будут бить по роже за наличное или электронное предложение "керенок" к оплате.
Мировая "гражданская" валютная война, однако.

Сообщение отредактировал Lamanchskijj - 4.7.2011, 13:09

[Pierrot]

Так или не так?

Отчасти. Хотя не это важно. Важно то, что всё происходит в рамках господствующей системы и по её правилам. И вопрос заключается в том есть ли выход из создавшегося положения в рамках этой системы? А отнюдь не в том кто, Китай или США будут в ней доминировать. Если у козы, которой всё понятно, есть ответ, то может Вы её представите? Пока же я вижу что система работает в режиме "бредогенератора", увы.

[Кот Мышелов]

Активно наращивают силы флота, разворачивают системы ПКО, вкладывают колоссальные средства в строительство бомбоубежищ. Недавно договорились с Россией о продаже энергоресурсов за валютную пару рубль-юань...
И всё для того, чтобы поддержать дряхлеющий доллар.
Не смешно ли это?

Не очень, особенно, когда на замену доллару пришли деривативы как финансовые инструменты срочных сделок.

[Арчибасов Олег]

Подавляющее большинство деривативов на мировых рынках торгуются в долларах. Как при этом они его могут заменить?

Китай вынужден поддерживать американский доллар, ибо экономика Китая очень сильно завязана на американский спрос. Покупая американский долг, правительство Китая обеспечивает поддержку спроса на китайские товары в Америке.

[sabvo]

Мой друг, это мусор. Всё дело в ущербе. Насколько он будет приемлем... Как на войне...

Спасибо Я вас понял. Ущерб не существенен. Принцип нанесения ущерба - старо как мир, но причина нанесения?

[Копатыч]

Подавляющее большинство деривативов на мировых рынках торгуются в долларах.

И что? У Кота Мышелова, как я понял, речь шла о том, что деривативы самостоятельно в определенных случаях выступают самостоятельной мерой эквивалента и средством оплаты. Ведь, что евро или шекели торгуются за теже доллары и наоборот - ни о чем таком не говорит? Или я что-то не так понял?

[Арчибасов Олег]

И что? У Кота Мышелова, как я понял, речь шла о том, что деривативы самостоятельно в определенных случаях выступают самостоятельной мерой эквивалента и средством оплаты. Ведь, что евро или шекели торгуются за теже доллары и наоборот - ни о чем таком не говорит? Или я что-то не так понял?

Мировая финансовая система пока до бартера не докатилась. И потом.. А зачем мне , к примеру фьючерс или опцион в качестве оплаты, когда тот кто мне должен заплатить, в 15 сек может продать этот инструмент за доллары и рассчитаться со мной? К чему все эти сложности?

Сообщение отредактировал Арчибасов Олег - 5.7.2011, 0:33

[Копатыч]

Мировая финансовая система пока до бартера не докатилась. И потом.. А зачем мне , к примеру фьючерс или опцион в качестве оплаты, когда тот кто мне должен заплатить в 15 сек может продать этот инструмент за доллары и рассчитаться со мной? К чему все эти сложности?

Замените в своем предложении "фьючерс или опцион" на "евро".

[Арчибасов Олег]

Замените в своем предложении "фьючерс или опцион" на "евро".

Если меня в качестве оплаты устроит евро - я приму евро. Нет - должник в те же 15 сек продаст евро за доллар и переведет мне доллары. Нет никаких проблем.

[Копатыч]

Следовательно и с деривативами нет никаких проблем и сложностей, не так ли?