Новая философия 21 века – вызов времени, Взгляд на современные проблемы развития Человечества Опции

[Max69]

... Вот они и идут до конца.. по пути ликвидации истца.. о чем с такой горечью сообщает С.Кургинян СВ-21,22,23.

Ну так есть у "злой воли" конкурентные преимущества по отношению к "доброй" ?
Или так получилось что "добрая воля" просто продремала момент борьбы ?

[Socrat-2011]

Ну так есть у "злой воли" конкурентные преимущества по отношению к "доброй" ?
Или так получилось что "добрая воля" просто продремала момент борьбы ?

У ЗЛА всегда есть преимущество: они играют без правил и у них всегда право первого хода.
И только потом ДОБРО выстраивает защиту..., когда столько БЕД натворило ЗЛО..

[Yurixx]

Этот итог получается вполне очевидным. Несколько очень умных и разносторонне эрудированных энтузиастов здесь продемонстрировали бесплодность идеалистической парадигмы (вместе с использованными "научными" методами - божественным откровением и толкованием старинных текстов) в решении современных проблем.

Сочувствую Вам, уважаемый biglov. Вашим мучениям не позавидуешь.
Прочесть четыре сотни зачастую весьма объемных сообщений и так ничего из этого и не вынести ...
Столько времени затрачено, столько усилий и такая бесплодность. Увы.
Ну ладно там идеализм. Понятно, что от него Вас воротит. Там, где он присутствует, Вы напрочь теряете способности к восприятию.
Однако же диалектика, обсуждению которой посвящена была большая часть из этих четырех сотен, не является частью какой-то из философских концепций. Ни материалистической, ни идеалистической. Диалектика - это объективный Закон Бытия, такой же как и 2-й закон Ньютона, и прочие законы физики, только значительно более высокого уровня универсальности. И, как закон, диалектике абсолютно безразлично, что было первоистоком Бытия - Материя или Идея. Именно поэтому ею с таким успехом смогли воспользоваться два гения человечества - идеалист Гегель и материалист Маркс.

А Вы, уважаемый, как были относительно диалектики совершенно не в теме, так и остались. Даже после чтения всех этих продолжительных и вполне конкретных обсуждений. Поэтому и мировоззрение Ваше как было, так и остается весьма догматическим. Отсюда и результат - подобный "приговор" Вы вынесете любому обсуждению любых вопросов. Кроме разве что синергетики и принципа выживания.
Вот в этом я Вам и сочувствую.

[regissi]

'batur'

Попробую подбить промежуточные бабки собственно по философским основам.
Мне кажется, у нас наметились некие общие представления, которые стоит зафиксировать.

Вот что нам действительно совершенно необходимо так это промежуточные итоги. Но только короче и конкретней, для простых мужиков...

1. Все целостные системы развиваются по спирали, проходя в каждом цикле четыре качественно различные фазы - условно это Зима, Весна, Лето, Осень.
На языке Инь-Ян (У син) – им соответствуют Инь-Инь, Инь-Ян, Ян-Ян, Ян-Инь.
В терминах Напряжения – Движения (теория двойственности и теории колебаний) эти фазы расшифровываются так:
Зима – крайняя фаза минимального движения и максимального напряжения,
Лето - крайняя фаза максимальной движения и минимального напряжения,
Весна - промежуточная фаза преобразования напряжения в движение,
Осень - промежуточная фаза преобразования движения в напряжение.

'batur' Можно просто оставить спираль и времена года?

Все в основном согласны, что расклад такой:
Зима – это Россия (?), Северо-Восток.
Лето - это США, Северо-Запад.
Осень - европейский социализм, Юго-Запад
Весна - китайский социализм, Юго-Восток.
(Высказывались, правда, сомнения насчет Европы)

Ну это на данный момент так ? и всё как я понял время от времени меняется

Специализация России – Зима.

Что это значит конкретно? Что Россия это самая добрая страна что ли? Вы можете Батур простым языком объяснить для широких народных масс

Н Россия как империя живет «от Зимы к Зиме».

Вот не всёк ни фига. Для тупых подробнее можно?..
С уважением, пацаны и мужики...

Сообщение отредактировал regissi - 10.7.2011, 21:17

[regissi]

Yurixx'

Пока что я надеюсь вдохновить этим всего несколько человек, которые, имхо, находятся по своему уровню сознания гораздо выше любого мужика. Но что-то пока без успешно.
Так что о мужике, наверное, можно и не мечтать.

Уважаемый Yurixx', давайте все-таки ещё раз попробуем попроще подвести промежуточные итоги темы, для простых реальных мужиков и пацанов...
По короче и по понятнее, что у вас тут с Алагом, Rus Морозом, Флексом и Батуром получается Тезисно можно?
Заранее Спасиба от народа русского...

Сообщение отредактировал regissi - 10.7.2011, 21:13

[regissi]

biglov

Действительно - самое время подвести итог обсуждению, состоявшемуся в последних 4-х сотнях комментариев.
Этот итог получается вполне очевидным. Несколько очень умных и разносторонне эрудированных энтузиастов здесь продемонстрировали бесплодность идеалистической парадигмы (вместе с использованными "научными" методами - божественным откровением и толкованием старинных текстов) в решении современных проблем.

Не ну реально люди старались...

По сути, представлена философская онтология, построенная на идеалистическом основании. А философская онтология нам нужна в качестве основания для рационального вывода жизненных ценностей. И тут идеалисты принципиально не могут ничего конструктивного предложить.

Не ну стараются же , пытаются...

Мораль: дальше взбивать пену в идеалистическом стиле бесполезно. Нужно вернуться к не столь "интересной" материалистической онтологии, не стесняясь говорить в нужных местах "Не знаю".

Да тут уже ИМХО нет махровых идеалистов или материалистов, тут уже и дуалистов то нет, тут уже триадисты и гармонисты думают куда дальше двигать...
А чем последние достижения физики простому мужику могут помочь?
Поделитесь... или нам помочь не чем)?

Сообщение отредактировал regissi - 10.7.2011, 21:14

[ленин28]

Понятно. Обоснований Вашей муры у Вас нет. Не пишите больше подобную муру, а? Пожалуйста!

растения_гидропоника!!! альтернатива убийству и эксплуатации животных- биосинтез белка в пром лабораториях!!в Китае планируют организовать программу по НАСЕКОМОЯДСТВУ к примеру 10кг корма= 1кг говядины и 8кг лучшей по питательным свойством пищи!!

Сообщение отредактировал ленин28 - 10.7.2011, 21:12

[ленин28]

Это странствующие коммивояжеры. Регистрируют профиль, пиарят свою муру и с пожеланиями любви и мира уезжают в свою берлогу.
В принципе, побочный эффект интерактивности. Чего бы не хотелось, так это чтобы данный весьма конкретизорованной тематики и целей форум оброс радостной вестью о том, что Бог- это любовь и нужно настроиться на правильную вибрацию тем самым вызвав у матушки земли не только новые роды в виде высококачественного мяса, молока и самопроизрастающих урожаев зерновых, а так же единый порыв ходить в храмы и жить по Домострою.

нужно рассматривать всю информацию!!для масштабности мышления!!

Сообщение отредактировал ленин28 - 10.7.2011, 21:21

[biglov]

Сочувствую Вам, уважаемый biglov. Вашим мучениям не позавидуешь.
Прочесть четыре сотни зачастую весьма объемных сообщений и так ничего из этого и не вынести ...
Столько времени затрачено, столько усилий и такая бесплодность. Увы.
Ну ладно там идеализм. Понятно, что от него Вас воротит. Там, где он присутствует, Вы напрочь теряете способности к восприятию.
Однако же диалектика, обсуждению которой посвящена была большая часть из этих четырех сотен, не является частью какой-то из философских концепций. Ни материалистической, ни идеалистической. Диалектика - это объективный Закон Бытия, такой же как и 2-й закон Ньютона, и прочие законы физики, только значительно более высокого уровня универсальности. И, как закон, диалектике абсолютно безразлично, что было первоистоком Бытия - Материя или Идея. Именно поэтому ею с таким успехом смогли воспользоваться два гения человечества - идеалист Гегель и материалист Маркс.

А Вы, уважаемый, как были относительно диалектики совершенно не в теме, так и остались. Даже после чтения всех этих продолжительных и вполне конкретных обсуждений. Поэтому и мировоззрение Ваше как было, так и остается весьма догматическим. Отсюда и результат - подобный "приговор" Вы вынесете любому обсуждению любых вопросов. Кроме разве что синергетики и принципа выживания.
Вот в этом я Вам и сочувствую.

Всё не так трагично. Я с интересом, пользой и удовольствием читал Ваши комментарии. Спасибо за них. Ваш интеллект и Ваша эрудиция, явленные в этом обсуждении и, ранее, в нашей долгой беседе, я признаю, уважаю. Но ... есть у Вас ограничения (у кого их нет?). Нельзя же всерьёз принимать высказывание физика-теоретика (так понимаю, по образованию), что мозг человека - это приемник информации из некоего вселенского информационного поля.
А с диалектикой ... наше разное понимание вполне лежит в плане материализм/идеализм. Ведь Вы полагаете, что диалектика - это идея, движущая развитие, а я полагаю, что диалектика - это одна из моделей понимания движения. Чем же я "не в теме"?
Но тут мы опять ныряем в пену прежнего обсуждения. А я ведь написал о результате Вашего свободного творчества. Представленная Вами онтология не обеспечивает дальнейшее продвижение к рациональной аксиологии.

[ленин28]

Добрый вечер!
Я с Вами могу согласиться только отчасти, т.к. мой жизненный опыт позволяет видеть в политике только малую часть пути развития Человечества.
Есть хороший вопрос: "Что будет делать Человечество, когда достигнет коммунизма? Какие у него будут цели? Какие мечты?"
А ведь Человек произошел не от обезьяны, как это писали в учебниках. Он пришел на Землю с других планет. И был создан Творцом по своему образу и подобию. Но Божественные возможности скрыты в Человеке и он должен их открыть. Кто-то через политику, а кто то через духовные практики.
Главное не вспускать в свою Душу злость и раздрожение.
У каждого свой путь к своим корням и истокам подсознания.
Теория реинкарнации Души не миф, а реальность - уже доказанная научно. А то, что об этом не пишут на заборах, лишь подчеркивает силу этого явления, которое пытаются скрыть от большенства Человечества. Это тоже способ управления сознанием.
А вдохновение и порыв обязательно придут - только это будет не эмоциональный порыв, а огромная сила Духовного Вдохновения Нации во имя Созидания и Любви, в которой заложена огромная Энергия.
И нация станет Единым Организмом, который живет в Гармонии с Природой в Единой Общине с названием Россия.

невозможность заключается в том что Россия не может одна жить в гармонии одна на планете!!так как любая противоположность и эгоистическое развитие ведет к организации иерархии и элитарности со всеми последующими последствиями!! что противоречит самому термину гармонии! идеальный коммунизм может эффективно функционировать только глобально!так как коммунистическая система очень уязвима к паразитам(эгоистически мотивированных структур эгочеловек эгострана)при таком не полном покрытии необходим ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС что не приемлемо для истинной ИДЕИ коммунизма!!

[Алаг]

... Представленная Вами онтология не обеспечивает дальнейшее продвижение к рациональной аксиологии.

На самом деле эта онтология еще не завершена, если же вы видите ее в завершенном виде, то могли бы Вы представить ее эскиз, желательно с учетом пожеланий regissi, - "что бы и мужикам и пацанам понятно было".
Так как онтология еще не завершена, не смотря на то что у каждого есть своя завешенная модель, то и переходить к аксиологии еще рановато. Однако ценность познания материальной формы вселенной, как способа расширения сознания очевидна даже из этой незавершенной онтологии.

[Алаг]

...
А с диалектикой ... наше разное понимание вполне лежит в плане материализм/идеализм. Ведь Вы полагаете, что диалектика - это идея, движущая развитие, а я полагаю, что диалектика - это одна из моделей понимания движения. ...

Диалектика это на сам деле метод познания, а не то что вы здесь написали.

[biglov]

biglov
Да тут уже ИМХО нет махровых идеалистов или материалистов, тут уже и дуалистов то нет, тут уже триадисты и гармонисты думают куда дальше двигать...
А чем последние достижения физики простому мужику могут помочь?
Поделитесь... или нам помочь не чем)?

Было здесь моё сообщение №67187 от 10.05.2011. Там на одну страничку - и онтология, и аксиология, и гносеология.

[Yurixx]

Всё не так трагично. Я с интересом, пользой и удовольствием читал Ваши комментарии. Спасибо за них. Ваш интеллект и Ваша эрудиция, явленные в этом обсуждении и, ранее, в нашей долгой беседе, я признаю, уважаю. Но ... есть у Вас ограничения (у кого их нет?). Нельзя же всерьёз принимать высказывание физика-теоретика (так понимаю, по образованию), что мозг человека - это приемник информации из некоего вселенского информационного поля.
А с диалектикой ... наше разное понимание вполне лежит в плане материализм/идеализм. Ведь Вы полагаете, что диалектика - это идея, движущая развитие, а я полагаю, что диалектика - это одна из моделей понимания движения. Чем же я "не в теме"?
Но тут мы опять ныряем в пену прежнего обсуждения. А я ведь написал о результате Вашего свободного творчества. Представленная Вами онтология не обеспечивает дальнейшее продвижение к рациональной аксиологии.

Спасибо, конечно, на добром слове, но пока мне все же непонятно в чем же Ваша польза. Ведь я уже много раз повторял, в том числе и в прошлом сообщении, обращенном к Вам лично, что диалектика - это объективный Закон Бытия. И тут Вы мне говорите, что я думаю на самом деле: "Вы полагаете, что диалектика - это идея, движущая развитие". Интересно, конечно, узнавать про себя такие подробности, однако же не в данном контексте. По-моему более рационально (Вы ведь сторонник рациональности ?) предположить, что Вы так и не поняли моих объяснений относительно диалектики. Тем более, что Ваша фраза "а я полагаю, что диалектика - это одна из моделей понимания движения" красноречиво об этом свидетельствует.

Насчет "приемника информации из некоего вселенского информационного поля" Вы, несомненно, можете не принимать всерьез. Тем более, что к моему физико-теоретическому образованию это не имеет никакого отношения. А вот насчет "представленной мною онтологии", так это еще вопрос. Поскольку Вы не восприняли основу и метод - диалектику, а также поскольку Вы неравнодушны к идеализму, как концепции (а наука не терпит эмоций), постольку Вы вряд ли можете судить что эта онтология обеспечивает, а что нет. Во всяком случае отсутствие у Вас терпения дождаться этого самого продвижения к аксиологии и поспешность с "приговором" еще до начала слушаний - это очень яркая характеристика качества Вашего "суда". А может Вы просто боитесь, что идеалистическая концепция сможет гораздо больше, чем Ваша синергетика ?

И кто Вам сказал, что аксиология должна быть рациональна ? Максимизация прибыли, как мера эффективности, например, вполне рациональна. Может Вы на этом основании ограничитесь в своей аксиологии одним лишь этим принципом ?

[Max69]

У ЗЛА всегда есть преимущество: они играют без правил и у них всегда право первого хода.
И только потом ДОБРО выстраивает защиту..., когда столько БЕД натворило ЗЛО..

По Вашему выходит так, что "добро" начинает работать только по факту свершившегося зла...
А само по себе "добро " просто бездействует, как же так ? а как же тогда начнется движение ? развитие ?
Получается, что зло это двигатель всего ?

[regissi]

Диалектика это на сам деле метод познания, а не то что вы здесь написали.

Вот я тоже не всёк ДИАЛЕКТИКА это же
Диалектика [греч. dialektikй (tйchnе) — искусство вести беседу, спор, от dialйgomai — веду беседу, спор], учение о наиболее общих закономерностях становления, развития, внутренний источник которых усматривается в единстве и борьбе противоположностей.
Как умение спорить может быть главным методом познания Диалектика предполагает только борьбу(как у Биглов с Юрием)) или нет? И рождается ли в споре истина? А где же сотрудничество противоположностей Где же Триалектика я вас спрашиваю)?

Сообщение отредактировал regissi - 11.7.2011, 9:29

[Yurixx]

Диалектика [греч. dialektikй (tйchnе) — искусство вести беседу, спор, от dialйgomai — веду беседу, спор], учение о наиболее общих закономерностях становления, развития, внутренний источник которых усматривается в единстве и борьбе противоположностей.

В этом корявом определении из Википедии всего несколько слов имеют отношение к делу. Я их выделил жирным.
Основная проблема западного мышления (к которому относимся и мы с Вами), заключается в том, что оно никогда не было диалектическим. Лишь Гегелю удалось понять диалектическую основу Бытия. За это он и предан забвению. Об этом и о том, что же такое диалектика на самом деле тут и был разговор. Если хотите опереться на это определение из Вики, то его нужно поправить хотя бы так:
Диалектика — учение о наиболее общих закономерностях Бытия.

Искусством ведения спора она была аж в Древней Греции. С тех пор многое переменилось.

Сообщение отредактировал Yurixx - 11.7.2011, 10:23

[regissi]

В этом корявом определении из Википедии всего несколько слов имеют отношение к делу. Я их выделил жирным.
Основная проблема западного мышления (к которому относимся и мы с Вами), заключается в том, что оно никогда не было диалектическим. Лишь Гегелю удалось понять диалектическую основу Бытия. За это он и предан забвению. Об этом и о том, что же такое диалектика на самом деле тут и был разговор. Если хотите опереться на это определение из Вики, то его нужно поправить хотя бы так:
Диалектика — учение о наиболее общих закономерностях Бытия.

Искусством ведения спора она была аж в Древней Греции. С тех пор многое переменилось.

Я взял это определение из такой же корявой БСЭ).

Диалектика — учение о наиболее общих закономерностях Бытия.
А это Гегеля определение или ваше? Оно какое то слишком общее...


Я вот тут ляпнул про Триалектику а в Интернете уже целые теории строят кому не лень:
1. В общем смысле, триалектика является философской и научной методологией теории познания действительности. В более конкретном смысле, триалектика – наука о началах Бытия и Творения Жизни, в согласии с Символом Святой Троицы и Его шестью принципами триединства.
2. Триалектика – это новая система отсчета онтологических (фундаментальных) начал, с которых мы начинаем познавать (переосмысливать), по-новому понимать, и осознавать Мир. Началом «отсчета» в триалектической познавательной системе является не движущаяся материя, а – движущееся пространство. Оно есть «предматерия» или «праматерия».
3. Триалектика возродила и развивает древние математические начала, на новой субстанциальной основе - «вещественном» числе и «синтетической» геометрии. Учению о математических началах в авторском курсе принадлежит две трети печатного пространства.
4. Триалектика является, пришедшим на смену диалектике, философским методом и теорией познания гармоничного развития природы общества и мышления. Главная, конечная цель триалектического познания – понимание человеком Высшего смысла Жизни. Какие человек имеет знания об окружающем его мире, так он к нему относится и определяет свое место, которое он и другие должны занимать в Мире.
5. Триалектика – это, по сравнению с диалектикой, новая логика мышления и познания системных (пространственно-временных) объектов Природы.
6. Триалектика – это наука, имеющая своим объектом исследования движущееся пространство и пространственно-временную систему Мира (от фотона до Вселенной включительно). Данная наука включает в себя, как познавательный процесс, так и выраженные научные результаты этого процесса в виде конкретных доказуемых знаний (информации), создающих образ живой и разумной Вселенной.
7. Основанием тралектического познания является не противоречивый синтез древних и современных: научных, философских, религиозных и эзотерических знаний о началах Творения и Бытия Жизни.
8. Триалектика своим содержанием закладывает у читателя фундамент нового мировоззрения, а так же понимания Высшего смысла Жизни человека.
9. Триалектика – это наука о движении чисел, времени и пространства-времени. Это наука о математической гармонии, присущей иерархии жизни пространственно-временных систем от электрона до Вселенной включительно. Итогом данной науки является так же принципиально новый пространственно-временной образ физической картины Мира.
10. Триалектика – это наука о мудрости начал Святой Троицы и началах человеческой мудрости. Интеллект любого человека – это триединство глупости, ума и мудрости. Глупость отличается от ума тем, что она всегда учится на своих ошибках. Ум от мудрости отличается тем, что он почти всегда найдет выход из глупой ситуации. Мудрость отличается от первых двух тем, что она не оказывается в глупой ситуации. «Триалектика» – начало постижения мудрости.
1. В общем смысле, триалектика является философской и научной методологией теории познания действительности. В более конкретном смысле, триалектика – наука о началах Бытия и Творения Жизни, в согласии с Символом Святой Троицы и Его шестью принципами триединства.
2. Триалектика – это новая система отсчета онтологических (фундаментальных) начал, с которых мы начинаем познавать (переосмысливать), по-новому понимать, и осознавать Мир. Началом «отсчета» в триалектической познавательной системе является не движущаяся материя, а – движущееся пространство. Оно есть «предматерия» или «праматерия».
3. Триалектика возродила и развивает древние математические начала, на новой субстанциальной основе - «вещественном» числе и «синтетической» геометрии. Учению о математических началах в авторском курсе принадлежит две трети печатного пространства.
4. Триалектика является, пришедшим на смену диалектике, философским методом и теорией познания гармоничного развития природы общества и мышления. Главная, конечная цель триалектического познания – понимание человеком Высшего смысла Жизни. Какие человек имеет знания об окружающем его мире, так он к нему относится и определяет свое место, которое он и другие должны занимать в Мире.
5. Триалектика – это, по сравнению с диалектикой, новая логика мышления и познания системных (пространственно-временных) объектов Природы.
6. Триалектика – это наука, имеющая своим объектом исследования движущееся пространство и пространственно-временную систему Мира (от фотона до Вселенной включительно). Данная наука включает в себя, как познавательный процесс, так и выраженные научные результаты этого процесса в виде конкретных доказуемых знаний (информации), создающих образ живой и разумной Вселенной.
7. Основанием тралектического познания является не противоречивый синтез древних и современных: научных, философских, религиозных и эзотерических знаний о началах Творения и Бытия Жизни.
8. Триалектика своим содержанием закладывает у читателя фундамент нового мировоззрения, а так же понимания Высшего смысла Жизни человека.
9. Триалектика – это наука о движении чисел, времени и пространства-времени. Это наука о математической гармонии, присущей иерархии жизни пространственно-временных систем от электрона до Вселенной включительно. Итогом данной науки является так же принципиально новый пространственно-временной образ физической картины Мира.
10. Триалектика – это наука о мудрости начал Святой Троицы и началах человеческой мудрости. Интеллект любого человека – это триединство глупости, ума и мудрости. Глупость отличается от ума тем, что она всегда учится на своих ошибках. Ум от мудрости отличается тем, что он почти всегда найдет выход из глупой ситуации. Мудрость отличается от первых двух тем, что она не оказывается в глупой ситуации. «Триалектика» – начало постижения мудрости.

МАРАЗМ?

Сообщение отредактировал regissi - 11.7.2011, 10:55

[avgust]

Доброго времени суток, товарищи. Очень прекрасно, что на данной ветке все участники демонстрируют высокий уровень дискуссии и глубокие знания восточных философий, но философия жизнеспособного уклада в России, это, на мой взгляд, несколько другое.
Все, что будет изложено ниже не является моим know how, по большей части - это плагиат, но я не претендую на роль идеолога нового уклада, просто хочется, что бы новый уклад базировался на такой философской концепции.
Не все источники, которые мною использовались соответствуют формату нашего форума, но литературу, психологию и образ мыслей врага тоже важно изучать.
К сожалению, я не помню имен авторов работ, оказавших влияние и послуживших источником для создания набросков данной философской концепции, но, надеюсь, в книге жизни Господь записал их имена и им воздастся.
Предлагаю вот такую философскую концепцию для обустройства Русского уклада, совместимого с жизнью и адаптированного к ментальности и историческим традициям Руси. Скорее, даже не адаптированного, а произростающего из... ментальности и исторических традиций Руси.

Сначала оговорим определения и термины, которые я буду применять.

Примативность (через «а» – от лат. primatus – первоначальный) – понятие, характеризущее степень влияния инстинктивных мотиваций на практическое поведение.
Такое поведение, несмотря на его сложность, представляет собой вполне жёсткую поведенческую программу, принципиальных отклонений от которой животное не допускает – или так, или никак. В новой для такого животного обстановке его поведение становится бессмысленным, и в этом его главный недостаток. В ходе же эволюции, по мере усложнения нервных систем, поведенческие программы становятся всё более гибкими, врождённые поведенческие схемы во всё большей степени становятся лишь тенденциями, предрасположенностями, уходя от жёсткой детерминированности действий. И наконец у наиболее продвинутых в этом отношении существ появляется способность к сложной деятельности, впрямую не зарегулированной инстинктами. Однако способность к такой деятельности вовсе не выключает врождённых механизмов, регулирующих поведение; они действуют совместно, иногда антагонизируя, иногда –
сотрудничая. Это подтвержается и нейрофизиологами – отдельные мозговые структуры, при всей взаимосвязанности, обладают определённой степенью автономности в обработке информации, и принимаемые ими решения столь же автономны, что порождает в том числе и внутренний антагонизм (ну бывают люди не в ладу сами с собой, что скрывать…).
К человеку это относится в полной мере – инстинктивные и рассудочные мотивации в поведении имеют сравнимый порядок величины. И что особенно для нас важно – отношение степени влияния первых и вторых могут сильно отличаться у разных представителей рода человеческого. И вот именно это отношение и выражает понятие примативности.

Короче говоря:
Примативность – показатель силы врождённых поведенческих программ по отношению к рассудочно-мотивированному поведению.
Чем выше уровень примативности, тем более человек является рабом своих эмоций, импульсов и настроений, страстей и желаний, капризов и самолюбия, тем более человек является индивидуумом, замкнутом на своих "хочу", тем менее человек является личностью, т.е. тем менее отдает свои таланты и умения обществу. Так же такой человек умудряется заставлять собственный рассудок служить инстинктам.

Ранговый потенциал - это способность занять тот или иной ранг в иерархии. Виктор Дольник называет ранговый потенциал силой настырности (известный психолог Владимир Леви – силой наглости; – пожалуй, нагляднее). Они доказывают, что решающим компонентом рангового потенциала является уверенность в своём превосходстве – возможно, и весьма часто, действительными достоинствами не подкрепленная и ни на чём не основанная.

Важнейшими факторами рангового потенциала являются: конфликтность, а именно желание инициировать конфликты и конфликтная устойчивость, а именно способность выдерживать конфликты, навязанные извне. Отсюда, есть и другой параметр, влияющий на ранговый потенциал – это степень уступчивости. Например, дружелюбный человек, пусть даже пользующийся глубоким уважением социальной группы, может производить впечатление низкорангового.

Ранговые амбиции – это желание (жажда, если угодно) занять возможно более высокий ранг в доступных и возможных иерархиях.

Ранговые возможности – это способность реализовать ранговые амбиции

Антипримативность - это совокупность готовности, умения и воли бороться с проявлениями, а в конечном итоге и с самой примативностью, как в себе, так и в окружающих. Не следует думать, что антипримативность - это власть одного только разума над комплексом, именующемся - ЧЕЛОВЕК. Это власть симбиоза разума, воли и ДУШИ.

Важно оговориться: воля - это не то же самое, что и желание. Желание - есть порождение инстинктов, а воля рождается в осознании необходимости.

Несколько слов об умении: под понятием "умение бороться с примативностью" я подразумеваю именно умение находить такие формы борьбы, что бы они были и эффективными и гуманными.

Это основные термины, для всех вспомогательных, я буду давать понятия в процессе изложения философской концепции, к изложению которой вернусь чуть позже, поскольку большое количество букав утомляет читателя и не приводит к усвоеню, осмыслению и осознанию прочитанного. По сему, до завтра, товарищи.

P.S. Если на этом форуме уже высказывались подобные мысли, простите, что повторяю их. Ветку форума очень тяжело читать, она отягощена большим количеством чуждого нам материала, по этому все 68 страниц осилить не удалось.

[regissi]

Тема, значит, "Новая философия 21 века"...

...итак, любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.

Это чистая логика, информация в 1 бит.

На Земле мы имеем библейский проект по концепции Второзакония и Чисел "обманывай - разделяй - властвуй - убивай - обогащайся". (вариант 0:)

Однако может быть и должен быть другой проект (вариант 1:). О чем с полной определенностью, например, сказано в Программе Всероссийской политической партии "Курсом Правды и Единения" (КПЕ)

Мировая мафия банкстеров (Глобальный Предиктор, как говорят КОБовцы или Англосаксы, как говорит Стариков) тоже жить хочет, знает, что существует Глобальный исторический процесс, и что поперек него ложиться бесполезно — снесет.

Суть Глобального исторического процесса в том, что мы имеем Ускорение исторического времени (С.П. Капица, А.В. Подлазов), что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно (что очевидно)

Метод манипуляции мафии банкстеров прост. (Ирина Василенко «Модель управляемого хаоса») Они способствуют торможению исторического процесса в отдельно взятой стране. В результате чего в стране накапливается напряжение, потому что мир уходит вперед в русле Глобального процесса.

Одновременно страна, отставшая от Глобального Исторического Процесса — ГИП, становится беззащитной перед манипуляциями англосаксов, которые легко находят в стране предателей и все они вместе создают иллюзию, что они втаскивают страну в ГИП, народ рукоплещет.

Но страна грабится, элита обрезается, становится более послушной, страна еще больше отстает, но за счет дешевых высокотехнологичных игрушек у народа создается иллюзия, что он в русле ГИП и все в порядке, несмотря на досадные перекосы, высокую смертность, разрушение промышленности, деградацию образования, потерю смысла существования.

И, тем самым, страна опять отстает, что и нужно мировой глобальной мафии. Цикл манипуляций повторяется сначала.

И все это происходит под управлением Концептуальной Власти

И пока Концептуальная власть у мировой финансовой мафии англосаксов, а у нас нет своей Концептуальной власти, то можно и нужно сопротивляться, но они все равно будут выигрывать, что и происходит в Ливии, несмотря на твердость Каддафи и мужество свободолюбивого народа.

Власть мировой мафии находится на полюсе 0: (см. начало моего комментария)

Полюс 1: — все еще свободен. Коммунизм — не в счет, его придумали евреи-англосаксы, они же провернули переворот в 17 году, они же все перевернули в 1991 году. (Николай Стариков «Ликвидация России»)

Полюс 0: силен Библейской концепцией. Что же есть у нас? Концепция общественной безопасности? (КОБ)

КОБ можно рассматривать только как промежуточный этап для построения Концепции, которая станет сильнее Библейской (об исламском проекте можно забыть, Библейский переформатирует ислам так, как захочет)

Этот проект я называю Новой парадигмой мировоззрения (НПМ)

Глубина его необычайна и намного превосходит потребности в создании Цивилизационного проекта, превосходящего Библейский проект. НПМ имеет встроенную возможность развития и отсечения искажений и манипуляций.

Нет никакой проблемы в том, что народ в своей массе не будет способен до конца понять НПМ, потому что он так же не понимает, например, квантовой механики, что ничуть не мешает ему пользоваться всеми достижениями научно-технического прогресса.

Но что трудного в том, чтобы понять 1 бит информации? (см. начало комментария)

А ведь с этого одного бита начинается Метатеория мировоззрений. Ну, крестьянам не нужно знать таких слов, как Метатеория. Согласен. (хотя это и не догма) Ведь можно сказать другими словами то же самое:
Есть один вариант. Но даже у палки два конца. Значит, как минимум, есть еще вариант. А палка откуда взялась? Это веточка дерева. Значит есть еще и еще варианты, которые растут от корня к вершине, как на яблоне.

Это-то ваш крестьянин способен понять??? Да он это так и все знает, если работал на земле или в саду.

Но если строить теорию строго, то это что? Метатеория.

Теперь ответ на ваш вопрос. Ответ прост:
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.

Чем быстрее мы это все осознаем, тем всем нам лучше. Времени на осознание остается все меньше. (В том смысле, что если не мы придумаем цивилизационный проект, то его за нас придумают англосаксы)

Алексей а вы бы не продублировали свой достаточно краткий и дельный пост в тему "В чём состоит основа философия проекта" возможно она там тоже будет к месту.