Курс на модернизацию. А в чём суть? , Опции

[Призрак]

а Вы выбытие основных фондов, из приведенной статистики, учитывали? А так же реновацию просчитывали?

Выбытие основных фондов - еще более увеливает процент нового оборудования, ибо списывается оборудование старое. Таким образом относительное количество нового оборудования увеличивается, при неизменном абсолютном значении.

P.S.

Экономист - финансист - управленец - кредитный специалист

Завидно?

[Кот Мышелов]

Выбытие основных фондов - еще более увеливает процент нового оборудования, ибо списывается оборудование старое. Таким образом относительное количество нового оборудования увеличивается, при неизменном абсолютном значении.

Старое оборудование не списывается, нет такой ни экономической категории, ни бухгалтерской проводок, производится списание основных средств по первоначальной стоимости, по амортизации, по остаточной стоимости.
Вам был задан вопрос про реновацию.

Завидно?

Избави Бог, от таких специалистов, которые в подтверждение свой правоты используют эмоциии, а не цифры.

А теперь по существу.
Призрак! Вам были приведена статистика, которую Вы не опровергли. Категории - я не верю, я не видел, я экономист-финансист, официальная статистика недостоверная это не аргументы.
Из правил форума: «При полемике свою позицию необходимо фиксировать и обосновывать. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише»

[Призрак]

Призрак! Вам были приведена статистика, которую Вы не опровергли. Категории - я не верю, я не видел, я экономист-финансист, официальная статистика недостоверная это не аргументы.
Из правил форума: «При полемике свою позицию необходимо фиксировать и обосновывать. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише»

Во первых - расскажи это товарищам выше. (Двойные стандарты на лицо, если ты поддерживаешь идеа-фикс - то тебе можно нарушать правила, иначе бан.)
Во вторых - дай конкретное название предприятия, которое, в период с 80 года по 85ый год обновило/ввело 40% новых ОПФ. Лучше всего из тяжелой промышлености. Я утверждаю что таких предприятий не было. Соответсвенно статистика приведенная вами - не является истинной.
В третьих - не надо перевирать мои слова (чем очень активно тут многие занимаются): я не сказал "не верю", я сказал "не соответсвуют действительности".

[Кот Мышелов]

Во первых - расскажи это товарищам выше. (Двойные стандарты на лицо, если ты поддерживаешь идеа-фикс - то тебе можно нарушать правила, иначе бан.)
Во вторых - дай конкретное название предприятия, которое, в период с 80 года по 85ый год обновило/ввело 40% новых ОПФ. Лучше всего из тяжелой промышлености. Я утверждаю что таких предприятий не было. Соответсвенно статистика приведенная вами - не является истинной.
В третьих - не надо перевирать мои слова (чем очень активно тут многие занимаются): я не сказал "не верю", я сказал "не соответсвуют действительности".

Почему на «ты»? Это первое. Второе - цифры приведены по народному хозяйству СССР в целом и, причём тут конкретное предприятие? На вновь вводимых предприятиях ввод основных фондов, вообще составлял 100%. Если приведённая мною статистика не является истиной, приведите свою опровергающую её. 40% - это Ваша «цифра», которую Вы должны доказывать, а не я. Вам было указано, что аргументы в стиле - я не видел, информация недостоверная и прочие эмоции не являются аргументом. Про моих товарищей свыше, если Вы имеете ввиду Спекуля, то я смею Вас заверить, что он не «экономист-финансист», и несколько старше Вас и работает до сих пор в промышленности, а «не там бывает», поэтому он рефлексивно отреагировал на Ваш, абсолютно недоказуемые утверждения, выразившиеся в каких то эмоциях.

[Призрак]

Второе - цифры приведены по народному хозяйству СССР в целом и, причём тут конкретное предприятие?

Не демонстрируйте свое невежество. Цифры приведены общие, они же среднии. То есть должны быть предприятия где этот показатель выше, а где-то ниже.

На вновь вводимых предприятиях ввод основных фондов, вообще составлял 100%. Если приведённая мною статистика не является истиной, приведите свою опровергающую её.

Вы свои ссылки внимательно читали? Число предприятий промышленности с 1980 по 1985 год выросло на 2%. Можете вычесть 2% - не критично

40% - это Ваша «цифра», которую Вы должны доказывать, а не я.

40% - это коэффициент обновление пф 8,8% в год в период с 1980 по 1985 годы. Цифра взята из вашей статистики. Кстати интересно что несмотря на такой высокий коэфициент обновленя пф, рентабельность в этот период падает.

Про моих товарищей свыше, если Вы имеете ввиду Спекуля, то я смею Вас заверить, что он не «экономист-финансист», и несколько старше Вас и работает до сих пор в промышленности, а «не там бывает»,

А ну то есть, инженер у нас знает как управлять предприятием. А кухарка, как управлять страной. Вэлком ту зе нью уолд.

поэтому он рефлексивно отреагировал на Ваш, абсолютно недоказуемые утверждения, выразившиеся в каких то эмоциях.

Иначе говоря занялся троллингом "Но ему можно. Он в тренде"

Сообщение отредактировал Призрак - 12.7.2011, 14:02

[Кот Мышелов]

После индустриализации 30-50 годов, советская промышленость более ни разу не подвергалась модернизации. Таким образом производственные мощности устарели не только морально, но и физически. Именно об модернизации этих производственных мощностей и говорит Медведев. Более того, многие производственные предприятия, очень активно ведут эту модернизацию. Тоже самое с инновациями.

Ни одного аргументированного доказательства, сия очень «странного» послания ни приведено. Болонская система образования проявила себя в полной красе. Воистину как говорится в старой русской поговорке, если хочешь узнать, кто призрак, а кто нет, включи свет и призраки исчезнут. Данный юзер отправляется изучать математическую статистику, эконометрику, правила форума и восполнять дефицит воспитания. Вместо контраргументации, одна истерика, переход на личности.

40% - это коэффициент обновление пф 8,8% в год в период с 1980 по 1985 годы. Цифра взята из вашей статистики. Кстати интересно что несмотря на такой высокий коэфициент обновленя пф, рентабельность в этот период падает.

Падает фондоотдача, а не рентабельность . Рентабельность - это отношение (чистой) прибыли к полной себестоимости.

Не демонстрируйте свое невежество.

Согласен. Не стоит демонстрировать своё невежество, тем более Вы его феерически продемонстрировали на всех экономических ветках.

А ну то есть, инженер у нас знает как управлять предприятием. А кухарка, как управлять страной. Вэлком ту зе нью уолд.

Вы знаете Призрак, я всё больше прихожу к мысли, что в этом Вы правы, пусть уж лучше управляют страной кухарки и инженеры, чем такие «экономисты - финансисты», тем более их двадцатилетняя «деятельность» всем видна в экстренных выпусках «Новостей».

[Призрак]

.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 12.7.2011, 20:00

Причина редактирования: бесконечный флуд и флейм

[Кот Мышелов]

Модернизации России мешают инвалиды, безработные, бедные и крестьяне.
Разработчики «Стратегии-2020» забраковали 71% россиян

«Вдобавок на шее модернизации тяжелым камнем висят 39,7 миллионов инвалидов, свыше 5 миллионов безработных, 18,5 миллионов людей с доходами ниже прожиточного минимума и еще 37,6 миллионов человек сельского населения. Все они, по словам руководителей группы, «имеют консервативный тип поведения по сравнению с Западом, лишены возможности участвовать в инновационном процессе и, к тому же, при этом не владеют английским языком».

http://svpressa.ru/politic/article/45592/

[Спекуль]

ХВАТИТ модернизаций России - хватит реформ и прочих новаций, нужен возврат к классической экономике, а то мы итакуже с голой ж**** остались, свего товара нет и не будет пока все только и думают о деньгах.

[Zlobnig]

Вот так заканчивает свои дни некогда гордость советского приборостроения и электротехники - Гайский завод «Электропреобразователь».

В его некогда больших и светлых цехах создавались электротехнические приборы и товары широкого потребления, нужные для народного хозяйства Советского Союза. Потом Союза не стало. И с конца 1991 года завод стал понемногу умирать . Не из чего стало делать те самые преобразователи. Производители комплектующих для приборов в один момент стали жить «за бугром».

Продукция завода стала дорогой и не конкурентоспособной. Было нечем платить зарплату, специалисты и рабочие ушли работать на другие предприятия. После приватизации завод успел побыть открытым акционерным обществом, в результате чего стал принадлежать очень узкому кругу лиц.

Дальше… Дальше случилось то, что можно наблюдать сейчас. Наёмные «сталкеры» добывают в качестве артефактов последние куски металла для своего хозяина, оставляя после себя только несущие металлические балки.

В производственных цехах теперь лишь голые кирпичные стены. Там не осталось ничего: ни станков, ни линий, ни оборудования.

просмотреть здесь:

http://vimeo.com/26536811


может быть очень важно что бы в сети появилось как можно больше информации о реальном положении дел собственно идея может быть и не нова однако до сих пор не реализована пусть бы каждый в своей местности снял небольшой сюжет вот завод здесь я работал теперь здесь живут бездомные собаки или вот мой цех теперь все станки сдали на металлом это же всё рядом на расстоянии вытянутой руки они там стоят ржавеют на асфальте пробивается трава а мы запломбировано смотрим красивую картинку в телевизоре пусть таких видео будет сотня потом тысяча пусть они внушаю ужас открывают глаза осознание масштаба катастрофы приходит к тем кто увидел на веру это гораздо сложнее принять

[Антон Ян]

[quote name='Anton_L' date='11.7.2011, 20:24' post='82459']
Модернизация по сути есть переход от традиционного общества к современному.

Согласен. Сегодня принято различать 2 типа общества:
- традиционное общество. Почему традиционное?
В основе этого типа общества остаётся во многом традиционализм. Т.Е. базовые основы духа и ценности общинного (коммунного) жизнеустройства. Человечество зарождалось в общине и большую часть своей истории находилось в первобытной общине. Община не исчезла в толще тысячелетий развития человечества и дошло до наших дней в форме крестьянской, казацкой, монастырской, армейской общины и т.д. Это может говорить, о том что община - естественная природная матрица человека как биологического вида, т.е. социальное существо.
Коллективизм, взаимопомощь, приоритет общих интересов над личными и др. придумали не большевики. Это ценности традиционного общества (цивилизации).
- либералы-капиталы пытаются переделать человека и цивилизацию под запросы узкого слоя хозяев доллара. Называют они этот процесс модернизацией. А общество, которое создают называют то "гражданским обществом", то "свободным", то "современным", то "обществом модерн".
В этом "модернизированном по либеральным исскуственным стереотипам обществе всё наоборот традиционализму провозглашается и насаждается.
Вместо коллективизма - индивидуализм (по сути, эгоизм одинокой личности), не путать с индивидуальностью.
Вместо сочетания форм собственности (как у крестьян, казаков и др. общин) - общинной и семейной, монополия одной только частной собственности.
Вместо взаимопомощи - конкуренция. В традиционном обществе конкурировали за место под солнцем и ресурсы сообщества (род, племя, государства и т.п.) в форме войн и других конфликтов. Внутри сообщества соответственно возникали отношения солидарности, взаимопомощи, коллективизма. Без драк и ссор, конечно, не обходилось.
но это не было войной всех против всех внедряемой либерализмом
Вместо общенациональных интересов - приоритет частных интересов олигархов и монополистов и т.д.