Развал СССР. Попытка критического анализа причин Опции

[Кот Мышелов]

СССР не был обречен на развал
http://oko-planet.su/politik/newsday/75440...-na-razval.html

Спасибо, Cesare Borgia статья очень интересная, но она скорее представляет анонас выступления Лафлэнда на ярославском форуме, где он нам сирым и убогим поведает истинные причины развала СССР. Из этой заметки, очевидно, следует, что всем неславянским народам слишком много воли дали, в части развития их культур. Он рассуждает о СССР как национальном государстве, и применяет нормы регуляции межэтнических отношений, именно для такого типа государств. Мультикультурализм - это порождение постмодерна, которое разрушает национальное государство, и любое применение данного явления в СССР ровным счётом не объясняет. Из его конструкции изъято единое русское культурное и информационное пространство, на которую как на имперскую несущую балку были повешены «люстры» - культуры народов СССР.
Национально-культурное размежевание в позднесоветский период началось из за внедрения в советский проект послесталинским руководством принципов классического модерна, которое изначально предполагает отчуждение на всех уровнях, в том числе и на культурном, т.е. имперская балка со временем постепенно стала усыхать. Не последнюю роль в этом процессе сыграла и пресловутая русская партия в аппарате ЦК КПСС.
Мультикультурализм, как фактор развала СССР, это сознательная подмена, так его в нашей советской стране просто не было.

[Семен Сладков]

Завещание Кара-Мурзы

Семен Сладков

Нет-нет, Сергей Георгиевич Кара-Мурза жив и здоров! Дай ему бог, на долгие годы! Как говаривал Марк Твен: "Слухи о моей смерти сильно преувеличены!" Просто в "Литературной газете" появилась его статья "Предвидеть будущее" (адрес: http://www.lgz.ru/article/16722/), которую в каком-то смысле можно отнести к такому жанру как политическое завещание.
Некоторые мои собеседники считают, что СГКМ (так его часто величают) недостаточно левый. А в чем должна выражаться левизна? Через абзац цитировать Ленина, клясться именами Сталина илиТроцкого? На нашем (и не только на нашем) форуме этого сколько угодно. Вот только пользы-то от этих клятв - чуть... Не хватает анализа произошедшего и происходящего с нашей страной, а про перспективу - считай ноль. Задачу сегодняшнего дня - смести с лица России, Украины и других осколков экс-СССР нынешние клептократические режимы - разделяют все, кто здесь пишет.
А что дальше? Придут нормальные люди и не будут разворовывать все и вся. Кто-то считает, что придет нормальный неуголовный капитализм. В конце концов, не воруют же из бюджета Саркози и Меркель... (Меня иногда спрашивают: а почему они не воруют? И я отвечаю: им нехватает фантазии! Очень надеюсь дожить до момента, когда наши "фантазеры" исчезнут с арены современной истории.) Или, как мечтают мои единомышленники, - вновь взойдет солнце социализма! И что же мы тогда увидим? Об этом пишет, по-моему, только СГКМ: мы увидим руины,,,
И опять бодрячки заявляют: страна через такое уже проходила: когда Красная Армия гнала фашистских оккупантов с территории СССР под лозунгом "Смерть немецким оккупантам!", освобождаемые территории часто являли собой руины городов и поселков, взорванные заводы и шахты, уничтоженные дома и мосты, в домах - коптилки вместо электролампочек. Это так, НО - на Волге, на Урале, за Уралом сохранились заводы и ВУЗы, проектные и научно-исследовательские организации, а сколько было авиационных бюро, и в них специалисты высшего качества.
Ничего этого в будущем не будет: нас ждут "разбомбленные" заводы и фабрики, низведенные до нищеты ученые и вузовские преподаватели, поредевший и постаревший рабочий класс. Не могу забыть ужаснувшую меня картину, когда знакомый мне пожилой доцент-математик одного из днепропетровских вузов, оглядываясь по сторонам, рылся в мусорном ящике и вынул оттуда пустую бутылку из-под пива. Дюжины таких пустых бутылок хватает, чтобы купить буханку хлеба!
Процитирую, что же пишет СГКМ: "Я бы дал молодым ещё один совет, тоже непрошеный, но раз уж начал. Те, кто примет крест возрождения России, должны трезво и глубоко изучить большие системы, которые были построены в советское время, – школу и промышленное предприятие, ЖКХ и колхоз, армию и Единую энергетическую систему и т.д. В них сконцентрирован примерно столетний опыт вхождения России в индустриальную и научную эпоху, но не имитационный вариант «модернизации», а опыт синтеза европейских институтов и технологий со сложной природной и культурной самобытностью России. В этом синтезе много блестящих открытий и изобретений. "
И еще одна большая цитата: "Конечно, объектом изучения этих систем будут и провалы, и дефекты проекта и его реализации – они нередко органично связаны с достижениями. Знать это всё надо не для политической борьбы и не для того, чтобы упиваться ностальгией. Чрезвычайной стала задача инженерная и прагматическая: Россия живёт на этих унаследованных от СССР системах и других уже не построит – денег не хватит, да и не дадут ей такого шанса. Её толкнут в коридор анклавного развития – оазисы модерна и постмодерна, окружённые беднотой, архаичным хозяйством и трущобами. РФ уже бредёт по этому пути. Чтобы уцелеть и встать на ноги, Россия должна эти советские системы, изуродованные реформой и воровством, быстро привести в рабочее состояние и срочно модернизировать. Они на нынешнем этапе развития – лучшее из возможного, что путём перебора всех вариантов отобрали или усовершенствовали в ХХ веке наши учёные и инженеры, все труженики.
Знание об этих системах в очень малой степени формализовано в учебниках, оно быстро утрачивается с уходом стариков, которые эти системы строили и лелеяли. Надо упросить этих стариков выговориться, перевести их рассказы на современный язык и создать курсы ликбеза, чтобы это знание распространить. Трудно это сделать при нынешнем режиме, который эти системы оболгал и этих стариков оскорбил, но надо."
Почитайте эту статью, и вы поймете: наш Кара-Мурза, НАШ! И низкий поклон ему от нынешнего и будущего поколений!

[Cesare Borgia]

Спасибо, Cesare Borgia статья очень интересная, но она скорее представляет анонас выступления Лафлэнда на ярославском форуме, где он нам сирым и убогим поведает истинные причины развала СССР. Из этой заметки, очевидно, следует, что всем неславянским народам слишком много воли дали, в части развития их культур. Он рассуждает о СССР как национальном государстве, и применяет нормы регуляции межэтнических отношений, именно для такого типа государств. Мультикультурализм - это порождение постмодерна, которое разрушает национальное государство, и любое применение данного явления в СССР ровным счётом не объясняет. Из его конструкции изъято единое русское культурное и информационное пространство, на которую как на имперскую несущую балку были повешены «люстры» - культуры народов СССР.
Национально-культурное размежевание в позднесоветский период началось из за внедрения в советский проект послесталинским руководством принципов классического модерна, которое изначально предполагает отчуждение на всех уровнях, в том числе и на культурном, т.е. имперская балка со временем постепенно стала усыхать. Не последнюю роль в этом процессе сыграла и пресловутая русская партия в аппарате ЦК КПСС.
Мультикультурализм, как фактор развала СССР, это сознательная подмена, так его в нашей советской стране просто не было.

Согласен с Вами.
Причины ссылки:
1.Дата проведения мирового форума.
2.Не совсем ясны его цель, идея. Если заранее дается анонс к докладу вышеназванного господина, то, надо полагать, главным будет вопрос о мультикультурализме, от которого следует отказаться по примеру Европы.
Забыл еще одну статью вставить. Вот она:
» Маргарет Тэтчер про развал СССР
http://oko-planet.su/politik/politikdiscus...azval-sssr.html

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 24.7.2011, 23:26

[АНТОН_К]

Очень хорошая статья по теме, кстати, перекликающаяся с тезисами С. Кургиняна.

Предвидеть будущее

ПРОШЛО ДВАДЦАТЬ ЛЕТ

Сергей КАРА-МУРЗА

Что же можно вывести более или менее внятного из анализа краха СССР? Вот, на мой взгляд, несколько тезисов, полезных для подрастающего Конька-горбунка. Тезисы короткие, без обширных доводов – только чтобы задумался тот, кто готов нагрузить свой разум.

http://www.lgz.ru/article/16722/

[мксм_кммрр]

Очень хорошая статья по теме, кстати, перекликающаяся с тезисами С. Кургиняна.



http://www.lgz.ru/article/16722/

Согласен, хорошая статья по теме. Спасибо за ссылку.

[АНТОН_К]

Уважаемые товарищи! На Большом Форуме начинается конференция с участием замечательного человека, ветерана ВОВ, писателя и публициста Владимира Сергеевича Бушина, который, конечно же, всем вам известен. Задавайте вопросы.

Прошу прощения за оффтоп, но уж очень поделиться хотелось.

[Кот Мышелов]

Очень хорошая статья по теме, кстати, перекликающаяся с тезисами С. Кургиняна.
http://www.lgz.ru/article/16722/

Статья, действительно хорошая, но с тезисами Кургиняна, она перекликается только в оценке советского наследства. Совершенно разный методологический подход к вопросу демонтажа советского проекта, а, следовательно, и аналитический алгоритм разный, и конечные цели представляются другими. Позиции СЕК и СГКМ схожи только в оценке советского наследия, которое представляется сложной нелинейной системой (русский проект, коммунистические цели, цивилизационных коды).
Кара-Мурза рассматривает крах советского проекта, как некий перманентный лобовой удар Запада против советской цивилизации, Кургинян предлагает рассматривать этот явление как проигрыш в диффузной войне, которая велась по другим правилам (Бжезинский, Джинн Шарп) и была направлена в первую очередь, на демонтаж внутрисистемных связей советского проекта.
У СЕК, отсутствует понятие цивилизации, а есть Запад и Алтер-Запад (Россия), как две ветви альтернативного развития. Причём западное развитие, дойдя в постмодерне до логического конца останавливает своё развитие, и переходит в стадию материального потребления, тем самым становясь идеологическим мертвецом (сдохший красивый конь). И в метафизическом понимании это борьба живого и мёртвого. Цивилизации, представляют некие системы, в которых присутствует развитие.
Кара - Мурза, движущей силой, представляет класс менеджеров среднего возраста и великовозрастных советских управленцев. Кургинян предлагает формировать аттрактор на основе - «человек»- «макросоциальная группа» - «макросоциальная группа» - «альтеркласс», тем самым, исключая социальную и возрастную структуру. Говоря языком, СЕК он предлагает социальную переплавку сломанной советской шпаги, СГКМ предлагает взять только лучшие советские и постсоветские её социальные осколки
По поводу осколков большой страны, которые тяготеют к воссоединению, это верно конечно, только и постсоветские элиты не дремлют, затаскивая свои страны, к разным полюсам. Средняя Азия - контрмодерн, Прибалтика, первичный модерн, тяготеющий к фашизму, Россия - русский проект, в которой вливается чуждая группа крови - постмодерн, из за чего он разлагается.
Конёк Горбунок, метафора конечно, красивая, но мне он из статьи представляется неким транспортным средовом (коммунистическая идея) которого оседлав старые и новые менеджеры, вывезут страну в новое качество - обновлённый социализм. Кургиняновская коза - это и сам проект и движущая сила, только козу надо вылечить, а это сможет только сделать новый альтеркласс. В конечом итоге и выход получается разный - у СГКМ - это апгрейт советского социализма, у СЕК - выход на новое качество - четвёртый проект (сверхмодерн).
А в целом эти два левых интеллектуала правы в одном, что то надо делать, ибо завтра уже поздно будет, почти, как в старом советском анекдоте про еврея и попугая - хоть чучелом, хоть тушкой, только быстрее отсюда надо валить.

[Кот Мышелов]

» Маргарет Тэтчер про развал СССР
http://oko-planet.su/politik/politikdiscus...azval-sssr.html

Согласен с Маргарет Тэтчер. Тётка зрлила в корень. Поскольку КПСС в позднесоветское время подменила в СССР исполнительную власть, то раскачка должна была происходить на уровне вершки партии, а не на конституционно- законодательном уровне Верховного Совета. А в условиях практической несменяемости генеральных секретарей ЦК, приход Горбачёва для Запада стал сущим подарком.

[Кот Мышелов]

Глюк

[Cesare Borgia]

Сообщение 421: заметил сейчас, что пропустил следующие слова во 2 пункте :"по мнению автора доклада".

[konb]

Статья, действительно хорошая, но с тезисами Кургиняна, она перекликается только в оценке советского наследства.

Не согласен. По-моему, практически сплошь перекликается.

Кара-Мурза рассматривает крах советского проекта, как некий перманентный лобовой удар Запада против советской цивилизации, Кургинян предлагает рассматривать этот явление как проигрыш в диффузной войне, которая велась по другим правилам (Бжезинский, Джинн Шарп) и была направлена в первую очередь, на демонтаж внутрисистемных связей советского проекта.

Кара-Мурза описывает распад и крах России так:

"Правящие бал в России кот Базилио и лиса Алиса направляют главные усилия на замену программного обеспечения нашей культуры... Удастся сменить главные блоки мировоззренческой матрицы русской культуры – будут решены проблемы и нефти с газом, и замещающей миграции, и избыточного местного населения... Отсюда – новая и для России необычная задача нашему Коньку-горбунку: создать катакомбные формы культуры и социальные ниши, где новая русская интеллигенция ремонтировала бы нашу повреждённую мировоззренческую матрицу и конструировала бы для неё защитные системы, которых не сумели или не успели выстроить советские люди... Крах СССР, когда советские люди повели себя не так, как ожидалось, должен стать уроком. Ведь все эти антикоммунисты, сепаратисты и даже террористы были выращены в нашем обществе, из обычных советских людей."

Ни здесь, ни во всей остальной статье мне не попалось никаких указаний на "лобовой" характер атаки, убившей Советскую Россию. На мой взгляд, процитированное вполне соответствует позиции Кургиняна, как она выражена, например, в "Сути времени": новое измерение извечной "войны", информационная война, слом культурной матрицы со стратегической целью дотянуться до культурного ядра. Разрушение культуры и социальных, хозяйственных систем, ею формируемых, это и есть "демонтаж внутрисистемных связей советского проекта", как вы пишете, не правда ли?

У СЕК, отсутствует понятие цивилизации, а есть Запад и Алтер-Запад (Россия), как две ветви альтернативного развития. Причём западное развитие, дойдя в постмодерне до логического конца останавливает своё развитие, и переходит в стадию материального потребления, тем самым становясь идеологическим мертвецом (сдохший красивый конь). И в метафизическом понимании это борьба живого и мёртвого. Цивилизации, представляют некие системы, в которых присутствует развитие.

Не исключено, что для Кара-Мурзы "цивилизация" есть нечто иное, не так ли? Он пишет:

"Те, кто возьмётся за восстановление России, должны видеть её как цивилизационную целостность («историческую Россию»)... Речь о том, что большая система (хозяйственная, военная и культурная) даёт всем участникам очень большие преимущества. Потому так и старались расчленить СССР."

Думается, здесь Кара-Мурза и объясняет, какой же он смысл вкладывает в понятие "цивилизации". Большая единая хозяйственная, военная и культурная система. В этом смысле слова современный "Запад" однозначно является "цивилизацией", которая (конечно, обладая переменным отношением к развитию!) стремится разрушить "историческую Россию". "Новая форма войны", приведшая к распаду СССР, здесь не означает, что войны раньше не было: она стоит в том же ряду, что и польско-литовские дела и образование Украины в Средние века, и англо-франко-турецкие дела в черноморском регионе в 18-19 вв., и интервенция после Революции. Эта война "цивилизаций по Кара-Мурзе" (то есть, напомню, больших единых хозяйственных, военных и культурных систем) существует или нет? Или вы предлагаете не рассматривать последний её этап, этап холодной войны и распада СССР, как часть этой войны на том основании, что теперь у "Запада" появилась новая "фишка" -- остановка развития?

Кроме того, в вашей (небольшой ведь!) цитате выше есть ещё два места, которые буквально повторяются в статье.

У СЕК, отсутствует понятие цивилизации, а есть Запад и Алтер-Запад (Россия), как две ветви альтернативного развития.

Кара-Мурза: "...трезво и глубоко изучить большие системы, которые были построены в советское время, – школу и промышленное предприятие, ЖКХ и колхоз, армию и Единую энергетическую систему и т.д. В них сконцентрирован примерно столетний опыт вхождения России в индустриальную и научную эпоху, но не имитационный вариант «модернизации», а опыт синтеза европейских институтов и технологий со сложной природной и культурной самобытностью России. В этом синтезе много блестящих открытий и изобретений."

...западное развитие, дойдя в постмодерне до логического конца останавливает своё развитие, и переходит в стадию материального потребления, тем самым становясь идеологическим мертвецом (сдохший красивый конь). И в метафизическом понимании это борьба живого и мёртвого.

Кара-Мурза (об акторах постсоветского разложения, то бишь, трупных червях, копошащихся в трупе убитой страны): "Они не только не знают и не понимают социальных и производственных систем, они их ненавидят, ибо они – экзистенциальные антиподы творчества и созидания."

Кара - Мурза, движущей силой, представляет класс менеджеров среднего возраста и великовозрастных советских управленцев. Кургинян предлагает формировать аттрактор на основе - «человек»- «макросоциальная группа» - «макросоциальная группа» - «альтеркласс», тем самым, исключая социальную и возрастную структуру.

Движущей силой чего представляет Кара-Мурза класс менеджеров среднего возраста? Российско-советского возрождения? Вы уверены в этой интерпретации? Автор пишет следующее:

"Бесполезно обращаться и к офисному планктону, который, став «основой российского государства», перековал тракторы России себе на иномарки. Этот «средний класс» – расходный материал новой Великой трансформации."

Других апелляций к кому бы то ни было, кого бы можно было назвать "менеджерами среднего возраста", в статье нет. Кара-Мурза обращается к поколению начала 90-х гг. рождения:

"Преимущества нынешних студентов преходящие: они уже не оболванены советским прекраснодушием, уже не тронуты либеральной утопией перестройки, их миновала контузия «лихих 90-х» и их детские мозги ещё не промыла «реформированная школа» Фурсенко. Если удастся соединить жёсткий рационализм и нерастраченный гнев рождённых в «лихие 90-е» с бесценным опытом поражения, который систематизируют в катакомбах советские старики, в России через 10–15 лет на арену выйдет боеспособное патриотическое поколение. "

Таким образом, он просто напрочь отметает какие бы то ни было надежды на "менеджеров среднего возраста", и возлагает надежды на молодёжь. Причём не просто потому, что она молодая да ранняя (молодёжь молодёжи рознь), а по конкретным причинам. Ну и "советские старики", такие как Кургинян или сам СГКМ, куда же без них? Они носители знания. СГКМ же не предлагает из этих стариков организовывать контррегрессивный социальный субъект. Он просто констатирует, что этот субъект, если он хочет иметь конкретное знание о советсом жизнеустройстве, должен изучать опыт стариков, покуда те физически живы, не более того.

Далее, вы пишете:

Говоря языком, СЕК он предлагает социальную переплавку сломанной советской шпаги, СГКМ предлагает взять только лучшие советские и постсоветские её социальные осколки

Почитаем СГКМ: "Вообще надо исходить из того, что нельзя вливать новое вино в старые мехи. Старые формы надо изучать и знать, но вернуться в них нельзя, восстановление России – это строительство, в нём традиция должна дополняться интенсивным творчеством. Возрождение надо понимать как новое рождение, а не оживление усопшего."

То, что жирным выделено -- оно на ваш взгляд хоть чем-то отличается от пресловутого "Можно сделать только одно. Можно развести огонь, взять металл от этой шпаги, расплавить его и заново из этого металла выковать новую шпагу"? По-моему, это ровно одно и то же. Феникс воскресает, но это новый феникс.

Конёк Горбунок, метафора конечно, красивая, но мне он из статьи представляется неким транспортным средовом (коммунистическая идея) которого оседлав старые и новые менеджеры, вывезут страну в новое качество - обновлённый социализм. Кургиняновская коза - это и сам проект и движущая сила, только козу надо вылечить, а это сможет только сделать новый альтеркласс.

Здесь вы опять, к сожалению, прочитали что-то совсем не то, что было написано (и дело тут не в индивидуальных интерпретациях, моей и вашей). Конёк-горбунок в статье -- это не идея, а контррегрессивный субъект. Опять же, обратимся к первоисточнику:

"...поставленная Менделеевым задача для России на ХХ век – «уцелеть и продолжить свой независимый рост» – в ХХI веке ложится на нынешних подростков. Они, возможно, и будут для России спасителем, как Конёк-горбунок для Ивана."

Вполне недвусмысленно. Вся статья построена как обращение к коньку, то есть к несуществующему социальному субъекту-спасителю, на который автор возлагает свои надежды.

В конечом итоге и выход получается разный - у СГКМ - это апгрейт советского социализма, у СЕК - выход на новое качество - четвёртый проект (сверхмодерн).

СГКМ: "Возрождение надо понимать как новое рождение, а не оживление усопшего."

[АНТОН_К]

Уважаемый konb!

Спасибо большое за такой развёрнутый и объективный ответ. Я же в ответ на то "несогласие"просто недоумённо пожал плечами - у меня просто терпения бы не хватило так подробно разбирать статью, которая при первом же прочтении кажется абсолютно понятной.

[konb]

Уважаемый konb!

Спасибо большое за такой развёрнутый и объективный ответ. Я же в ответ на то "несогласие"просто недоумённо пожал плечами - у меня просто терпения бы не хватило так подробно разбирать статью, которая при первом же прочтении кажется абсолютно понятной.

Меня, со своей стороны, сподвигла на написание именно б0льшая, как мне показалось, комплиментарность этой статьи взглядам Кургиняна, по сравнению с тем, что было характерно для Кара-Мурзы, как я его знал.

Интонация вот только у этой статьи нерадостная, и, кроме того, для Кара-Мурзы новая (м.б., ошибаюсь -- я вообще-то не следил за его публикациями последние годы. Но в прежних книгах и статьях таких интонаций не замечал). Прощается, однако!

[bumbum]

Уважаемые господа!
Такой вопрос. Была ли в СССР буржуазия как класс? Сталинский период, послесталиский и т.п.
Или, может быть, есть какие-то другие варианты.
Была ли она ликвидирована после Революции?

[Кот Мышелов]

Уважаемые господа!
Такой вопрос. Была ли в СССР буржуазия как класс? Сталинский период, послесталиский и т.п.
Или, может быть, есть какие-то другие варианты.
Была ли она ликвидирована после Революции?

На будущее, лучше товарищи.
Как класс, была ликвидирована к концу 20-х годов, вместе с НЭПом. Легальная советская буржуазия была реанимирована в 1988 году, с принятием Закона «О кооперации в СССР», в котором разрешался наёмный труд.

1. Члены кооператива, участвующие своим трудом в его деятельности, а также
лица, работающие в кооперативе по трудовому договору, составляют трудовой коллектив кооператива.- статья 6, пункт 1.

http://zakon2006.by.ru/part29/doc38716.shtm
Таким образом, была легализована эксплуатация: члены кооператива (собственники) и лица, работающие по трудовому договору (наемные работники, не участвующие, а приватизации прибыли)

[митридат]

На будущее, лучше товарищи.
Как класс, была ликвидирована к концу 20-х годов, вместе с НЭПом. Легальная советская буржуазия была реанимирована в 1988 году, с принятием Закона «О кооперации в СССР», в котором разрешался наёмный труд.

http://zakon2006.by.ru/part29/doc38716.shtm
Таким образом, была легализована эксплуатация: члены кооператива (собственники) и лица, работающие по трудовому договору (наемные работники, не участвующие, а приватизации прибыли)

1. Как реальный класс, буржуазия была ликвидирована. Но сам буржуазный менталитет никуда не делся, о чем уже тогда в 20-е годы писам Маяковский -


О ДРЯНИ

Слава. Слава, Слава героям!!!

Впрочем,
им
довольно воздали дани.
Теперь
поговорим
о дряни.

Утихомирились бури революционных лон.
Подернулась тиной советская мешанина.
И вылезло
из-за спины РСФСР
мурло
мещанина.

(Меня не поймаете на слове,
я вовсе не против мещанского сословия.
Мещанам
без различия классов и сословий
мое славословие.)

Со всех необъятных российских нив,
с первого дня советского рождения
стеклись они,
наскоро оперенья переменив,
и засели во все учреждения.

Намозолив от пятилетнего сидения зады,
крепкие, как умывальники,
живут и поныне
тише воды.
Свили уютные кабинеты и спаленки.

И вечером
та или иная мразь,
на жену.
за пианином обучающуюся, глядя,
говорит,
от самовара разморясь:
"Товарищ Надя!
К празднику прибавка -
24 тыщи.
Тариф.
Эх, заведу я себе
тихоокеанские галифища,
чтоб из штанов
выглядывать
как коралловый риф!"
А Надя:
"И мне с эмблемами платья.
Без серпа и молота не покажешься в свете!
В чем
сегодня
буду фигурять я
на балу в Реввоенсовете?!"
На стенке Маркс.
Рамочка ала.
На "Известиях" лежа, котенок греется.
А из-под потолочка
верещала
оголтелая канареица.

Маркс со стенки смотрел, смотрел...
И вдруг
разинул рот,
да как заорет:
"Опутали революцию обывательщины нити.
Страшнее Врангеля обывательский быт.
Скорее
головы канарейкам сверните -
чтоб коммунизм
канарейками не был побит!"
---------------------------------------------

А во время "перестройки" эта "дрянь" приХватизировала всю страну.

[митридат]

Кто подкупил Горбачёва?
Почему СССР не был обречён? Какие перспективы были у советской экономики конца 1980-х годов? Какова была роль Горбачёва в процессе уничтожения Союза? Мнение историка Андрея Фурсова
http://www.russia.ru/video/diskurs_11774/

[Кот Мышелов]

Кто подкупил Горбачёва?
Почему СССР не был обречён? Какие перспективы были у советской экономики конца 1980-х годов? Какова была роль Горбачёва в процессе уничтожения Союза? Мнение историка Андрея Фурсова
http://www.russia.ru/video/diskurs_11774/

В целом созвучно с выпусками «СпецИстории», в части формирования антисоветского номенклатурного консенсуса, которую начала проводить часть советской элиты с середины 50-х годов (номенклатура + часть директорского корпуса ВПК+ спецслужбы). Только у Фурсова, предтеча класса-деструктора назван корпоротократией.

[bumbum]

На будущее, лучше товарищи.
Как класс, была ликвидирована к концу 20-х годов, вместе с НЭПом. Легальная советская буржуазия была реанимирована в 1988 году, с принятием Закона «О кооперации в СССР», в котором разрешался наёмный труд.

http://zakon2006.by.ru/part29/doc38716.shtm
Таким образом, была легализована эксплуатация: члены кооператива (собственники) и лица, работающие по трудовому договору (наемные работники, не участвующие, а приватизации прибыли)

Спасибо, товарищ, за оперативный отклик и лаконичную, точную информацию.

[Кот Мышелов]

С. Кургинян «Горбачев сознательно развалил КПСС и СССР!»
«Комсомольская правда», 03.03.2011

У советской политической системы было будущее. Требовался всего один "пустячок" - чтобы партия оперлась на группу, отвечавшую целям ускорения. На научно-техническую интеллигенцию, прежде всего, да и на гуманитарную тоже. Ведь партия заявила, что наука становится непосредственной производительной силой! А раз так, то интеллигенция - не прослойка, а класс, двигатель истории. Такой класс и надо было дооформлять, чтобы опереться на него в интересах всего общества. Не забывая, конечно, про рабочих и колхозников.

http://kp.ru/daily/25647.4/810668/