Новая философия 21 века – вызов времени, Взгляд на современные проблемы развития Человечества Опции

[regissi]

Так, глядишь, и наступит полная гармония на радость Regissi.

Поскольку "мировоззренческие различия" всегда есть и будут, и в этом смысле каждый человек - это новая философия, живущая и умирающая вместе с конкретным человеком, следовательно:

1. Новая философия 21 века отказывается от материализма и идеализма, как ведущих философских концепций. Иначе общество все время будет находиться в состоянии ВРАЖДЫ и перекоса на один из базисов, материальный или идеальный.
2. Новая философия 21 века основывается на Доброте, поскольку Злоботы уже перебор.
3. Новая философия 21 века основывается на Гармонии. На единстве, согласованности, стройном сочетании начал и элементов. На отсутствии явных и очевидных для всех перегибов, переборов, перекосов одного из начал и прочих дисбалансов.

Ура!

Сообщение отредактировал regissi - 20.8.2011, 16:23

[kocmonaft]

Злоботы в мире может стать меньше, если объединение на основе Доброты станет общей идеей.

Надо просто по зомбоящику по всем каналам сказать что сейчас модно быть добрым. И все) А в каждой шутке есть доля.

Знаете,regissi,мне это очень смутно что-то напоминает...
Может быть Кашпировского с его телесеансами?
Кашпировского,который в конце 80-х давал всей стране установку на добро...,))

Сообщение отредактировал kocmonaft - 20.8.2011, 16:40

[Socrat-2011]

name='Socrat-2011'
Так вы нам расскажите почему мы не должны жить только ради примитивных инстинктов потребления, если нравится?

Цитата
Материальные блага вытеснили из человеческой жизни Радость, Честь, Честность, Порядочность и Достоинство, а главное Гармонию, как для Души, так и для Тела.
А во имя чего? Чтобы в бесконечном порыве накопления отравить жизнь себе, своим близким, соседям, своему народу и утратить связь со своей Душой и Совестью.
Вряд ли человечество само излечится от этого «вируса» без мудрости наших предков.

Жить захочет излечится

Цитата
Но приходят другие времена (у нас нет выбора), и нам должно хватить Мудрости найти правильный Путь к спасению и процветанию Нашей Древней России, самих себя, своих детей и внуков.

Тут полностью За, но по больше Разума надо для homo sapiens, и по меньше Волхвоискательных чувств... Надо просто не давать возможности "здоровому эгоизму" становиться "нездоровым"

Socrat-2011 вы по существу собираетесь разговаривать или словоблудие продолжиться?

Мне иногда казалось, что вопрос: «почему мы не должны жить только ради примитивных инстинктов потребления, если нравится?» у людей склонных к философии, как науки любви к мудрости сам собой уже решен.

Как я уже писал: мудрость – это когда хорошо не только носителю идей, а всем кто его окружает.

Эта философия была главной у древних Славян, именно поэтому возникло понятие «Святая Русь» за долго до появления «нового православия (правоверия)».

Жизнь в общине ради целей единого коллектива была исторической основой Древних Славян, которую им подарили их мудрые Жрецы (Волхвы\Ведуны).

Может ли человек жить ради примитивных инстинктов потребления, но эта его личная «относительная истина», которая с годами будет трансформирована. Качество потребления будет меняться по мере просвещения.

Например, перед вами роскошный стол уставленный яствами: какие блюда вы выберете вкусные(красивые) или полезные?
Мудрый человек выберет полезные, а человек с примитивными инстинктами потребления выберет все яркое (на его взгляд вкусное), но как правило вредное для собственного здоровья.
Это тоже самое, что рубить сук на котором сидишь. Наверное это забавно, до тех пор пока есть здоровье, потом приходит прозрение и расплата за «свободу».
И так будет всегда, потому что ПервоТворец так устроил Мир.
Только Человек может нарушать Гармонию ПервоТворца для того, чтобы приобрести опыт.

Но когда, рядом есть Мудрые Учителя – стоит ли приобретать «свой» уникальный опыт «мнимой свободы», может быть есть много других не менее интересных направлений для познания, например наука.

У Древних Славян не было интернета, ТВ, компьютерных игр и многого другого. Они жили в Гармонии с природой, потребляя плоды своего труда, даря друг другу Радость и гармонию общения, воспитывали детей и строго соблюдали заповеди Жрецов.
Это было время намного лучше коммунизма.

Так продолжалось до тех пор пока около 40000 лет тому назад на Земле появилась третья сила «паразиты» (я о ней писал ранее) и вмешалась в жизнь Древних Славян. Они вызвали извержение вулканов, что привело к изменению климата и началу ледникового периода. Древние Славяне вынуждены были уйти из Сибири на юг, юго-запад и запад в Европу.

В это время от Славян отделилось племя Антов, которые затем дошли до побережья Атлантики и были переброшены на остров, который был назван ими Атлантида.

Постепенно, обладая свех способностями на фоне американских индейцев (местных аборигенов), для которых они были богами, они утратили духовную мудрость своих предков – победили примитивные инстинкта потребления – ведь рядом были «рабы», а они боги.

В конечном итоге - примитивные инстинкты потребления – привели Атлантов к философии господства над всем Миром (третья сила им в этом помогал и вооружила: атомными бомбами, лазерным оружием и элементами боевой черной магии, т.е. способностью управлять погодой и силами природы).

В процессе такого развития (примитивных инстинктов потребления) – 13008 лет назад человечество было отброшено в каменный век, а Атлантида была затоплена (она находилась недалеко от Кубы).

Часть атлантов была переброшена в Европу, а часть в Египет. С этого момента начинается история Древнего Египта. Но эта уже совсем другая история.

Так что - примитивные инстинкты потребления – очень опасны для истории Человечества, а сейчас их активно навязывают «новые философы» под действием все той же бессмертной «третьей силы».

[regissi]

Знаете,regissi,мне это очень смутно что-то напоминает...
Может быть Кашпировского с его телесеансами?
Кашпировского,который в конце 80-х давал всей стране установку на добро...,))

Ну если бы вслед за Кашпировским все бы сделали установку на добро глядишь чё нить и вышло. А то всё поставили на секс и насилие. А секс без любви как говорит Горелый не имеет смысла. Хотя лично я иногда сомневаюсь)

[Socrat-2011]

Поскольку "мировоззренческие различия" всегда есть и будут, и в этом смысле каждый человек - это новая философия, живущая и умирающая вместе с конкретным человеком, следовательно:

1. Новая философия 21 века отказывается от материализма и идеализма, как ведущих философских концепций. Иначе общество все время будет находиться в состоянии ВРАЖДЫ и перекоса на один из базисов, материальный или идеальный.
2. Новая философия 21 века основывается на Доброте, поскольку Злоботы уже перебор.
3. Новая философия 21 века основывается на Гармонии. На единстве, согласованности, стройном сочетании начал и элементов. На отсутствии явных и очевидных для всех перегибов, переборов, перекосов одного из начал и прочих дисбалансов.

Ура!

С тезисами согласен, а вот с тем, что "каждый человек - это новая философия, живущая и умирающая вместе с конкретным человеком" - нет.
Иначе не будет развития.
Дети не будут перенимать опыт Учителей.
Это очень опасная идея. У нее могут быть очень жесткие последствия для всего Человечества.

[kocmonaft]

А секс без любви как говорит Горелый не имеет смысла.

Если уж начали всех делить и наделять...
Секс необходимо отдать материалистам,а вот любовь можно оставить для идеалистов.
Со смыслами же пускай разбираются философы и физиологи...

Сообщение отредактировал kocmonaft - 20.8.2011, 17:33

[regissi]

Мне иногда казалось, что вопрос: «почему мы не должны жить только ради примитивных инстинктов потребления, если нравится?» у людей склонных к философии, как науки любви к мудрости сам собой уже решен. Как я уже писал: мудрость – это когда хорошо не только носителю идей, а всем кто его окружает.

Просто хотел услышать удачный ответ. Это мудрым хорошо когда всем вокруг хорошо, а не мудных это не греет. Мудрыми быть жизнь заставляет, чтобы не отупеть от однообразных удовольствий. В этом смысле мудрость тоже своего рода удовольствие...

Эта философия была главной у древних Славян, именно поэтому возникло понятие «Святая Русь» за долго до появления «нового православия (правоверия)».
Жизнь в общине ради целей единого коллектива была исторической основой Древних Славян, которую им подарили их мудрые Жрецы (Волхвы\Ведуны).

За Ведунов и Волхвов нас уже просвещал Васильич, за что его благо дарим. Не знакомы?

Качество потребления будет меняться по мере просвещения.

В этом смысле мудрость тоже своего рода удовольствие...

Это тоже самое, что рубить сук на котором сидишь. Наверное это забавно, до тех пор пока есть здоровье, потом приходит прозрение и расплата за «свободу».
И так будет всегда, потому что ПервоТворец так устроил Мир.
Только Человек может нарушать Гармонию ПервоТворца для того, чтобы приобрести опыт.

У человека должны быть иные мотивы кроме боязни расплаты, должно быть понимание Что без труда не получишь большого удовольствия от рыбки из пруда. Мотивация в удовольствии а не в страхе. А вы предлагаете просто бояться и слушаться Волхвов, которые под воздействие 3 силы, которая сидит в каждом из нас, тоже могут пойти по пути Атлантов.
3 силу надо "убить" в себе, а не искать её в космосе, делая вид что мы славяне не причём.
"Враг" в нас самих, и надо с ним вместе бороться, при помощи хотя бы правильной мотивации.

Сообщение отредактировал regissi - 20.8.2011, 18:02

[regissi]

Если уж начали всех делить и наделять...
Секс необходимо отдать материалистам,а вот любовь можно оставить для идеалистов.
Со смыслами же пускай разбираются философы и физиологи...

Ни в коем случаи секс мы материалистам не отдадим. Дырку им от бублика, а не Машу Шарапову.

[regissi]

С тезисами согласен, а вот с тем, что "каждый человек - это новая философия, живущая и умирающая вместе с конкретным человеком" - нет.
Иначе не будет развития.
Дети не будут перенимать опыт Учителей.
Это очень опасная идея. У нее могут быть очень жесткие последствия для всего Человечества.

Может нам всё таки нужны больше Учения а не Учителя. А то все эти Учителя, столько уже нормальных учений за последнее время собой испоганили...
Ещё раз повторю нельзя нам надеяться на Дядю, надо самим включать Разум.

[Socrat-2011]

Может нам всё таки нужны больше Учения а не Учителя. А то все эти Учителя, столько уже нормальных учений за последнее время собой испоганили...
Ещё раз повторю нельзя нам надеяться на Дядю, надо самим включать Разум.

С тем, что нам нужны Серьезные Учения в области философии полностью согласен и это очень приятный Вывод.
И Учителя нам тоже нужны, только Высоко Духовные, которые руководствуются главным принципом Мудрости - не навреди.
Без них невозможно наличие учеников.
Платон был самым лучшим учеником Сократа, именно благодаря ему, мы сейчас знаем, кто был Сократ и каких вершин в познании истины он достиг.

[biglov]

Здесь на форуме уже звучала тема "золотого миллиарда". То ли Вы о ней ничего не знаете, то ли просто закрываете на это глаза.
Не забывайте, что мы давненько уже живем в мире разделения труда. И убийство тоже подчиняется требованиям этого мира.
Самые страшные убийцы не те, кто убивает непосредственно, а те, кто, не пачкая собственных рук, посылает убивать и делает убийцами целые армии, и обрекает на смерть миллионы и десятки миллионов. И речь не только об армиях военных.
Так что приведенный Вами тезис - лишь благое пожелание. История показывает, что, несмотря на указанное свойство отдельного человека, в мире постоянно одни люди убивают других. Причем зачастую в огромных масштабах.
А теперь еще идея уменьшения населения Земли (ресурсы-то надо экономить) реально проникла в головы "экономистов" от капитала.

Ну, во-первых идея "золотого миллиарда" очень старая и на сегодня устарела. Нет уже тех монокультурных стран, которые предполагались местом жительства "золотого миллиарда". Кстати, на этом форуме есть открытая мной тема о "глобальном апартеиде", в некоторой степени являющемся развитием-отрицанием идеи "золотого миллиарда".
Во-вторых, говорить об огромных масштабах прямых убийств в современном мире возможно только при каком-то специальном выборе этого масштаба. А если взять естественный масштаб - отнести число убитых к числу умерших за год от естественных причин, то никаких "огромных масштабов" не получается. К тому же Назаретян в целом ряде своих научных трудов (общая тема "мораль и оружие") утверждает, что процент убитых не изменяется в течение большого исторического периода.
В-третьих, русское население России уменьшается вне всякой связи с "идеей уменьшения населения Земли". Рациональная причина такого уменьшения - упор на защищенность потомства за счет численности, рост инвестиций в детей. Я и ввел понятие "потенциал человечества", как некий фукнционал, значение которого растет при увеличении численности и при увеличении защищенности, и который позволяет выбирать стратегию роста. С повышением качества жизни люди меняют стратегию увеличения "потенциала человечества" в сторону предпочтения защищенности (образование, медицина, стартовый объем собственности).

Так вот, "прямое убийство" поставлено на Земле на поток. Если Вы в своей теории этого не учитываете, а заменяете объяснение этого факта реальности заявлениями типа этой цитаты, то Вы просто пренебрегаете реальностью. То есть поступаете антинаучно. Себя, конечно, утешать можно сколько угодно, но говорить о росте потенциала (т.е. численности населения), когда население Земли уже давно не растет и, более того, реально мировой элитой планируется его радикальное сокращение, это уже слишком. И с "защищенностью от угроз существованию" та часть населения, которая подлежит "сокращению" вряд ли согласится.

А вот это - мировая сенсация: "население Земли уже давно не растет"! Как Вы это открыли?! Точно - не из статистики. Там - устрашающий рост населения Земли. Что и является одной из угроз человечеству.
Позвольте вернуть Вам упрек в пренебрежении реальностью.
Даже если мировая элита планирует радикально сокращать население Земли (а откуда такое знание?), то совсем глупо с её стороны устраивать мировую бойню. Каждый день умирает очень много людей, и изменение численности населения - это малая разность двух больших величин (вновь родившихся и умерших). Рождаемость падает и будет падать с ростом качества жизни больших человеческих масс. Так что тут незачем тратить ресурсы на убийство.

По-моему, biglov, Вы просто не внимательно прочли вопрос Алага. Он вовсе не спрашивал Вас об устройстве психики отдельного индивида. Речь шла о социуме. Вы посмотрите еще раз кого и в каком контексте он называл "наиболее сознательными".

Так это у объективных идеалистов мир строится "сверху вниз", для чего, собственно, им и нужен Абсолют. А в нашем мире социум - это структура на человечестве. Поэтому социум имеет ограничения реализуемости со стороны качеств людей, охваченных социумом. Вот наши качества таковы, что на нас не выжил социализм, а теперь, в стиле Кургиняна, "проблематизируется" капитализм.
Чтобы состоялось массовое убийство, нужно "освободить от морали" исполнителей. Известен только один способ такого "освобождения" - убеждение, что жертвы не являются людьми. Это удавалось сделать на короткое время и очень локально. Потому что контакт исполнителя с жертвой и его контакт с незомбированными соседями быстро разрушает миф о нечеловечности жертвы.
Вот поэтому в разговоре о социуме вполне уместно начинать с психики отдельного человека. "Сознательные" - это в тексте Алаг-а те, кто соответствует моему представлению о цели оптимизации своего поведения человеком. Но ведь сама оптимизация поведения выполняется на основе целостной и комплексной индивидуальной картины мира. Так вот "сознательный", что бы он не делал (за пределами стереотипов поведения), даже маленький свой шаг выбирает с учетом всего мира, с учетом благополучия человечества.
Были в истории и жертвования, и самопожертвования, но не по принципу "более сознательные жертвуют менее сознательными". Вспомните всякие разведки боем, отвлекающие наступления, Чернобыль. Там "сознательные" были на-равных с условно несознательными в числе жертв.
И еще, вдогонку. Уравнивать убийство и, например, разложение традиционной семьи, приводящее к депопуляции - это хорошо на уличном митинге, но некорректно при более-менее серьезном анализе.

Сообщение отредактировал biglov - 20.8.2011, 18:35

[regissi]

С тем, что нам нужны Серьезные Учения в области философии полностью согласен и это очень приятный Вывод.
И Учителя нам тоже нужны, только Высоко Духовные, которые руководствуются главным принципом Мудрости - не навреди.
Без них невозможно наличие учеников.
Платон был самым лучшим учеником Сократа, именно благодаря ему, мы сейчас знаем, кто был Сократ и каких вершин в познании истины он достиг.

Самого главное чего достиг Сократ это знания о том что он ничего не знает, но некоторые , как он продолжал не знают и этого. Но это пол беды. Некоторые ещё пытаются кого то при этом учить.
Становятся Учителями. Как можно быть уверенным даже в мудром Учителе, когда люди так часто меняются, под воздействие 3 силы.
Надо минимизировать роль отдельной Личности в судьбе Общины. И максимизировать роль Учения в судьбе Общины.
А личность сегодня Учитель а завтра Чёрт знает...

Сообщение отредактировал regissi - 20.8.2011, 18:56

[biglov]

Вот здесь и заключается та принципиальная разница, которую привносит в жизнь отдельного индивида его философия, мировоззрение. Говоря конкретно - материалист он или идеалист.
И вот получается, что материалист "знает" что он когда-то родился и когда-то непременно умрет, что он не существовал до рождения и после смерти существовать не будет. Никогда. В чем же смысл, цель и задачи его существования ? А если к этому присовокупить то, что Вселенная непонятно с чего вдруг возникла, когда что-то там сильно бабахнуло, и развитие, усложнение, эволюция ее форм происходит само по себе, в результате цепочки случайностей, то можно уверенно сделать вывод, что никакого изначально существующего смыла, целей у ее существования нет и не было. Тем более нет и не может быть каких-то смыслов и целей у ее больших и маленьких частиц. А посему (какое счастье !) человек абсолютно свободен. На этом полном отсутствии каких-либо универсальных смыслов, абсолютных целей он может выбирать себе все, что ему понравится. Каждый сам себе. Вот так и возникает релятивизм вообще и нравственный релятивизм в частности. В этой ситуации точка зрения, что нравственность может изменять свое содержание вполне обоснована.

Ну нет же! Вы материалиста рассматриваете с идеалистической позиции, без учета биологической сущности человека. Вот взялся откуда-то этот материалист, некая фигура без качеств.
А человек, сформированный биологическим отбором, прошедший отбор на способность жить в социуме, имеет достаточно "встроенных" ограничений своего поведения. Его можно выпускать в мир без поводка, без божьего догляда.
Моральные нормы имеют, с одной стороны, историческую и локальную конкретность, а с другой стороны - включают некоторый общечеловеческий инвариант, укорененный в человеческом биологическом.

Сообщение отредактировал biglov - 20.8.2011, 18:57

[biglov]

Есть такая поговорка «Все новое это хорошо забытое старое». В этом контексте под «новой философией 21 века» понималась возможность вернуться к тем историческим истокам, которые были у Славян до того, как под воздействием «внешних сил» произошло отклонение от их исторического пути.

Какие же невзгоды еще надо пережить россиянам, чтобы осознать своей исторический путь, как на него выйти и достичь цели: высокого духовного развития, как основы материального благополучия.
На мой взгляд этому и должна была способствовать «новая, хорошо забытая философия Древних Славян» в 21 веке.

Ну, это просто нежданное саморазоблачение! То есть Вы видите предельную цель в материальном благополучии (как ново и оригинально!), а высокое духовное развитие - это лишь инструмент для достижения материального благополучия?
Понятно, раз все живые сейчас духовные практики не приводят к материальному благополучию (странно, если бы было иначе), то нужна некая экзотика, нечто древнее. И уж тогда точно - и пальцы правильно сложатся, и материальное благополучие само придёт .
А сциентологию не пробовали? Там тоже обещают материальное благополучие через духовное (своеобразное). Тут Вы и они - конкуренты.

[RusMoroz]

Под «новой философией» я имею ввиду всю философию, начиная с философии Древней Греции и до современного времени.
На современном этапе философия так и не была развита, а просто погрязла в словоблудии, т.е. когда отдельные «личности» ничего разумного не могут создать, они впадают в словестную «демагогию».
Для них уже не важна конечная цель – истина. Многообразие мнений и возможность высказаться становятся главнее любой истины.

Но до этого существовала философия Славян. ДА, именно так. Вы ее знаете? Или точнее, знаете, в чем смысл жизни человека и цель существования человечества, осознание которых являются мотивами как к большинству поступков отдельного человека, так и деятельности общества? Если ДА, то поведуйте. Если НЕТ, но постулируя древнюю философию как истину, укажите хотя бы путь к познанию ее. Иначе все это лишь словоблудство, не более.
А вот здесь пытаются найти ответы на эти важнейшие вопросы. Как говорится, истина рождается в споре. Но! В споре, где имеются точки соприкосновения мнений. Поэтому, если есть, что сказать по существу, говорите. Многообразие мнений в споре – намного лучше, чем одно мнение, что Истина есть (кто в этом сомневается?), но вы все не правы

Если мы не знаем своей истинной истории, то о какой философии вообще может идти речь. Это просто, какое то «попугайство» вместо способности развития и достижения цели.
Именно поэтому сейчас у нас нет четко поставленной цели и способов ее достижения. Одно сплошное словоблудие без фундамента. Мы, как птица с подрезанными крыльями, эмитирующая полет. Я думаю, что для победы С.Кургинян обязательно придет к философии Древних Славян.

Анализ истории позволяет познать, кто является реальными силами в тот или иной период и используемые ими методы. Знание Истоков помогает это понять. Но не наоборот!

Можно было бы изложить очень многое, но скорее всего «осознание сути» исторического процесса еще не наступило.
Какие же невзгоды еще надо пережить россиянам, чтобы осознать своей исторический путь, как на него выйти и достичь цели: высокого духовного развития, как основы материального благополучия.
На мой взгляд этому и должна была способствовать «новая, хорошо забытая философия Древних Славян» в 21 веке.

Незнание Древней философии, непонимание исторического процесса ведет к парадоксальному, ИМХО, Вашему выводу: духовное развитие является основой (но в данном предложении звучит как средство для достижения крайней цели) - материального благополучия

P.S. Написав, увидел комментарий Biglovа . Он тоже понял Ваше высказывание (последний абзац) также, как я. Поэтому не ИМХО.
Надеюсь, такой Ваш вывод далек от философии Древних Славян.


Сообщение отредактировал RusMoroz - 20.8.2011, 19:26

[Socrat-2011]

Самого главное чего достиг Сократ это знания о том что он ничего не знает, но некоторые , как он продолжал не знают и этого. Но это пол беды. Некоторые ещё пытаются кого то при этом учить.
Становятся Учителями. Как можно быть уверенным даже в мудром Учителе, когда люди так часто меняются, под воздействие 3 силы.
Надо минимизировать роль отдельной Личности в судьбе Общины. И максимизировать роль Учения в судьбе Общины.
А личность сегодня Учитель а завтра Чёрт знает...

ПервоТворец так удивительно создал Человека, наделив его своими божественными свойствами, что не перестаешь восхищаться творением его мудрости.
А устроен человек (даже тот кто валяется под забором в прострации) так:

У человека имеется 12 чакр – энергетических центров, которые развиваются и совершенствуются по мере жизни человека.

Первая чакра – это энергия жизни кундалини (имеет красный цвет). Именно поэтому, когда человеку не хватает энергии он одевается в красное. Этим страдают некоторые женщины, ощущающие недостаток внимания и любви.

Вторая чакра – это сексуальная энергия продолжения рода (имеет оранжевый цвет). Буддистские монахи имеют одежды этого цвета.

Третья чакра – это чакра эмоций и творчества (художники, искусство, писатели, поэты) (имеет желтый цвет) – это энергия жизни. Для того, чтобы продукты быстро не испортились их нельзя класть в посуду желтого цвета. Наденьте желтое и жизненные процессы в вашем организме ускорятся.

Четвертая чакра – это чакра любви, добра, гармонии, справедливости (имеет зеленый цвет). Она связана с развитием мудрости и Гармоничной личности, осознавшей смысл Гармонии ПервоТворца.

Пятая чакра – голубого цвета, шестая – синего, седьмая – фиолетового.

Самый высший спектр духовности это фиолетовый, именно поэтому в Ватикане католические епископы любят наряжаться в фиолетовые цвета. Но уровень их духовных поступков оставляет желать лучшего.

Сумма энергий всех работающих чакр человека это его визитная карточка, как духовной личности, не только перед людьми, но и перед Божественным Миром.
По этой «одежке» человеческую Душу встречают в Божественном Мире большого космоса, когда закончился очередной реинкарнационный цикл ее «земного пути», а такжеи оценивают каких уровней энергий она достигла в области Духовности (познания законов ПервоТворца).

Так вот «третья сила» может воздействовать на людей, которые понизили свой уровень вибраций (энергетики) до 3-ей чакры (астрального уровня – уровня накопления эмоций) и абсолютны открыты для воздействий.
Люди 4-го (ментального) уровня для них не доступны энергетически, они уже на другом энергетическом этаже.

Эти знания нужны каждому, чтобы понимать суть Гармонии мира, в котором человек живет.

Придет время и всех политиков будут оценивать по цветовому излучению их энергетических оболочек и это будет самый точный анализ истинной духовной сути каждого.

Уже сейчас многие умеют это определять без ошибочно.
Главное этому может научится каждый, ведь в него заложены божественные свойства, просто они пока определяются развитием СОЗНАНЯ каждого.
И понимание этих принципов ПервоТворца – называют – ОСОЗНАНИЕМ.

[biglov]

Задача интересная и важная – постараться выписать параллельные ценностные портреты материалиста и идеалиста в их предельном развитии. Точно определить их «конёк», центральную тему и последовательно (рационально) их развить.
Если я не ошибаюсь, в конечном результате эти портреты должны совпасть, как совпадут две стороны медали - выпуклая и вогнутая - если последовательно убирать лишний промежуточный (иррациональный, непроработанный) материал медали.
Так совпадают решения прямой и двойственной задачи математического программирования. Кстати, именно это совпадение и будет свидетельствовать о том, что мы нашли оптимальное решение задачи, то есть решение, которое выбирает сама жизнь.

Yurixx набросал первые эскизы этих двух портретов.

Эскиз для материалиста.
Согласен, что его главный конёк, лейтмотив – свобода. То есть снятие всех неоправданных ограничений с любого внешнего движения. Как там у Канта - свобода любого внешнего движения кончается только там, где начинается свобода другого внешнего движения, связанного с первым. И не раньше. Это универсальный принцип. Например, свобода одного поколения заканчивается там, где начинается свобода следующих поколений, и т.д.

Снятие любых внешних ограничений – не в этом ли пафос Науки?

Материалист подвергает сомнению любое ограничение своего движения (не только своего, но также и движения других тел, с которыми он оправданно (правомерно) связан). Это сомнение грозит войной всех против всех, плоды победы в которой распределятся пропорционально массам тел, относительным "весам" деятелей . Гасить, демпфировать биения этой войны призвана правовая нормализация.
Для материалиста характерна относительная глухота, нечувствительность к связям. Например, ему непонятно, почему богатый должен делиться с бедным, больным, маленьким, он не может непосредственно и загодя отследить всю цепочку зависимостей в обществе, - он почешется, только когда гром грянет и его кто-то дернет.
И т.д.

Нужно дополнить "эскиз материалиста" существенными деталями, на которых никак не могут зафиксировать свой горний взгляд идеалисты.
Материалист самого себя (свои свойства, качества) считает не сверху заданными, а являющимися результатом биологической эволюции. Поэтому в глазах материалиста абсолютной свободы не бывает, всегда есть достаточно ограничений, и эти ограничения поддаются рационализации (вербализации в том числе). Материалист считает, что происхождение человека предопределило его умение избегать войны всех против всех, устанавливать межличностные связи, учитывать интересы "своего человечества" и людей, как биологического вида.
Материалист понимает, что богатый делится с бедным по нескольким мотивам. Во-первых, богатый не ценит ту малую прибавку возможности потребления, которую он теряет, занимаясь благотворительностью (съесть можно все-таки ограниченное количество всего). Во-вторых, богатый опасается за своё состояние и стремится снизить социальное напряжение. В-третьих, богатый чувствует родство с бедным, и у него срабатывает сопереживание, сочувствие. В-четвертых, богатый чувствует, что его богатство - результат пусть законного, но грабежа остальных людей, и как-то старается искупить грех. Ну и т.д.
Материалист понимает сущность и значение человеческой разумности, которая, в частности, предполагает при выборе поведения использовать моделирование будущего в целостной и комплексной индивидуальной картине мира. Комплексность этой картины мира состоит в том, что она включает отдаленные логические связи, связи между разными сферами деятельности, разными слоями мира, разными сущностями и идеями. Это позволяет материалисту действовать эффективно в реальном мире. Будущее для материалиста часто оказывается важнее сиюминутного, так как он осознает краткость своей жизни и осознает свою жизнь, как эпизод и часть жизни долгоживущего человечества.

[RusMoroz]

А дальше, материалисты будут полнее учитывать связи, социальные проблемы и подаваться регулированию.
А идеалисты - учитывать в своих обязательствах и планах наличие ресурсов, материальных интересов и прочее.
На этом встречном движении возникают государственные институты, нравственные нормы и тд.
Так, глядишь, и наступит полная гармония на радость Regissi.

Какие бы ярлыки не навешивали на человека (материалист, идеалист) или кем бы он себя не считал, но в обыденной жизни имеет место слияние. Идеалист, думая о вечном, совершает поступки, имеющие только материальную основу. В сознании материалиста возникают порою идеи, которые он не в состоянии объяснить имеющимися в его багаже научными знаниями.
Ранее много было сказано (и я не хочу возвращаться!) об Ян и Инь. Это не антогонизмы, а составляющие. В той же «Книге перемен» они являются составляющими триад. А триада - это уже ТРИ. А это- если не отражение гармонии, то самодостаточного состояния или процесса уж точно.

[regissi]

Главное этому может научится каждый, ведь в него заложены божественные свойства, просто они пока определяются развитием СОЗНАНЯ каждого.
И понимание этих принципов ПервоТворца – называют – ОСОЗНАНИЕМ.

Знания и Осознания нам нужны. Но Великие Знающие, видящее на сквозь сомневаюсь... Нам хватит Будды, Кришны, Христа, Магомета, Джа и ... Перуна.
Нам бы наверное Лао Дзы по-больше.

[Socrat-2011]

Ну, это просто нежданное саморазоблачение! То есть Вы видите предельную цель в материальном благополучии (как ново и оригинально!), а высокое духовное развитие - это лишь инструмент для достижения материального благополучия?
Понятно, раз все живые сейчас духовные практики не приводят к материальному благополучию (странно, если бы было иначе), то нужна некая экзотика, нечто древнее. И уж тогда точно - и пальцы правильно сложатся, и материальное благополучие само придёт .
А сциентологию не пробовали? Там тоже обещают материальное благополучие через духовное (своеобразное). Тут Вы и они - конкуренты.

Для поддержания своего физического существования Человек должен создавать материальные блага, но они имеют разное выражение: у кого то это дворцы, где можно один раз в год заходить в комнату, а можно иметь уютное и комфортное жилище наполненное энергией Добра, Любви и Гармонии. Обратите внимание с какой любовью были вырезаны наличники у некоторых людей в деревянных домах. Ведь это было лицо ЛИЧНОСТИ.
И под материальным я имел именно Гармонию в потреблении и не более.