КПРФ, и всё, что с ней связано Опции

[sabvo]

После РСДРП 1903 г., которую Вы привели как "большевиков", но которая, однако, не была большевиками, - была еще, с 1912 г., действительная РСДРП(б) - РСДРП(большевиков), - были еще Апрельские тезисы Ленина 1917 г. и весь разрыв с социал-демократами.
Зюганов предлагает повернуть историю вспять, вернувшись к тому, от чего постепенно и сознательно ушел Ленин?



Ср. с программой КПРФ, говорящей о "стратегической цели - социализме", подробно рассказывающей о трех этапах построения социализма в России и упоминающей коммунизм как далекую цель на будущее в конце этой программы мимоходом.

Насколько наше поколение готовили (и насколько Это смог понять я), ровно на столько я попробую передать своё понимание сегодняшнего момента относительно Коммунизма.
Через это представление дорога с нашим "багажом" в направлении эпохи коммунизма отсутствует гарантированно.
Дело в том, что производительные силы по всей дороге в светлое будущее являются самыми уязвимыми на всех этапах большого пути.
В Советское время руководящей верхушке не хватало времени на осознание, что следуя в ногу с капитализмом (который уже тогда двигался в сторону кризиса)
своих кризисов не избежать. Но Кризис капитализма это функция его деятельности, а каким боком это может трогать тогдашний социализм никто не изучал.
Это можно предложить рассмотреть на примере.
Мир не просто поделен он разделён монополистами... По этой причине СССР взаимодействуя с различными инофирмами так же участвовал в узаконивании и легализации всех тех вариантов обворовывания трудящихся против которых должен был стоять принципиально против.
По этой торпинке и благодаря этим причинам вариантов прохода из нынешней России в Россию будущую - нет.
Для начала нужно принять, что опыт Китая тупиковый со всеми вытекающими последствиями. В коммунизм из этого приобретения не попасть.
Из кажущегося огромного массива дорог возможно нет ни одной которая направит нас в русло. Нужно серьёзное изучение всех секторов современной политэкономии чтоб понять КАК двигаться дальше. Такого анализа в СССР не проводилось и причины соцкризиса находятся как грабли повсюду.

[Соло]

Для начала нужно принять, что опыт Китая тупиковый со всеми вытекающими последствиями. В коммунизм из этого приобретения не попасть.

Совершенно верно. В Китае уже начались волнения http://gklforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=846

[sabvo]

Насколько наше поколение готовили (и насколько Это смог понять я), ровно на столько я попробую передать своё понимание сегодняшнего момента относительно Коммунизма.
Через это представление дорога с нашим "багажом" в направлении эпохи коммунизма отсутствует гарантированно.
Дело в том, что производительные силы по всей дороге в светлое будущее являются самыми уязвимыми на всех этапах большого пути.
В Советское время руководящей верхушке не хватало времени на осознание, что следуя в ногу с капитализмом (который уже тогда двигался в сторону кризиса)
своих кризисов не избежать. Но Кризис капитализма это функция его деятельности, а каким боком это может трогать тогдашний социализм никто не изучал.
Это можно предложить рассмотреть на примере.
Мир не просто поделен он разделён монополистами... По этой причине СССР взаимодействуя с различными инофирмами так же участвовал в узаконивании и легализации всех тех вариантов обворовывания трудящихся против которых должен был стоять принципиально против.
По этой торпинке и благодаря этим причинам вариантов прохода из нынешней России в Россию будущую - нет.
Для начала нужно принять, что опыт Китая тупиковый со всеми вытекающими последствиями. В коммунизм из этого приобретения не попасть.
Из кажущегося огромного массива дорог возможно нет ни одной которая направит нас в русло. Нужно серьёзное изучение всех секторов современной политэкономии чтоб понять КАК двигаться дальше. Такого анализа в СССР не проводилось и причины соцкризиса находятся как грабли повсюду.

Товарищи извините неграмотного за орфографию и пунктуацию... писал и засыпал.

[Боргил Храванон]

Что значит, "никто трястись не намерен"?
То, что украли, должно быть возвращено однозначно. Иначе и огород нечего городить.

И это не фантастика!

[Кот Мышелов]

Лично мне, КПРФ, вернее её верхушка, представляется не социал-демократами, а скорее фантастами - инопланетянами.

Что значит, "никто трястись не намерен"?
То, что украли, должно быть возвращено однозначно. Иначе и огород нечего городить.

И это не фантастика!

Уважаемые национализаторы! А как вы будете проводить реприватизацию? «Газпром» - не пивной ларёк, куда можно прийти, выкинуть хозяина, забрать в казну рублёвую выручку, а остатки пива раздать жаждущим. И это даже не Обуховский завод образца 1917 года, когда его можно было оцепить Красной гвардией, арестовать хозяина, а расчётный счёт заблокировать в банке. Вы знаете истинный реестр акционеров этой компании, знаете депозитарии акций, которые осуществляют учёт прав собственности? А вы представляете уровень формальных и неформальных связей этой организации? Может быть, представляете структуру данного холдинга, где по одному звонку, системный администратор в течение трёх секунд сольёт активы, куда нибудь в Сингапур. И после этого вам достанутся, как пел Высоцкий только стены с обоями в центральном офисе. Вы представляете уровень технической подготовки по добыче газа? Вы представляете уровень материальной базы и контрактов на поставку комплектующих. А ведь более половины, это договоры на поставку из за границы. А планы экспортных поставок? А что если Украина, начнёт несанкционированный забор транзитного газа, и сама начнёт торговать с Европой? А вся неустойка будет выставлена России. Чем расплачиваться будете с Европой? Опять из бюджета? Значит новый дефолт? А на Украину, что десант спецназа высадите, для того чтобы взять под охрану путепроводы в Европу?
Я не против национализации, я против односложного понимания этого очень тяжелого для страны экономического акта, которую вы упорно подменяете какой то идеологической лабудой.
Да кстати, очень рекомендую, перед тем как писать лозунги в интернет посмотреть последний фильм трилогии про Максима - «Выборгская сторона», в котором очень живописно режиссёр Козинцев обрисовал картину национализации Госбанка.
И ещё, изучить неудачный опыт национализации, который проводил Альенде.
Плюс ко всему вышеизложнному, советую вспомнить основное противоречие капитализма - как противоречие между трудом и капиталом, которое в XXI веке из межгосударственной проблемы, стала проблемой всего мира. Формирование Большого города и мировой деревни, как следствие интернационализации капитала, стало столь очевидным, что любой боле менее трезвомыслящий человек это видит. А «оранжизм», это противоречие снимает, причем, в пользу Большого города, и его правящего класса - ТНК.

[АНТОН_К]

Коту Мышелову.

Вы скажите это людям, которых зовёте за собой, мол, ни черта вы, быдло, не смыслите в экономике, поэтому под ногами не путайтесь. И Вы увидите, сколько у вас останется сторонников. Это - раз. Два - я лично разбираюсь в своей области, могу что-то и посоветовать. А в нефти и газе и прочих акциях-сделках разбираются другие люди (даже знаю кто), так что не вешайте нам лапшу на уши и не держите за тупых. УКРАДЕННОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНО НАРОДУ! Сменить одних владельцев на других никто вам не позволит, или, как говорится, ходите лесом.
Тяжело придётся, но ВСЕМ. Ишь, забросали своими "а знаете... а поставки...!". Знают, кому знать нужно. И лозунги свои мы будем выставлять, а Вы думали, в рот вам смотреть будем, брести следом тупыми баранами и молчать в тряпочку? Помечтайте. Так что умерьте тон, уважаемый Кот Мышелов - Вы с людьми разговариваете, не забывайте.
Примите и прочее...

Сообщение отредактировал АНТОН_К - 20.8.2011, 18:49

[Кот Мышелов]

Коту Мышелову.

Вы скажите это людям, которых зовёте за собой, мол, ни черта вы, быдло, не смыслите в экономике, поэтому под ногами не путайтесь. И Вы увидите, сколько у вас останется сторонников. Это - раз. Два - я лично разбираюсь в своей области, могу что-то и посоветовать. А в нефти и газе и прочих акциях-сделках разбираются другие люди (даже знаю кто), так что не вешайте нам лапшу на уши и не держите за тупых. УКРАДЕННОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНО НАРОДУ! Сменить одних владельцев на других никто вам не позволит, или, как говорится, ходите лесом.
Тяжело придётся, но ВСЕМ. Ишь, забросали своими "а знаете... а поставки...!". Знают, кому знать нужно. И лозунги свои мы будем выставлять, а Вы думали, в рот вам смотреть будем, брести следом тупыми баранами и молчать в тряпочку? Помечтайте. Так что умерьте тон, уважаемый Кот Мышелов - Вы с людьми разговариваете, не забывайте.
Примите и прочее...

Тон я выбираю тот, который считаю нужным, а вот Вам своё банальное хамство следует поумерить - в рот смотреть, молчать в тряпочку, ходить лесом, менять хозяев, лапша на ушах, тупые. Вы любезный, не на базаре и не на сходке РКРП. Если Вы, пребывая на форуме более трёх месяцев, ни черта не поняли, то это Ваши личные проблемы, и проблема восприятия информации. Идеологические лозунги и клише, на данном форуме, не являются аксиомами. Хотите, думать, думайте. А поиск вождей, к которым можно прислониться, и которые будут за Вас будут соображать, это, пожалуйста, не сюда. Если что надумаете, отвечайте по существу.
Взять и поделить, это больше напоминает одного из героев Булгакова.
Какой там барьер сложности, какое перерождение в новое качество, какой там народ со сломанным хребтом. Взять и поделить…
Тон, кстати, был совершенно, нормальный. Впрочем, каждый слышит, то, что хочет слышать.

[Соло]

и не на сходке РКРП.

Идеологические лозунги и клише, на данном форуме, не являются аксиомами.

Здравый смысл, похоже, тоже.

А поиск вождей, к которым можно прислониться, и которые будут за Вас будут соображать, это, пожалуйста, не сюда.

Взять и поделить, это больше напоминает одного из героев Булгакова.
Какой там барьер сложности, какое перерождение в новое качество, какой там народ со сломанным хребтом. Взять и поделить…

Обобществить это вроде как раз не делить
--------------------
Ничего здесь не изменилось.

[Муаддиб]

После РСДРП 1903 г., которую Вы привели как "большевиков", но которая, однако, не была большевиками, - была еще, с 1912 г., действительная РСДРП(б) - РСДРП(большевиков), - были еще Апрельские тезисы Ленина 1917 г. и весь разрыв с социал-демократами.
Зюганов предлагает повернуть историю вспять, вернувшись к тому, от чего постепенно и сознательно ушел Ленин?

Ср. с программой КПРФ, говорящей о "стратегической цели - социализме", подробно рассказывающей о трех этапах построения социализма в России и упоминающей коммунизм как далекую цель на будущее в конце этой программы мимоходом.

1. но все же упоминает и цель едина
2. пример привел лишь показать, что есть тактические цели движения, есть стратегические, а кроме них еще есть лозунги, вряд ли все так просто в КПРФ, но с точки зрения участия в выборах вполне адекватный вариант
3. по поводу нефтегазовых госкомпаний - важна не структура собственности, а реальные активы - нефтегазовые дочки с месторождениями, нефтегазопереработка и сбытовые компании, они все видны
4. на мой взгляд и так происходит национализация основных активов - разбор ЮКОСа и частично в период силы Путина - ТНК-BP, ликвидация СРП, вытеснение из ряда проектов западных компаний и монополизация геологоразведки это подтверждает

[Кот Мышелов]

Здравый смысл, похоже, тоже.




Обобществить это вроде как раз не делить
--------------------
Ничего здесь не изменилось.

Достойный ответ - три смайла, и пять слов.

[sabvo]

/Может быть, представляете структуру данного холдинга, где по одному звонку, системный администратор в течение трёх секунд сольёт активы, куда нибудь в Сингапур./

*) ...Предлагаю начать с Сингапура!
Всё точно описано. К тому же во время этого хаоса, придётся за свой счёт поддерживать и поставку газа и техническую сторону газоснабжения и заключение новых договоров. А прошлый владелец не потеряет ничего, так как условия контракта не действуют в "случае негативных условий возникших не по вене сторон".
Так называемые "форсмажёрные обстоятельства". ( Революции, цунами, землетрясения.) А на время действий этих обстоятельств покупатели будут потреблять энергию из резервных источников, лить вопли в ООН по поводу обстоятельств и та ООН обратится за помощью сами знаем куда.
Этот путь плох во всех отношениях. Но есть другой путь.
Нужно юридически доказать (для начала в России) что контрольный пакет акций владельцу достался не "Демократическим" путём.
После этого можно идти и дальше. Но только их же оружием и приёмами. Ни в коем случае национализацией через экспроприацию.

[sabvo]

Коту Мышелову.

Вы скажите это людям, которых зовёте за собой, мол, ни черта вы, быдло, не смыслите в экономике, поэтому под ногами не путайтесь. И Вы увидите, сколько у вас останется сторонников. Это - раз. Два - я лично разбираюсь в своей области, могу что-то и посоветовать. А в нефти и газе и прочих акциях-сделках разбираются другие люди (даже знаю кто), так что не вешайте нам лапшу на уши и не держите за тупых. УКРАДЕННОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНО НАРОДУ! Сменить одних владельцев на других никто вам не позволит, или, как говорится, ходите лесом.
Тяжело придётся, но ВСЕМ. Ишь, забросали своими "а знаете... а поставки...!". Знают, кому знать нужно. И лозунги свои мы будем выставлять, а Вы думали, в рот вам смотреть будем, брести следом тупыми баранами и молчать в тряпочку? Помечтайте. Так что умерьте тон, уважаемый Кот Мышелов - Вы с людьми разговариваете, не забывайте.
Примите и прочее...

Горячность в размышлениях о политике? Что Вы. А дальше то куда мы придём?

[АНТОН_К]

С работами С. Кургиняна я познакомился несколько лет назад - читал его статьи в "Завтра". Ещё тогда меня удивляло, почему умный человек обращается раз за разом к Путину (тот был президентом), что он выбрал не те силы для опоры, ведь Путин явный ставленник либералов, с поправкой на так называемый силовой блок. Ни в одном из выступлений Путина не прозвучало и тени отклика на эти статьи, а ведь даже письмо М. Калашникова нам на телеэкране тогда продемонстрировали, хоть и с явным пренебрежением. Думалось, что С. Кургинян увидел таки воочию, что Путин и не думает менять свою опору на кого-то иного, как не на олигархат.
И вот теперь нам снова предлагают вариант, когда следует лучше "помучиться", то есть, можно думать, что будут в дальнейшем призывы голосовать за Путина. Допустим, нас убедят в этом. Но, что потом? Какая конечная цель у этого разветвлённого сообщества С. Кургиняна? Эту цель от нас упорно скрывают. И вот, наконец, не выдержал уважаемый Кот Мышелов, увидевший в моём посте лишь "банальное хамство", но предварительно сказавший, что (лишь?) ему позволено выбирать тон общения, какой заблагорассудится. А каков был тон, что заставил меня не сдержаться? Явно не такой, который бы звучал, давайте, мол, подумает, как будем проводить реприватизацию. Нет, это был тон человека, который уже имеет право сказать другим - не лезьте, куда не просят, это - не ваше! Никакой, мол, реприватизации и не предполагается, не по зубам нам. Но, снова ни намёка на то, что же предполагается. Значит, возможен и такой вариант, когда на смену этим собственникам придут другие, которые опять усядутся на шею народа. Тогда, выходит, Сергей Ервандович суть прикрытие? Не верится. Но, как понять происходящее иначе, ему на главном телеканале позволяют говорить такое, что не позволено никому другому. Почему? Неужели наверху не понимают, что никогда никаким сванидзе не выиграть голосование. Думаю, понимают, как понимают и то, что это голосование, в значительной степени, протестное, показывающее, что народ никогда не пойдёт за либералами. А вот за Кургиняном пойдёт. И опять встаёт вопрос - КУДА? И вот после последнего поста ко мне уважаемого Кота Мышелова у меня возникают большие сомнения в отношении конечной цели, и этими сомнениями я, безусловно, поделюсь со своими единомышленниками, которых очень много, если только не последует нам всем разъяснение - за какое государственное устройство нам предлагается "помучиться"? И не нужно ограничиваться лишь аксиомой - предотвратить развал России. Так куда нас ведёте?

[qaz777]

И вот теперь нам снова предлагают вариант, когда следует лучше "помучиться", то есть, можно думать, что будут в дальнейшем призывы голосовать за Путина. Допустим, нас убедят в этом. Но, что потом? Какая конечная цель у этого разветвлённого сообщества С. Кургиняна? Эту цель от нас упорно скрывают.

А не ведете ли Вы себя как первоклассник на лекции в ВУЗЕ?
Оттого, что Кургинян еще раз расскажет о 4 сценариях вам ведь понятнее не станет.
Вы ведь хотите цельную программу по каждому сценарию и сразу.
А так не бывает. Не отработан сценарий национального капитализма.
А он - бескровный и разумный. И его время еще не истекло.

[sabvo]

С работами С. Кургиняна я познакомился несколько лет назад - читал его статьи в "Завтра". Ещё тогда меня удивляло, почему умный человек обращается раз за разом к Путину (тот был президентом), что он выбрал не те силы для опоры, ведь Путин явный ставленник либералов, с поправкой на так называемый силовой блок. Ни в одном из выступлений Путина не прозвучало и тени отклика на эти статьи, а ведь даже письмо М. Калашникова нам на телеэкране тогда продемонстрировали, хоть и с явным пренебрежением. Думалось, что С. Кургинян увидел таки воочию, что Путин и не думает менять свою опору на кого-то иного, как не на олигархат.
И вот теперь нам снова предлагают вариант, когда следует лучше "помучиться", то есть, можно думать, что будут в дальнейшем призывы голосовать за Путина. Допустим, нас убедят в этом. Но, что потом? Какая конечная цель у этого разветвлённого сообщества С. Кургиняна? Эту цель от нас упорно скрывают. И вот, наконец, не выдержал уважаемый Кот Мышелов, увидевший в моём посте лишь "банальное хамство", но предварительно сказавший, что (лишь?) ему позволено выбирать тон общения, какой заблагорассудится. А каков был тон, что заставил меня не сдержаться? Явно не такой, который бы звучал, давайте, мол, подумает, как будем проводить реприватизацию. Нет, это был тон человека, который уже имеет право сказать другим - не лезьте, куда не просят, это - не ваше! Никакой, мол, реприватизации и не предполагается, не по зубам нам. Но, снова ни намёка на то, что же предполагается. Значит, возможен и такой вариант, когда на смену этим собственникам придут другие, которые опять усядутся на шею народа. Тогда, выходит, Сергей Ервандович суть прикрытие? Не верится. Но, как понять происходящее иначе, ему на главном телеканале позволяют говорить такое, что не позволено никому другому. Почему? Неужели наверху не понимают, что никогда никаким сванидзе не выиграть голосование. Думаю, понимают, как понимают и то, что это голосование, в значительной степени, протестное, показывающее, что народ никогда не пойдёт за либералами. А вот за Кургиняном пойдёт. И опять встаёт вопрос - КУДА? И вот после последнего поста ко мне уважаемого Кота Мышелова у меня возникают большие сомнения в отношении конечной цели, и этими сомнениями я, безусловно, поделюсь со своими единомышленниками, которых очень много, если только не последует нам всем разъяснение - за какое государственное устройство нам предлагается "помучиться"? И не нужно ограничиваться лишь аксиомой - предотвратить развал России. Так куда нас ведёте?

Не знаю куда нас вообще привести можно!
Я не сторонник идей очередного раздела и передела. Говорю за себя т.к. не знаком с позицией лидера красного движения Зюганова, нынешней оппозиции, других политиков, Кургиняна и т.д. Но есть один важный пункт в нас самих: "Мы сами не знаем чего хотим!"
Народ хотел демократии - получил, теперь хочет сильного лидера - наверное тоже получит. Хочет чего - получает, но как потом с этим распорядится незнает и не хочет знать. Есть в механике законы расчёта, получаемые из возможных максимальных граничных нагрузок, за которыми механизм считается разрушенным.
Я каждую свою мысль или предложение стараюсь прогнать через граничные условия.
Вы предложили "репреватизацию" - предположим Вы её получили. Кроме того (и в следствии этого ) вдруг в один момент резко пошатнулся доллар... И Вам просто без подвоха передано в управление трубами.... Такой вот вариант:
30 млн Россиян которые обслуживали трубу теперь Ваши. Россия от Вас ждёт поступление средств за проданные сырьевые ресурсы для пополнения казны и выплаты налогов, кроме того у Европы возникли внутренние разногласия и там начинается хаос. То о чём все так говорили вот вот свершится.
Каковы будут Ваши предложения по сложившейся ситуации. Не забудьте что дела Вашего предприятия тоже оценены в долларах. А я как пользователь Бензина и Газа в России добровольно не позволю залазить ко мне в карман для исправления действий Реприватизации. Похоже народ которому будет принадлежать к тому времени труба останется совсем без средств к существованию, без свобод и без будущего.
По законам Механики этот механизм ( Россия с подобным сценарием) считается разрушенным. Не для этого ли организован "центовый" (читай копеечный) кризис с мировой валютой.
Так вот чтоб Вы могли завтра грамотно хозяйствовать Вы должны ещё вчера быть подготовленными к хозяйствованию. А у нас кроме неумелых хозяев, настоящих и прошлых, на балансе и в активе ни хрена нет.
По отчётности- есть старый обанкротившийся хозяин это КПСС и новый управляемый из за бугра это нынешние неумехи... Вот и всё...
Куда нас приведёт подобная вольность?
Поэтому и думать нужно.

Сообщение отредактировал sabvo - 21.8.2011, 10:17

[sluhatel]

И вот теперь нам снова предлагают вариант, когда следует лучше "помучиться", то есть, можно думать, что будут в дальнейшем призывы голосовать за Путина. Допустим, нас убедят в этом. Но, что потом? Какая конечная цель у этого разветвлённого сообщества С. Кургиняна? Эту цель от нас упорно скрывают. И вот, наконец, не выдержал уважаемый

Как Кургинян, после того, что он делает сейчас, сможет нас уговорить голосовать за Путина? Путин не раз делал заявления и высказывался так, что его спокойно можно назвать антисоветчиком и антисталинцем. За Кургиняна же сейчас голосуют вовсе не потому, что он такой душка, а людям близка его позиция защиты СССР и, можно сказать и Сталина. И вдруг он призовет голосовать за Путина. Вы думаете, его кто-то будет слушать?
И в какой ситуации это может произойти? Допустим, за победу борются Медведев, Путин и Зюганов. По опросам получается, что Медведев наберет 55%, Путин 40% и Зюганов 5%. Голосуйте за Путина, вдруг скажет Кургинян, а то будет Медведев. Вы верите в такой расклад, особенно в то, что у Медведева будет столько. Это фантастика (с).
Другое дело, Путин против Зюганова. Так что, в этой ситуации Кургинян будет за Путина, дескать Зюганов разваливает страну? Опять же после того, что он делает его никто не послушает. Хотя, конечно, каждый должен говорить только за себя. Я вот, во всяком случае, слушать не буду. Но сдается мне, что и еще очень многие.
Это президентские выборы. О парламентских. Неужели можно хоть чуть-чуть предположить, что Кургинян будет призывать голосовать за Единую Россию и утверждать при этом, что это необходимо для сохранения государства? Это бред. Может скажет вообще не голосуйте? Так это все равно, что отдать победу ЕР. Скорее могу предположить, что он прямо не назовет, за кого голосовать и то вряд ли. Но что в такой ситуации выберет нормальный человек? Вопрос риторический.

[Кот Мышелов]

С работами С. Кургиняна я познакомился несколько лет назад - читал его статьи в "Завтра". Ещё тогда меня удивляло, почему умный человек обращается раз за разом к Путину (тот был президентом), что он выбрал не те силы для опоры, ведь Путин явный ставленник либералов, с поправкой на так называемый силовой блок. Ни в одном из выступлений Путина не прозвучало и тени отклика на эти статьи, а ведь даже письмо М. Калашникова нам на телеэкране тогда продемонстрировали, хоть и с явным пренебрежением. Думалось, что С. Кургинян увидел таки воочию, что Путин и не думает менять свою опору на кого-то иного, как не на олигархат.
И вот теперь нам снова предлагают вариант, когда следует лучше "помучиться", то есть, можно думать, что будут в дальнейшем призывы голосовать за Путина. Допустим, нас убедят в этом. Но, что потом? Какая конечная цель у этого разветвлённого сообщества С. Кургиняна? Эту цель от нас упорно скрывают. И вот, наконец, не выдержал уважаемый Кот Мышелов, увидевший в моём посте лишь "банальное хамство", но предварительно сказавший, что (лишь?) ему позволено выбирать тон общения, какой заблагорассудится. А каков был тон, что заставил меня не сдержаться? Явно не такой, который бы звучал, давайте, мол, подумает, как будем проводить реприватизацию. Нет, это был тон человека, который уже имеет право сказать другим - не лезьте, куда не просят, это - не ваше! Никакой, мол, реприватизации и не предполагается, не по зубам нам. Но, снова ни намёка на то, что же предполагается. Значит, возможен и такой вариант, когда на смену этим собственникам придут другие, которые опять усядутся на шею народа. Тогда, выходит, Сергей Ервандович суть прикрытие? Не верится. Но, как понять происходящее иначе, ему на главном телеканале позволяют говорить такое, что не позволено никому другому. Почему? Неужели наверху не понимают, что никогда никаким сванидзе не выиграть голосование. Думаю, понимают, как понимают и то, что это голосование, в значительной степени, протестное, показывающее, что народ никогда не пойдёт за либералами. А вот за Кургиняном пойдёт. И опять встаёт вопрос - КУДА? И вот после последнего поста ко мне уважаемого Кота Мышелова у меня возникают большие сомнения в отношении конечной цели, и этими сомнениями я, безусловно, поделюсь со своими единомышленниками, которых очень много, если только не последует нам всем разъяснение - за какое государственное устройство нам предлагается "помучиться"? И не нужно ограничиваться лишь аксиомой - предотвратить развал России. Так куда нас ведёте?

АНТОН_К! Предлагаю оставить сатрапа Кота Мышелова в покое, и перевести Ваш пост на удобоваримый русский язык. Если перевод будет неверным можно поправить меня.
1. Кургинян - агент на содержании Кремля и Белого Дома, так как периодически апеллирует к Путину и его подельникам, как сторонникам сохранения российской государственности.
2. Кургинян - как опытный агент, ведёт двойную игру - говорит про абстрактный сверхмодерн, а на самом деле, свой интеллект использует, для перераспределения собственности в свою пользу.
3. Участие в «Судах времени» и «Историческом процессе» - банальная игра, поскольку телевидении на 200% контролируется Сурковым, то без санкции последнего туда даже таракана не пропустят.
4. Предотвращение развала России - это великое благо для Путина и Медведева, а Кургинян за долю малую, будет 40 лет водить по пустыне русский народ, пока тот окончательно не вымрет.
5. Кургиняну не будет доверия народа, до тех пор, пока он не превратится в Стеньку Разина, и наподобие первого громогласно с ладьи в Астрахани обратится к народу: «Я пришёл к вам, чтобы дать волю».

[Индустар]

И в какой ситуации это может произойти? Допустим, за победу борются Медведев, Путин и Зюганов.

В таком случаи может логично будет предложить голосовать за Зюганова в первом туре?

[АНТОН_К]

АНТОН_К! Предлагаю оставить сатрапа Кота Мышелова в покое, и перевести Ваш пост на удобоваримый русский язык. Если перевод будет неверным можно поправить меня.
1. Кургинян - агент на содержании Кремля и Белого Дома, так как периодически апеллирует к Путину и его подельникам, как сторонникам сохранения российской государственности.
2. Кургинян - как опытный агент, ведёт двойную игру - говорит про абстрактный сверхмодерн, а на самом деле, свой интеллект использует, для перераспределения собственности в свою пользу.
3. Участие в «Судах времени» и «Историческом процессе» - банальная игра, поскольку телевидении на 200% контролируется Сурковым, то без санкции последнего туда даже таракана не пропустят.
4. Предотвращение развала России - это великое благо для Путина и Медведева, а Кургинян за долю малую, будет 40 лет водить по пустыне русский народ, пока тот окончательно не вымрет.
5. Кургиняну не будет доверия народа, до тех пор, пока он не превратится в Стеньку Разина, и наподобие первого громогласно с ладьи в Астрахани обратится к народу: «Я пришёл к вам, чтобы дать волю».

Вы не боитесь опуститься до провокации?

[Кот Мышелов]

Вы не боитесь опуститься до провокации?

Да Господь, с Вами, я просто тезисное озвучил Ваше витийствование в части несуществующих призывов голосовать за Путина, в части отказа от приватизации, и передела собственности в пользу Кургиняна, аксиомой, которая только ограничивает развал страны, участия СЕК в программах "продажного" телевидения . Вы перечитайте внимательно свои посты, а потом пишите про провокации. Объяснять Вам, что Кургинян работает одновременно по трём азимутам - хеджирование рисков «оранжевой» угрозы, создание альтернативной страты для минимизации «черной» угрозы и вывода её как движущей силы нового левого (красного, неосоветского) в части построения светлого будущего ну это только слепой на может не заметить. Извините ну всю теоретическую часть работ Кургиняна, посвящённой данному вопросу, у меня нет желания пересказывать. Всё есть на главной странице сайта. Я, Вас, понимаю, что жизнь настолько скотская, что порой возникает желание захватить Тушино поднять аэропланы и бомбить Кремль. Но поверьте мне, что оранжизм пронесёт нам новую оккупацию, может быть более жестокую, чем фашистская.
Ничего личного.
P.S.
Наверное, не очень здраво, цитировать самого себя, но всё таки. Выдернул пост из другой ветки:

Вы что то напутали, по поводу компрадорской буржуазии. Само определение компрадорской буржуазии исключает понятие их, как части народа, так их действия изначально являются не только антинародными, но и антигосударственными.
Это - класс посредник, осуществляющий торговые операции по поручению иностранных компаний на внутреннем рынке. Класс абсолютно зависимый от ТНК, так именно эти корпорации платят ему деньги за продажу на Запад товаров и ресурсов, произведённых на внутреннем рынке. Просьба не путать с внешнеторговой деятельностью. ВЭД - это взаимовыгодная международная торговля, компрадоры же торгуют с Западом, по его поручению, причём на невыгодных для страны условиях.
Националы (национально - ориентированная буржуазия) - это относительно независимый игрок на внешнем и внутренних рынках, так представляют только свои интересы. И свои интересы - экономически и политические они увязывают с государством. Конечно, в XXI веке, это деление становится достаточно условным, так как любой капитал изначально интернационален, так что это деление уже представляется ни сколько экономическим, сколько нравственным. Ну если желаете извечную пушкинскую фразу про любовь к отеческим гробам.
Кургинян в этой передаче, скорее всего, пытается зафиксировать позиции правящей элиты, давая понять, что если страна пойдёт по пути компрадоров, и выразителей их интересов - либералов, мало всем не покажется. Компрадоров, как шестёрок ТНК, отнюдь не ждут на Западе с распростертыми объятиями, и их деньги хранящееся в банках, во внесудебном порядке пустят на погашение долгов Америки, а их самих запрут в специзоляторах ФБР и ЦРУ, а националы и простой народ за блокадную пайку будет обслуживать нефтегазовую инфраструктуру, переданную во владение каким ни будь американским «ExxonMobi» и «Chevron Corporation».
Вопрос ставится о сохранении государства, пусть даже с такими дикими капиталистическими базисом и надстройкой, но государства, которое пусть несовершенно, но всё таки в рамках мировой цивилизации определяет существование русских на Земном шаре.
Если помните на II съезде РСДРП в 1903 году была принята программа- максимум и программа- минимум? Программа минимум определяла перевод России из режима самодержавия в режим буржуазной демократии, а программа-максимум - определяла социалистические преобразования. То сейчас задача ставится сложение - первым шагом должно стать сохранение российской государственности, а переход в режим буржуазно-демократической и социалистической трансформации возможен только в условиях сохранения России как государства. Это и называется глобальным стратегическим вызовом XXI-го века.
Да кстати, ни царь, ни российская имперская элита, да же а дурном сне не могли представить, чтобы Россию как государство слить в унитаз.
Вот такая сложная трёхстепенная задача вырисовывается. И формируемый Кургиняном аттрактор, в зависимости от степеней реализации этой задачи, должен выбирать тактических союзников.