КПРФ, и всё, что с ней связано Опции

[v134]

Но, снова ни намёка на то, что же предполагается.

Я расскажу, что нужно делать.

Из статьи "Как навести порядок".
Какая нужна общественная система.
Людям нужна возможность жить при общинности. Общинность - это согласованность действий и взаимопомощь. Община - это общее хозяйство в условиях рынка. Снаружи это выглядит, как обычное рыночное предприятие, а внутри него - общинность. Такое предприятие по размерам может примерно равняться государству. Люди входят в общину добровольно, и каждый сам выбирает для себя степень общинности. При этом каждый знает свои права и обязанности, которые соответствуют выбранной им степени общинности. Кто хочет жить в условиях рынка - живёт в условиях рынка. Каждый выбирает сам для себя. И ни у кого не будет основания сказать, что кто-то мешает ему жить.
Как быть с общенародной собственностью. Общенародная собственность делится поровну между всеми людьми. Каждый получает свою долю этой собственности. Эта доля есть у человека, пока он живёт. При изменении числа людей происходит перерасчёт долей. Человек управляет своей долей, как хочет, и его права по управлению этой долей ограничены только тем, что это доля общей собственности, и какие-то действия с ней могут ограничиваться решением большинства. Люди могут собирать свои доли вместе, создавать или нанимать управляющую компанию и управлять своей собственностью. Такой управляющей компанией может быть правительство государства. Собирание долей для совместного управления может происходить независимо или внутри общины. Кто как хочет.
Всё это - обычная рыночная система, на основе которой, по желанию людей, и на выбранных ими условиях, может быть построена община. При этом, на каких условиях люди, по взаимной договорённости, делят полученную прибыль, и как они управляют своим имуществом, - это их личное дело. Они управляют своей собственностью и делают это, как хотят. Поэтому основа в виде рынка никак не мешает общинности.
Государство, как проявление власти народа, является нанятой управляющей компанией, которой люди передают своё право на власть в государстве для управления государством. Власть в государстве принадлежит народу.
Какая должна быть международная система.
Лучше всего, когда у каждого народа есть своё независимое государство. В жизни полностью сделать это может быть невозможно. Большое государство может быть вынуждено использовать другие государства для своей безопасности. Могут существовать два государства, одно из которых полностью независимое, а другое почти полностью независимое, с одним исключением. Это второе государство является военной территорией первого. При этом, если второе государство входит в военную территорию первого недобровольно, то прямо объявляется, что это второе государство захвачено с целью обеспечения безопасности первого, и сделано это по необходимости. Какие-то территории могут одновременно принадлежать двум или нескольким государствам с совместным или раздельным их использованием. Называя отношения народов своими именам, можно построить добрососедские отношения между народами.

[sabvo]

Я расскажу, что нужно делать.

Прочитал... Воспринял только, как намерения к пожеланиям. Не обижайтесь, но там дальше вообще чехарда.

[Кот Мышелов]

Я расскажу, что нужно делать.

Не надо ничего рассказывать, за бесконечную рекламу своего сомнительного опуса, который Вы на всех ветках пытаетесь протолкнуть - второй бан. Вам неоднократно указывалось на это. Выводы не сделаны.

[АНТОН_К]

Я расскажу, что нужно делать.

Что-то схожее есть в программе С. Глазьева по ренте, что не лишено смысла.

[sabvo]

Я расскажу, что нужно делать.

Чересчур уверенно.
Может так и надо но реалии против таких программ.
Сама по себе община великая организация людей но и в ней равенство всех её членов сомнительно, хоть я и сам призываю общины восстановить.
Только причина другая. Любой ультранационализм, по моему, может легко быть побитым рационализмом но и сам рационализм опасен без единения общества.
Но массовое единение вокруг какой то идеи это мобилизация, а мобилизация не может проходить длительное время. Дальше нужны реальные шаги в направлении решения задач мобилизации иначе сама мобилизация съест материально все будущие возможные достижения.
Поэтому полезны такие ячейки общества конструктивно напоминающие Общины.
Они должны будут решать микрозадачи мобилизации и тем самым создавать направленное движение в развитии общества.
Допустим коллектив цеха предприятия в социалистическом векторе это идеальный механизм для решения поставленных ему задач.
Но коллектив должен быть организован, как община или ячейка (та же партячейка в недалёком прошлом).
Это устройство хорошо отработано известны его и плюсы и минусы.
Такое устройство ячеек сходу составит конкуренцию дикому капитализму в России и вдохнёт новую жизнь.
Национализм тут не пройдёт.
Надежды на такой исход есть....и поэтому я здесь...


Сообщение отредактировал sabvo - 23.8.2011, 2:24

[sluhatel]

http://top.rbc.ru/politics/23/08/2011/611862.shtml
Партия "Справедливая Россия" обратилась к руководству КПРФ с предложением создать альянс левых сил для совместного выступления на выборах в Госдуму. Об этом сообщил на пресс-конференции председатель справороссов Николай Левичев.

Аргументируя необходимость создания альянса левых сил на предстоящих выборах, Н.Левичев отметил, что это позволит "разрушить планы "Единой России" на получение по итогам выборов конституционного большинства при помощи административного ресурса в нижней палате парламента". "Если КПРФ пойдет на объединение наших усилий, то уже в этом выборном цикле мы сможем набрать больший результат, чем "Единая Россия", - считает Н.Левичев.

Он пояснил, что альянс с КПРФ возможен, в том числе в силу близости позиций, с которыми обе партии намерены пойти на выборы. "Семь тезисов Народной программы КПРФ один в один совпадают с нашими предложениями", - сказал Н.Левичев.

При этом председатель "Справедливой России" подчеркнул, что речь не идет о формировании избирательного блока, поскольку это запрещено действующим законодательством. "Понятно, что на выборы мы пойдем каждый своим списком", - пояснил он. По словам Н.Левичева, речь идет лишь о "взаимодействии" во время предстоящих выборов. "Нам чужого не надо, нам надо, чтобы не украли свое", - заключил он.

Член президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов заявил в интервью РСН, что ранее "Справедливая Россия" заключила пакт о сотрудничестве с "Единой Россией", и если речь идет о таком же пакте в отношении КПРФ, то это "политическое двоеженство".

При этом он добавил, что в КПРФ готовы подумать о создании альянса при условии, что "СР" расторгнет пакт с единороссами и откажется от ряда своих позиций, которые идут вразрез с программой коммунистов.

[Муаддиб]

http://top.rbc.ru/politics/23/08/2011/611862.shtml

Коммунисты уже ответили эсерам, думаю, что СР не пойдет на полный разрыв с ЕР

[мксм_кммрр]

23.08.2011, Москва 18:38:56 Первый зампред ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной думы Иван Мельников подверг критике предложение премьер-министра РФ, лидера "Единой России" Владимира Путина законодательно закрепить проведение праймериз для всех партий. В.Путин выступил с таким предложением на встрече с координационным советом Общероссийского народного фронта.

"Честно говоря, от таких заявлений не только КПРФ, но и вся партийная система России должна быть в легком шоке, - сказал И.Мельников журналистам. - Лидер одной из партий, тем более правящей партии, тем более обличенный властными полномочиями второго человека в стране, делает попытку вмешиваться во внутрипартийную жизнь других участников политического процесса, в том числе оппозиции".

"Ни для кого не секрет, что демократия в нашей стране в дефиците, но подобная атака на традиции и уставные документы других партий - это не совершенствование законодательства, а навязывание своего вкуса и взгляда", - полагает зампред ЦК КПРФ. Он подчеркнул, что компартия выступает против этого предложения. "В нашей партии и без того налаженная, давно проверенная система отбора кадров для выборов. Это не просто праймериз, это куда более продуманная многоступенчатая конструкция отбора через партийные конференции всех уровней, где одним из важнейших критериев является авторитет не только внутри партии, но и среди самых широких слоев народа", - отметил И.Мельников.

Судя по всему это только в нашей стране проблемы, а в КПРФ всё хорошо с демократией. Интересно,если законодательно закрепить проведение предварительных выборов для формирования партийных списков, КПРФ выиграет или проиграет? Неужели институционально закрепленная легальная возможность дополнительно обратиться со своей программой к избирателям ШОК?

[Cesare Borgia]

Геннадий Зюганов против «шестерки» Дмитрия Рогозина
http://www.kommersant.ru/doc/1757471

Господин Зюганов не хочет, господин Зюганов хочет, господин Зюганов критикует
Если уж на то пошло, то уж лучше быть Кремлевской "шестеркой", чем "шестеркой" вашингтонского обкома.

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 25.8.2011, 18:42

[Муаддиб]

23.08.2011, Москва 18:38:56 Первый зампред ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной думы Иван Мельников подверг критике предложение премьер-министра РФ, лидера "Единой России" Владимира Путина законодательно закрепить проведение праймериз для всех партий. В.Путин выступил с таким предложением на встрече с координационным советом Общероссийского народного фронта.

"Честно говоря, от таких заявлений не только КПРФ, но и вся партийная система России должна быть в легком шоке, - сказал И.Мельников журналистам. - Лидер одной из партий, тем более правящей партии, тем более обличенный властными полномочиями второго человека в стране, делает попытку вмешиваться во внутрипартийную жизнь других участников политического процесса, в том числе оппозиции".

"Ни для кого не секрет, что демократия в нашей стране в дефиците, но подобная атака на традиции и уставные документы других партий - это не совершенствование законодательства, а навязывание своего вкуса и взгляда", - полагает зампред ЦК КПРФ. Он подчеркнул, что компартия выступает против этого предложения. "В нашей партии и без того налаженная, давно проверенная система отбора кадров для выборов. Это не просто праймериз, это куда более продуманная многоступенчатая конструкция отбора через партийные конференции всех уровней, где одним из важнейших критериев является авторитет не только внутри партии, но и среди самых широких слоев народа", - отметил И.Мельников.

Судя по всему это только в нашей стране проблемы, а в КПРФ всё хорошо с демократией. Интересно,если законодательно закрепить проведение предварительных выборов для формирования партийных списков, КПРФ выиграет или проиграет? Неужели институционально закрепленная легальная возможность дополнительно обратиться со своей программой к избирателям ШОК?

а какой смысл избирателям платить дважды за выбор кандидатов сначала в партиях, а потом на самих выборах?

Сообщение отредактировал Муаддиб - 25.8.2011, 14:25

[sluhatel]

В КПРФ рассчитывают набрать на выборах в Госдуму шестого созыва 25-30% голосов избирателей, сообщил журналистам первый заместитель председателя ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников.
По его словам, коммунисты сейчас находятся на стартовой позиции, при которой уровень поддержки партии избирателями составляет 25-30%. При этом И.Мельников подчеркнул, что в КПРФ будут стремиться к тому, чтобы получить на выборах более 30%, а максимальная задача - получить большинство.
"Соответственно, у нас будет фракция заведомо больше 100 человек в нормальном сценарии", - сказал коммунист, отметив, что пессимистичный сценарий он не рассматривает.
И.Мельников уточнил, что на предстоящих парламентских выборах КПРФ планирует воспользоваться новой законодательной нормой и поставить в общефедеральной части списка кандидатов 10 человек, в том числе председателя партии Геннадия Зюганова и нобелевского лауреата Жореса Алферова.
По его словам, в федеральной части списка кандидатов у коммунистов будут "как партийные, так и беспартийные, молодые и возрастные мужчины и женщины". И.Мельников отметил, что состав фракции КПРФ обновится на четверть.
И.Мельников считает возможным, что в Госдуме шестого созыва будет четыре фракции: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Правое дело". "Справедливая Россия", по мнению коммуниста, в нижнюю палату парламента не пройдет. Свое мнение представитель партийного руководства объяснил тем, что рейтинги "Справедливой России" держались на административном ресурсе и существенной финансовой поддержке, обусловленной тем, что Сергей Миронов был третьим человеком в государстве.
http://top.rbc.ru/politics/25/08/2011/612244.shtml
Вот что это - реализм или пораженчество? Даже несмотря на упоминание о максимальной задаче. И это при нынешних настроениях в обществе. Зачем им эти 30%, чтобы опять разводить руками, мол нет большинства, мы-то голосуем как надо, только голосов не хватает.

[Соло]

КПРФ не коммунисты, это социал-демократы. Чем скорее это поймет народ, тем будет лучше.
А вот настоящие коммунисты нам бы не помешали.

[Кот Мышелов]

В КПРФ рассчитывают набрать на выборах в Госдуму шестого созыва 25-30% голосов избирателей, сообщил журналистам первый заместитель председателя ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников.

Да это большой талант надо иметь, что бы при более чем 90%-м протестном электорате, мечтать только о 25-30% голосов в Госдуме.

И.Мельников считает возможным, что в Госдуме шестого созыва будет четыре фракции: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Правое дело". "Справедливая Россия", по мнению коммуниста, в нижнюю палату парламента не пройдет. Свое мнение представитель партийного руководства объяснил тем, что рейтинги "Справедливой России" держались на административном ресурсе и существенной финансовой поддержке, обусловленной тем, что Сергей Миронов был третьим человеком в государстве.

То есть всё уже порешили? Коммунистам - 25-30%% голосов, «Правое дело», заместо «Справедливой России». Да, управляемая демократия - великое дело. Элитные игры продолжаются. Выведение народа как субъекта исторического процесса в политический вакуум, это не есть ли регресс?

[Муаддиб]

Да это большой талант надо иметь, что бы при более чем 90%-м протестном электорате, мечтать только о 25-30% голосов в Госдуме.

То есть всё уже порешили? Коммунистам - 25-30%% голосов, «Правое дело», заместо «Справедливой России». Да, управляемая демократия - великое дело. Элитные игры продолжаются. Выведение народа как субъекта исторического процесса в политический вакуум, это не есть ли регресс?

а что вы предлагаете в данном случае КПРФ делать?

[sabvo]

а что вы предлагаете в данном случае КПРФ делать?

Точно! А раз за них порешили то что поделаешь, придётся мериться...
Им ведь не власть нужна, а участие в проекте "Дума".
Да кто же их расшевелит?

Сообщение отредактировал sabvo - 25.8.2011, 20:46

[Муаддиб]

Точно! А раз за них порешили то что поделаешь, придётся мериться...
Им ведь не власть нужна, а участие в проекте "Дума".
Да кто же их расшевелит?

проблема есть, но должна быть некая стратегия - есть партия КПРФ, ее возможности ограничены, но они не менее ограничены и у Сути времени и у других патриотических сил
вопрос в том, какие шаги надо предпринимать для совместной работы, если она нужна? Мне показалось, что по крайней мере в вопросе о Ливии - МГК КПРФ реально пытается донести адекватную точку зрения

[chistyakov]

проблема есть, но должна быть некая стратегия - есть партия КПРФ, ее возможности ограничены, но они не менее ограничены и у Сути времени и у других патриотических сил
вопрос в том, какие шаги надо предпринимать для совместной работы, если она нужна? Мне показалось, что по крайней мере в вопросе о Ливии - МГК КПРФ реально пытается донести адекватную точку зрения

Мне кажется главная задача сейчас одна. Это выиграть выборы.
Для этого надо:
1) Не допустить их фальсификации, что достигается
- явкой избирателей
- наблюдателями на каждом участке
- независимым подсчетом голосов
2) Пропаганда и агитация
3) Кандидаты и программа

[sabvo]

проблема есть, но должна быть некая стратегия - есть партия КПРФ, ее возможности ограничены, но они не менее ограничены и у Сути времени и у других патриотических сил
вопрос в том, какие шаги надо предпринимать для совместной работы, если она нужна? Мне показалось, что по крайней мере в вопросе о Ливии - МГК КПРФ реально пытается донести адекватную точку зрения

Если честно... Мы их ругаем но они с другой стороны 20 лет удержались в думе. Тоже какая никакая стратегия.
Их можно за одно за это уважать и понимать. Сколько там партий дЕморощенных повалилось?
И конечно же ни одна партия в нынешних условиях сама эту мафию не одолеет.
Единомышленники нужны начиная от президента кончая дворником. Задача почти невыполнимая.

[sabvo]

Мне кажется главная задача сейчас одна. Это выиграть выборы.
Для этого надо:
1) Не допустить их фальсификации, что достигается
- явкой избирателей
- наблюдателями на каждом участке
- независимым подсчетом голосов
2) Пропаганда и агитация
3) Кандидаты и программа

Разрешите дополню?
4)- единение всех левых сил.

[Копатыч]

Судя по всему это только в нашей стране проблемы, а в КПРФ всё хорошо с демократией. Интересно,если законодательно закрепить проведение предварительных выборов для формирования партийных списков, КПРФ выиграет или проиграет? Неужели институционально закрепленная легальная возможность дополнительно обратиться со своей программой к избирателям ШОК?

Да у них так Гаяс в Думе окажется, а не старперы. Оно им надо?
Видимо Путин, наряду с созданием информационных поводов и так и эдак пытается все же сделать из Едра "ёжиков", заодно присовокупив к этой попытке и остальные "партии".