Об участии С.Е. Кургиняна в новом "Суде Времени" Опции

[pamir]

Да разные всякие методики. Проконсультироваться с психологами. Лучше (мой опыт) всего грубить вежливостью. Регламентом. " Оторались г-н Сванидзе? Тогда теперь я скажу, но уже по существу." -

Не получится. Потому что нет регламента, и фразу эту никто не услышит за ором Сванидзе.
Какие ещё варианты есть?

[Looking_for]

Ответьте же на поставленный вопрос - как надо себя вести, если тебе не дают говорить и орут.

Да разные всякие методики. Проконсультироваться с психологами. Лучше (мой опыт) всего грубить вежливостью. Регламентом. " Оторались г. Сванидзе? А теперь я скажу уже по существу." - Как-то так наверное. СЕ не надо кипятиться . Он лишается тем своей главной силы. Надо бы просто холодно язвить.

[pamir]

Да разные всякие методики. Проконсультироваться с психологами. Лучше (мой опыт) всего грубить вежливостью. Регламентом. " Оторались г. Сванидзе? А теперь я скажу уже по существу." - Как-то так наверное. СЕ не надо кипятиться . Он лишается тем своей главной силы. Надо бы просто холодно язвить.

Я вам уже на это выше ответил. Зачем повторяться.

[ZaRus1]

А как Кургинян должен себя вести на шоу? Читать пятичасовые лекции? Заниматься перед Сванидзе анализом ?

А между тем, очень умный вопрос.
Конечно, каждый человек может (и должен) вести себя естественно (гармонично своему интеллекту) иначе он подставится или не выдержит "чужой" роли. Но всё таки как?
Мне кажется, Кургинян мог бы (а значит и "должен") как в СВ вывесить за спиной плакат (или выводить на экран) один и тот же ролик, где сказано:
1. За 20 лет солидарная идеология (так лучше, чем коммунисты или сталинизм) достигла: и графики, графики, графики вверх
За 17-37, или за 41-61, или даже за 65-85.
2. За 20 лет индивидуальная идеология (или что-то в таком духе) достигла: и графики, графики, графики вниз

На фоне этих графиков можно говорить о чём/о ком угодно. Пусть хоть это будет его постоянным аккордом. Тем, что звучит даже когда его не трогают.
Возможно (не знаю, гармонично ли?) чтобы где-то был маленький красный флаг с серпом и молотом! В этом серпе и молоте - единение людей труда. Можно конечно, и знамя победы, но я не помню, есть ли там серп и молот.
Зачем? Чтобы все вопросы о партократах и коммунистах переводить на людей труда с подвопросом: "А кто должен управлять государством? В чьих интересах оно должно работать? Кто именно создаёт товары нужные людям? Не деньги, которые печатает станок, а товары?"

И ещё, не знаю как (каким символом), но хорошо бы было показать, что все (ВСЕ) либероиды тырят деньги. То есть обещали быть эффективными собственниками, а оказались ворами накапливающими деньги на счетах, а не пускающие их в производство здесь, на Родине.
Но как (каким символом) это показать, чтоб без слов было ясно - я не знаю.

Вот ещё. Пусть всегда (как яблоко у Я-ского) у него будет стоять 2 разновысоких наборных столбика с цифрами 10% и 90%. Чтоб раз в 20-30 минут, он показывая на них рукой говорил 90% населения..., а 10% населения... Или (при случае) перекладывая диски (по 5%) из столбика в столбик говорить: 95%, а 5% или 85%, а 15%. Эта зрительно двигательная реакция будет резко бить по всяким переходам на личности. -А сколько %% было таких? Понятно, что много, но сколько %%? Чем жил народ (который за 20 лет...)

Короче, если к его реакции, знаниям, дикции, пониманию главного и второстепенного, ... добавить ещё и предметы/символы (но, конечно, в меру!), то его выступления станут ещё действеннее, ещё убедительнее, ещё полезнее Родине.

...

Кот Мышелов, хороший Вы задали вопрос.

[LMAX]

Типичный коммент либерала на сайте Эхо Москвы:
"В отличие от ААВ, я уверена, что театральное поведение Кургиняна - не его оружие, а признак истероидной личности.Когда он смеётся сатанинским смехом или в истерике доказывает что-то, он явно испытывает оргазм.
Кругозор Кургиняна широк и начитанность тоже. Это не всякий сможет восхвалять совок и цитировать при этом Мандельштама, Ахматову или Пастернака(все - жертвы совка).
Типичный пример образованщины, т.к. люди образованные понимают цену этой демагогии.
По правде сказать я не понимаю, зачем Сванидзе эта авантюра с "Историческим процессом" и софистом Кургиняном."

[BMV]

Повторю ещё раз (последний для вас) - чтобы думать в каком-либо направлении, должны быть для этого основания. Иначе нужно рассматривать весь спектр возможностей, вплоть до инопланетян.
Есть факты - выкладывайте, нет - все ваши рассуждения это досужие домыслы.

Понимаю, что играю на грани фола, но выйти из игры было бы хуже.

Уважаемый, pamir!
Вы правы, говоря о всем спектре возможностей. Вы также правы, что рассматривать нужно реалистичные возможности.
Но ведь можно хотя бы озвучить эти реалистичные варианты. Мы же одновременно и учимся. Уровень подготовки и кругозор у разных людей разный. А на этом примере можно "подтянуться" в понимании.

А теперь к фактам.
Вы приводите ссылку на высказывание С.Е.Кургиняна по поводу программы "Суд времени" http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...=10&id=2292.
По указанной ссылке, в тексте есть фраза: "Дело не в том, правы Вы или нет, а в том, что Вы нам нужны".
Любопытно, не правда ли. Как это понимать? Кургинян заявляет, что ему и людям нужна правда. А организаторам нужен сам Кургинян, а правда по боку. Это не факт того, что Кургиняна "играют" или пытаются "играть"? Другое дело кто кого переиграет в конце игры, но сам факт игры налицо. Или Вы так не считаете?

[MMM]

Понимаю, что играю на грани фола, но выйти из игры было бы хуже.

Уважаемый, pamir!
Вы правы, говоря о всем спектре возможностей. Вы также правы, что рассматривать нужно реалистичные возможности.
Но ведь можно хотя бы озвучить эти реалистичные варианты. Мы же одновременно и учимся. Уровень подготовки и кругозор у разных людей разный. А на этом примере можно "подтянуться" в понимании.

А теперь к фактам.
Вы приводите ссылку на высказывание С.Е.Кургиняна по поводу программы "Суд времени" http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...=10&id=2292.
По указанной ссылке, в тексте есть фраза: "Дело не в том, правы Вы или нет, а в том, что Вы нам нужны".
Любопытно, не правда ли. Как это понимать? Кургинян заявляет, что ему и людям нужна правда. А организаторам нужен сам Кургинян, а правда по боку. Это не факт того, что Кургиняна "играют" или пытаются "играть"? Другое дело кто кого переиграет в конце игры, но сам факт игры налицо. Или Вы так не считаете?

Кургиняна "играют" (точнее - привлекают) для накачки рейтинга канала (т.е. ради рекламных денег), как это было в Суде Времени. Да сколько угодно! Эта игра (где он не получает от ТВ ни копейки, таковы его условия), не того плана и не того уровня, о котором говорит Кургинян. Неужели это непонятно? А он "играет" телевидение, если Вам угодна такая терминология, для того, чтобы иметь возможность говорить правду всей стране, а не только тем, кто заходит на его сайты.

[BMV]

Кургиняна "играют" (точнее - привлекают) для накачки рейтинга канала (т.е. ради рекламных денег), как это было в Суде Времени. Да сколько угодно! Эта игра (где он не получает от ТВ ни копейки, таковы его условия), не того плана и не того уровня, о котором говорит Кургинян. Неужели это непонятно? А он "играет" телевидение, если Вам угодна такая терминология, для того, чтобы иметь возможность говорить правду всей стране, а не только тем, кто заходит на его сайты.

Возможность говорить правду - это хорошо. Но не забывайте, что хуже лжи может быть только ПОЛУПРАВДА.
Если доводы СЕКа у телезрителей не складываются в некую целостную картину, то это и есть полуправда.
Способов сделать из правды полуправду предостаточно. Вы сами упоминали о Грамши. Можно сюда еще добавить С.Кара-Мурзу, Карнеги или вот эту книгу http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Grach/index.php.

И еще. Правильность сделанных выводов зависит от исходных условий. Если Вы считаете, что организаторы шоу "играют" Кургиняна для накачки рейтингов телеканалов, то выводы будут одни. А если - для воздействия на телезрителя с целью управления его поведением, в том числе и в выборной кампании, то СОВСЕМ ДРУГИЕ!!!

Надеюсь это понятно и не смахивает на конспирологию.

[MMM]

Возможность говорить правду - это хорошо. Но не забывайте, что хуже лжи может быть только ПОЛУПРАВДА.
Если доводы СЕКа у телезрителей не складываются в некую целостную картину, то это и есть полуправда.
Способов сделать из правды полуправду предостаточно. Вы сами упоминали о Грамши. Можно сюда еще добавить С.Кара-Мурзу, Карнеги или вот эту книгу http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Grach/index.php.

И еще. Правильность сделанных выводов зависит от исходных условий. Если Вы считаете, что организаторы шоу "играют" Кургиняна для накачки рейтингов телеканалов, то выводы будут одни. А если - для воздействия на телезрителя с целью управления его поведением, в том числе и в выборной кампании, то СОВСЕМ ДРУГИЕ!!!

Надеюсь это понятно и не смахивает на конспирологию.

Изложите план игры, в котором игрокам нужно, чтобы Кургинян на всю страну поносил нынешнюю власть и при этом в качестве альтернативы ей указывал лучшее, что было в советское время, развитое до требований дня сегодняшнего, а не карагановых, федотовых, навальных и немцовых.
Кто игроки? Какую цель преследуют? Каким образом планируют ее достичь?
Подкрепите достоверными фактами, а не рассуждениями "может быть" или "можно предположить".
Сванидзе, кстати, уже едва не порвала на съемках массовка, услыхав от него, что в СССР социальное неравенство было страшнее, чем сегодня.

[Вячеслав.]

Поднялась необычайно сильная травля Кургиняна в прессе. Такая вонь не понималась в связи с Судом Времени. Бедняжки, нервишки у них сдают.

Сообщение отредактировал Вячеслав. - 22.8.2011, 15:29

[pamir]

А теперь к фактам.
Вы приводите ссылку на высказывание С.Е.Кургиняна по поводу программы "Суд времени" http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...=10&id=2292.
По указанной ссылке, в тексте есть фраза: "Дело не в том, правы Вы или нет, а в том, что Вы нам нужны".
Любопытно, не правда ли. Как это понимать? Кургинян заявляет, что ему и людям нужна правда. А организаторам нужен сам Кургинян, а правда по боку. Это не факт того, что Кургиняна "играют" или пытаются "играть"? Другое дело кто кого переиграет в конце игры, но сам факт игры налицо. Или Вы так не считаете?

Нет, не факт. Это значит, что телевизионщикам нужен Кургинян. Потому что его подлинность даёт передаче преимущества и рейтинги.

[pamir]

Возможность говорить правду - это хорошо. Но не забывайте, что хуже лжи может быть только ПОЛУПРАВДА.
Если доводы СЕКа у телезрителей не складываются в некую целостную картину, то это и есть полуправда.

Но это же вопрос к телезрителям, у которых доводы не складываются. Кургинян что ли виноват, что они сложить не могут.

[BMV]

Нет, не факт. Это значит, что телевизионщикам нужен Кургинян.

Для чего? Для того, чтобы взорвать массы телезрителей его подлинностью и эмоциональностью? Но тогда это революционный сценарий. Вы этого хотите? Хотите разрушить "стеклянный дом"?

Но это же вопрос к телезрителям, у которых доводы не складываются. Кургинян что ли виноват, что они сложить не могут.

А когда эти самые, которые "Кургинян что ли виноват", в возбужденном от просмотра состоянии возьмутся за вилы вы умоете ручки? Это же они сами. Забыли слова классика "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!"

[gelo]

Для чего? Для того, чтобы взорвать массы телезрителей его подлинностью и эмоциональностью? Но тогда это революционный сценарий. Вы этого хотите? Хотите разрушить "стеклянный дом"?


А когда эти самые, которые "Кургинян что ли виноват", в возбужденном от просмотра состоянии возьмутся за вилы вы умоете ручки? Это же они сами. Забыли слова классика "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!"

Испугались , это - радует!

Сообщение отредактировал gelo - 22.8.2011, 18:16

[pamir]

Для чего? Для того, чтобы взорвать массы телезрителей его подлинностью и эмоциональностью? Но тогда это революционный сценарий. Вы этого хотите? Хотите разрушить "стеклянный дом"?


А когда эти самые, которые "Кургинян что ли виноват", в возбужденном от просмотра состоянии возьмутся за вилы вы умоете ручки? Это же они сами. Забыли слова классика "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!"

Это уже за гранью адекватности.

1. Для того, чтобы рейтинги поднять. Иначе народ не смотрит.
2. Правильно. Чтобы нечего не случилось, надо ничего не делать. А то могут не так понять и....

Хватит бред-то нести.

[BMV]

Это уже за гранью адекватности.

1. Для того, чтобы рейтинги поднять. Иначе народ не смотрит.
2. Правильно. Чтобы нечего не случилось, надо ничего не делать. А то могут не так понять и....

Хватит бред-то нести.

Ладно, допустим, что Вы действительно не понимаете о чем я вам говорю. Можете Вы тогда исполнить всего одну мою просьбу. Она настолько мизерная и легко исполнимая, а эффект от нее для вас будет неожиданностью, что заставит вас поверить.
Нужно-то всего ничего - Сванидзе и ко ПОМЕНЯТЬСЯ МЕСТАМИ В ЗАЛЕ с Кургиняном и ко. НЕ РОЛЯМИ, А МЕСТАМИ. То есть, Кургиняну и его свидетелям нужно расположиться там, где сейчас располагаются Сванидзе и ко.
Надеюсь это по силам Кургиняну? Ради интереса попробуйте и посмотрите результаты голосования. А потом мы продолжим.

[pamir]

Ладно, допустим, что Вы действительно не понимаете о чем я вам говорю. Можете Вы тогда исполнить всего одну мою просьбу. Она настолько мизерная и легко исполнимая, а эффект от нее для вас будет неожиданностью, что заставит вас поверить.
Нужно-то всего ничего - Сванидзе и ко ПОМЕНЯТЬСЯ МЕСТАМИ В ЗАЛЕ с Кургиняном и ко. НЕ РОЛЯМИ, А МЕСТАМИ. То есть, Кургиняну и его свидетелям нужно расположиться там, где сейчас располагаются Сванидзе и ко.
Надеюсь это по силам Кургиняну? Ради интереса попробуйте и посмотрите результаты голосования. А потом мы продолжим.

Крестьянин спрашивает у друга:
— Что делать? Цыплята мрут. Тот советует молиться.
Не помогло. Тогда приятель предложил проигрывать в курятнике музыку. Мрут! Новый совет: перекрасить стены в яркие цвета. Сдохли оставшиеся цыплята.
— Досадно, — говорит мужик, — у меня было ещё столько замечательных идей...

У вас ещё много замечательных идей? Может им костюмами поменяться или причёски изменить? Может Кургиняну парик одеть?

PS. Я разговор заканчиваю. В балагане принимать участие смысла не вижу.

[MMM]

Я разговор заканчиваю. В балагане принимать участие смысла не вижу.

Сдается мне, что на BMV приехал к нам схлопотавший 5 суток "наивный". И по времени подходит, и пургу гонит ту же самую.

[BMV]

Крестьянин спрашивает у друга:
— Что делать? Цыплята мрут. Тот советует молиться.
Не помогло. Тогда приятель предложил проигрывать в курятнике музыку. Мрут! Новый совет: перекрасить стены в яркие цвета. Сдохли оставшиеся цыплята.
— Досадно, — говорит мужик, — у меня было ещё столько замечательных идей...

У вас ещё много замечательных идей? Может им костюмами поменяться или причёски изменить? Может Кургиняну парик одеть?

PS. Я разговор заканчиваю. В балагане принимать участие смысла не вижу.

В этой части разговор действительно зашел в тупик, но Вы хотя бы предложите С.Е.Кургиняну, ему это должно быть чрезвычайно интересно. Эффект связан с особенностями зрительного восприятия человеческого глаза и физиологии работы головного мозга.

P.S. Предупрежден, значит вооружен.

[Kramaha]

Кажите, а новые выпуски ИП снимались?