Офицеры, О воинском духе Опции

[Gazi]

Цитирую по книге: Э. Лимонов. «Священные монстры», стр. 249, 250 / М.: Ад Маргинем, 2003.

"В мае 1997 года в Душанбе полковник Крюков, начальник штаба 201-й мотострелковой дивизии, приезжал ко мне ночами беседовать за жизнь. После работы. Он рассказал мне, что в 1992 году, во время братоубийственной резни между "вовчиками" (ортодоксальными мусульманами-ваххабитами) и "юрчиками" (сторонниками советской власти), к командиру дивизии являлись толпами делегации местных жителей, они просили: "Возьмите власть в свои руки! Спасите нас!".
Семь тысяч штыков 201-й дивизии (среди "штыков" два артиллерийских полка, ракетные дивизионы и прочие радости) – самая боеспособная армия в Средней Азии. С этими силами командующий мог основать хоть державу Александра Великого, а офицеры могли стать Птолемеями и Селевкидами. Противостоять им никто бы не смог.
Но советские офицеры не воспитаны в духе немецких крестоносных рыцарей. Потому, отслужив свой срок, выпив положенное количество водки, командиры отправляются в российские мерзлые города. Виктор Крюков (лицо, стать, фигура, выносливость воина) сейчас замначальника военного училища где-то в Подмосковье. Старение, пенсия, внуки, дряхление, и помирает офицер в манной каше или в дерьме, в грязных простынях.
А там – осталось свирепое небо Азии. Оно ждет своего барона Унгерна фон Штернберга" .

Хорошо написал Эдичка, ничего не скажешь. Плохи его идеи, мелки и развратны, но тут – не отнять. В точку попал.
Напрочь отсутствует воинский дух в Советской (послевоенной), а теперь и в Российской армии. Многочисленные носители его - третируются и унижаются, а тон задают... Не хватает на них нормативного лексикона

[Гость_Юрий Николаевич_*]

Извините.
Но. Хам есть тот кто смеётся на немощью и стыдом ОТЦА СВОЕГО.
НЕ прокоментируете ли первое из высказываний Владимира Ильича.

[Gazi]

Газитель я ваш совет услышал!

Это что, попытка нахамить? Или просто детство в одном месте играет? Лучше бы Вы, Волежек, оставались в местах для Вас предназначенных.
Впрочем, стараниями Ваших коллег по цеху, флудеров, эта ветка тоже превратилась в курилку. Счастливо оставаться.

[В.Олег]

А что тут коментировать
Раб признавший право своего хозяина, смирившийся со своим положением и пытающийся ещё его и оправдать "закон плох но это закон" уподобляется скотине(в библейском смысле хаму допускавшему кровосмешение и другие извращения которые допустимы у скотов но не у людей) т.е. быдлу от польского "бдло". По этому сдесь нет ни каких разногласий и с библ. Хам не только может надсмеяться но и надругаться над слабым ( что мы и наблюдаем) милейший Ю.Н.

[В.Олег]

Г

Извините но я затрудняюсь с переводом а переходить на латиницу каждый раз лень.
И в мыслях не было вас обидеть.
Как скажете к вам обращаться так и буду уважаемый.

[Гость_Юрий Николаевич_*]

[quote name='В.Олег' date='15.11.2009, 22:18' post='8715']
А что тут коментировать
Раб признавший право своего хозяина, смирившийся со своим положением и пытающийся ещё его и оправдать "закон плох но это закон" уподобляется скотине(в библейском смысле хаму допускавшему кровосмешение и другие извращения которые допустимы у скотов но не у людей) т.е. быдлу от польского "бдло". По этому сдесь нет ни каких разногласий и с библ. Хам не только может надсмеяться но и надругаться над слабым ( что мы и наблюдаем) милейший Ю.Н.
[/quote

В Слове ХАМ, меня смущает то, что ХАМ не раб, но Сын, единокровный сын.
Подличающий пользуясь слабостью (отец был сильно пьян и упал обнажив чресла) отца своего.
ОН может спокойно дождаться "в очередь" стать Хозяином, но недовольный своим положением очередника тайно унижает Отца (см. тему Клоуны).

То, что В.И. прекрасно знавший "священную историю" употребил слово Хам, с моей точки
зрения прекрасный пример "оговорки по Фрейду",
За "смысл" этой оговорки мы очень дорого заплатили.
Но предлагаю несколько уменьшить масштаб исследования.

Раб смирившийся со своим рабским положением (признавшим хозяина - закон) есть ХАМ!
Раб не смирившийся со своим рабским положением и схватившийся за топор (большой настоящий пистолет) - БУНТАРЬ!
Раб не смирившийся со своим рабским положением создавший организацию вооруживший её программой и освободивший себя - РЕВОЛЮЦИОНЕР.и заменить слово раб на слово "салага" из нашего армейского прошлого, сейчас там сержантский беспредел и всё несколько усложнилось, но законы "понятия" осталишь прежними.[font="Arial Black"][/font]
или "опущенный" из. надеюсь не нашего. настоящего.
приняв .а при ори. что "всякая группа самцов, предоставленная сама себе, через короткий пионерский период. будет структуированна в пирамиду власть-подчинение".

[В.Олег]

Ю.М.

Я сказал что сказал.

Библия у меня есть. По возможности я изучаю её. И ваши импровизации на эту тему меня не интересуют.
Извините мне это не любопытно.
И потм вы забыли о Моисее.

[Гость_Юрий Николаевич_*]

Извините.
НО "оговорка по Фрейду" в данном контексте означает:
Что СЫН ожидающий "в очередь" своей роли Хозяина - РАБ.
Но не ПРОКЛЯТЫЙ каким должен стать описанный вами нарушивший заповеди второзакония.
Данная оговорка вполне оправдывает (подводит логическую базу под) ОТЦЕУБИЙСТВО = ЦАРЕУБИЙСТВО, и превращает внутрисемейный конфликт (отец - сын) семьи Ульяновых в наш Глобальный.

Извините, но вынужден привлечь ваше внимание к открытому З.Фрейдом Эдипову конфликту.
Конфликту задуманному самой природой и на уровне физиологи заключающемуся в включении протопрограммы полового поведения (наши древние предки взрослели в 4-5 лет) в неокрепшем и не готовом к её реализации теле мальчика.
Повинуясь инстинкту мальчик вступает в борьбу с отцом за самку (мать) . Отец инстинктивно реагирует на него как на соперника, мальчик не имея для борьбы ресурсов терпит поражение и входит в латент (стадию социализации, перенося вожделение на социум).
Чем интересна эта стадия, а прежде всего тем, что на одном объекте - отце, концентрируются одновременно любовь и ненависть, при благополучном исходе происходит их взаимная нейтрализация и возникновение нового эмоционального мира не основанного на дилемме любовь - ненависть (свой- чужой), мир переходит от черно-белого к цветному.
Но у застрявших в преэдипе он продолжает быть Чёрно\белым, кто не с нами - тот против НАС.
В революцию пошли прежде всего НЕ удачно прошедшие Эдипову ситуацию, - ХАМЫ.