«Исторический процесс - Поле битвы - история»., Сергей Кургинян против Николая Сванидзе. Опции

[Копатыч]

Таких как сванидзе, вряд ли много, сванидзе - это спецназ либероидов

Спецназ спецниза - с одухотворенным выражением лица патетически воспевать наличие туалетной бумаги сейчас и её отсутсвие тогда.

[gelo]

Спросите у этой аудитории через две недели, что запомнилось, в результате? Что вспомнят люди? Как Сванидзе в сердцах, как бы забыв про микрофон, сказал: "Что мне теперь, застрелиться что ли?" Либералы палец вниз, сталинисты палец вверх! "Ты видел как надавали этим либерастам? Во! 2:0! Я болел за него!".

Завидуют - это тоже радует! Уже 3:0, а если посчитать Суд, так вообще...

[KindOf]

На территории, вошедшей в состав Западной Германии, проживало 46 млн. человек в 1949году На территории, отошедшей к ГДР проживало прялка 19 млн. Т.е. на одного среднестатистического восточного немца, приходилось чуть более 2- х западных. Несложно провести аналогичные расчёты по разделению семей и родственников. Тяжело жить, зная, что большая твой часть семьи и родственников живут в немецкой загранице.

Правильно ли я понимаю, что пока стена стояла, и потом, когда была разрушена, из ФРГ в ГДР перебегало в среднем в два раза меньше людей, чем из ГДР в ФРГ?

[Кот Мышелов]

Правильно ли я понимаю, что пока стена стояла, и потом, когда была разрушена, из ФРГ в ГДР перебегало в среднем в два раза меньше людей, чем из ГДР в ФРГ?

Не правильно поняли. Бегут, туда, где находится бОльшая часть родственников.
А Вас что ещё не забанили? Щас сделаю.
Этого для бана хватит?

Антилиберальные передачи на 5-ом - это Путинская линия. Были достигнуты 2 цели,
1. Кургинян нейтрализован и превращён в клоуна
2. антилиберальные настроения проголосуют за "жёсткую руку", Путина.

[Сочувствующий]

От Кургиняна я ждал большего, чем от Жириновского.

А чего собственно ждали? Сформулировать можете?

Теперь Кургинян не воспринимается как серьёзный политический деятель, он так и понесёт ярлык политического шоу-мена. Предприятие, в котором руководитель делает всё сам, не сумев собрать правильную команду, в которой каждый занимается своим важным делом - неминуемо разваливается.

Не надо драматизировать. Уверен, для понимающих людей человек, готовый отважно выступить на такой поединок, в большей степени политик, чем надувающий щёки и боящийся за свой авторитет, индюк типа Сатановского, которого явно ничто не интересует кроме своей персоны. Обратите внимание, у кого вместо авторитета одна видимость, тот за неё дрожит.
Если сейчас время игры - приходится играть. Вы говорите - надо иметь для этого в команде других людей. Но
1) других не приглашают - приглашают его. В надежде раздавить. Ан нет - мелки они для этого.
2) другой вряд ли победил так убедительно.
И нет ничего общего в игре Жириновского и Кургиняна. Один фигляр, другой - трагик. 90-е - время фиглярства и ёрничества. Оно прошло. Сейчас - трагическое время.

Нейтрализация в том, что он променял необходимость серьёзной фундаментальной деятельности на телевизионную популярность.
Аналитика, которой занимался Кургинян в период ежемесячных выступлений в клубе "Содержательное Единство" была на порядок серьёзнее и насыщеннее той, что полилась в период политического шейкер-шоу. Поскольку снизилось качество фундаментальной деятельности, Кургинян перестал быть опасным для нынешнего режима.

Сейчас его просто используют для объяснения населению почему снова нужён жёсткий руководитель, в стиле "если надо, замочим и в сортире", и ужесточение режима в контексте приближающихся "цветных революций". Объясняет, почему власть возьмётся за "навальных" и других "раскачивающих лодку". Т.е. Кургинян сейчас "работает" на избрание Путина и закручивание гаек силовыми ведомствами.

Кургинян - не та фигура, которую будут использовать как вздумается. Сочтет полезным для страны - будет сотрудничать.
А вот насчет сильного руководителя и закручивания гаек. Задумайтесь, что делают либералы: С одной стороны - вой - не борется власть с коррупцией и развалом. С другой тут же обвинения в отходе от демократии, и вертикали власти. Это и есть раскачивание лодки.
Кеннеди вон пытались в демократическом стиле что-то изменить - грохнули наши "друзья-демократы"одного, потом другого, и виновных "не нашли". Вы, может, не помните, а я - помню.

[nil]

Насколько я понимаю ситуацию , офицерское собрание этор не хухры мухры , этот орган определяет доверия армии к данному лицу , что являеться определенным показателем, ибо правителям иногда приходиться операться на свою армию


да вот еше хотел спросит у форумчан , один вопрос заданный сванидзе , и как мне кажется оставшийся несправедлива без ответа .

"почему люди при возведении берлинской стены, бежали на запад , а не к нам????"

хотелось бы услышать аргументированный ответ.

А Вы вспомните, что это были на тот момент за люди, предысторию. Кстати, очень жаль,что С.Е. упустил очень важный аргумент: это была не просто стена, а государственная граница - со всеми вытекающими для нарушителей. А то опять про "слезинку ребенка" долдонили...

[Кот Мышелов]

Мне в передаче больше всего понравился Сатановский, который вальяжно рассуждал о России как о некой третьей стране, который не следует ввязываться в драку за Ливию. Приплёл не уму не к сердцу Сербию в 1914 году, советское вторжение в Афганистан, можно подумать, что Россия готовит ответный удар по войскам НАТО в Ливии. В последней части, на выступление Кургиняна ничего более умного не нашёл спросить чей он шпион. Ну, её моё, как в советском культовом фильме «Адъютанта его Превосходительства» - Пал Андреич, вы шпион? И это уровень МГИМО и МГУ?

[nil]

Спецназ спецниза - с одухотворенным выражением лица патетически воспевать наличие туалетной бумаги сейчас и её отсутсвие тогда.

Глядя на него, вдруг очень отчетливо понимаешь, что имели в виду предшественники, говоря "враг народа"!

[nil]

Мне в передаче больше всего понравился Сатановский, который вальяжно рассуждал о России как о некой третьей стране, который не следует ввязываться в драку за Ливию. Приплёл не уму не к сердцу Сербию в 1914 году, советское вторжение в Афганистан, можно подумать, что Россия готовит ответный удар по войскам НАТО. В последней части, на выступление Кургиняна ничего более умного не нашёл спросить чей он шпион. Ну, её моё, как в советском культовом фильме «Адъютанта его Превосходительства» - Пал Андреич, вы шпион? И это уровень МГИМО и МГУ?

Это уровень диаспоры.

[gelo]

Мне в передаче больше всего понравился Сатановский, который вальяжно рассуждал о России как о некой третьей стране, который не следует ввязываться в драку за Ливию. Приплёл не уму не к сердцу Сербию в 1914 году, советское вторжение в Афганистан, можно подумать, что Россия готовит ответный удар по войскам НАТО в Ливии. В последней части, на выступление Кургиняна ничего более умного не нашёл спросить чей он шпион. Ну, её моё, как в советском культовом фильме «Адъютанта его Превосходительства» - Пал Андреич, вы шпион? И это уровень МГИМО и МГУ?

Я вообще не понимал о чём он говорит, но когда он закричал на СЕК, Вы в каком полку служили? Я понял, он - сумасшедший.

[Владимир Абрамов]

Слушать, но не слышать.

Сатановский изложил свою концепцию относительно Ливии вполне стройно: а) существуют мощные региональные факторы, а они существуют потому, что "арабский легитимизм" пытается взять реванш у светских автократий, легитимистам было бы спокойнее, если бы эти автократии были бы хотя бы религиозными; б) у России в Ливии нет настоящих интересов, поэтому нет смысла впрягаться за полковника Каддафи. Пример с Сербией использован, что бы показать губительность необдуманных действий. Нам, конечно, известно, что Сербия в тех процессах играла не решающую роль, но некую роль она всё-таки сыграла.
Я не хочу поддерживать или опровергать эти построения, но так видится одному из самых авторитетных специалистов по геополитике на Ближнем Востоке. Правда, у Сатановского зуб на арабов.

Что касается его ответа Кургиняну - он известен эксцентричными суждениями, и близок конспирологии. Впрочем, в одной из передач Кургинян называл это же "изучением закулисья".

Сообщение отредактировал Владимир Абрамов - 26.8.2011, 23:18

[Кот Мышелов]

Слушать, но не слышать.

Сатановский изложил свою концепцию относительно Ливии вполне стройно: а) существуют мощные региональные факторы, а они существуют потому, что "арабский легитимизм" пытается взять реванш у светских автократий, легитимистам было бы спокойнее, если бы эти автократии были бы хотя бы религиозными; б) у России в Ливии нет настоящих интересов, поэтому нет смысла впрягаться за полковника Каддафи. Пример с Сербией использован, что бы показать губительность необдуманных действий. Нам, конечно, известно, что Сербия в тх процессах играла не решающую роль, но некую роль она всё-таки сыграла.
Я не хочу поддерживать или опровергать эти построения, но так видится одному из самых авторитетных специалистов по геополитике на Ближнем Востоке. Правда, у Сатановского зуб на арабов.

Что касается его ответа Кургиняну - он известен эксцентричными суждениями, и близок конспирологии. Впрочем, в одной из передач Кургинян называл это же "изучением закулисья".

Вы решили пересказать то, что говорил Сатановский? Или изложить его позицию по Ливии? Полагаете, что никто раньше до Вас не был знаком с его позицией? Обсуждается не его мысли по поводу данного вопроса, а уровень его культуры диалога.

[gelo]

Я не хочу поддерживать или опровергать эти построения, но так видится одному из самых авторитетных специалистов по геополитике на Ближнем Востоке.

Хорошо ему видится! Интересов - нет, всё сдать.

[Владимир Абрамов]

Вы решили пересказать то, что говорил Сатановский? Или изложить его позицию по Ливии? Полагаете, что никто раньше до Вас не был знаком с его позицией? Обсуждается не его мысли по поводу данного вопроса, а уровень его культуры диалога.

Нет, вообще я решил сказать, что нужно рассматривать пример Сербии через призму его позиции. В ней он обретает некие смыслы. А вот для этого можно ещё раз эту позицию повторить. Это ни есть жизненная необходимость, но и нечто бранное ни есть. Как и череда этих вопросов, заданных мне.
Вообще же у Сатановского довольно нудный стиль изложения - поэтому даже если он хотел абсурдизировать заданный ему вопрос, что я предполагаю, это осталось непонятным. Впрочем, такой приём в полемике есть.

Интересов - нет, всё сдать.

То, чего у тебя нет, ты не потерял.

Сообщение отредактировал Владимир Абрамов - 27.8.2011, 0:28

[gelo]

То, чего у тебя нет, ты не потерял.

А как же самое любимое - бабки? На МАКСе сколько контрактов уже потеряли, плюс нефть, ну и совесть

[Konstanten]

http://www.youtube.com/watch?v=A-9DVAKKpUk

[Gwozdezzz]

Аналитика, которой занимался Кургинян в период ежемесячных выступлений в клубе "Содержательное Единство" была на порядок серьёзнее и насыщеннее той, что полилась в период политического шейкер-шоу. Поскольку снизилось качество фундаментальной деятельности, Кургинян перестал быть опасным для нынешнего режима.

кто знает. с одной стороны Вы правы, но впрочем трудно поверить и в то, что тезисы С.Е. вообще по смыслу не дойдут до обывателя... он ведь согласился на это ради широты публики РТР, то есть надеясь на количество вместо качества.

[Cesare Borgia]

Вот уж действительно так в отношении Сви... и Сатан...: "Судят - по себе". Каждый по мере своей испорченности пытается усмотреть в людях то, чем сами грешат. Если кто-то против нарушения международного права, против военной агрессии, военного вмешательства в дела суверенного государства - по понятиям сви он, как и сам сви, от кого-то получает денежки. Подачки господ настолько испортили его, что, вероятно, забыл, что у человечества есть другие ценности, нежели деньги. Что касается сатан, в прессе в свое время были статьи о том, что у него двойное гражданство, что тесно связан разведкой той, другой страны, чье гражданство он имеет, действует в интересах другой страны и т.д. Шпиону в каждом человеке видится шпион; мерещится, что как и он каждый работает на чью-то разведку.

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 27.8.2011, 18:50

[Konstanten]

Е.Сатановский - Ваххабитские монархии С.Аравии и Катара втянули в ливийскую революцию Францию , Англию и ....США.
http://www.youtube.com/watch?v=4jh3Tv2orSE...feature=related

Вот данные по запросу "Facebook Revolution Israel" в Google.

http://www.google.ru/#pq=revolution+israel...280&bih=607

Более 31 млн. сообщений. Примерно столько же по ливийским событиям (35 млн. ),и чуть меньше по египетским.

А вот запрос на youtube.com "Israel revolution".
http://www.youtube.com/results?search_quer...2C29&page=1
Более 8 тыс видео-сюжетов.

Израильскую революцию пропиарили не слабже, чем ливийскую и египетскую.

http://www.youtube.com/watch?v=qgX2q9BdMFg
http://www.youtube.com/watch?v=dOiOk1DP0VM...feature=related

Уровень организации и обеспечения .....
http://www.youtube.com/watch?v=vdfPJO34NTo
http://www.youtube.com/watch?v=2w9KqCXjlFs...feature=related

THE REVOLUTION WILL BE YOUTUBIZED!!!
...people in israel start to say what they really think.
(...люди в Израиле начали говорить то , что они думают.)
http://www.youtube.com/watch?v=faaMqHuZ9xc&NR=1

Сообщение отредактировал Konstanten - 27.8.2011, 15:38

[Имперский злодей]

Удивил лёгкий ступор Кургиняна в неспособности ответить оппоненту на аргумент о взорванном самолёте над Локкерби. Впрочем, могли вырезать монтажёры.
Уже подзабыли.
Иранский авиарейс 655 (IR655) — коммерческий пассажирский рейс Iran Air, между городами Бендер-Аббас, Иран и Дубай, ОАЭ. 3 июля 1988, самолёт Airbus A300B2-203 рейса IR655 был сбит над Персидским заливом ракетой, выпущенной с ракетного крейсера Vincennes ВМС США. Погибло 290 человек, включая 16 членов экипажа, среди пассажиров было 66 детей. Во время пуска ракеты крейсер Vincennes находился в территориальных водах Ирана.


Сообщение отредактировал Имперский злодей - 27.8.2011, 19:12