Об участии С.Е. Кургиняна в новом "Суде Времени" Опции

[Gwozdezzz]

"Матрица"... Бульон уж скорее, телевизионный Солярис. Если удается ему отвечать, ломая попытку превратить все в шоу (а либероиды, пользуясь форматом, безусловно, пытаются это делать), значит Кургинян выступает не напрасно.

А вот и нет, товарищ!
Я как и Вы считаю, что выступает он там совсем не напрасно, это очень и очень важно. Но "исторический процесс" показал окончательно, что Кургинян имеет дело не с бульоном, не с безмозглыми ботами, а с крайне тонкой машиной. Она провоцирует, принижает уровень дискуссии, неустанно старается обессмыслить ее. Это сделано тонко и профессионально, вот в чем опасность. Недооценивать эту систему нельзя. Она уже показала, что быдет бороться за свое существование любыми способами и до конца.

[naivny2010]

Запарили конспирологи. Всё-то они прекрасно понимают. Только их понятия к реальной жизни отношения не имеют.

Действительно запарили, говорят и не договаривают - под чьим контролем находятся практически все СМИ и ТВ?

А между тем градус общественной истерии растет и будет расти до Выборов. Любопытно, что это практически совпадает с количеством ИСТЕРИЧЕСКИХ (вызывающих бури эмоций у телезрителей) программ на ТВ. Вот и еще одна, да при том на 1-м канале http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5833/fi10269

[pers]

Настаивайте. Может быть, у Вас ещё есть инструмент воздействия на Сванидзе? Задействуйте, не таите его!
Послушайте, ну Вы взрослый человек, Вы же не можете не видеть, КТО задирает "планку эмоций" до совершенно неприемлемой. И КТО не даёт говорить оппоненту, стремясь занять ВСЁ время. Вы видите формат передачи - там нет модератора. Всё, что может сделать Кургинян для снижения накала страстей, это замолчать в одностороннем порядке. Просто промолчать все час двадцать. Но, уверяю, это не остановит Сванидзе и его отчаявшихся полудурков. Истерики будет ровно столько же, даже больше. От упоения "победой". И ярость телезрителей будет только больше - на либероидную наглость и то, что она остаётся без ответа. Вы этого хотите? Может, хватит "советов постороненего"?
Коли уж Вы знаете, к чему это может привести, так и "начните сами себя контролировать". Начни с себя ©

А нельзя обсудить это со сванидзе, с Сергеем Ервандовичем и продюсером? Чтобы перевести передачу в более конструктивное русло. Ведь на "Суде времени" были хорошие, качественные дискуссии.

Надеюсь ничего не повредил себе? А то ведь сразу в НАТО позвонит. Как выяснилось.

Ему надо придумать лозунги на все случаи жизни:
Проблемы с властью? Звони в НАТО.
Оштрафовал гаишник? Звони в НАТО.
Начальник ЖЭУ нахамил и не помог? Звони в НАТО.
НАТО решит все твои проблемы. На то оно и НАТО. Гуманитарные бомбардировки решают все проблемы с властями. Гильотина – лучшее средство от перхоти, НАТО – лучшее средство от всех проблем.

Исходя из логики сванидзе, он одобряет нападение гитлера на Советский Союз. Ведь в СССР тоже были недовольные властью.

Сообщение отредактировал pers - 28.8.2011, 16:47

[pers]

Может найдется кто- либо из форумчан , способного объяснить, почему Сванидзе в "Суде времени"в общем-то проигравший все раунды в качестве носителя либероидной идеи, , ну и , как представитель 5-ой колонны, вновь выступает в той же передаче, но только с другим названием, как носитель либерализма и приверженца западной демократии на официозе и, контролируемом властью ,канале ТВ?
У либероидов нет никого, способного противостоять иинтеллекту Сергею Кургиняну?!.

Предложите свой вариант. Я тоже думал на эту тему. Не смог придумать кандидатуру. Как вариант Мединский.

[Гаяс]

Предложите свой вариант. Я тоже думал на эту тему. Не смог придумать кандидатуру. Как вариант Мединский.

Ни рыба, ни мясо этот Мединский. Первый в два счета из него фарш сделает. Вот Сван или Веня с их способностью "плюнь в глаза - божья роса" могут противостоять Первому.
Да и вообще. Чтобы неправоту отстаивать, надо быть на голову выше противника, а не одного класса. А то и на две. А тут уступают Кургиняну (ВСЕ) интеллектуально, защищают лживую позицию, да ещё и на равных условиях. Не, им только посочувствовать можно..., ха-ха , а потом добить!

[Гаяс]

http://www.apn.ru/opinions/article24738.htm

Интересненько. Замечаю не первый раз. Кургиняна мешают в одну кучу со сванами. Это что, такая стратегическая линия? Сванидзе энд компани думает, что он на переднем крае самоотверженно бьётся за родной ему либерализм-чубайсизм, а его уже готовятся сливать?
Этакий либероидный шарж на Матросова.

Резервное стратегическое направление, вот что это. Выигрыш должен быть в любом случае. Как только сваны проигрывают, их наглядно и с немалым пафосом наряжают в очередь на ритуальное жертвоприношение. И под шумок подсовывают нам резервного Белковского, Святенкова и др. Не исключено под дирижёрство победными фанфарами каким-нибудь Медведевым.

А чо, пацаны? Как такая гипотеза-мипотеза?

[MMM]

http://www.apn.ru/opinions/article24738.htm

Интересненько. Замечаю не первый раз. Кургиняна мешают в одну кучу со сванами. Это что, такая стратегическая линия? Сванидзе энд компани думает, что он на переднем крае самоотверженно бьётся за родной ему либерализм-чубайсизм, а его уже готовятся сливать?
Этакий либероидный шарж на Матросова.

Резервное стратегическое направление, вот что это. Выигрыш должен быть в любом случае. Как только сваны проигрывают, их наглядно и с немалым пафосом наряжают в очередь на ритуальное жертвоприношение. И под шумок подсовывают нам резервного Белковского, Святенкова и др. Не исключено под дирижёрство победными фанфарами каким-нибудь Медведевым.

А чо, пацаны? Как такая гипотеза-мипотеза?

И то, признаться: человек во сне
Увидеть может черта на сосне!

Я вот в свое время для ЭТЦ переводил книгу, где автор на полном серьезе доказывал, что вся британская королевская семья - инопланетяне-ящеры, прикрытые голограммами в виде человека. И что принцессу Диану убили за то, что она это узнала и могла разболтать.
Как такая гипотеза-мипотеза?

[Клим Климыч]

И то, признаться: человек во сне
Увидеть может черта на сосне!

Я вот в свое время для ЭТЦ переводил книгу, где автор на полном серьезе доказывал, что вся британская королевская семья - инопланетяне-ящеры, прикрытые голограммами в виде человека. И что принцессу Диану убили за то, что она это узнала и могла разболтать.
Как такая гипотеза-мипотеза?

Любопытно, что эта книга заинтересовала ЭТЦ и вы потратили уйму времени на ее перевод...

[кадет]

Совсем не интересно, когда умница Кургинян на всю Россию спорит с обычным политпроститутом. 10:1 это не джентельменский бокс, а избиение. Предлагаю великолепную тему: экспроприация 1917 года и приватизация Ельцина. Здесь точно они подружатся, т.к. габеж народа-он и в Африке грабеж народа.

[кадет]

Вам про передачу говорят. И про поведение сванидзевской стороны

А что говорить о сванидзовской стороне? Интеллект не выше табуретки, говорят без фактов, либо факты искажают.Чего только стоит их довод о расстрелах детей-думаю от этой лжи слабонервные барышни описались. А что население России за время правления либероидов сократилась на 15.4 млн человек(за первую мировую войну убыль населения России - 9.4 млн человек) ни сванидзовцы ни свинадзовцы не говорят.

[Maja]

А что население России за время правления либероидов сократилась на 15.4 млн человек(за первую мировую войну убыль населения России - 9.4 млн человек) ни сванидзовцы ни свинадзовцы не говорят.

Вы от них много хотите. Они ведь не себя разоблачать на передачу приходят.

[gelo]

P/S/ Вроде бы "Исторический процесс" очередной отсняли. посмотрю в последний раз, наверное. Если опять будет визг и истерика - не стану настроение портить. очень неудачное по форме и организации зрелище. Больше приносит вреда, чем пользы делу.

Предача, где СЕК на всё страну громит либироидов, мифы о том, что у нас "всё плохо" и т.д. - полезная передача!

[Сын Ивана]

Предача, где СЕК на всё страну громит либироидов, мифы о том, что у нас "всё плохо" и т.д. - полезная передача!

Это по замыслу она такая. А по реализации он не громит, а в перебранку базарную вовлекается. На очевидные провокации поддается с легкостью.
А серьезные вещи и отстаивать нужно серьезно, достойно. Это либероиды пусть гавкают, виднее натура склочная.

[Сын Ивана]

....

Сообщение отредактировал Сын Ивана - 31.8.2011, 23:00

[pamir]

Это по замыслу она такая. А по реализации он не громит, а в перебранку базарную вовлекается. На очевидные провокации поддается с легкостью.
А серьезные вещи и отстаивать нужно серьезно, достойно. Это либероиды пусть гавкают, виднее натура склочная.

Если вы не видите, что С.Е. факты приводит и этими фактами громит либероидов, то это исключительно проблемы вашего восприятия.
Если же для донесения фактов С.Е. нужно перекрикивать оппонентов, которые не дают сказать в спокойном ключе, то приходится это делать.

[Сын Ивана]

Если вы не видите, что С.Е. факты приводит и этими фактами громит либероидов, то это исключительно проблемы вашего восприятия.
Если же для донесения фактов С.Е. нужно перекрикивать оппонентов, которые не дают сказать в спокойном ключе, то приходится это делать.

Там факты и вообще слова часто уже не слышны. Видны две визжащие бабы на базаре. нет только волос на голове чтобы вцепиться, ей-ей.
Это очень некрасиво.
Возможно нужен ведущий, переключающий микрофон по таймеру. Но должны быть высказаны осмысленные и законченные доводы.
Иначе, все это пока работает ПРОТИВ Кургиняна.
Вы наивно полагаете, что до большинства доходит смысл речей? Нет, 75% аудитории больше воспринимают образ, в смысл речи вслушиваются потом и то не все.

[АНТОН_К]

Если вы не видите, что С.Е. факты приводит и этими фактами громит либероидов, то это исключительно проблемы вашего восприятия.
Если же для донесения фактов С.Е. нужно перекрикивать оппонентов, которые не дают сказать в спокойном ключе, то приходится это делать.

Если это спор ради спора, то тогда верно, если же передача задумана как просветительская, то оголтелый спор восприятию мешает, и многие уже отказываются её смотреть.

[ZaRus1]

Возможно и "социальная помощь" очень широкий диапазон смыслов сегодня имеет.
Разумно помочь человеку временно оказавшемуся в затруднительном положении не по своей вине.
Просто необходимо помогать, не бросать человека пожертвовавшего чем-то для блага общества, работавшего сколько мог но по старости, здоровью или случайности утратившего работоспособность. Чтобы дошло наконец, что ордена и пенсии даются вовсе не за заслуги а ДЛЯ ЗАСЛУГ. Чтобы смотрели и служили.
Но кормить просто так дармоедов годами, десятилетиями - выродиться в "хлеба и зрелищ". На развитом Западе сейчас социальные программы таковы, что разница меж работающими от зари до зари на уплату налогов и живущими на пособие достигла критической малости. Стоит еще чуть-чуть повысить налоги, как все массово начнут бросать работу. На пособие с голоду не помрешь, а вкалывая заработаешь не намного больше.
Это вариант советской уравниловки. Не было острого смысла продвигаться десятилетиями трудом и учебой. Получать будешь как 2-3 уборщицы. И она тебя обматерить может, а ты ее - нет. Бо ты ж сознательный, за место держишься, а она - пролетарий - чуть что увввволюсььь... Ну, за бугром - пожгу ваши автомобили, побью стекла в супермаркете если пособие не увеличите...
В Штатах же уже вроде инвалидность обжорам дают и запрещают об этом говорить вслух, ну как "негр" запретное теперь слово. А обжор там уже меж 25 и 33% населения. Социальная помощь многим выделяется. Это же явная чепуха!
Нужно сделать выводы.

Мне нравится ход Ваших мыслей. А особенно почти афоризм про пенсию.
Я тоже против кормления дармоедов.
Мне запомнилось "не знаешь - научим, не можешь - поможем, не хочешь - заставим"...
Как Вы относитесь к "заставлению" (пока только Ваших/наших дармоедов, ну и лодырей/тунеядцев...") Как было официально при социализме, и всегда и всюду, но неофициально?

По поведению Кургиняна - спорить не стану (на вкус и цвет товарищей нет). Пусть каждый голосует за что хочет и за кого хочет. Пусть будет каждому судьёй народ, а не я. Кстати многие (и даже очень многие) отказываются смотреть тоже многие передачи. Выбор каналов - огромен. "Каждому своё: одним попадья, другим свиной хрящик".

[MMM]

Если это спор ради спора, то тогда верно, если же передача задумана как просветительская, то оголтелый спор восприятию мешает, и многие уже отказываются её смотреть.

А что делать, если у стороны Сванидзе фактически не остается весомых аргументов в защиту своей позиции? Как говаривал Черчилль, "аргумент слаб - повысьте голос". Вот и орут Сванидзе и вся его рать на максимальной мощности. И для ведения просветительской работы, увы, остается только не уступать оппонентам в громкости. Печально, но факт.
Если у кого-то есть реальные конструктивные идеи, как противостоять воплям Сванидзе и Ко, не повышая голоса, все были бы ему очень признательны, я полагаю.

[Цветков Сергей И...]

Если это спор ради спора, то тогда верно, если же передача задумана как просветительская, то оголтелый спор восприятию мешает, и многие уже отказываются её смотреть.

Что-то у меня начинает складываться подозрение что передача задумана политтехнологами РТР для дескредитации Кургиняна. Мне кажется, что его разгромный результат голосования против Сва набирается только за счет его интернетовской аудитории (каковую оппонент - Сван - собрать не в состоянии).
Может я ошибаюсь насчет ангажированности РТР?
На мой взгляд они отрабатывают заказ на снижение популярности СЕК, выставляя его на один уровень с крикунами типа А.Малахова.
Только Малахов держит рейтинг за счет СВОЕЙ аудитории, а для аудитории Кургиняна такой стиль деструктивен, ИМХО.
Хочется верить, что такой опытный аналитик, как СЕК, промахнулся доверчиво согласившись на ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, скатившийся к такому базару. При всей своей эмоциональной опытности в стиле этой передачи он оказывается психологически только видимым победителем. Его опора не экзальтированные любители крика, а люди нацеленные на осмысление. Базар же не то место, которое располагает глубоко подумать.
Впрочем, вполне вероятно, что я ошибаюсь насчет того, что СЕК неосторожно втюхался. Возможно, ему виднее, что он ТАМ делает и чего достигает.
Герой одиночка против системы на экране ТВ?

Сообщение отредактировал Цветков Сергей Иванович - 1.9.2011, 9:05