Информационная война, как против нас воют Опции

[Good]

Информационная война против центра Кургиняна, Сути времени и лично Сергея Ервандовича накаляется прямо на наших глазах.

Чтобы не отвечать в разных темах очередному троллю, систематизируем все их информационный вбросы в одной теме, благо большим умом эти горе пиарщики не отличаются. Вот основные направления, по которым наносятся информационные удары:

1. «Сложность выступлений и публикаций».
Сергей Ервандович действительно говорит о важных вещах глубоко и серьезно, чтобы его понять нужно или заранее обладать определенным уровнем подготовки, или приложить к этому некоторые усилия. Это и пытаются использовать пиарщики, которые действуют в данном случае по нехитрой схеме, заявляется, что они прочитали (прослушали) Кургиняна и якобы поняли:
1-1. Ничего не поняли, так как понимать нечего – это говорится для неподготовленного слушателя, чтобы мотивировать человека не вникать в текст, мол, тебе непонятно? И правильно, не напрягайся!
1-2. Кургинян постмодернист – это про главного идеологического врага постмодернизма в России.
1-3. Кургинян призывает в какую-то секту – думаю, по поводу этого бреда комментарии излишни.
1-4. Кургинян хочет:
а) устроить гражданскую войну;
б) нечего не делать.
и А и Б не имеют не какого отношения к реальности (съедая друг друга), во всех выступлениях Сергея Кургиняна говорится о том, что нужно попытаться оздоровить нашу страну и параллельно строить новый субъект (сегодня его и близко нет!), способный взять власть и спасти страну, в случае краха нынешней власти (который практически не избежен).

2. «Национальный вопрос».
Кургиняна пытаются представить "кавказцем, который лезет в русские дела", причем делаться, это будет не только в относительно узкой среде националистов (о которых, кстати, Кургинян отзывается достаточно хорошо), но и в обществе вообще.

Всерьез отвечать на такие набросы не имеет никакого смысла, только зафиксируем для справки – Кургинян типичный гражданин империи, в котором смешана кровь самых разных национальностей: отец армянин (приехал из небольшой деревни в Армении и сумел стать крупным, серьезным историком в Москве), мать русская (из рода князей Мещерских) и т.д.

3. «Отношения с властью».
Сергей Кургинян никогда не агитировал за каких-либо представителей власти, никогда не хвалил политику власти и т.д. Он всегда выступал за коммунистический проект, что легко проследить по публикациям за последние 25 лет. Главная задача, о которой всегда говорится, это создание субъекта способного взять власть и использовать ее на благо России, главная наша беда в том, что сегодня нет такого субъекта и когда, очень (!) несовершенная власть рухнет, то рухнет и Россия, если мы не успеем создать новый аттрактор (субъект способный взять власть и спасти страну).

4. «Уровень компетентности».
Это наверное самое нелепое из ”обвинений”, но ответить на него нужно, так как некоторые странные пиарщики и неадекватные люди пытаются выставить Кургиняна то ”просто актером”, то ”просто шоу меном”, то ”просто историком”.

Чтобы опровергнуть эту чушь достаточно зайти на сайт ЭТЦ и ознакомится с деятельностью центра и очень краткой и неполной биографией Кургиняна:

Центр Кургиняна (ЭТЦ):
Имеет статус неправительственной организации, ассоциированной с Организации Объединенных Наций (ООН).
Один из основных создателей Международного Сообщества Академических Организаций по исследованию и противодействию терроризму (ICTAC).
Имеет договор о взаимном сотрудничестве с Институтом социального развития Европы и Азии при Центре развития Госсовета КНР.
Совместно с чандигархским Центром по исследованию сельского и промышленного развития (CRRID) начал долгосрочную программу проведения семинаров и конференций по проблемам истоков международного и регионального терроризма и борьбы с ним, а также по проблемам глобалистики и экономики.
В целом является одним из наиболее авторитетных российских аналитических центров, имеет большой международный авторитет, серьезные рабочие контакты с коллегами из США, ЕС, Китая, Индии, Израиля и т.д.

Сами информационные вбросы могут осуществляться в разных формах:
1. Автор якобы внимательно прослушал/прочитал Кургиняна и пришел к такому-то ”выводу”, при этом ”вывод” не когда не будет подкрепляться серьезными аргументами, в лучшем случае будут огульные обвинения и домыслы.
2. Тупое хамство (наиболее распространенный случай) – автор с порога заявляет, что все дебилы и уроды, а он прогрессивный молодец.
3. Псевдонаучный анализ, суть которого сводится в большом использовании (не к месту) специальной "непонятной" терминологии, на основе проведенного "анализа" автор делает вывод о некомпетентности Кургиняна и обвиняет его в том, с чем он борется (в фашизме, постмодернизме и т.д.).

Вне зависимости от формы подачи информации в ней всегда (!) будет содержаться безапелляционное утверждение, что Кургинян ”всеми манипулирует, обманывает, думает только о своих амбициях”, а все, кто ему верят тупое быдло и сектанты. Это нужно для того, чтобы отпугнуть от Кургиняна неуверенных в себе, легко поддающихся влиянию новичков.

И, обратите внимание, никто, не когда не будет пытаться спорить с Кургиняном всерьез, не политологи, не политики, не пиарщики. Большинству это просто интеллектуально не доступно, а другие не будут этого делать потому, что любой серьезный разговор покажет полную несостоятельность их позиции, например, это хорошо видно по Суду времени, где, поняв, что они терпят сокрушительное поражение Сванидзе и Млечин активно пытались снизить уровень дискуссии, превратить ее в хамский балаган.

Важно отметить, что удары будут идти вовсе не только с либероидного фронта, их атаки в целом отбиты и наименее сегодня опасны. Куда опаснее провокаторы со стороны так называемых "патриотических сил" откровенно оранжевого толка, здесь и псевдонационалисты, и псевдомонархисты, и просто псевдопатриоты. Именно отсюда, будет наиболее сильный удар (Мухин только первая ласточка), но в этом есть не только плюсы, но и минусы, большое число псевдопатриотов сами с себя снимут маски и покажут свое нутро ангажированных оранжевых провокаторов.

Сообщение отредактировал pamir - 20.4.2012, 0:05

[Good]

Мне показалось, что речь в теме идет о войне не против нас, а против проекта СЕК. Местоимение "мы" я бы в данном случае конкретизировал как "активные сторонники проекта". Таких "нас" никто не трогает, а если и трогают, то речь все же не об этом.

Информационная война идет против нас, пока на ее острие находится личность С.Е., по мере развития нашей организации, удары будут перенацеливаться и на Суть времени. Хотя, по сути, Кургинян и Суть времени, это неразделимые понятия.

Сообщение отредактировал Good - 5.9.2011, 15:17

[Цветков Сергей И...]

Поучаствовал в дискуссии в ГП http://gidepark.ru/user/3330612159/poll/54127
Откликов нет.
Буду благодарен, если кто-нибудь из вас посмотрит и выскажет свои замечания и соображения, как действовать эффективнее.

Сообщение отредактировал Цветков Сергей Иванович - 5.9.2011, 12:08

[Цветков Сергей И...]

А вот здесь еще один опыт подготовки материала для продвижения проекта Сверхмодерн в сетях: http://www.runet-party.ru/forum/forum1/topic621/

[eurekav]

Борис Надеждин о Правом Деле и Медведеве


http://www.youtube.com/watch?v=byvxcm7ZfmU...player_embedded

Не знаю, в какую тему, но это нечто Боюсь, что это недолго провесит на Ютубе. Говорят, студенты втихую записали и выложили.

[Копатыч]

Поучаствовал в дискуссии в ГП http://gidepark.ru/user/3330612159/poll/54127
Откликов нет.
Буду благодарен, если кто-нибудь из вас посмотрит и выскажет свои замечания и соображения, как действовать эффективнее.

Сергей Иванович, для указанной деятельности Вам лучше всего подойдут проекты в плане информационного противодействия, реализуемые на eot.su Вы там зарегистрированы? Если нет, то давно пора!

[Цветков Сергей И...]

Сергей Иванович, для указанной деятельности Вам лучше всего подойдут проекты в плане информационного противодействия, реализуемые на eot.su Вы там зарегистрированы? Если нет, то давно пора!

Спасибо, Копатыч!
Я уже "гулял" по сайту eot.su
Сначала все думал о группе распространения контента, но как-то не легла душа к их технологии. Не буду вдаваться в подробности. Лучше попробую быть полезным в группе переводчиков - у меня английский неплохой.

[021]

Собственно, возник следующий вопрос.
Свежепоявившиеся граждане, начинающие вещать правду и срывать покровы (см Егорку в треде "Исторический процесс"), они кто? Запутавшиеся, дураки, провокаторы?
Согласитесь, очень странно лезть на ресурс с чужими взглядами и яростно и по хамски начать обличение хозяина ресурса вообще и его деятельности в частности. Тут акцент надо сделать на " по хамски" (см. того же Егорку там же).
Плюс постоянные терки-разборки с модераторами.
Эти граждане-они кто? И как с ними себя вести?

[Цветков Сергей И...]

Собственно, возник следующий вопрос.
Свежепоявившиеся граждане, начинающие вещать правду и срывать покровы (см Егорку в треде "Исторический процесс"), они кто? Запутавшиеся, дураки, провокаторы?
Согласитесь, очень странно лезть на ресурс с чужими взглядами и яростно и по хамски начать обличение хозяина ресурса вообще и его деятельности в частности. Тут акцент надо сделать на " по хамски" (см. того же Егорку там же).
Плюс постоянные терки-разборки с модераторами.
Эти граждане-они кто? И как с ними себя вести?

А мне кажется модераторы с этой сложной проблемой справляются вполне удовлетворительно.

[021]

А мне кажется модераторы с этой сложной проблемой справляются вполне удовлетворительно.

Не спорю.
Я к тому, что вот такое поведение-оно есть следствие дурости, незнания предмета ил плохих намерений?

[Цветков Сергей И...]

Не спорю.
Я к тому, что вот такое поведение-оно есть следствие дурости, незнания предмета ил плохих намерений?

Среди интернетовской публики полно и тех, и других, и много каких еще. Но это не означает, что не стоит стремиться к консолидации с теми, кто приходит с чистым сердцем и дружит со здравым смыслом.

[Tapa]

Собственно, возник следующий вопрос.
Свежепоявившиеся граждане, начинающие вещать правду и срывать покровы (см Егорку в треде "Исторический процесс"), они кто? Запутавшиеся, дураки, провокаторы? Согласитесь, очень странно лезть на ресурс с чужими взглядами и яростно и по хамски начать обличение хозяина ресурса вообще и его деятельности в частности. Тут акцент надо сделать на " по хамски" (см. того же Егорку там же).
Плюс постоянные терки-разборки с модераторами.
Эти граждане-они кто? И как с ними себя вести?

Соглашаемся, очень странно. Обычно они - третье и второе. Иногда ко второму прибавляется первое. Ни один умный (да просто нормальный) человек, желающий в чём-то разобраться, не станет выявляться таким образом. Поэтому относиться приходится насторожённо и, увы, даже недоброжелательно.

Среди интернетовской публики полно и тех, и других, и много каких еще. Но это не означает, что не стоит стремиться к консолидации с теми, кто приходит с чистым сердцем и дружит со здравым смыслом.

Сергей Иванович! Да кто ж тут против чистых сердец? Иногда бывает, и не очень "дружащие" входят в рамки здравомыслия. Но редко. Вообще же "срыватели покровов" не для того приходят, чтобы что-то понять. А уж те, кто начинают с хамства... среди них такого вообще не припомню.

[Цветков Сергей И...]

Сергей Иванович! Да кто ж тут против чистых сердец? Иногда бывает, и не очень "дружащие" входят в рамки здравомыслия. Но редко. Вообще же "срыватели покровов" не для того приходят, чтобы что-то понять. А уж те, кто начинают с хамства... среди них такого вообще не припомню.

Тара, я тоже не приемлю враждебного тона. Был случай, даже модератору не побоялся сделать замечание, когда его слегка занесло.
В интернетовских дискуссиях, особенно на сложные, неоднозначные и злободневные темы, здравомыслие и дружелюбный тон скорее исключение, чем правило.
Тем ценнее те нечастые случаи, когда достигается единомыслие, консенсус или хлтя бы компромисс. Это надо осваивать как одну из очень важных составляющих технологии продвижения разделов Проекта, вокруг которого мы здесь пытаемся сконсолидироваться.
Я пишу это не потому, что считаю себя умнее или опытнее Вас. Цель этого коммента - укрепление нашего с Вами контакта. Вы не против?

Сообщение отредактировал Цветков Сергей Иванович - 21.9.2011, 10:36

[RusMoroz]

Собственно, возник следующий вопрос.
Свежепоявившиеся граждане, начинающие вещать правду и срывать покровы (см Егорку в треде "Исторический процесс"), они кто? Запутавшиеся, дураки, провокаторы?
Согласитесь, очень странно лезть на ресурс с чужими взглядами и яростно и по хамски начать обличение хозяина ресурса вообще и его деятельности в частности. Тут акцент надо сделать на " по хамски" (см. того же Егорку там же).
Плюс постоянные терки-разборки с модераторами.
Эти граждане-они кто? И как с ними себя вести?

Интефалосы: http://188.227.74.195/club/10607

Полезно прочитать лекции Николая Старикова, посвященные информационной борьбе в интернете:

1. http://188.227.74.195/blog/9793#more-9793

2.http://188.227.74.195/blog/9882#more-9882

3.http://188.227.74.195/blog/9957#more-9957

[andakrus]

Товарищи-и-и!
ОЧЕНЬ вас прошу! Коли уж здесь собрались противники "мультикультурализма", а соответственно сторонники "объединения" всех культур нашей необьятной Родины "на основе "Русской" культуры, то уж постарайтесь писать с соблюдением правил орфографии и пунктуации русского языка. Право слово, глаз режет. Особенно, пост топикстарера. Модераторы, поправьте его, пожалуйста!
Да и самому СЕК, тоже было бы не плохо следить за своей речью. Я понимаю, за короткий срок времени хочется сказать очень многое, эмоции рвутся наружу... Но сказать в 6 передаче, что "каждый сидит в своем углЕ", это перебор. Причем, несколько раз. Смысл-то понятен, что в углУ, но все же...
Теперь, по существу. Каким образом можно открыть новую тему? Как можно связаться с модераторами?
Очень хотелось бы открыть темы:
1. "Интернет и СМИ. Добро это или зло?" На самом деле, что важнее для "большинства" людей?
Общение "с глазу на глаз", когда любой человек может определить правду ему говорят или ложь. Или та "лавина" информации, которую ему вываливают, либо тщательно подготовив (СМИ), либо без подготовки (интернет). Разбирайся сам.
2. "Почему я пью?" О глубинных причинах пития и, что я пытаюсь им заместить?
P.s.: Сам себя я идентифицирую не по паспорту (я Русский), а по совокупности взглядов на свое место в социуме.

Сообщение отредактировал andakrus - 5.10.2011, 22:18