Русские матрёшки, начало предвыборной компании Опции

[В.Олег]

Русские Матрёшки



Мы все ежедневно сталкиваемся с таким понятием как цикличность. Это времена суток, времена года, это лунный цикл, это циклы в жизни растений, животных, человека и его общественного развития, цикличность производственных процессов и социальных. Некоторые учёные предполагали цикличность развития общества в виде восходящей спирали и.т.п.
Циклы пронизывают всю нашу вселенную, и наше бытие.
К. Маркс рассмотрел цикл от появления первого государства и до уничтожения последнего государства. То есть от первобытно общинного строя до коммунизма.

В этой связи предлагаю рассматривать уничтожение СССР как попытку уничтожения нового цикла, наступления новой эры, современным стагнирующим буржуазным обществом. Как попытку продлить цикл общественного развития основанного на экономическом насилии и силовом принуждении.
Одним из законов цикличности является закон о переходе количества в качество и обратно.
Сегодня уже все понимают, что количественно империализм почти подошёл к своему максимуму глобализму. Нет ни одного племени в Бразильских болотах, или Африканских джунглях которого бы современный империализм не коснулся прогрессирующей деградацией.
Я уже говорил об экстенсивном и интенсивном циклах в империализме, хочу лишь повториться: у способа производства основанного на примате частной собственности не может быть нового качества. Так как качество общества определяется общественными отношениями, концентрированным выражением которых, выступает форма собственности. Не возможно при старой форме собственности - качественно новых общественных отношений. По этой причине циклы «Кондратьева» вытащенные из пыльного чулана не могут описать перспективу, предсказать развитие общества как это сделал К.Маркс.
Революция 1917г в России дала миру уникальную возможность приблизиться к переходу в новое качество общественных отношений, которые в свою очередь по утверждению классиков НК должны были привести к новому качеству бытия, т.е. к началу нового цикла, новой истории.
Но старый отживающий мир, используя своё количественное превосходство, смог на какое, то время остановить переход к новому «качеству». Сделать он это смог только уничтожив достаточно большое «количество», т.е. разрушив производственный потенциал социалистических стран восточной Европы и СССР. Не уничтожив «количество» в определённом объёме совокупность этого количества объективно перешла бы в качество, таков закон. Сознательное уничтожение огромного производственного потенциала это выход или отсрочка!?.
Почему то многие образованные и не очень люди пытаются этот факт, объективный, не принимать во внимание.
Мы же понимая закономерность происходящих процессов, попытаемся рассмотреть роль, которую, в этой трагедии Советского народа, выполнила команда реформаторов.
Ритуальные пляски над трупом Е. Гайдара уже закончились и можно без лишних эмоций посмотреть этот вопрос, как составную техническую часть выше обозначенного проекта название которому дал Фукуяма «Конец истории».
«И Гегель, и Маркс верили, что эволюция человеческих обществ не бесконечна; она остановится, когда человечество достигнет той формы общественного устройства, которая удовлетворит его самые глубокие и фундаментальные чаяния. Таким образом, оба эти мыслителя постулировали «конец истории»: для Гегеля, это было либеральное государство, для Маркса — коммунистическое общество. Это не означало, что остановится естественный цикл рождения, жизни и смерти, что больше не будут происходить важные события или, что не будут выходить сообщающие о них газеты. Это означало, что более не будет прогресса в развитии принципов и институтов общественного устройства, поскольку все главные вопросы будут решены».

Революция, которая произошла в России в 1917г. в октябре принесла народам мира новое знание. Это новое знание подтверждалось новейшей практикой. «Мужицкое» государство отбив атаки империалистов вышло победителем не только в гражданской войне, но и в восстановлении экономического потенциала России теперь уже СССР.
Явив миру не виданные возможности нового уклада общественной жизни СССР, под руководством коммунистической партии большевиков уничтожая старые отношения, выдвигался в мировые лидеры.
Капитал был перепуган и растерян, его идеология поклонения золотому тельцу терпела крах.
Этот страх толкнул их в фашизм - самый звериный из всех оскалов империализма. Вторая империалистическая война была развязана агентами капитала с одной целью, втянуть в эту войну СССР.
Поставленная задача затормозить развитие нового общества была решена за счёт уничтожения почти 40 миллионов образованных людей, и уничтожения самого передового промышленного потенциала Европы, в том числе и советской её части.
Если в экономическом смысле СССР был остановлен, то в вопросах общественного строительства курс сохранялся, а значит рано или поздно вновь мог возникнуть и экономический прорыв нового образа жизни (производственных отношений).
К пятидесятому году СССР уже оправился от нанесённого ему ущерба, и начал набирать обороты вытесняя капитал на периферию. Лишь загадочная смерть Сталина остановила победоносное шествие коммунизма по планете Земля.
Капитал понял, что без сознательного уничтожения зарождающейся новой формы бытия его поражение в непримиримой конкуренции в глобальном смысле предопределено.
А. Даллес сформулировал идеологические основы этого «сознательного уничтожения», где роль убийства ещё не рождённого ребёнка (Коммунизма) отводится самой матери (Советскому народу).
Аборт нарождающегося коммунистического общества оказался смертельным для самого Советского народа носителя этого общечеловеческого феномена равного которому в истории найти невозможно.
В настоящий момент началась возня вокруг лиц «взваливших» эту грязную работу «аборт» на свои плечи.
Смысл этих мероприятий не скрывается, оправдать в общественном сознании убийство в зародыше коммунизма, это уже озвучено, и озвучивается всё с более детальными подробностями и откровениями особей, принимавшими непосредственное участие в этом ритуальном убийстве (Горбачёв, Ельцын, Чубайс, Лужков, Попов, и пр.
Ритуальным оно является по той причине, что результатом должно было стать уничтожение самого носителя зародыша нового общества, «Советского народа».
Однако спустя почти 20 лет после заявления Ельцина, что на одной шестой с коммунизмом покончено, оказалось, что покончено с одной шестой а вот идея жива и самое главное жив её носитель «Советский народ» который воспроизводится во всех бывших осколках СССР.
Смерть одного из активных участников уничтожения Советского народа Е. Гайдара объективно привела к попытке анализа последних 20 реформаторских лет.
Рассматривать позицию тех, кто сознательно пытался разрушить «империю зла», «убить дракона» т.е. уничтожить Советский народ как предтечу новой эры человечества нет смысла, они за это время натворили и наговорили столько, что хватит на новый «Нюрнберг» с лихвой.
Я предлагаю рассмотреть две позиции тех, кто считает себя оппонентами реформаторов.
Первая позиция представляет развал СССР трагической ошибкой пришедших к власти людей, слабовольных, не профессионалов, слепо копирующих опыт капитализма, и бездумно выполнявших требования советников от МВФ. После того как у них ничего не получилось они стали везде признаваться, что именно этого они хотели, пытаясь малодушно скрыть свои просчёты и некомпетентность.
Вот, что по этому поводу думает журналист Н. Морозова 25.12.2009 Егор Гайдар как зеркало российской контрреволюции:
«Но в чем же проявил себя Егор Гайдар?
Известно, что ни в каком уголочке культуры и искусства он замечен не был. Почему же я назвала его зеркалом контрреволюции? Может быть, он был выдающимся ученым-экономистом? Но так думать позволительно лишь клуше Наине Ельциной, которая назвала его «глыбой в экономической науке». Серьезные же экономисты, все, независимо от политических взглядов, говорят о том, что Егор Тимурович насобирал на западных капиталистических помойках устаревшие учебники по экономике и то, что на Западе давно выброшено, решил внедрить в нашей стране».

Вторая позиция это, что, в СССР всё было более или менее нормально но «враги» сговорившись с «Западом» разрушили социалистический лагерь, а затем СССР. С помощью заговора и предательства совершили переворот, захватили власть и поменяли политический строй. Во втором случае признания фигурантов трактуются как откровения, которые скрывали до поры.
Попробуем разобраться, что же произошло на самом деле. Можем ли мы считать, что поставленный к управлению системой «бездарь» единолично может развалить систему, скорее всего, нет, если система выстроена правильно, и все остальные операторы выполняют свои функции.
Значит, система выстроенная Сталиным была уязвима, и Хрущёв это подтвердил без особого труда изменив направление движения с прогрессивного на регрессивное. Брежнев пытался изменить регресс на прогресс, и в какое-то время даже возникло ощущение, что ему это удалось, но, к сожалению, механизмы запущенные хрущёвцами и их вдохновители остались на своих местах и продолжили свою работу.
Система была выстроена под доминирование руководителя, она усиливала его инициативу в десятки раз. Сталин её выстроил под себя, таково было веление времени, конкретного момента, видимо предполагая в будущем, реформировать её. Но будущего не оказалось ни у него, ни у Советского Народа.
А вот система осталась и захватившая власть группировка ренегатов стала руководителем, но руководителем низко образованным, экономически безграмотным, и мягко говоря, бездарным.
Управленческие инициативы этих ренегатов в подавляющем большинстве носили разрушительный характер, а система усиливала эти разрушительные инициативы в десятки раз. Она не могла отличать «плохие» управленческие инициативы от «хороших» она их просто усиливала. Найдутся такие, которые быстро поставят это в вину Сталину не предусмотрел, не предвидел, я думаю, он просто не собирался умирать, окружённый друзьями-соратниками. Но умер,- вдруг.
Е. Гайдар даже не пытался разобраться в системе, ему это было не нужно, задача стояла простая и однозначная уничтожить систему любым доступным способом, ведь к руководству страной мог придти опять умный образованный человек патриот своей Родины.
Он и его команда выбрали способ, который имел кратчайший путь. Его назвали «шоковой терапией», термин заимствован из психиатрии. По этой причине явлинские, глазьевы, и прочие зюгановы не котировались на вашингтонской бирже.
Сегодня после анализа содеянного «реформаторами» этому процессу уничтожения Советского народа учёные запада уточнив некоторые детали дали новое имя «шок без терапии».
Если исходить из этого, то получается, действия конкретных исполнителей не были «ошибкой» «недомыслием» первое или заговором предательством второе.
Общественности становятся известны факты целенаправленного действия первых руководителей по уничтожению Советской системы. Об этом свидетельствуют не только высказывания отдельных высокопоставленных чиновников, пытающихся свалить всё на мёртвых Гайдара и Ельцина, но и факт состояния экономики после двадцати лет так называемых «реформ».
ВВП даже после пресловутого «удвоения» не может достичь уровня 1990г.
Высокие цены на сырьевые ресурсы лишь породили кучку сверх богатых «бомжей», которые имеют двойное и тройное гражданство и вывозят награбленное из России во все страны мира, куда их пускают.
Таким образом, Тимурович и его команда были и есть грамотные, энергичные, и главное целеустремлённые работники, которые выполнили поставленную перед ними задачу.
Если Горбачёв со товарищи развалил социалистический лагерь, Варшавский договор и СССР то Тимурович и его команда уничтожили научно производственный потенциал бывшего СССР, они провели реставрацию капитализма и превращения РФ в сырьевую колонию. Единственно чего они не успели это расчленение РФ на несколько протекторатов, но скорее всего к этому оказался не готов международный капитал, и Гайдар тут не причём.
В статье Ю.М. Лужкова и Г.Х. Попова читаем: "Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ… Один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать…»
Ради выполнения поставленных целей было решено пожертвовать жизнями 30 миллионов советских людей, надо отдать должное прозорливости этой команды их расчёты подтвердились их практикой.
Если когда ни будь общество захочет узнать правду, то процесс по делу «чикагских ублюдков» вскроет такие человеконенавистнические силы, перед которыми померкнут гитлеры и мальтусы.
На «YouTube» а в последствии на других интернет ресурсах появилось интервью А.Б.Чубайса.
«...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.»
Действительно я полностью согласен с А.Чубайсом большинство и сегодня не понимают сути происходящего, а те, кто понимают, либо не имеют возможности публичного выступления, либо в выступлениях используют такую «метахимию» которую не могут понять даже допущенные к телу катакомбные единоверцы.
Приемником Е. Гайдара явился мало кому в ту пору известный бывший коллега бывшего генерала Калугина В. Путин.
Справка:
Анкетные данные
Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде. С 1960 года учился в школе-восьмилетке №193 на канале Грибоедов. По окончании восьмого класса поступил в спецшколу с химическим уклоном на базе технологического института, которую окончил в 1970 году. В 1975 году с отличием закончил международное отделение юридического факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ).
В 1985 году окончил московскую Высшую школу КГБ №1 (она же - Краснознаменный институт им. Ю.В.Андропова; сегодня - Школа Внешней разведки).
В 1996 году защитил кандидатский минимум. Тема диссертации: "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений". Кандидат экономических наук. В совершенстве владеет немецким, прекрасно понимает английский язык.
С А. Собчак познакомился во время работы в ЛГУ, в 1990 г.где работал в должности помощника проректора ЛГУ по международным вопросам, занимался вопросом иностранных студентов и аспирантов в ЛГУ.
После избрания А.Собчака 12 июня 1991 года мэром Санкт-Петербурга был назначен председателем Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга.
В начале 1992 года Владимир Путин командирован в "действующий резерв" КГБ (в звании подполковника запаса).

Разваливавшаяся «советская империя» могла вызвать катастрофические последствия для всего западного мира, который подсел на её ресурсы в полне основательно, необходимо было стабилизировать ситуацию, и закрепить колониальный статус бывшего конкурента на мировое господство. Полностью деградировавший на почве алкоголя Ельцин с этой задачей справится, не мог, он был хорош в разрушении, а вот управлять алкоголиком гораздо труднее, сам сталкивался, так как деградирует личность, и фактор взаимопонимания теряется полностью.
Необходим был управляемый, но способный удержать ситуацию под контролем человек, так как международному капиталу (ТНК) нужно было время для того чтобы взять под свой контроль неисчислимые ресурсы России к которым он рвётся на протяжении как минимум последние 300 лет.
Так называемая группа влияния Собчак, Гайдар, Чубайс предложили западу «проверенного товарища» который неплохо зарекомендовал себя, работая в Ленинграде у Собчака и возможно в ГДР на должности завклуба дома офицеров. Лишенный, какой либо поддержки в номенклатурном аппарате РФ он был, по их мнению, абсолютно послушным и управляемым.
Далее приемник Гайдара делает довольно успешную карьеру, и главное утверждается международным капиталом как приемник. Многие аналитики считают Путина фигурой противоречивой и в тоже время волевой и целеустремлённой.
История же учит «судите по делам их».
За время своего президентства В.Путин непосредственно явился инициатором:
- Уничтожения Советской станции «Мир» и передачи всех технологий по этому проекту США;
- Уничтожения Советских военных баз на Кубе, Вьетнаме, и в Грузии, поставил под вопрос существование Черноморского флота России;
- Сокрытия от граждан РФ террористической акции блока НАТО против подводной лодки Курск (убито 118 человек, прекращены испытания нового перспективного оружия, которое могло попасть в Китай);
- Ухудшения отношений с Белоруссией, давление на А. Лукашенко с целью принудить его к распродаже промышленного потенциала международному капиталу по Российскому варианту (цены на энергоносители);
- Продавливания через Госдуму власовской символики и закрепление её в качестве государственной (триколор, двуглавый орёл);
- Заключения договора с боевиками Кадырова, по которому Чеченская республика наделяется особым статусом, практически государством в государстве, пожирающим бюджет России и распространяющим сепаратистские настроения по всему Кавказу;
- подчинения СМИ властным структурам;
- расчленения и приватизации естественных монополий энергетики, транспорта и связи;
- дальнейшей конверсии ВПК уничтожением НПО практически прекращением разработки новой военной техники, более того даже наработки советского периода утрачены безвозмездно, так как полностью разрушена материальная база, а интегрированные предприятия уникальные по своему профилю приватизированы и перепрофилированы в погоне за прибылью. В.Путин практически уничтожил полностью не добитый Гайдаром промышленный комплекс, оставив только сырьедобывающие промышленные объединения;
- реформ в армии и специальных службах, МВД и государственных надзорных органах;
- реформ образования, ЖКХ, пенсионной, административной. Смысл всех реформ это уход государства от ответственности в этих социальных сферах.
Таким образом, ресурсы современной РФ переданы под контроль ТНК, а Путин стал законным агентом международного капитала.
Если всё выше перечисленное представлять как небольшой «шажок» в сторону подготовки к расчленению РФ, то мы обнаружим, что смерть Тимурыча (физическая), лишь подтвердила, что «дело его живёт» и находится «в надёжных руках».
Почему же В. Путин стал не удобен «западу», почему «приемник» не оправдал надежд? Скорее всего сами его «гаранты» не ожидали, что он быстро освободится от их опеки.
Его уход с президентского поста и появление Д. Медведева явилось для них неожиданным поворотом. Тем самым В.Путин показал ВСЕМ, что он полностью владеет ситуацией и в любе время при необходимости вернётся в кремль.
Экономические и политические проблемы усугубленные кризисом отвлекли запад, от России переориентировав на Китай, Ближний восток, Африку, Латинскую Америку.
В. Путин умело воспользовался подвернувшимся шансом. Если легитимность его первого президентства (акция приемник) была сомнительной, то теперь на расчищенном поле РФ у него практически нет сколько-нибудь значимых соперников, кроме Ю.Лужкова конечно.
Видимо начавшаяся компания в СМИ по дискредитации мэра Москвы это в стратегическом плане подготовки к выборам, и скорее всего как страховка от неожиданностей. В этой связи будет не удивительным, если обиженная сторона при определенных обстоятельствах в нужный момент «сольёт» что-нибудь интересное по Д. Медведеву, у которого и так в прочем нет ни каких шансов.
Таким образом, вторичный въезд в Кремль на белом коне В. Путина это крайне не желательный вариант для определённых кругов запада вполне реален. Они до сумасшествия боятся появления независимого самостоятельного правителя на Руси. И дело здесь не в политических пристрастиях, потому как мы понимаем, что «коммунист» Зюганов был бы для них более приемлем, чем капиталист Путин, дело в ресурсах и контроле над их распределением. Только не надо заблуждаться, что В.Путин в глазах запада это не Грозный или Сталин, нет, он распределитель, многоходовый вентиль на рынке находящемся в глубоком кризисе. Если раньше стоя на «раскоряку» он помалкивал и терпел то выйдя из кремля, дал понять что такая «поза» ему надоела.
Второе и может быть главное Путин неважно как, но остановил развал РФ, который после того как ресурсы перешли под контроль ТНК для запада является главным приоритетом.
По этой причине Г.Павловский озвучивший идею смещения Путина с должности премьера, это не амбиции Димы ему вполне хватает гамбургера и айфона, это пожелание Лондона, произнесённое устами Вашингтона, а желание хозяина равнозначно приказу.
И вот уже под непонятного цвета флагом начинают формироваться фронты, Где Тюльки ручкается с представителями продажных либералов и прочих догнивающих яблоках и почерневших лимонов. А некто Баранов, раскрученный Суриковым, обеспечивает этим фронтам (или фрондам?) информационное прикрытие.
Кавказ начинает потихоньку разогреваться, теракты становятся всё более нахальными и частыми.
Вдруг обостряются отношения с Белоруссией
В Армении проводятся учения НАТО, под видом которых Турция готовит дорожные карты.
Бывшим генеральным секретарем НАТО Джорджем Робертсоном, озвучено предложение РФ, вступить в альянс.
Из какого-то чулана вытащили куклу Доренко, и она задёргалась как обритая пародия на Франкенштейна, в которую опять вдохнули жизнь.
Перед тем как запустить «Кепку» зачем-то подняли в три раза цены на гречку, основную пищу московских пенсионеров.
Лужков пригрозив своим хулителям, судебными исками укатил за границу.
Путин подтвердил свою готовность вернуться в Кремль.
Напряженность из Киргизии перекинулась в Таджикистан, где граница открыта, так как Русские её больше не охраняют, по этой причине может возникнуть не большая война за альтернативные каналы поставки афганского героина в РФ.
Всё это происходит на фоне полной деградации управляемости в России. Коррупция верховной власти больше не является секретом, летняя экологическая трагедия показала, Медведев растерян и не дееспособен.
Находясь в полной прострации после поездки в США он принимает политическое решение милицию переименовать в полицию, за этой казалось бы невинной «инновацией – модернизацией» прослеживается желание поставить под контроль МВД и следственный комитет.
Путин держит паузу.
Ставка на одного Медведева со стороны запада это нонсенс по этой причине должен быть реальный кандидат, с одной стороны способный подвести РФ ко второй «перестройке»- развалу как Горбачёв с другой стороны такой же самодур и властолюбец как Ельцин.
В. Путин при всех его недостатках под такие требования как будто бы не подходит? Он в достаточной мере прагматичен, и гибок.
Факт того, что Жириновский и Миронов набросились на Лужкова задолго да команды из кремля журналистам. А слова Миронова: "Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, — это уже устаревшая информация" – высказанные Познеру говорят о многом.
Это многое связано на прямую с предстоящими выборами.
Если вспомнить, то тема разделения ЕР на «либеральное» и «социально-патриотическое» крыло разминалась уже давно и выступления Жириновского и Миронова в этой связи вполне читаемы.
Совсем другое дело это финансирование проекта «Рот фронт» и «Родина здравый смысл».
Если «Рот фронт» направлена против КПРФ т.е. будет играть на поле Зюганова, то «Родина здравый смысл» эти огрызки «Яблок» и «СПС» могут играть только на поле ЕР.
В этой связи форматирование Лужкова как претендента тоже понятно он тоже играет на поле ЕР.
Вывод один если ЕР поделят то на две части, значит должен быть третий. Он должен играть на поле Путина (социально патриотическое крыло) расчистив дорогу Медведеву.
Кто он?
Мы не можем провести анализ имеющихся кандидатур и спрогнозировать вероятность избрания на пост президента РФ того или иного кандидата. Нет соответствующей материальной базы информационного обеспечения и квалифицированных аналитиков. Да нам это и не нужно.
Но мы можем по принципу «да» «нет» поиграть в игру назовём её «Русские матрёшки».
Игра очень простая вначале 90х матрёшками с ликами первых руководителей государства были завалены все прилавки.
Предположим мы берём матрёшку Горбачёва открываем там Ельцин, открываем Ельцина, там Путин, открываем Путина, там Медведев, открываем Медведева там ?
Вместо вопросов мы можем подставлять фамилии предполагаемых кандидатов. Но при этом кандидаты должны удовлетворять выше перечисленным требованиям.
Стало известно, что Медведев отправил в отставку Лужкова с неприятной формулировкой утрата доверия. Таким образом, давняя мечта педерастов осуществилась, и мы скоро увидим трансляцию гей парадов по центральным каналам телевидения.
Это решение принятое Медведевым говорит о том, что он намерен драться за пост президента по-взрослому. Осталось узнать примет ли этот вызов Путин.
Так как я предложил игру я первый и начну.
Беру матрёшку Медведев открываю её а там Лужков!
Почему Лужков!?
Посмотрим что у него на балансе.
В плюсе:
Во-первых, он реально имеет политический вес даже без поста мэра Москвы сравнимый с любым другим кандидатом.
Во-вторых материальное и организационное обеспечение его компании не вызывает проблем.
В-третьих, Лужков боец, он не простит такого обращения с ним.
В-четвертых, у него есть программа обустройства России.
В-пятых у него достаточно сильные позиции в регионах и ближнем зарубежье.
В минусе
1.Возраст.
2.Связь с сомнительным бизнесом.
3.Неприязнь запада.
Я думаю этого достаточно, хотя любой может добавить свои обоснования, или сам открыть матрёшку.

С. Никулинский
28.09.2010г.

[В.Олег]

В "Завтра"С.Е. открыл свою матрёшку интересно, но она похожа на Лужкова.

Русские матрёшки
Продолжение.

На самом деле нас интересуют совсем другие «вещи».
Как уже говорилось выше Уничтожение новой общности «Советского Народа» есть целенаправленное действие, которое трансформировалось из «уничтожения русских» и наоборот. Суть перестановки роли в историческом плане не меняет.
Ещё раз вспомним выражение чикагского оборотня «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы» и соотнесём его с заявлениями Юргенса которые опубликованы в «Российской Газете», где он ставит крест на русских:
«…Основная масса наших соотечественников (80% пока ещё Русские п.а.) живёт в прошлом веке (т.е. Союзе Советском и Социалистическом п.а.) и развиваться (читай поменять свои ценности - социалистические на западные – капиталистические п.а.) не хочет.
Д.Медведев президент РФ, патронирующий Юргенса и возглавляемое им заведение «Институт современного развития» на международном форуме в Ярославле как бы пояснил или легитимировал идею выше означенного гражданина: «…нашей демократии всего 20 лет.» т.е. за этот короткий срок невозможно привить общечеловеческие ценности к тому же «недуг» «тяжёлый» патернализм распространён в нашем обществе, но демократизация России однозначна другого пути у нас нет.
В этой связи Медведев подводит черту уничтожение СССР это закономерно «но я не думаю, что у нас был какой-то альтернативный сценарий развития…».
К стати патернализм, это когда во внутригосударственных отношениях— политика государства в отношении своих граждан, направленная на всестороннее развитие и благополучие всех граждан. Характеризуется провозглашением лозунга «Государство для народа».
Таким образом, открыто провозглашается модернизация, сутью которой является антипатернализм государство против народа.
Юргенс по этому поводу сокрушается архаикой русских, которых как он считает раньше 2025 года не модернизировать.
В этой связи лозунг «Россия вперёд» получает новое наполнение. Модернизация России это не то, о чём возвышенно говорит А. Проханов, в чём пытается разобраться С. Кургенян, и даже не то, чем пичкает электорат М.Калашников, «Модернизация» - это Россия без русских, потому как они архаичны, безнадёжно больны патернализмом, и верой в социальную справедливость. Обращаю внимание не в Христа, а в справедливость по этой причине многие обратились к православию, потому как государство перестало исповедовать справедливость даже на словах.
Это обращение к православию будет не долгим, церковь уже вписалась в модернизацию в отличии от своей паствы, в кратчайший срок по капитализации встав на одну ступень с олигархами. Такое грехопадение с точки зрения веры не может быть не замеченным, достаточно вспомнить книгу О.А. Платонова «Русская цивилизация», её легко найти в интернете.
По радио передали, что под Москвой замёрзла маленькая девочка вместе с бабушкой, «независимые» журналисты из «независимых» СМИ просто закатили истерику по поводу бездействия милиции, как будто не понимают, что с патернализмом борются на самом верху, а милиция только помогает им. Как может. Их одёрнули и они заткнулись.
Лозунг «Россия вперёд» обезличен, потому, как обезличены все понятия и категории начиная от пресловутой «демократии». Наполняются они смыслами в зависимости от субъектов их озвучивающих. Кто бы мог подумать, что под лозунгом «Исторической справедливости» будет развязана компания по уничтожению и дискредитации Русской истории Российскими СМИ.
При такой системе ценностей, которая находится в перманентной подстройке под ту или иную ситуацию, или того или иного гаранта, не возможно, что либо планировать а тем более прогнозировать. Невозможно определить цели и приоритеты, а значит и существование в такой системе проблематично в принципе, Лужков тому подтверждение.
Человек, вытащивший их(либералов) на своих плечах, в трудное для них время, выброшен на свалку как ненужная вещь, без всяких объяснений. Складывается впечатление, что перед выборами Медведев решил усложнить свою задачу, которая в настоящем состоянии им и его окружением и так не решаема. Зачем он плодит своих противников, я не рассматриваю их с точки зрения плохие они или хорошие, это другая тема, я пытаюсь понять, в чём тут «собака зарыта»! Какова цель.
Если раньше Москва была территорией стабильности, на протяжении 25 лет уверенно отказывала всем «левым» беспрекословно склоняясь под ЕР во всех её ипостасях, то, скорее всего теперь это будет горячее поле битвы со всеми вытекающими последствиями. К чему может привести такое положение, к тому, что центр будет подорван, обессилен во внутренних разборках и драчках. А результат ещё одна маленькая капелька в чашу развала РФ.
Допустим, что те, кто заказывает музыку в Кремле, считают это малозначительным побочным эффектом по сравнению с тем, кто встанет у руля распределения 80% финансовых потоков, решая как бы главную задачу, выборов по Российски – «коробки с деньгами» как главный аргумент.
Но жесткий окрик из Токио, после которого, ссылаясь на погоду «наш гарант» незамедлительно рванул в Пекин, искать защиты в обмен на Дальний Восток показателен. Показательно и то, что СМИ, и те, кто провоцировал Медведева, на «поступок» теперь насмехаются над ним с ещё большим злорадством, и цинизмом.
Подытожим последние достижения «Кремля».
Украина, где победил «про российский» Янукович почему-то отдалилась от нас ещё дальше, и мы как бы потеряли к ней интерес, охладели, так сказать. Не связано ли это с предстоящей «газовой сагой», ведь за дружбу надо платить!
Белоруссия хуже не бывает. Кремль изо всей силы пытается поставить её народ в определённую позу перед «западом» постоянно приводя в пример себя, в смысле, «мы же стоим на раскоряку, почему ж вы не можете!» Но настоящий, а не коробочный лидер Белорусского народа. А.Г. Лукашенко прищемил этим прихвостням запада, нос, чтоб не совали его, куда не просят. То-то визгу было.
Прибалтика вступает в зону «евро», окончательно порывая с Россией, которая её кормит за дарма.
Финляндия выпиливает наш лес, подчистую запретив повышать таможенные пошлины на кругляк.
Япония занимается браконьерством в наших территориальных водах и непускает горе президента на собственные острова.
«Китайский тигр» убедившись, что медведь плюшевый и голова набита опилкам, спокойно реализует свои программы за наши ресурсы, фактически начал освоение Дальнего востока.
Индия увидев развал нашего ВПК и взяв из него всё что можно, больше не смотрит в нашу сторону, считая это неоправданным расточительством, переориентируя свои надежды в стратегическом плане на США.
После того как по окрику из Вашингтона РФ в лице Медведева нарушив все существующие правила приличия, отказалась от своего обещания поставить Ирану комплекс ПВО С300, Исламский мир окончательно убедился во враждебности Российского руководства и его не дееспособности. В этой связи политика США направленная на переориентацию радикального ислама против России и Китая имеет шанс на успех.
Турция постепенно с Южного Кавказа, начинает поглядывать на Северный, а почему бы и нет. Ведь там живут единоверцы. По-видимому, вялотекущая война на Северном Кавказе их вполне устраивает.
Грузия, которая могла бы стать нашей союзницей в этом регионе стала нашим противником, зато у нас есть «победа». У меня есть вопрос к президенту, кого мы победили в той войне, и зачем она была нам нужна. Ведь действия человека, периодически жующего свой галстук, были предсказуемы в принципе.
Почему мы тянули с признанием, Абхазии и Осетии, тем более, что запад дал нам возможность легитимировать это признание. Кому эта война была выгодна.
Как видим, во внешних делах, проявляется та же разрушительная деятельность нашего правящего класса, как и во внутренних.
Можно конечно предположить с того с чего мы начали: мол глупые, не способные, совершают ошибки и тд. и тп. А можно предположить, что они агенты ЦРУ и выполняют план «мировой закулисы».
Но меня оба эти предположения как-то не впечатляют, не верится мне, что офицер КГБ, сделавший виртуозную карьеру, мягко говоря, является слабоумным. А компания, развёрнутая против Путина так называемой несистемной оппозицией противоречит здравому смыслу, потому как Сечин прямым текстом заявил, что финансируются эти оппозиционеры, из тех самых специальных служб. Возникает резонный вопрос зачем «мочить» своих.
Поэтому я склонен, возвратится к словам Чубайса, Гайдара и Юргенса речь идёт об уничтожении Советского социалистического опыта, и Советского (Русского) народа как его носителя. Если рассматривать деятельность «правящей элиты» (вынужден применить этот термин) в этом контексте, то всё становится вполне логичным и понятным.
Становится понятным и объяснимым геноцид русских и их национальная деградация, и если данные переписи населения, которая сейчас происходит, не будут фальсифицированы, то мы получим объективные материальные подтверждения совершаемого деяния.
Беседуя с переписчиком на житейские темы, расположив его к себе, я спросил: много ли нас осталось. Он как-то изменился в лице, нет, не испугался, скорее с тоской и безнадёгой ответил мало. А ведь это Тверская область.



С. Никулинский 19.10.2010г.

[В.Олег]

Не прошло и двух месяцев после написания этой статьи как в уходящем году начались катаклизмы.
Сначала Медведев выступил с программным заявлением смысл, которого альтернативы «модернизации» по Юргенсу у Россиян нет. По этой причине подготовка репрессивного аппарата для работы в новых условиях, (вместо народной милиции - полицаи оккупационного режима) это вполне продуманная политика. Полиция в новом законе меняет свои функции от поддержания порядка внутри государства на защиту интересов захватившего власть буржуа. Попытки Госдумы сгладить углы и как-то соблюсти интересы, по словам инициатора малопродуктивна.
Выступления подростков на Манежной площади, опять таки с требованием справедливости к властям, по моим наблюдениям, все-таки с режиссированы. Но видимо, в какой то момент школьники вышли из под контроля, и вполне приемлемое требование, к «коррумпированной» милиции, укладываемое в президентские попытки заиметь подчинённые силовые структуры с широкими политическими полномочиями, вылилось в резонансный социальный протест с национальным уклоном.
По растерянному молчанию правителей и перепугу «элиты» (зюгановское), говна (ленинское) стало понятно, что страной никто не руководит и ситуацию в столице после изгнания Лужкова не контролирует.
В целом межнациональных столкновений удалось избежать, но все прекрасно понимаю, что это только отсрочка, и если запоздалый процесс национального осознания русскими не будет организован и направлен в сторону созидания, то вполне вероятно его могут оседлать деструктивные мелкобуржуазные самопровозглашенные «патриоты».
Путин в отличие от Медведева, шарахающегося от русского национализма как чёрт от ладана, в своих ответах гражданам России был более сдержан в отношении Русских, и их патриотических притязаниях. Больше того на совещании президента с губернаторами он вполне откровенно высказался за национальный патриотизм, правда назвав его государственным.
Но нам итак понятно, что он готов это объективное национальное движение при определённых обстоятельствах использовать в своих интересах.
Вообще говоря, прецедент Манежной площади требует отдельного рассмотрения. Не вникая в подробности уже сегодня можно сделать ряд интересных выводов.
Во - первых это появление а точнее оформление социального слоя мелкого буржуа основная масса которого находится в столице.
Этот слой в результате кризиса понёс самые ощутимые потери, и революционизировался, с бедных и так уже все шкуры содрали а эти даже жирком обросли вот их и постригли всё по Марксу- Ленину ни прибавить ни убавить.
Их революционность в отличии их мелкобуржуазных интересов, замкнутых на национальные и государственные преференции, от интересов правящих «олигархов» которые свои интересы видят в ТНК и ВТО, для которых нация и государство являются оковами, ограничивающими свободу движения их капиталов.
Во – вторых у этого слоя появились свои протестные отряды это учащиеся старших классов и студенты младших курсов. И главное что это молодое поколение воспитано совсем по-другому, чем их отцы и деды. Они лишены, а точнее ещё не приобрели комплексов батрака и прислуги, и в этом смысле более последовательны в своих стремлениях и поступках. Более того взрослея они будут использовать полученный опыт, передавая его другим. Никакие репрессии и запугивания тут не помогут.
В – третьих всем стало очевидно, что если народ выйдет на улицу этой власти не продержаться и нескольких часов. Как в своё время в феврале вышли на улицу матери с детьми и «кровавый» Николай отрёкся от престола. Сам.
На днях состоялась ратификация договора по ограничению ядерного оружия США и РФ. Сам процесс этого, казалось бы, технического момента со всей очевидностью показал недееспособность правителей России. Все, затаив дыхание ждали американцев согласятся - не согласятся, разрешат - не разрешат, о нашей Госдуме никто даже не вспоминал. Таким образом, ещё раз явив миру униженное положение Русского государства, и русских как нации на международной арене. В этой связи виновато униженное упрашивание прибалтийских фашистов разрешить русскоязычным считаться полноправными гражданами новообразованных государств, закончившейся оплеухой о выяснении исторической справедливости оккупации прибалтийских республик русскими, и геноцида прибалтийских народов, Медведеву, осталось как бы ни кем не замеченной. На самом деле после Катыни, после секретного протокола, пакта Молотова Риббентропа, было бы не понятным для «тандема» отказываться от геноцида прибалтийских народов. По этой причине на любой вопрос по этой теме есть единственный ответ: - А как еще поступают с говнюками?!
Проект общенациональной идеи, муссирующийся в СМИ импотентен изначально, так как изначально русский национализм окрестили фашизмом. На самом деле он (национализм) ничем не отличается от Американского, или Французского, и объективно не может отличаться, так как подчинён одним и тем же законам рынка и капитала.
Чтобы как-то обойти возникшую несуразицу, говорят о Российской нации как наследнице нации Советского народа. Не в даваясь в подробности, скажу это бред малообразованных политологов пытающихся выполнить заказ правящей верхушки.
Как я уже писал приемником новой общности «Советский народ» может быть в ограниченном смысле только Русская нация, либо ни какая вообще.
По этому вопросы, поднятые в данной статье, касающиеся существования России в принципе, самым непосредственным образом касаются и вопросов существования русской нации, так как уничтожение её равнозначно уничтожению самой РФ.
Возвращаясь к утверждению Гайдара «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы», ,и сопоставив вышеизложенные факты можно утверждать, что захватившие власть пытаются реализовать формулу «Россия без русских» или «Не русская общенациональная идея».
Всякое действие рождает противодействие, чем ужаснее будут создаваться условия выживания Русских в России, тем более радикальнее будут выступления наиболее организованных и передовых представителей русской нации.
Для всякого рода болтунов о фашизме и пр. напомню, что Русская нация это не национальность и ни этнос и не раса.
Русская нация это полиэтническая общность людей, обусловленная общей территорией проживания, культурой (в широком смысле этого слова), языком, традициями, созданным государством, многовековой историей и идеей справедливости.
По сему всякий считающий выше перечисленные ценности своими, независимо от этнической принадлежности, и вероисповедания, и главное политических убеждений является Русским.
Конечно, вокруг Русского народа являющегося основой русской нации вьётся куча всякого рода хамов и проходимцев, пытающихся свести данный вопрос к этническому или расовому, то бишь к нацизму. Но все эти проплаченные политические проститутки, не имели и не будут иметь хоть какого-то успеха в русской среде.
Но последователи «Тимуровича» бьющиеся в истерике от слова Русский народ не оставят нас в покое, они не уедут из «этой страны» они будут продолжать своё грязное дело ежедневно каждый час каждую минуту предавая и продавая нас.
Не стоит заблуждаться на этот счет, как и тысячелетия назад нам будут навязывать «новую веру» «новый порядок», а непокорных не способных принять «либеральной модернизации» (запускаю новый термин) будут жестоко наказывать, лишая возможности существования и воспроизводства.


Сообщение отредактировал В.Олег - 31.12.2010, 16:28

[В.Олег]

Русские матрёшки (продолжение)
Разглядывая прилавок матрёшечников девяностых, нельзя пропустить матрёшку Чубайса, не потому, что его опять начали «пиарить», он замелькал на телевидении, в прессе и в окружении Медведева.
Нет, его матрёшка не таит, каких либо тайн и загадок, достаточно залезть в паутину и вы получите вполне определённое представление о последователе или точнее соратнике «Тимуровича»
Однако, понимая, что по определённым причинам, Чубайс никогда не будет выдвигаться в президенты, по его позицыанированию можно определить руководящие указания из международных ОПГ типа «клубов». В своих рассуждениях в одной из бульварных газет, он в отличие от основных фигурантов, высказался достаточно определенно о будущем президенте, тем самым показав всем имеющим аппарат мышления, кто в России обладает первичной информацией. Таким образом, уже сейчас поставив себя над Путиным и Медведевым, всей вонючей сворой называющей себя элитой, ренегатом Зюгановым, и прочими «жириновскими».
Его иногда называют серым кардиналом, я думаю это не совсем правильно. Вот почему.
Человек, управляющий государством от имени суверена неважно где, воплощает своё видение того, что он считает, будет полезно для себя, государства и народа.
В нашем же случае где властвующая группа проводит политику геноцида и развала страны, помните от Распутиной «..была страна была Россия» никакого серого кардинала не может быть по определению.
По этой причине Чубайс, скорее всего координатор «ликвидационной комиссии» от определённых финансовых групп, заинтересованных в потреблении наших ресурсов без всяких посредников, которые видимо, «обнаглели» и берут больше чем положено.
Сравните газонефтяную империю, которую получил Путин, и айфон который получил Медведев, вопиющая несправедливость. Конечно, лучше иметь дело с Медведевым, за пару гамбургеров он действительно может сократить наши часовые пояса до одного.
По этой причине Саксы (разбойники вооружённые кинжалами, первые упоминания 2,3 век нашей эры Рим ) пытаются оказать психологическое давление на Путина и его ближайшее окружение через подконтрольные масмедиа.
А чтобы угрозы выглядели более нагляднее решили это продемонстрировать на А.Г. Лукашенко президенте независимой республики Беларусь. Жаль, что его «матрёшка» пока не вписывается в Российскую историю.
Путин, до поры, не стал коментироать заявления своего «подчинённого», видимо ещё окончательно не решив для себя, с кем он пойдёт на выборы, а значит, оставил вопрос открытым. Все-таки разведшкола, и философия единоборства, дают определённые навыки полезные в политических баталиях.
Но Путин не сидел, сложа руки. Постояв «на раскоряку» он обогатился определёнными навыками, используемыми в западной политической жизни, и достаточно успешно применяет их в своей практике. Обмен эмитентов капиталов «Роснефти» и ВР, за которой просматриваются влиятельные представители других финансовых групп, определённо цементирует позицию Путина на западе.
Таким образом, он приобрёл влиятельное лобби в среде мировой закулисы, правда, заплатив за это рентой наших полезных ископаемых точнее, наверное, уже не наших.
Для ВР, это также очень выгодно под наш шельф ей бес проблем дадут любые кредиты, чтобы заткнуть экологическую воронку в Мексиканском заливе, которая может оказаться для ВР чёрной дырой.
Необходимо отметить в интервью Чубайса установку на борьбу с «русским фашизмом» сам термин «русский фашизм» является подлогом и провокацией, так как фашизм это детище национального крупного капитала, но в РФ нет национального крупного капитала, все это прекрасно знают. Тот же крупный капитал, который присутствует в России он не русский, не национальный, а компрадорский. Сам Чубайс является его ярчайшим (бог шельму метит) представителем. И если говорить о фашизме и геноциде, то надо говорить о геноциде русских со стороны, таких как Чубайс.
Вот одно из его высказываний:
"Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски". "Российская газета" - Федеральный выпуск №3634 от 19 ноября 2004 г.
Но наша «Немезида» почему-то опять вцепилась в Квачкова, а ведь всем этим ангажированным юристам представителям режима придётся рано или поздно держать ответ.
По моему мнению, заговорив о «русском фашизме», Чубайс главной целью ставил не поднять массы на борьбу с мифическим фашизмом, а связать с этим жупелом имя Путина, который позволил себе, что-то сказать о национальной гордости.
Эта установка координатора теперь будет обыгрываться в разных вариантах на «независимых» СМИ типа «Форум МСК» и «Независимая газета».
Почему-то всплывают аналогии с девяностыми «раздавить гадину», «разрушить империю зла» неужели у них появилась надежда повторить катастрофу СССР, запустить «чёрный калайдер» и открыть врата бездны. Для меня остаётся загадкой почему эти люди тратят свою энергию на разрушение а не созидание.
Можно, ещё приценится к матрёшкам Зюганова или Жириновского, но не стоить терять время.
Матрёшка Зюганова совсем не матрешка, а грубо отесанный чурбак, напоминающий приказчика в купеческом доме.
Матрёшка Жириновского скорее не матрёшка а петрушка, и всё зависит от того на чью руку она одета.
Короче остальные мелкие грызуны вообще не интересны.
Современное «дерьмо» (интеллигенция) вдруг тоже озаботилось риторическим вопросом «что делать», на уровне инстинкта почувствовав, что вместе с развалом РФ халява исчезнет, потому как на западе своего «дерьма» предостаточно. Повизгивая, похрюкивая, и потряхивая «бородёнками» они начали суетиться у пустеющих кормушек. А ещё вчера они с интересом наблюдали, как русофоб Сванидзе на пару с лжеисториком Млечиным нападали на не коммуниста Кургиняна, который как последний герой защищал «советскую высоту».
Это шоу и его участники не так однозначны, не однозначны и выводы которые сделаны по горячим следам. Сам диалог внутри расколовшейся в основном на две группировки «кремлёвской дворни» вполне понятен, отодвинутые «либероидами», просят их подвинутся, а то не дай бог «охлос» рассердится и сожжет «Третий Рим», да и не стоит каждый раз напоминать «охлосу», что он «охлос» это не этично.
И вот уже Третьяков с алхимиком Кара-Мурзой и прочими «пупкиными» вопит так дальше жить нельзя.
Такие «драчки-шоу» и раньше устраивали на первом канале, на НТВ, на ТВЦ теперь на 5 канале. Скорее всего «ликвидационная комиссия» прощупывает электорат перед выборами, разрабатывая очередные лозунги и «ролики», чтобы в очередной раз этот «охлос» извиняюсь «обмишурить-2».
Я хочу сказать, что последние 25 лет здесь нет чего бы то не естественного, одни бывшие «ленинцы» пытаются всё до основания разрушить, другие бывшие «истинные марксисты – ленинцы» просят, не торопится, дабы процесс, который «пошёл» не вышел из под контроля.
А что же охлос!? Охлос, или народ не имущий, молчаливо ропщет, но это молчание уже не молчание равнодушного жвачного животного, это молчание мрачно, оно напряжено, и то тут, то там проскакивают искры.
Русские медленно начинают отходить от шока пока они озираются по сторонам и ужасаются, что створили со своей страной, и как такое могло произойти. Но это осознание касается внутренних психологических защитных барьеров каждого индивидуума, который вёл себя «как все» а все ошибаться не могут!- или тогда что!? Дом Советов защищали не маргиналы, а маргиналы они сами смотрящие под пивко как уничтожали их будущее и их Родину.
Не каждый способен преодолеть такой барьер, да каждому и не надо. Нужно чтоб это поняли хотя бы 10%. Но и среди этих десяти понимания сути нет. Очень наглядна в этом начавшаяся дискуссия на ФОРУМЕ мск.ру. По поводу «отцов предателей».
Есть на том форуме Наталья Морозова которая решила заступиться за «отцов предателей», видимо посчитав себя как бы «матерью предательницей». Опустим что именно Суслов вывел её на правильный путь, оказывается вся КПСС не правильно изучает Маркса, И Наталья Морозова начала всех активно учить как надо правильно изучать Маркса и Ленина. Да видимо так рьяно, что через три года ни самой КПСС ни СССР ни стало. Конечно одной такое не совершить, у Суслова таких помощников были тысячи, для него было главным их найти и направить. Как говорил Ленин хочешь развалить какое ни будь дело поручи его дураку.
Вспомним 1987г. начинается травля рядовых коммунистов на местах и наша героиня в первых рядах бюст Ленина на собрании это не порядок это не демократия убрать! Убрали. Даже памятники по сносили по всей стране.
Дальше больше книги ни те там одни цитаты со ссылками на первоисточники, это догматизм а теория она живая такие книги вредны убрать! Убрали, нет книг есть чтиво.
А вы знаете уважаемая, что такое догма. Уверен, что знаете если марксизм наука то в ней есть непреложные истины как в любой науке называются они законами, правилами. Если марксизм считать верой то тогда там могут быть догмы положения истины не требующие доказательства. Т.е. люди науки говорят о законах люди веры о догмах. Отсюда действия и последствия. Суслов решил поменять догмы, а поменял общественные законы, он как и вы был верующим, а не коммунистом. И таких верующих в КПСС оказалось подавляющее большинство они быстро поменяли веру как только старая стала не выгодной. Зайдите в церковь в какой ни будь праздник и посмотрите как они поклоны бьют.
Далее вы критикуете руководство партии что оно отошли от Ленина сразу после его смерти, т.е. все 70 лет руководили без «Ленина в башке». Цитата такая с отрицательным эффектом также взята не случайно. В 90х надо было оторвать руководство страны от народа подвесить его перед переворотом в воздухе и вы это делаете вместе с другими, как бы «за» а на деле то против.
Каждое ваше предложение сквозит натянутой показушностью и не пониманием предмета о котором вы пытаетесь рассуждать. Остановлюсь на «бригадном подряде» так как сам в нём участвовал. Не буду в даваться в экономические законы для вас догмы, верующий и образованный человек никогда не поймут друг друга. По этому по простому. Что такое бригадный подряд это выполнение определённого объёма работ либо за меньшее время либо меньшим числом, короче повышение производительности труда. И вроде бы всё прекрасно рабочим больше зарплата стране больше товаров.
На сам деле всё не так просто Наталья Морозова. Если посмотреть в суть вопроса то производительность труда складывается из автоматизации (оснащенности орудиями труда) и интенсивности труда. Если при той же оснащённости и автоматизации человек увеличивает производительность труда то тем самым прирост получается за счёт увеличения интенсивности труда или как говорили классики эксплуатации. Но в социалистическом государстве увеличивать эксплуатацию вроде как против законов, если они законы, а если догмы то нет проблем уйти от догматизма. Ушли теперь бригадный подряд по всей России люди умирают не дожив до пенсии соревнуясь с Европой в производительности труда на доисторической технике времён Сталина и Брежнева. Конечно он не мог пойти в то время так как требовал модернизации производственного комплекса, но об этом защитники СССР не писали они боролись с догматизмом и горды содеянным.
На самом деле я также считаю, что наше поколение не предатели рабы по определению не могут быть предателями, они могут быть, послушными и не послушными они могут бунтовать но предавать не могут по определению.
Во всей ваше критике есть принцип оголтелости так как вы критикуете всех оптом но партия была не однородной, и руководство не одинаково. Вы же мажете всех одной грязью, всю КПСС, всё руководство. Это не критика клевета. Критика это у меня я не говорю что все на «ФОРУМЕ мск» не компетентны я говорю конкретно о вас и привожу конкретные примеры. Почувствуйте разницу на будущее.
Это отступление от темы необходимо чтобы понять как вели себя люди перед распадом СССР. Оказывается они боролись за СССР а получалось всё на оборот. И до сей поры они не могут этого понять, пройти тот психологический барьер.

24.01.2011

Сообщение отредактировал В.Олег - 24.1.2011, 19:14

[В.Олег]

Терроризм.

Terror – страх ужас буквально с латинского.
Терроризм это запугивание, подавление, принуждение с использованием каких либо актов устрашения.
Терроризм в человеческих отношениях используется с незапамятных времён, ещё первобытные воины разрисовывали себя татуировками и рисунками для устрашения и подавления своих конкурентов. Развиваясь и совершенствуясь человек, совершенствовал и терроризм.
В нашем случае я буду говорить о современном терроризме, имеющем общественный, социальный характер.
Для ясности приведу пример ввод ВМФ США в Чёрное море во время военного конфликта РФ и Грузии был актом устрашения в отношении России, т.е. актом терроризма. Таких примеров в новейшей истории хоть отбавляй. Терроризм в современных международных отношениях стал обыденным делом, нормой.
Система империализма не может поддерживать свою гегемонию без террора порабощённых народов, это такой же объективный закон, как и закон неизбежности империалистических войн.
Для понимания сути терроризма как явления, общества поклоняющегося частной собственности, предлагаю различать три вида терроризма:
Первый - это открытый терроризм, когда субъект или «актор» действует открыто как, в вышеприведённом примере, США. В этом случае открыты, и субъект и объект, и действия, и намерения, в данном случае ослабить влияние России. Такой теракт идентифицируется официальными лицами, заявления, ноты протеста, переговоры, ответные действия (рейд стратегической авиации в Венесуэлу, например);
Второй - это скрытый терроризм, когда субъект не афиширует свои действия и намерения, оставаясь формально, как правило, не идентифицированным официальными лицами. Пример не давний акт терроризма в аэропорту Домодедово. В этом случае субъект террора «не известен», его нельзя идентифицировать, так как нет прямых доказательств, либо правящей верхушке это делать не выгодно.
В таких случаях для успокоения общества придумываются всякие страшилки про исламистов-радикалов, которые де наркоманы и фанатики, и сами не знают, чего хотят.
Однако я со своим посредственным интеллектом, и скудной информацией почему-то предполагаю, что за этим терактом, как и за всеми остальными, стоит США, а точнее мировой капитал ТНК, сделавший США своим посредником в деле т.н. глобализации проще говоря, своей гегемонии.
При этом фигуранты, непосредственные исполнители, могут быть абсолютно кем угодно, представителями любых социальных слоёв, политических течений и конфессий, а выдвигаемые под это требования также могут быть абсолютно любые, от красных бригад и левой риторики в шестидесятых до «Аль-Каиды» и «Ваххабизма» в настоящее время. Таким образом, формально скрывая истинного субъекта террористического акта. При этом исполнители могут даже не догадываться о заказчике акта, воспринимая его в таком виде, в каком он был представлен посредниками.
Разлагающаяся система империализма породила целую отрасль террористического бизнеса, «рынок кровавых услуг» где есть спрос, предложения, тарифы и конкурирующие «фирмы».
В книге Ю.И. Дроздова и С.И Илларионова «Россия и глобализация», более наглядно и на фактологическом материале описан этот вид терроризма.
Третий – это ответный терроризм наций и социальных классов, борющихся за свою свободу и независимость с империализмом – глобализацией. Наглядный пример «Народовольцы» в царской России, партизаны Сомали, Курдская рабочая партия, народ Палестины и т.д. Взрыв наркопритона, борделя, или шамана на Кавказе имеет ярко выраженную цель сохранить народ, его культурные традиции и моральные устои. Мы можем осуждать такой вид протеста, как бесперспективный не способный повлиять на систему в целом, но этот терроризм совсем другого происхождения, и это видно не вооружённым взглядом.
Этот вид терроризма хоть и является ответным, всё есть суть существования господства частной собственности и системы империалистического порабощения.
Разложив, таким образом, технологию терроризма не трудно предположить какие силы стоят за тем или иным актом террора.
В истории есть примеры, когда внутренняя борьба классов или социальных групп совпадала с намерениями противоборствующих государств. Так убийство посла германии Мирбаха в 1918г. однопартийцами С.Миронова как раз является таким примером.
Мир Советской Росси с Германией был не выгоден Англии находящейся в состоянии войны с Германией. По этой причине, скорее всего через своего агента Троцкого используя «левых» эсеров они организовали террористический акт в отношении германского посла Мирбаха. Тем самым «саксы» пытались убить двух зайцев, ослабить Германию, втянув её в войну с Советской Россией и сместить большевиков во главе с Лениным. Война, с Германией в тот момент была бы поражением Советской республики. Сразу после покушения начался мятеж левых эсеров и прочей контрреволюционной сволочи. Затем был совершен теракт в отношении Ленина, который предполагал расчистить дорогу Троцкому и его «товарищам» из будущей лиги наций.
История показала, что большевики переиграли их по всем статьям, используя последствия этих терактов в свою пользу.
Таким образом, если рассматривать теракт в Домодедово без пристрастно, то можно обозначить следующие моменты.
1. Это ещё одна капля добавлена к критической массе, и когда эта масса будет достигнута, Россия взорвётся. Последствия не предсказуемы не только для русских но для всего человечества.
2.Если учесть предшествующие события «Манежная площадь» то мы увидим явную направленность этих событий это настрой русских против народов Кавказа и Чеченцев в частности. Я не думаю, что это случайность. Потому что до этого была станица Кущевская и т.д.
3.Теракт подтвердил, что захватившая власть группа не может обеспечить безопасность своим гражданам не только на периферии, но и в своей столице городе герое Москве. Другими словами она не дееспособна, а значит, её надо менять. Причём надо менять не Медведева на Путина или наоборот, а обоих вместе.
4. Исполнение теракта, (безосновательное убийство и калечение ни в чём не повинных людей) говорит о том, что исполнителей не интересует ни власть, ни её представители – первые должностные лица. А это значит, что ваххабизм и прочие «имаматы», не приделах как говорят в народе. Так как любое национально освободительное движение имеет идеологию и персонифицированных врагов. И если такие движения решаются на теракт, то он имеет чёткую направленность и идеологическое обеспечение. В данном случае единственным видимым следствием теракта должен быть максимальный негативный резонанс, как в РФ, так и в ближайшем окружении.
5. Неслучайна и череда цветных революций в арабском мире сразу после теракта, тем самым наши «специальные ведомства» проморгали сие событие и не могли повлиять на ситуацию, хотя исторически мы имели там достаточно сильные позиции, но теперь только наблюдатели, а музыку заказывают из-за океана.
6. Возможно и согласие на создание учебного центра НАТО где-то на Урале, а попросту военной базы на территории независимой России также имеет место быть не случайно.
7. Скорее всего, не случайно и искромётное выступление Медведева в Давосе, в то время как «дорогие россияне» умывались кровавыми слезами, он клялся тем кто нас умывал в преданности и покорности, обещая продать остатки государственной собственности как залог, своей будущей верности западным хозяевам.
Как видим, не вдаваясь в глубокий анализ, заказчик на лицо. Но может быть наши руководители об этом не догадываются, не догоняют, как выражается современная молодёжь. Уверен и знают, и догоняют, но, счета в зарубежных банках накладывают на них определённые обязательства, которые оказываются более значимы, чем безопасность граждан «доверивших» им власть.
Таким образом, ТНК в борьбе за тотальный контроль над ресурсами будет и дальше, взрывать вокзалы и торговые центры здесь и по всему миру, представляя это как действия каких-то больных на голову экстремистов. А правительства государств будут им подыгрывать, придумывая всё новые и новые законы о противодействии экстремизму и коррупции, главным объектом экстремизма представляя, левые и национально-освободительные движения. Не случайно и то, что лишь в странах «изгоях» терроризм отсутствует, т.е. там, где нет тотального господства частной собственности, и ТНК.
Но именно эти страны обвиняются в терроризме западными демократиями во главе с США.
На лицо старый прием, когда вор кричит «держите вора». Единственный кто набрался смелости озвучить это президент Ирана Ахмадинижад. После чего все причастные к терроризму демонстративно покинули зал заседания ООН. Это наглядная иллюстрация миру империализма, который построили люди, не понимая, как такое произошло и, что с этим делать.
Сегодня мы всё чаще замечаем, что мир расколот не по национальным границам, а на богатых и нищих и эта трещина уже превратилась в пропасть. Пропасть не только в материальном благополучии, но и в морально этическом. И то, что для одних теракт чудовищное не человеческое зверство для других политика перманентного хауса и неопределённости на благо тотального господства «несгибаемой свободы» его величества капитала (чтоб было понятно нубам из демтусовок).

[В.Олег]

После небольших отступлений от темы, которые необходимы для понимания контекста, морально психологического климата, в котором функционируют наши матрешки, вернёмся к нашим «баранам» а точнее «агнцам».
Возьмём матрёшку Патриарха Кирилла в миру г-на Гундяева, заглянем внутрь.
Сам по себе вопрос о религии объёмный и пока ещё значимый в нашем обществе. Он требует отдельного рассмотрения и анализа. Но в виду ограниченности по возможностям и времени мы его рассмотрим в сжатом тезисном варианте.
Религия существует столько, сколько существует человек разумный. Т. е. с того момента как человек стал осознавать себя частью бытия, и своего места в этом бытие.
До сего дня больше половины человечества в той или иной форме соприкасаются с религией.
Мне кажутся не совсем правильными ни одно из известных мне толкований категории религия.
Я сформулирую своё.
Религия – это мировоззрение, форма общественного сознания, опирающаяся на слепую веру в существование чистого идеала (без формы), не материального мира (виртуального) и реинкорнации (жизни после смерти). Кстати именно на этом принципе построены компьютерные игры.
Религия существует в двух ипостасях кок философское учение (мировоззрение), и как институт пропаганды и развития этого мировоззрения, церкви. Конечно, это определение является абстрактным, не относящимся к какой-то конкретной религии и современном её адепте.
Религиозное мировоззрение вполне понятная вещь тем более сегодня, когда школа телевидение и культура, буквально напичканы его пропагандой.
Для русских, конечно же, это в первую очередь христианство и православие.
Разбирать вздорные, по современным знаниям, взгляды на мироустройство, которые не пересматривались церковью практически последние 2000 лет, занятие утомительное и скучное, оставим это «блаженным».
Лишь уточним, чтоб не было спекуляций в расчёте на чудовищную безграмотность современников.
Марксизм или Научный Коммунизм (НК) никогда и нигде не отрицал так называемые духовные или интеллектуальные ценности. Когда кто-либо говорит об этом, знайте это провокатор. НК никогда не отрицал «идеальное» и не противопоставлял материальное идеальному, это могут утверждать либо лжецы, либо безграмотные люди. НК критически переработав передовые на тот момент, философские взгляды Гегеля, единственно утвердил, что бытие определяет сознание «человека разумного». Т.е. сознание определяется материальным (в широком смысле этого слова) состоянием, условиями повседневной жизни и деятельности человека.
Пример для наглядности. Если ваша семья бедствует и существует проблема чем накормить детей завтра, то желание, достать билеты в Большой Театр на «Щелкунчика», явно отойдёт на второй план, если вообще появится.
По этому, как правило «наши желания определяются нашими возможностями», а не наоборот.
Научный Коммунизм заботится о душе во много раз больше чем любая религия, достаточно посмотреть систему образования и воспитания в СССР особенно до хрущёвского периода. Гуманизм и человеколюбие пронизывает всю историю коммунистического строительства. Это не значит, что не было трудностей, ошибок и извращений на этом пути.
Абстрактный человек далеко не достиг своего идеала, а исторический опыт свидетельствует, что наиболее низменные инстинкты и потребности не редко берут верх над его разумом. Но у нас нет другого человека, у нас есть то, что есть, и мы сегодня должны работать с ним, уважаемые лидеры так называемых компартий, а не ждать когда появится идеальный. Без целенаправленной работы он не появится ни когда, какие бы «правильные» проповеди мы не закатывали. Только изменяя бытие, на новое мы получим и нового человека. Всё остальное бесполезные хлопоты.
Церковь как вторая материальная составляющая часть религии как форма является определяющей сущностью, и русская народная поговорка « Каков поп таков и приход» иллюстрирует это положение вещей.
В нашем случае «поп» это Патриарх Кирилл.
Посмотрим на него более пристально и не формально.
Моё первое впечатление, когда я его увидел по телевизору, это читаемое на его лице полное отсутствие веры, думаю, что это не только исключительно моё впечатление.
И второе это абсолютная убеждённость этого человека в правоте своих деяний, их необходимости и предопределённости. До настоящего времени это первое впечатление у меня не изменилось, а лишь утвердилось, приняв окончательную форму.
Являясь активным участником, экуменического движения — движение за всемирное христианское единение, в более узком и общепринятом значении — движение за лучшее взаимопонимание и сотрудничество христианских конфессий, патриарх Кирилл тем самым представляет либеральное крыло современного духовенства России в широком смысле.
Отсюда и его наиболее одиозные деяния.
1.В материальной сфере:
- активное участие в приватизации общественной собственности, достояния русской нации, музеев, исторических памятников, культурного наследия;
- активная коммерциализация ритуальных и прочих услуг, превращение священнослужителей в лавочников, а церковных построек в лавки;
- склонение правящей верхушки к принятию закона о реституции в отношении церкви принят думой в ноябре 2010г.(25.11.2010 Иносми ру. «Кирилл высоко оценил этот закон и заявил, что «огромные силы были брошены на то, чтобы этого не произошло». «Это значит, что враг рода человеческого не оставляет надежды стереть из памяти людей священные символы и великие ценности», - сказал он».)
- узаконенный захват земли по всей России через два месяца после вступления закона в силу.
2.В духовно-идеологической сфере:
- проталкивание в сферу образования и воспитания изучения религиозных догм, и религиозного мировоззрения;
- активное игнорирование статьи конституции РФ о светском характере нашего государства, вмешательство в культурно-просветительскую сферу, а с недавнего времени и открытое заявление об участии церкви в борьбе за власть.
- активное проповедование необходимости «чипизации» всего населения России для тотального контроля над личностью по требованию запада.
- внедрение своих идеологических «соглядатаев» в Российскую армию.
Это всё бросается в глаза, обычному человеку тем самым ставя под сомнения слова Патриарха, о социальном мире и благочестии.
На портале http://www.newsland.ru/news/detail/id/462896/cat/42/ есть неплохая статья Михаила Богословского «Государство и церковь в современной России», рекомендую.
В Отчёте обер - прокурора Синода за 1910 год констатировалось: «Рабочие чрезвычайно невосприимчивы к церковно-монархическим проповедям... Именно рабочие составляют главный контингент последователей социализма».
В том же Отчёте сообщалось и о крестьянах: «Крестьяне снижают плату за венчание, крещение, панихиду... В дни религиозных праздников при обходе дворов священниками крестьяне нарочно закрывают перед ними ворота... Крестьяне захватывают церковные земли».
Таким образом, борясь с «ересью» (Ересь происходит от греческого глагола –αἱρέω беру, захватываю, отделяю) сам Патриарх является источником ереси. Так как разделённый народ, лишенный собственности, а значит и средств к существованию, не может иметь единую церковь. Это объективно вытекает из бытия. Ища справедливости и не находя её в том числе и в церкви в скором времени народ отвернётся и от неё как это уже было в нашей истории. И каждому воздастся по делам его.

PS. Однако хочу убедить тех кто пытается бороться с религией это бесполезное занятие, сама по себе религия как попытка идеализации образа бытия не является архаическим мракобесием и не нанесёт вреда образованному человеку Источником пагубного воздействия религии на современное общество являются её адепты, использующие религию в своих целях, для удержания своей власти и геноцида остатков русского народа носителя нового бытия.

Сергей Никулинский 3.03. 2011г.

[В.Олег]

На нашем подиуме есть ещё одна интересная матрешка, а точнее прототип. Она пока не разукрашена и лица, не разобрать, но мы видим, что она есть, есть сама форма, без содержания, либо содержание от нас пока сокрыто.
Попробуем предположить, чем может быть заполнена эта форма, что может оказаться в нутрии.
То, что в России набирает силу национально-освободительное движение русских, уже ни для кого не секрет. Единственно не надо его путать со всякими баркшовыми, якименками, и прочими ряжеными «славянами». Бутафорский нацизм как страшилка для обывателя, как политическая провокация оккупационного режима, больше никому не интересна, кроме нескольких сотен психически не уравновешенных малограмотных подростков, взрослея, они сами его отринут как недуг, подхваченный в переходный возраст.
Говоря об освободительном движении, я говорю о глубинных базисных изменениях в самых широких слоях населения и социальных классах. Этот сдвиг на первый взгляд не заметен, ведь ничего не изменилось. По ящику крутят очередной сериал, где «герой» жулик предприниматель отсидевший срок из-за своего друга такого же поддонка, вернувшись из мест заключения, суёт свой член в рот белокурой молодой светлоглазой девушке, которая в каком-то захолустье сидела и ждала, когда этот вонючий ублюдок придёт и достанет свои причиндалы. Понятно, что она русская, и для неё это верх желаний, а что ещё могут желать русские шлюхи и их мужья алкаши.
И русские это смотрят и не возмущаются, т.е. они с этим согласны, и сами в это верят. Значит всё ладненько и деградация идёт своим чередом констатирует власть.
Передав муниципальное хозяйство в частные руки, сняв с себя ответственность за убийство тысяч пенсионеров и многодетных семей, власовцы играют на публике заботливых правителей, насупливают брови, грозят пальчиком, произнося магическое слово тарифы. Но эта фальшь уже никого не прельщает, люди начинают понимать, что их убивают, используя современные «ненасильственные технологии».
Яркий пример демографическая программа. В нашем климатическом поясе основой семьи является жильё не барак не лачуга, а хотя бы двух камерная «хрущёвка» русские не привередливы.
Но, увы, жилья нет, и не будет, вернее оно есть да не про нашу честь.
Так как рынок, который всё отрегулирует, отрегулировал и жилищную проблему всё просто, нужна квартира, или коттедж, нет проблем, иди и покупай. В Тверской области квартиру в хрущёвке можно купить за пару миллионов деревянных. Где их взять,- ну конечно заработать, вон Роман заработал даже на яхту с футбольными яйцами Фаберже в придачу.
А у тебя не получается как у Ромы с Вексельбергом, ну извини значит ты лох у тебя плохие гены, какой смысл их плодить, России нужны инициативные, целеустремлённые, сильные личности а не зачуханная быдлятина. У скотины своя дорога отработал и на бойню.
Вот и вся «программа», а да извиняюсь, есть ещё ипотека это более изощрённый метод геноцида русских, чем описанный выше. Суть его в том чтобы даже те молодые люди, которые смогли найти работу с каким-то доходом, залезли в долговое ярмо, на всю жизнь это в лучшем случае, а в худшем заложниками банков становятся их родные и близкие. В итоге отбирается всё имущество, а людей просто выкидывают на улицу подыхать как бездомных собак. И мы к этому уже привыкли и смирились, что наши сограждане соревнуются с четвероногими бродягами у помоек за место под этим солнцем либерального фашизма.
Вывод прост всё ладненько всё идёт своим чередом русским собакам собачья смерть или жизнь каждый выбирает сам. Свобода выбора, нам так её не хватало в СССР.
Конечно русские не скоты они такие же люди как американцы или европейцы, у них не меньше гордости и чести чем у некоторых кичливых представителей народов Кавказа. А мужества и героизма, пожалуй, побольше, чем у остальных, обусловлено объективными факторами среды выживания. Однако СМИ нам изо дня в день вдалбливает, что мы вырождаемся в маргиналов и дебилов не способных хозяйничать на нашей земле. Показывая по «оку зла» женщин пьяниц, издевающихся над своими детьми, отцов педофилов насилующих своих детей, и детей наркоманов убивающих своих родителей.
Отрицать существование подобных явлений бессмысленно и вредно, они действительно поразили нас как плата за непротивление злу, за терпение и всепрощение. Золотой телец частной собственности питается кровью тех, кто этой собственностью не обладает таков закон капитала.
Но власовское телевидение демонстрирует разрушение морально-этических норм в обществе не для того чтобы противостоять этому а показать хозяевам как выполняется их заказ и поглумится над ещё не сломленными, ещё способными взять в руки ружьё.
Человек с ружьём для них катастрофа, а точнее смерть.
Но самосознание и понимание сути происходящего все-таки происходит. При этом оно на сегодня больше градируется не по классовому, а по возрастному фактору. Всё больше рабочих и ИТР, с которыми я общаюсь, понимают, что менять надо не проворовавшихся директоров-менеджеров, а всю систему власти. При этом многие высказываются за силовое решение этого вопроса с обязательным преследованием власовцев и их приспешников и подпевал.
Возрастная категория этих людей лежит в пределах от 45 до 60 лет. Т.е. последние могикане от советского строя, которые могут сравнивать свою жизнь тогда и теперь, которые сегодня являются основой в любом промышленном производстве.
Поколение, идущее им на смену 25-40 лет это поколение переходного периода они зашорены меркантилизмом, и индивидуализмом, каждый сам за себя, это озлобленное поколение, работа для них наказание все мечтают стать хозяевами, а семейная не устроенность сидит в них комплексом неполноценности. Они ожесточены и плохо понимают происходящее вокруг, являясь лёгкой добычей проходимцев различного толка. Многие из них верят в карьеру корпоративную этику, рынок, работу в команде и прочую буржуйскую идеологическую чушь. При этом они инфантильны и к практическим самостоятельным действиям не способны, им необходим поводырь. Они стараются избегать разговоров о политике или выдают передовицы бульварной прессы. Объективная ситуация их неустроенности и бесперспективности, а также постоянный страх оказаться в положении отверженных как многие их товарищи, снижает их политическую активность, заставляя больше думать о хлебе насущном. Недаром они считают своих отцов неудачниками и слабаками, предавшими своих детей, что от части, не лишено смысла.
Следующее поколение мы видели на манежной, конечно в провинции всё маленько не так. Во многих городках после кровавых стычек с инородцами местная молодёжь, ПОКА, смирилась со своим моральным и физическим унижением, так как местная власть, погрязшая в коррупции, открыто покровительствует этническим преступным группам, оккупировавшим рынки, строительство, и наступающим на властные структуры, вытесняя из них коренных жителей. В РФ произошло тысячи «Кондопог», только в моём городке порезали в один день при такой разборке шестерых русских парней, однако всё было «замято», свободные СМИ, в том числе и оппозиционные, молчат об этом, толи боятся разжигать национальную рознь, толи, считая, что всё ладненько всё идёт своим чередом.
На самом деле эта возрастная категория от 14 до 20 лет является самой чувствительной, динамичной и взрывной. Так как несправедливость и унижение для них в жизни является первичным опытом и соответственно реакция на это является максимальной и радикальной. Юношеский максимализм не знает компромисса, а потому готов к свершению поступка.
Это используют так называемые сетевые революционеры. Пример выступление молодёжи арабских государств в Севиной Африке. Сейчас рано говорить о результате этих выступлений, но похожие сценарии были в Украине, Грузии, Киргизии, «провальная» попытка в Белоруссии, активно готовится в России. Некоторые политические, обозреватели, ссылаясь на то, что интернетом у нас пользуются в пять раз меньше чем в тех же арабских странах, считают, что такой вариант событий у нас не возможен.
Я не соглашусь с ними. Исторический опыт нашего народа свидетельствует о том, что судьбы государства решаются в основном в столице, т.е. в данный момент в Москве. По пользованию интернетом Москва явно не уступает той же Ливии или Египту. Поэтому сетевые технологии в России могут быть использованы и используются с не меньшим размахом и результатом.
Но в отличие от арабских стран, Украины, Грузии, Киргизии и пр. у нас в народе очень сильно чувство справедливости, при этом с сильным социалистическим началом. По этой причине КПРФ до сих пор на плаву.
Не потому, что они коммунисты нет, как сам «председатель» так и все его члены давно уже не коммунисты и даже не социалисты, это свора предпринимателей монопольно эксплуатирующих социалистическую идею и всё. Многие пытаются представить дело таким образом, что вот Зюганов ренегат, а рядовые члены они все «истинные марксисты-ленинцы». Ничего подобного в моём городке эти «коммунисты» угадайте, кого направили в областную «думу» на прошедших выборах:- правильно, владельца фирмы торгующей велосипедами. Конечно, в КПРФ есть честные и порядочные люди, но, к сожалению не они определяют цели и приоритеты в этой Коммерческой Партии РФ.
Русские привыкли к более менее справедливому устройству государства (патернализму) и чувствуют грубую фальшь, когда под сурдинку критики власовского режима, протаскивается идея никчёмности русских, и их публичное унижение как это например делает Гранатова Анна. Форум МСК:
«На словах - у наших правителей, лицемерных язычников, - одно, а на деле- совсем другое, прямо как у многоличного славянского бога-идола Велеса, которого, кстати говоря, в «Киевском синопсисе» именуют «Богом скотов», а Нестор (в ПВЛ) его ассоциирует с золотом и алчностью. Потому-то во время Крещения Руси князь Владимир первым делом приказал сбросить идол Велеса с Киевского холма в реку- Почайну. Но, оказывается, и сегодня остались «идолы» и те, кого они воспринимают, как «скот»».
Таким образом, она унижает нас через опошление нравственных и этических норм наших предков. Но ведь она прекрасно понимает ,как её кумир русофоб Лихачёв, что и другие народы в пантеоне своих богов имели бога покровителя домашних животных или как она выразилась скотов. Любому человеку понятен смысл абзаца это плюнуть в лицо русским вы и раньше скотами были такими и остались.
Я не случайно привожу примеры с этого «ФОРУМА мск». Он как раз и является одним из представителей сетевых структур оппозиции в РФ. Если после создания РОТ Фронта, куда вошёл Баранов (АБ) сайт полевел, представив несколько раз место Тюлькину из РКРП, и другим товарищам, то последнее время мы видим явный уклон в сторону либеральной «демшизы», которая, по-видимому, имеет самое непосредственное влияние, на АБ.
Недавно Зюганов откровенно признался, что власть ему не нужна и он к ней не готов, от себя добавлю, и никогда не будет готов, а вот либеральная свора, которую отодвинули от кормушки и держат на «полуголодном» пайке наоборот просто жаждет власти и рвётся к ней. Потому, что она знает, что делать, и не скрывает этого.
Ю. Пивоваров Журнал «Полис»
«В известном смысле идея товарища Канта о мировом правительстве — сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею. Потому что плевать мне на всякие русские-нерусские системы, мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать — то пожалуйста! К тому же, в рассуждениях Канта о мировом правительстве, как мы помним, имеется одна очень важная мысль — Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко...
Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала...».
ФОРУМ мск является сетевой ячейкой либеральной своры. Их тактика выражается в следующем посыле электорату: сегодня не стоит делиться по идеологическим взглядам, коммунист либерал, националист и т.д. главное это отстранить от власти ненавистный режим Путина, Медведева.
Потом разберёмся кто прав.
Помните перед развалом СССР было то же самое: главное «раздавить гадину» - судить и запретить КПСС.
Раздавили, результат мы лицезреем.
По этой причине на прототипе матрёшки могут «НЕ ОЖИДАННО» после народной победы проявиться либеральное мурло очередного «киндер сюрприза».
Посмотрите, как происходят события в Ливии, небольшая кучка обученных на западе молодых отщепенцев пытается спровоцировать гражданскую войну как в Ираке. Но запад с подконтрольной ему Лигой Арабских государств уже признал этих борцов с тоталитаризмом официальными представителями ливийского народа. Всё, дальше дело времени и техники. Теперь если Каддафи не умрёт от инсульта, и его не повесит Гериани представитель какого-то совета восставших, то он закончит свои дни в Гааге как Милошевич.
Что забавно это то, что называя Каддафи диктатором США и Франции этот самый совет обращается к США и западу с просьбой уничтожить их ставленника. Что последние и намериваются сделать «по просьбе трудящихся» ливийцев. Некого не интересует трагикомичность ситуации, и что там было в Югославии на самом деле, когда какой ни будь «тадичь» торговал человеческими органами под эгидой ООН.
Мировые СМИ, выполняя заказ своих хозяев, выливают нам на головы помои лжи, тем самым легитимируя преступления, творимые международным капиталом.
Вот, что по этому поводу высказался один из его агентов Д.Рокфеллер:
«Наднациональное господство интеллектуальной элиты и мировых банкиров определенно превосходит право наций на самоопределение, имевшее место в прошлых столетиях».
Таким образом, нас подводят к выбору без альтернативы либо перестройка – 2 (расчленение России) под смотрящим Медведевым, плюс, легализация наворованного и вывезенного за границу, либо народный бунт, гражданская война, оккупация и либеральная матрёшка – вождь революционер. Тогда Медведев на фонде, какого ни будь возрождения открывает в себе писательский талант, а Путин у своих друзей в Гааге на «киче» мочится, будет, как обещал, в общем «настоящий мужик».
Узнать лицо этого революционера сложно, но возможно надо только внимательно следить за теми, кого президент будет продвигать наверх в последнее время. Уголовники - олигархи и примкнувшие к ним всякие немцовы, рыжковы и пр. касьяны это разменный материал на вроде Доренко, они на жёстком окладе и это их партмаксимум на настоящий момент.
Скорее всего, это будет сюрприз, так как в «обкоме» умеют делать сюрпризы, мы это уже знаем проверено на себе.
Вырисовывается неприглядная картина

17.03.2011

[В.Олег]

Вырисовывается неприглядная картина, «куда не кинь везде клин».
По рассуждав с точки зрения обывателя, попробуем взглянуть на ситуацию с точки зрения исторического материализма, т.е. с позиций классов.
Что мы видим.
Первое это после окончательной победы реакции в 1991г прошло 20 лет. За этот период попытка выстроить, что-то отдалённо напоминающее, капиталистический рай или «модерн» по определению некоторых кустарей старателей, провалилась с треском. Мы чудесным образом попали в колониализм притом восемнадцатого, девятнадцатого века, торговля сырьём и вывоз капитала за границу, Маркс об этом писал ещё 150 лет назад.
Исторический опыт свидетельствует, что без национально освободительного движения, ни одна страна в мире не смогла освободиться от колониальной зависимости. Кто ни будь, видит зачатки этого движения в России, в чём они проявляются.
На мой взгляд, даже те, кто называют себя марксистами или левыми, даже они не обсуждали этот вопрос. У них табу на слово «национальный». После того если кто-то из них случайно его произнесёт, они хором начинают открещиваться и от него и от слова. Что с них взять тёмные и убогие, кроме пары цитат в их «коробочки» не чего не помещается. Это не критика «товарищи» это диагноз.
Если бы мне предложили написать книгу о левом движении в современной России, я бы её озаглавил «20 лет в потёмках».
Смысл её если коротко драматичен и комичен одновременно.
Когда на волне демократии, брошенные с трибун призывы вешать «комуняк», подхватил озлобленный действиями горбачёвской КПСС обыватель, вожаки «истинных марксистов ленинцев» дабы сохранить партию и её членов ушли в подполье.
Спустя какое-то время стало очевидным, что слово коммунист запретить не удастся, и оно стало легитимным, появилась КПРФ и о чуть не свалила власовцев с кремлёвского трона.
Вожди поняли это шанс и вылезли из подпола, но дабы не рисковать, а вдруг это провокация «продажного режима» членов оставили в подполе, они там так и сидят, пишут статьи, листовки, устраивают процедуры, но из подвалов ни-ни.
Иногда, какой ни будь неуемный начинает баламутить, остальных, членов подполья типа «до коле!».
Его тут же развенчивают как провокатора, и популиста и исключают из подполья.
Как не странно, но многим членам этих партий их «подвальная борьба» пришлась по душе, тепло ветров нет темновато, но привыкнуть можно, так и борются за рабочую власть уж двадцать лет. Ждут революционной ситуации, когда вожди скажут вылась! Пришло время революции. Но вожди помалкивают потому, как хозяева им слова не дают. Вот так и сидят одни в подпольях другие в Думах. Ждут. Поэтому никакого левого движения нет, есть «левое сидение в России».
Но находятся теоретики, которые расскажут вам про «класс в себе» и, что де пока они в себе, мы ждем-с, типа пока они выйдут из себя. И всё это словоблудие увяжут с Марксом и Лениным и подведут научную базу. За это их выпустили из подвала, извиняюсь подполья, и дали посидеть в Думе.
Национально освободительное движение это движение народных масс, оно включает представителей разных классов и социальных групп.
Основную силу этого движения составляют трудящиеся, но если левые организации как в нашем случае кастрированы ещё при рождении, то возглавить это движение может только национальная буржуазия и обслуживающая её интеллигенция.
Однако и тут не всё так просто, если вы более пристально посмотрите на наших русских буржуев (предпринимателей) то с сожалением констатируете, что национально ориентированных очень мало. Из тех же, что есть большая часть, работает в сельском хозяйстве на земле, что пока и делает их национально ориентированной, другая не вся, в государственном промышленном секторе, который на сегодня составляет менее 10%.
По этой причине национальные интересы правящей верхушки также не однозначны. Те, кто ориентируются на национальную буржуазию и имеют преференции от неё, относят себя к патриотам – государственникам вторая часть ориентирована на совместный с ТНК «Бизнес» естественно являются прозападными. Их мечта как можно быстрее вписаться в мировую, так называемую элиту, стать равными среди равных. И та часть интеллигенции, которая их обслуживает, так же спит и видит себя гражданами европейского союза.
Другими словами в буржуазном классе современной России нет единства по национальному вопросу, при этом большая или точнее сказать наиболее весомая его часть является компрадорской объективно.
Для того чтобы окончательно подавить национальную буржуазию, и подчинить её интересы международному капиталу ТНК, подготовлена новая программа приватизации государственной собственности, я хочу сказать, что никакой метафизики в природе не существует а те кто говорят о ней либо малообразованны либо просто жульничают.
Всё до безобразия, просто, передав остатки госсобственности, (10%) под контроль ТНК та часть русской национально ориентированной буржуазии и управленцев (предприниматели) автоматически перейдут в компрадорскую часть по объективным законам. Таким образом, национальная буржуазия в России практически будет ликвидирована. Аграрная её часть будет уничтожена после вступления в ВТО.
На лицо второй парадокс буржуазный класс РФ также не способен возглавить национально освободительное движение. Все их попытки создать партию, начиная с ФНС, пока без результатные, хотя были всплески с «Родиной», но Рагозин оказался предсказуем, и доступен, и Родина в очередной раз накрылась медным тазом.
Получается, что движение народных масс есть, а возглавить его некому. Левые не могут по субъективным причинам (трусость и отсутствие настоящего лидера) правые по объективным потому, что их национально ориентированных практически нет. Все надеются на запасной аэродром.
Конечно, есть попытки под это дело подтянуть либералов, но эта затея бесперспективна, так как у всех у них, чтобы они не говорили на лбу крупным шрифтом выбито «русишь капут».
Исторический опыт свидетельствует, что революции сами рождают своих вождей. По этой причине я не берусь гадать, так как на настоящий момент нет информации, о тех, кто с низу уже поднимаются на свой пьедестал, или эшафот. Тут как получится, но то, что они уже идут, у меня сомнений ни каких нет.
Не исключаю и вариант, когда народные массы свергнувшие власть могут пригласить кого-то из вне типа Уго Чавеса, тем более, что такие прецеденты, в истории есть.
Кризис увеличил число безработных, и снизил реальные доходы тех, кого не сократили. И если в России число сверх богатых людей выросло почти вдвое, то во столько же раз увеличилось и число обездоленных и обворованных ими. Этот социальный выброс будет иметь кумулятивный эффект сопоставимый с восстанием арабского мира. Те, кто надеются, что высокооплачиваемые полицаи защитят их власть, просто не понимают сути происходящего, находясь в плену иллюзии социальной стабильности. Скорее всего, к осени, а может быть и раньше, мы увидим первые выступления трудящихся, за свои права на достойную жизнь. Инициаторами этих выступлений могут оказаться сетевые структуры праволиберального отребья, находящегося на содержании у компрадорского капитала. Они обладают высокими материальными возможностями и в первый момент это может сыграть свою роль, особенно в среде студенческой молодёжи в крупных городах.
Но главной движущей силой выступит голод, который будет вызван ростом цен на продукты первой необходимости. Использование финансового резерва хранящегося в США будет проблематичным в связи с международной обстановкой и началом третьей мировой империалистической войны.
Мы должны констатировать этот факт, так как после начала боевых действий НАТО в Северной Африке войнами пока не охвачена только Америка и Австралия, Европа Азия и Африка уже воюют. Эта сложившаяся ситуация приведёт к росту цен на продовольствие на мировом рынке. Многие страны попытаются увеличить свои продовольственные резервы, а корпорации заработать на этом.
Сознательно или нет, но власовцы практически уничтожили пятилетний продовольственный запас СССР. По этой причине надеяться на закрома не приходится, мы на 60% питаемся с колёс, нефть в обмен на продовольствие, это гениальное достижений наших «либералов».
В первые после контрреволюции рабочий класс России заявит о себе как политической силе. Продажа рабочих иностранному капиталу вместе с заводами как крепостных, вследствие чего их эксплуатация резко увеличится, а конкуренция на рынке труда возрастет, снизив стоимость рабочей силы за черту выживания, приведёт их к быстрой политизации и активизации.
Деградация остатков сельского хозяйства сделает не возможным надежду на урожай 2011 года.
Зрелища без хлеба будут иметь противоположенный раздражающий эффект.
Вывоз капитала из РФ сократит перспективы молодых людей найти работу с достойной зарплатой. Новые рабочие места создавать без капиталовложений в капиталистической системе невозможно.
Спаивание и вовлечение в наркоманию эффекта не дадут захватившие власть власовцы уже использовали этот потенциал по полной.
Сокращение числа вузов и сознательная деградация образования с целью вырастить из молодёжи овощ не будут иметь желаемого эффекта, так как интернет позволяет современному молодому человеку найти ответ практически на любой вопрос, было бы желание. Манежная площадь показала, что желание у русской молодёжи есть. А если есть желание, значит, будет и будущее.
Вопрос в настоящий момент стоит только в одном кто из современных политических сил первыми от слов перейдёт к делу.

Сообщение отредактировал В.Олег - 27.3.2011, 12:55

[Konstanten]

КРИЗИС НА ПОРОГЕ

http://www.csr.ru/index.php?option=com_con...192&lang=ru

ТЕНДЕНЦИЯ № 1
Народ считают за быдло
Операциональным признаком нового тренда, возникшего в последние месяцы, можно считать повсеместно звучащую в России фразу "народ считают за быдло" (варианты: "эта власть считает народ за быдло", "начальники на работе нас считают за быдло", "людям надоело, что их считают за быдло").Хотя подобные фразы можно было порой услышать и раньше, массовость таких высказываний за последние месяцы значительно возросла.
..... Реальных дел нет, отсутствие дел прикрывается демагогией.
ТЕНДЕНЦИЯ № 2
В ожидании третьего
Доверие (сначала к Путину в период его президентства, затем к тандему Медведев-Путин) первоначально было очень велико. Даже в кризисные 2009-2010 годы участники фокус-групп говорили, что названные лидеры изо всех сил противодействуют кризису и в целом делают это успешно.
На протяжении многих лет вопрос, что к власти может прийти кто-то третий (до Медведева формулировка была "кто-то другой, не Путин"), вызывал у респондентов почти что ужас. Боялись в основном того, что этот новый человек опять начнет либеральные (или какие-то иные) реформы. Типичные формулировки на эту тему: "сейчас только все успокоилось, а тут опять начнут все переворачивать"; "нам не нужен возврат в 1990-е годы".
Важнейший перелом в политическом сознании россиян, произошедший за последние месяцы, состоит не только в снижении доверия к тандему, но и в том, что растет запрос на кого-то третьего, на нового человека. Люди не только перестали бояться третьего, но и начинают желать его появления.
ТЕНДЕНЦИЯ № 3
Кризис тандема
Если принять тезис о прогностическом характере результатов фокус-групп, Медведев выглядит неизбираемой фигурой. Парадокс состоит в том, что Медведев выступает за демократизацию, а это означает право и возможность свободного выдвижения других лиц, т.е. того самого третьего кандидата. Поэтому без жесточайшего контроля над составом кандидатов и других мер административного ресурса Медведев избран быть не может.
Путин, в отличие от Медведева, сохраняет какую-то часть своего традиционного электората, но этот электорат устаревает в маркетинговом смысле этого слова (точнее, устаревает соответствующий политический продукт). Сторонники Путина основывают свое мнение о нем на его прошлых заслугах, главным образом на послеельцинской стабилизации. Однако эти же люди солидарны в том, что положение в стране плохое и не видно никаких признаков его улучшения.
В ЧЕМ ПРИЧИНЫ?
Пока мы не в состоянии достоверно указать причины наблюдаемых общественных изменений. Если бы их единственным источником стало ухудшение положения населения под влиянием экономического кризиса, то поддержка первых лиц должна была бы упасть значительно раньше - еще в 2010 году, то есть с лагом в 6-9 месяцев после ухудшения экономических ожиданий населения.
Более того, следовало бы ожидать и начала восстановления доверия в связи с заметным улучшением экономического положения. Запаздывание изменений в политических настроениях почти на год свидетельствует, что падение доверия к власти может быть обусловлено не только ухудшением экономических ожиданий, но и другими причинами, однозначного представления о которых мы еще не имеем.

ФАКТОР КРИЗИСА № 1
Несогласие как мейнстрим.Конформизм.

ФАКТОР КРИЗИСА № 2
Девальвация слов и идей

Другой вероятный фактор кризиса - окончательная утрата властями морального и идеологического лидерства. Девальвация слов и идей, исходящих от правящей верхушки, будет способствовать развитию кризиса.

--------------------------
ФАКТОР КРИЗИСА № 4
Уступки протестующим
Враждебность, нередко необоснованная, к любым действиям и инициативам властей создает благоприятную среду для акций протеста. При низком уровне общей поддержки властей любой, даже незначительный, повод сможет вылиться в протестные действия. Остановить эти протесты будет практически невозможно. Наличие развитого аппарата принуждения создает лишь иллюзию возможности поддержания стабильности силовым путем.

-----


ЧТО ГОВОРЯТ ЛЮДИ?
Много поверхностных слов, но за этим кроется такой развал экономики, агропромышленного комплекса, медицинских учреждений, социального статуса [людей]. Надо следить, чтобы государственные потоки денег шли не в чьи-то карманы, а на развитие.
Это безобразно. Это не просто плохо, это вообще безобразно. Разговоров много, действий вообще никаких. Не развиваемся. Правительство отдельно, народ отдельно. Друг другу не мешают - и хорошо, и замечательно. Это не развитие. Это мы стоим на месте.
Единственное, что у нас научились хорошо делать, - это показуха. Первые годы все думали, как у нас все поднимается. А, по сути, в конце концов на выходе ничего-то и нет.
Если не будет вариантов, если будет выбор между Путиным и Медведевым, то я бы голосовать не пошел, а если бы был кто-то третий, то я бы пошел специально, чтобы за третьего голосовать.
Считаю, что у нас еще не монархия, чтобы власть передавали от одного к другому. Один царь ушел и на его место другой пожаловал. Я против этого. Россия полна достойных людей, которые могли бы побороться за власть, выдвинуть свои кандидатуры нормальным образом и нормальным образом собрать голоса.
Я, честно говоря, немного напуган происходящим. Поддержка Путина падает стремительным домкратом, уже упала и вряд ли когда-нибудь восстановится. Поддержка Медведева не растет категорически. Дуумвират разваливается. Альтернативы нет. Легитимности у власти уже почти совсем нет. Что будет дальше? Ведь Ленина в пломбированном вагоне и большевиков тоже нет. Нет никого, и это меня страшит. По моим ощущениям, к Медведеву поначалу относились серьезно (преемник Путина, успешно учится управлять, подает надежды), но это быстро кончилось.
Путин выдохся. Я боюсь, у него, как у Ельцина, маразм случится. Когда он к власти пришел, вроде было хорошо - и доверие внушал, и все такое, - а сейчас чувствуется, что уже как-то ему или неинтересно стало, или дела нет до страны, то есть у него уже какие-то личные амбиции, обогащение, что ли. То есть он уже стратегические решения, важные для страны, не думает, как сделать.

Оживление и реакция пятой колонны

http://www.grani.ru/Politics/m.187372.html

Судя по итогам мартовских исследований ЦСР в пяти городах (Москва, Владимир, Краснодар, Самара, Красноярск при выборке в 600 человек), рейтинг Путина составляет 33 процента, Медведева - 22 процента, "кто-то третий" в среднем получает поддержку 14 процентов опрошенных.

Можно ли бомбить Россию

http://www.grani.ru/opinion/abarinov/m.187337.html

[В.Олег]

Эти выкладки видимо не тайна за семью печатями, кним можно и нужно добавить внешний фактор, иборьбу кланов внутри власти.

активизация же на мой взгляд вызвана последствиями кризиса, рост цен, рост тарифов, рост безработицы (реальный).
По всей стране запущены программы оптимизации численности персонала. всё вместе взятое + дефицыт продовольствия к осени должно во что-то вылиться или вылепится.

[В.Олег]

Всем привет меня разрешили.


Сообщение отредактировал В.Олег - 22.4.2011, 9:53

[В.Олег]

Время начинает ускоряться на самом деле. Ставки на «смотрящего» в РФ резко подскочили.
Засуетились все, даже те, кому вроде бы и без надобности, т.е. при любом раскладе у них «всё в шоколаде».
Видимо необходимо озвучить кое, какие мысли на сей счёт.
Уверен, их внимательно штудируют и ждут с нетерпением.
Первыми, как и предполагал на моё заключение по национальному движению русских откликнулся кремль, и как, «Народный фронт!». Те, кто прос… проспавши, заголосили, не имеете право это наше дело, дело оппозиции. Хотя я этим недоумкам уже не первый год твержу о русском освободительном движении прямым текстом, но бесполезно. А вот кремлёвские они шустрые хватают на лету.
Везде восприняли образование (путинского) фронта как сигнал к президентской компании.
Должен огорчить, как ни странно, но пока до 31.05.2011г. Путин склонен отказаться от президентской компании, или точнее сказать склоняется к тому, чтобы не участвовать в ней.
Почему я пришёл к такому выводу, скажем так, он сам озвучил свою позицию, я просто услышал это.
Совсем не значит, что его позиция окончательна, просто создание фронта не связано с президентской компанией Путина.
Повторюсь, русское национальное освободительное движение существует объективно, но оно не организовано и не структурировано я об этом уже говорил, смотрите выше.
Власовцы решили в очередной раз использовать это движение в своих целях, либо хотя бы его расколоть и нейтрализовать. Расчёт их очень прост т.н. оппозиция вцепится в это «ноу-хау» начнёт создавать свои патриотические фронты,( на что Медведев в тот же день дал добро) перегрызутся, как всегда за право порулить и вместе с уже имеющимися их будет штук 5-6. Этого и надо, чтобы власовское едро осталось в кремле.
Второй момент это то, что преступный коррупционный характер «едра» привёл к стагнации всей власти. Попытки оживить это административное, разлагающееся двухголовое чудовище до сей поры, были безуспешны. Путин решил попробовать с помощью русского национального движения оживить Франкенштейна хотя бы на какой-то период.
Расчёт прост, наиболее активные и резвые не удовлетворенные, своим социальным положением и статусом, с помощью фронта начнут подпирать «едро» с низу, что заставит их шевелиться перед выборами сделать какие-то полезные вещи которые будут прорекламированы соответственно.
Третий момент стратегический т.к. едро двухголовое то оно плохо управляемое внутренняя диссоциация членов создаёт разнонаправленные заряды, видимо намечается создание двух партийной системы, по принципу американской «демократии». Но это отдалённая перспектива на думские выборы едро останется единым.
Четвёртый момент прагматический это чистка едра от т.н. «предателей», тех, кто засомневался в праве на власть В. Путина и тандема в целом. Скоро мы услышим их имена.
Изгнание Миронова из совета Федерации это чисто технический вопрос, зачистка предвыборной площадки, ресурс должен быть в одних руках. А такому прохвосту и жулику конечно доверия нет даже среди «своих», кинуть может в любой момент.
Фёдоров решил профинансировать правых, крупный капитал всегда тяготел к фашизму не важно какими идеями он прикрывался национальными, демократическими или как в России либеральными.
На фоне этой пятой колонны империализма Путин с Медведевым при определённых условиях будут выглядеть патриотами и государственниками.
Инициатива по выборам в Госдуму полностью у власовцев, они взяли контроль над ситуацией и скорее всего уже его не упустят.
Внешнее влияние ослаблено в связи с войной в Азии и Африке и экономическим кризисом. По этой причине «не системная оппозиция» финансируемая либералами, скорее всего, просто канализируется, лишившись финансовой подпитки.
Системная оппозиция сыграет свою роль массовки и продолжит свою деградацию.
По ящику нам покажут очередной фарс о народном доверии «Народному фронту», который уверенно победит на выборах и сформирует парламент под названием «дума».
На сегодня же его (Путина) задача намного сложнее, это мягкое легальное вхождение в мировую элиту. Касту неприкасаемых. Не марионеток на чужих руках, которых меняют как перчатки королевы Англии, а тех, кто сам дёргает за ниточки глобальной паутины империализма.
Вот если этого не получится, тогда придётся ещё порулить в России.
Только в этом случае Путин при определённых условиях может быть подумает: - «А не замахнутся ли нам на так сказать Шекспира!».
Конечно, есть ещё и провокационный вариант, когда новая дума при поддержке Медведева окажет недоверие правительству.
Тогда действительно могут наступить горячие времена, но это теоретически. Реально на данный момент ЭТО не возможно.
Касательно выборов президента то новую матрёшку уже тачают, на ней пока нет лица, но сама болванка уже в работе. Ждать осталось не долго, после думских выборов нам его покажут.

31.05.2011
С. Никулинский

[В.Олег]

Привет
Прошло 90 дней.
Явернулся из лета.
Хочу продолжить тему.

И так "Катокомбное мышление ... "

[В.Олег]

Катокомбное мышление

I С. Кургинян и Научный Коммунизм.

Начиная излагать свою точку зрения, хочу снять некоторые вопросы, дабы не тратить время своё понапрасну.

1. Считал и считаю, на данный момент, С.Е. Кургиняна единственной, значимой, публичной фигурой, на постсоветском пространстве, последовательно представляющего иную от официальной точку зрения, на происходящий исторический процесс. Более того выход в тираж в СМИ сделал его известной в широких кругах оппозиционной личностью, вставшей на ступеньку выше всех ныне существующих в РФ. (Объективно не зависимо от его личных предпочтений).
2. Моя точка зрения ни в коей мере не должна повредить Большому Делу, на которое решился С. Кургинян. Никто не вправе оппелировать к ней, так как она является частной, субъективной, и направленной непосредственно С.Е. Кургиняну.
3. Вынужден, определится с терминами, дабы сохранить смысл и единопонимание.
Модернизм – капитализм
Постмодернизм – империализм
Контрмодерн – феодализм, монархия
Красный проект - социализм
Коммунизм – коммунизм

В современной политической и экономической мысли место Научного Коммунизма (НК) завалено хламом всяких уродливых доктрин и дешёвых поделок. Такое положение не случайно, оно случилось не вдруг, оно объективно и закономерно. Основная заслуга в этом СССР и КПСС.
НК самое передовое и наиболее подтверждённое практикой (критерием истины) учение о мироустройстве, обществе, и человеке.
НК самое издаваемое и переиздаваемое учение, переведённое на все современные языки, и преподаваемое во всех высших учебных заведениях, сколько – ни будь, имеющих вес в международной системе образования.
Отвергать знания накопленные сотнями поколений, проанализированные и систематизированные гениями человечества, только на том основании, что правящая группа, провозгласившая НК своей государственной идеологией и теоретической основой развития, оказалась не состоятельной – неверно в принципе.
Самое главное и наиболее справедливое обвинение НК предъявляется по поводу его остановившегося развития, т.е. застывшего учения. Потому, что любое застывшее учение есть учение тупиковое, мёртвое.
Сразу оговорюсь те, кто обвиняют его в догматизме, мягко говоря, лукавят. Коммунизм это учение наука. Как любая другая наука физика или математика, НК исследует окружающий мир, как его форму (материю), так и содержание (смыслы). На основании этих исследований, анализируя исторический процесс диалектически, НК обосновал законы, которые никто на сегодняшний день научно не опроверг. Называть эти законы догмами на этом основании, могут либо провокаторы, либо не образованные люди. Ведь ни кому в голову не приходит назвать догмами закон всемирного тяготения, или закон Ома для электрической цепи.
Случайно ли НК превратился в застывшее учение, конечно, нет, этому есть ряд причин как объективного (материального) так и субъективного (смыслового) порядка.
В 31 своём выступлении С. Кургинян объявил о том, что «остановившееся» знание является тормозом в современном развитии, но провозглашенный Конец истории это явная глупость, угодная определённому классу узурпировавшему власть и материально-культурные ценности в мире.
По этой причине С.Кургинян решил двинуть из тупика, возобновить познание, преодолеть кризис, спасти Россию.
Это в высшей степени ответственный и смелый Поступок. Готов способствовать в этом направлении, если высшие иерархи сочтут это приемлемым.
Теперь по существу.
В современной системе знаний как я уже говорил, устроена огромная свалка идей доктрин и суррогатов.
Одним из них является учение о когнитариате. Грубо смысл его очень прост.
Учение Маркса о классах устарело, так как мир не стоит на месте всё развивается, изменяется, в том числе изменяются и развиваются классы. По этой причине роль рабочего класса как преобразующей силы общества отходит на второй план в виду того что информатизация и автоматизация создают новое качество производительных сил а значит и производственных отношений. И это развитие выдвинуло на передовой рубеж новый класс, который раньше был прослойкой интеллигенцию. (Видимо Ленин заблуждался, называя её говном).
По этой причине рабочему классу (пролетарию - человеку, лишенному средств производства а значит и средств на существование) отказывают в его революционности в его заинтересованности в переустройстве сложившейся действительности, в его классовых интересах

[В.Олег]

Рассуждения (без доказательств) сводятся к следующему: интеллигенция (почему-то всегда упоминаются учёные непонятно!) в современном разделении труда является основным производителем, имеет самый высокий уровень производительности труда, и по этой причине наиболее подвержена эксплуатации. В виду этого она наиболее революционна, и именно она теперь главный преобразователь бытия, двигатель прогресса.
В пример приводятся события конца 80х начало 90х годов. Именно тогда как считают многие политологи, интеллигенция заявила себя как класс и совершила революцию, правда не всё получилось, но это только начало, у рабочих и этого нет. Остальные посылы в том же духе.

Давайте посмотрим, а что из себя представляет современная интеллигенция или т.н. «когнитариат».

«К вопросу об интеллигенции.
Что понимает под термином интеллигенция, например словарь Ожегова.
«Интеллигенция – люди умственного труда, обладающие образованием и специальными знаниями в разных отраслях науки, техники и культуры: общественный слой занимающийся таким трудом.»
По поводу происхождения термина «интеллигенция» и появления его в России по сей день ведутся дискуссии. Кто-то считает, что оно пришло к нам из Польши, кто-то из Германии, другие утверждают ,что из Франции, есть такие которые уверены, что оно от английского «интеллидженс» (INTELLIGENCE) – особо тонкое понимание.
Есть предположение, что в конце 18 столетия после всех революций во Франции слою образованных людей ассоциирующих себя с просвещением захотелось отделить себя от остальных (не просвещённых) и для этого они использовали это английское слово.
Более того Л. Анненский со слов историка С.Шмидта предполагает, что Бальзак хотел создать партию интеллектуалов и назвать её «партией интеллигентов».
Таких рассуждений и предположений видимо десятки а может быть и сотни.
Самое здесь для меня интересное, что я не нашел ни одного свидетельства, что миру этот термин дала Россия.
Мы же употребляя этот термин в условиях современного бытия должны определиться, какое понятие мы в него вкладываем.
Для меня интеллигенция это слой образованных разночинцев, т.е. представителей различных классов и сословий, или социальных групп объединенных по принципу образовательного уровня, другими словами слой образованных людей в системе разделения труда занимающихся в основном умственным трудом на производстве в науке и в культуре.
После, 1953 г. да и до него, та самая рабочая интеллигенция в виду разделения труда стала удаляться от своих корней, смыкаясь с управленческим слоем, точнее становясь на его позицию агента государственного капитала. Это происходит не потому, что все они «говно» и «подлецы и лицемеры», это происходит и по объективным причинам в виду наличия товарно-денежных отношений при социализме (переходный период) и наличия функций распределения материальных и культурных ценностей в руках чиновничества. Поэтому и не удивительно, что подавляющее большинство придворной интеллигенции, ещё вчера лизавшее задницы чиновникам от КПСС, сегодня с ещё большим рвением лижут практически те же места практически у тех же людей, но под новой демократической вывеской.
Уровень образования сегодня, да и в СССР в том широком смысле как он понимается, не ассоциируется и не ассоциировался с образованием в области научного коммунизма и ни когда с ним не связывался. По тому, как люди, причисляющие себя к интеллигенции, на первое место ставят образование вообще, не рассматривая его сквозь призму общественного устройства, т.е. классового общества, рассматривая его вне диалектики сознательно искривляя действительность. Не случайно, поэтому в советских учебниках появилась оскоплённая цитата Ленина «Учится, учится и ещё раз учиться, как завещал великий Ленин», а Ленин завещал не просто учится, а «учиться коммунизму», согласитесь это совсем другое.
Поэтому я не склонен доверять «прослойке» образование народа и рабочего класса в частности.
Во времена Ленина это было вынужденно, и он хорошо объяснил это в статье «Воинствующий материализм».
Я считаю, что сегодня образованием должны заниматься люди владеющие теорией научного коммунизма или материализма (если хотите) а не просто имеющие определённый уровень образования.
Скажу больше, настоящий теоретик НК, ни когда не будет ассоциировать себя с интеллигенцией, а скорее с марксистами – ленинцами, если вспомнить не далёкое прошлое.
Он понимает, что наука о человеческом обществе и о его правильном обустройстве, есть наука, обще полагающая, или если хотите, главная, а все остальные лишь дополняют и подтверждают правоту её законов.
Интеллигенция это пережиток классового общества одно из его родимых пятен, она возникла с его появлением и с его исчезновением пропадёт. Но если при зарождении капитализма она несла народам прогресс – просвещение, то в период империализма и социализма она становится деструктивной силой, так как полностью зависит от власть имущих, обслуживая в первую очередь их интересы другими словами становится консервативной, боясь потерять свою элитарность и незаменимость.
Вопрос же об интеллигенции и о русской в частности должен ставиться очень просто: чьи интересы она выражает, и чьи потребности она обслуживает. Как сказано в библии, «судите по делам их.»
Антагонизм между простыми рабочими и «народной» интеллигенцией возникает из-за желания последней отречься от своих корней. Если на «западе» каждый пытается найти в своём прошлом хоть какую-то связь с простым народом, даже там где её просто быть не может, и пишут и говорят об этом с гордостью. У нас наоборот пытаются любыми путями откреститься от принадлежности к народу - простолюдинам, к рабочим и крестьянам, к России к русским. Бывшая советская интеллигенция кровь от крови, плоть от плоти народная, как не крути. Если заглянуть в недалёкое прошлое.
С конца шестидесятых в СССР интеллигентность, как и чиновничьи должности, стали передаваться по наследству, и созвучно династиям сталеваров, шахтёров, хлопкоробов, появились династии писателей, учёных, музыкантов, журналистов, актёров и просто «деятелей культуры». Поэтому, весь антагонизм исходит от нашей интеллигенции, в одночасье ставшей антисоветской, подобострастно заискивающей перед «цивилизованным западом» и двумя руками открещивающихся от «мужиков-лапотников», вкладывая всё своё негодование в слово «лох» образованного от «охлос»- неимущий.
Время лечит, и многие уже начинают понимать, что пилили тот самый сук, на котором сидели сами.
А как пилили, давайте вспомним некоторые их начинания: призыв к возрождению духовности выродился в возрождение духовенства и поповства, призыв к общечеловеческим ценностям обернулся разгулом наркомании проституции и преступности, призывы к освобождению от большевизма и тоталитаризма обернулись потерей права на труд, на жилище, на бесплатное образование и медицинское обслуживание, призывы к свободе и демократии обернулись преследованием инакомыслящих, нетерпимостью к нацменьшинствам, попранию всех моральных устоев общества, и т. д.
Этот список можно продолжить, но вывод ясен был ещё за долго до 1985 г., «Благими намерениями вымощена дорога в ад».
«Небольшой пример, в общем-то, незначительный, но вскрывающий их гнилое нутро. 2.02.90г. по центральному телевидению была передача «студия ТФ» в этой передаче звучало интервью «актрисы» дочери М. Захарова. Говоря о своей роли в кинофильме «Криминальный талант» она высказывает такую мысль, что не обязательно родиться в семье рабочего или крестьянина, чтобы играть роль развращённой малолетней девицы, что ей «выращенной в парнике» тоже это удалось. Может быть, и, не желая того, но она высказала сокровенное желание своего папаши, везде доказывать, что порядочный человек из рабочих и крестьян это исключение, что норма это вот такая распущенная девица без претензий, без понятия о чести и морали.
Хочу напомнить оным, что исключение это «Декабристы», это Чернышевский и Герцен, это Ульянов, Подвойский и Чичерин, это Фадеев, Симонов и Шолохов, это наконец Королёв, Ахромеев и Бушин и многие-многие другие, ставившие интересы простого народа, отечества выше своих личных.
Что же касаемо рабочих и крестьян, то среди них достаточно и пьяниц, и хамов и просто подлецов, но это как раз и есть исключение. И правильнее было бы сказать, что выращенной в парниковых условиях, в такой гниющей, разлагающейся среде как Захаров, Михалков, Любимов и пр., легче сыграть роль развращённой «малолетки», так как играть приходится саму себя. Совсем другое дело, если актриса выросла и воспитывалась в крестьянской семье, с определёнными моральными принципами и устоями, с определённым нравственным и моральным укладом, такой актрисе, чтобы играть пошлую девицу действительно понадобятся и талант, и внутренние силы для перевоплощения.
Говорят, М. Захаров перед телезрителями уничтожил свой партбилет, а чего собственно от этой прослойки должно ожидать.»
Полностью тут http://ecn5.ya.ru/?ncrnd=6319#y5__id37

Чтобы закончить вопрос ещё раз повторюсь, интеллигенция в современной системе разделения труда выступает в роли посредника между хозяином и рабочим, между государством и трудящимися. Выполняя незавидную роль провокаторов, лжецов и ренегатов (политологи социологи экономисты и пр.популисты). Примеры можете привести сами.
Интересы этой общественной прослойки связаны с их хозяевами неразрывными узами. И визжать она начинает только тогда когда хозяин наступит на хвост, и то не долго и не шибко, а бросили ей кость и через пять минут уже виляет хвостом.
Ей абсолютно наплевать, что будет с Россией и русскими её главная забота, чтобы не оттеснили от «элитарного» корыта, а кто будет хозяином ей без разницы.
По своему объективному положению она находится гораздо ближе к власть предержащим и по сему владеет более полной и более достоверной информацией, так как получает её не только из средств массовой информации. Это её положение «прослойки-посредника» может создавать ложное впечатление о её значимости, интеллектуальности и прочих превосходствах.
В чём единственно она превосходит основную массу рабочих это в образовании. Но уже в марксизме ей никогда не сравнится с трудовым народом, который как говорил Ленин, уже с пелёнок осваивает азы разделённого общества.
Интеллигенция никогда не понимала марксизм, цитируя его не к месту, и никогда, не сможет его понять, так как он чужд её мелкобуржуазному сознанию, (смыслам).
А сознание её ограничено хорошим правильным «капитализЬмом» о чём они все «талдычат» уже 20 лет. Этой зашоренности не избежал и С. Кургинян. Это важно. Это важно прежде всего для того грандиозного дела за которое он взялся.
Не может быть плохого или хорошего капитализма, так как он зиждится на единых законах разделение труда, частная собственность, неравный обмен и т.д..
Разговоры же о криминальном или чиновьечем капитализме и их отличие от классического это «разговоры в пользу бедных».
Потому, что наука изучает не конкретно Иванова, Петрова, Сидорова а их обобщающую абстракцию, иначе мы будем иметь частный случай, который не может служить критерием истины.
По этой причине С. Морозов не критерий оценки русского капитализма, а исключение подтверждающие правила.
Капитализм может быть развитым и не развитым, прогрессивным и стагнирующим, колониальным и имперским, по форме политической надстройке может быть демократией, монархией или фашизмом, единственно чего он не может это быть плохим или хорошим.

Сообщение отредактировал В.Олег - 26.9.2011, 17:41

[В.Олег]

Всё вышесказанное не означает, что интеллигенция вся однородна и в ней отсутствуют настоящие патриоты своего Отечества, или люди смогшие перешагнуть свой мелкобуржуазный мирок, подняться до смыслов революционного класса, освободится от ложного стыда и превосходства над простолюдинами в общении и отношениях с ними.
Они не единичны. Их много. Мы встречаем их в нашей жизни, просто они не доминируют в этом социальном слое.
Их роль в современной России трудно переоценить, а их самопожертвование есть акт героический, и мы всегда обязаны помнить об этом.
Но я обязан уточнить (диалектика требует) человек поменявший смыслы (классовые интересы) объективно придёт к смене формы, классовой принадлежности. В случае интеллигенции, он должен, определится с кем он, определиться, в первую очередь для себя самого.

Таким образом, мы подошли к классам и пониманию их исторической роли.
Для начала снимем ложное обвинение НК или марксизма в том, что он устарел, и не предвидел развития производительных сил и связанного с этим классового изменения в обществе. Такое под силу только тем, кто классиков изучал по «комсомолке».
Марксизм тем и отличается от современных суррогатов, что на основе его анализа можно прогнозировать достаточно детально перспективы общественного исторического развития. Все прочие оракулы пока отдыхают.
НК никогда не подходил к труду примитивно как это ему навязывают всякие неудачники и начетники вот что писал Ф.Энгельс по данному вопросу явно заглядывая в наше будущее:
- «В основе деления на классы лежит закон разделения труда..., имевшего своей основой крупное разделение труда между массой, занятой простым физическим трудом, и немногими привилегированными, которые руководят работами, занимаются торговлей, государственными делами, а позднее наукой и искусством». Ф.Энгельс. «Анти-Дюринг»
Рекомендую эту работу всем кто хочет понять как марксизм отделил зёрна от плевел.
А вот что сказал по этому поводу К.Маркс:
- «Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил её в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже перед началом этого процесса имелся идеально, т.е. в представлении работника. Он не только изменяет форму того, что дано природой; в том, что дано природой, он осуществляет в то же время и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинить свою волю. И это подчинение не есть единичный акт. Оставляя в стороне напряжение тех органов, которыми выполняется труд, целесообразная воля, выражающаяся во внимании, необходима во всё время труда, и притом необходима тем более, чем меньше труд увлекает рабочего своим содержанием и способом исполнения, следовательно, чем меньше рабочий наслаждается трудом как игрой физических и интеллектуальных сил.» (Карл Маркс, «Капитал», том 1, глава 5.)
Как видим более точно и более обстоятельно ни кто труд не представлял и не понимал. Более того он показывает, что в процессе труда не зависимо это чисто «физический» труд или «интеллектуальный» человек подчиняет себя этому процессу, своё внимание, свою рассудочную деятельность. Нельзя работать, не напрягая рассудок. Попробуйте забить гвоздь, сосредоточив себя, на чём ни будь другом: чтении книги, просмотра телевизора, прослушивании лекции по теории когнитариата.
Если посмотреть на процесс развития производительных сил и самого труда диалектически, то мы придём к выводу, что как в конкретном, так и в совокупном (абстрактном) труде вообще с его развитием доля интеллектуального труда растет, а физического снижается. А что это значит, неужели у нас народился новый класс «когнитариат», слава богу, нет, просто класс также развивается и изменяется как составная часть производительных сил. Он естественно другой, соответствует современным требованиям предъявляемым процессу труда. Но это не значит, что он перестал быть пролетариатом и чудесным образом превратился в когнитариат.
Кто такие пролетарии по Марксу это люди лишённые средств производства и других источников существования. Что изменилось в этой характеристике? Ничего.

[В.Олег]

Маркс просто вдалбливает, что чем меньше труд будет увлекать (т.е. например, слесарь изготавливает гайку в ручную в восемнадцатом веке и оператор контролирующий конвейер изготовления гаек в современном производстве) тем более он подчиняет процессу внимание работника тем более работник (оператор) напрягает свою волю. Проще говоря, интенсивность рассудочной деятельности многократно возрастает.
По этой причине многие современные профессии рабочих требуют не только специальных знаний, но и специфических данных, таких как внимание (способность концентрироваться) реакция, (быстрый анализ способность быстро принять решение, выполнить действие), выносливость (работать в сменном круглосуточном режиме), многофункциональность (профессионально знать и уметь выполнять различные виды конкретного труда) и т.д.
Назовите, для себя, с каким видом научной деятельности по нервно психологической интенсивности можно сравнить работу машиниста энергоблока атомной станции, оператора прокатного стана, машиниста скоростного поезда, капитана подводной лодки или воздушного лайнера.
Из личного опыта знаю, многие интеллигенты даже не представляют, что сегодня являет собой высококвалифицированный рабочий, и в чём заключается его труд.
Но они с лёгкостью вам расскажут, где Маркс не додумал, а где ошибался, и почему рабочий класс больше не революционный и вся надежда это наша интеллигенция за эксплуатируемая до «бес образия», которое мы ежедневно наблюдаем по «ящику».
Для капиталиста (модернизатора) понимающего смысл закона «неравного обмена» важны две вещи это «стоимость» и «потребительная стоимость» по Марксу или издержки и цена (распространенное). Обе эти категории есть свойства превращённой формы труда – «товара».
НК рассматривая превращенную форму труда «рабочую силу» в развитии и взаимосвязи (диалектически) делает вывод, что в структуре труда (нервноинтелектуальномышечной деятельности) с развитием производительных сил доля нервноинтелектуальной возрастает, а мышечной сокращается. Этот процесс закономерен, и он ведёт к пониманию закона стирания граней между умственным и физическим трудом, а значит и классами.
Но если вопрос количественной оценки мышечной деятельности как бы решён, то вопрос количественной оценки нервноинтелектуальной деятельности остаётся открытым, более того модернизатору (капиталисту) вообще не выгодно рассматривать труд как совокупность, потому, что –во первых за это надо платить, -и во вторых он ведь главный «мозгодел» (потому и богат) а все остальное это «бдло» тягловая сила мужики да бабы.
Но если на заре капитализма, когда он был хороший, (шучу) функциями управления занимался непосредственно хозяин, и всё держал под контролем, то в настоящий момент хозяин стал таким же ассоциированным, как и общественный труд, а для того чтобы соблюсти интересы членов – модернизаторов, использует институт управленцев (менеджеров).
Таким образом, если в начале становления капитализма это управленческая прослойка (приказчики) была не значительна, а главное не управляла, не распоряжалась собственностью, то сегодня всё изменилось, именно они как бы арендуя капитал (по контракту) практически становятся его хозяевами на обговорённый срок на обговорённых условиях. Их именуют «топ менеджеры».
Однако в капиталистической системе разделения труда они всё равно выступают как превращённая форма труда – рабочая сила. Именно это самое мы видим и во всех иных, не промышленных ассоциациях будь то наука, культура или религия.
Это большой отдельный теоретический вопрос, современности требующий отдельного времени и внимания, я лишь ограничусь тем, что данный вопрос созвучен с советской «номенклатурой» и её ролью в уничтожении СССР.
Как видим вопрос «когнитариата» не случаен, он обусловлен тенденциями стагнации и деградации империализма. Этот слой нанятых управленцев, с которым сотрудничает вся интеллигенция (исключений привести не могу), и хочет объявить себя «новым классом» и подтвердить свою гегемонию теоретически.
Есть ли для этого основания, есть.
Есть ли основания называть его новым классом, нет.
Почему не могут появиться новые классы, потому, что нет новых общественных отношений.
Нет движения, нет развития общественных отношений, есть распад и деградация, но распад это не движение, точнее это движение в обратную сторону.
Может быть, есть зарождение нового класса, который пока находится «в себе». Покажите его.
Показать нечего.
Есть простое и всем понятное желание «топ менеджеров» и прислуживающей им интеллигенции, если мы всем управляем и руководим, почему мы не хозяева, почему мы не модернизаторы, не капиталисты, почему мы не главные потребители на празднике жизни.
НАМАКОН «первая декада сентября»:«Дело в том, что менеджмент «Норникеля» сейчас готовит сделку по выкупу ценных бумаг у миноритарных акционеров. Если она состоится, то менеджмент сам станет крупным акционером «Норникеля».»
Что и требовалось доказать.
По этой причине "их" сверх потребление это ещё и психологическая лигитимизация себя, как хозяина (по-русски - самодурство).

[В.Олег]

Что же касается классов и их современного развития после трансформации и деградации, то на мой взгляд сверх нового, чего-то не понятого не осмысленного не произошло, если рассматривать весь процесс реставрации и контрреволюции во взаимодействии и взаимосвязи.

«Кто же такие пролетарии, почему их так боятся обуржуазившиеся номенклатурщики всех мастей. По образному выражению К. Маркса и Ф. Энгельса, пролетарии - это те, кому нечего терять, кроме своих цепей, борясь же, они обретут весь мир.
С развитием производительных сил и производственных отношений изменялся и пролетариат - тот самый товар «рабочая сила », он изменялся и качественно, и количественно. Однако, изменяясь и преобразуясь, он не теряет своей сущности - могильщика капитализма.
Кого же сегодня можно отнести к пролетариату? Вопрос на первый взгляд очень простой, но имеет очень серьёзное значение в современном коммунистическом движении. Более того, в сознание масс с конца пятидесятых годов внедряются два понятия рабочего пролетария:
-Первое, внедряемое структурой ЦК КПСС, выражалось в делении общества переходного периода (социализма) на два класса, рабочих и крестьян плюс (обидное) прослойка интеллигенция. Смысл такого деления заключается в сокрытии противоречий, которые не исчезают в переходный период от капитализма к коммунизму. Не надо большого ума, чтобы догадаться, кому это было выгодно, и кто за этим стоял.
Партийно-государственный аппарат - класс управленцев-администраторов, именно он после революции стал противостоять рабочим, всем трудящимся, именно его и спрятали в эту прослойку. А чтобы наиболее политически грамотные, образованные, а, значит, передовые рабочие кадры не смогли выдвинуться снизу, исправить нарождающееся перерождение власти, их «обозвали» ИТР, вырвали из среды рабочего класса, присовокупив к служащим, втиснули в прослойку, назвав технической интеллигенцией, лишили классовой принадлежности и отодвинули на задний план в социально-политическом смысле. (Оказывается названия – терминология самым непосредственным образом влияют на нашу жизнь). При помощи различных инструкций, нормативных актов директивных материалов и пр. бюрократических хитростей на большинстве предприятий этих передовых инженерно-технических рабочих удалось нейтрализовать, а кое-где и противопоставить рабочим. В результате к началу восьмидесятых годов инженер и техник превратились в затюканных, молчаливых исполнителей, а в народе появились анекдоты на тему: «мой папа - инженер». Поэтому неслучайно то, что перестройку, активно поддержала именно эта часть трудящихся.
- Второе понятие «пролетарий» внедряется в наше сознание новоиспечёнными идеолого-теоретиками, вроде Зюганова, Подгузова и пр. Смысл его сводится к следующему: все наиболее образованные, а, значит, политически и экономически грамотные люди (имеется в виду те самые инженеры, техники, учёные, учителя, врачи и т. д.) и есть передовой авангард но не рабочих – трудящихся а элита. Именно элита везёт на себе всё общество по пути прогресса и тащит за собой остальной люмпенизированный сброд рабочих и крестьян, пьяниц и тунеядцев, которые готовы продаться любому капиталисту за кусок хлеба.
Тем самым «новые» идеологи, новоиспечённые «доктора» и генералы от политологии пытаются вырвать этот авангард из среды рабочего класса, трудящихся уже не с помощью его унижения перед гегемоном, а с помощью его возвышения над ним.
Результатом такой пропаганды и в первом, и во втором случае является раскол рабочего движения по субъективным признакам, характеру и условиям труда. (Если ты занимаешься физическим трудом, то ты - дурак и ни на что не способен, если ты работаешь с компьютером, то ты - элита и тот самый «средний класс», наша надежда).
Настоящий коммунист должен противопоставить этой идеологической агрессии «номенклатуры» научный коммунизм.
К. Маркс всегда учил опираться на объективные причины и факты, потому, что именно они раскрывают суть любого явления.

[В.Олег]

Поэтому, видимо, к пролетариям - рабочим - трудящимся можно отнести: рабочих промышленного и сельского хозяйства, рабочих умственного труда науки и культуры, независимо от их образования, условий и характера труда – всех, не принадлежащих к администрации, и по роду своей деятельности не занимающихся управлением и распределением материальных и культурно-интеллектуальных ценностей.
Другими словами, в переходный период от капитализма к коммунизму в период социализма существуют два объективно антагонистических класса: класс управленцев-администраторов и класс рабочих - трудящихся. Коммунистическая партия должна организовать и повести по пути прогресса и строительства коммунизма авангард рабочего класса передовых рабочих научно-производственного и культурно-просветительского труда. Все же заумные идеи вроде «среднего класса»,когнитариата или внеклассовой борьбы рабочих, имеют смысл увести в сторону, помешать, разъединить.
Естественно в обществе есть и прослойка - это люди, требующие социальной защиты: дети, инвалиды, недееспособные и пенсионеры их интересы и привилегии должны быть гарантированы конституцией, обеспечены государством.»
Полностью там же:
В современных сложившихся общественных отношениях «Ни форма труда, ни внешние атрибуты, ни орудия труда и предмет труда, ни его содержание не определяют принадлежность к классу.
Только отношение к процессу присвоения результатов труда (распределению), т.е. производственные отношения определяют принадлежность к тому или иному классу.»
В этой связи попытка вычленить «когнитариат» ни есть новая забава для «буржуинов» и обслуживающих их интеллигентов-идеологов, вот что по этому поводу говорит НК.

«4. Крупная буржуазия или крупный и средний капитал, в виду особенностей исторического развития России сразу изначально зародился как компрадорский (подчинённый мировому капиталу как гаранту его существования вообще). Такой капитал мог установить свою диктатуру (власть) только в виде компрадорского правительства, иного не возможно объективно. Этот тандем торгующей ресурсами компрадорской буржуазии и торгующей территориальной целостностью и суверенитетом компрадорской бюрократии и являет собой современное государство РФ. Обслуживающее эту спайку дворня именующая себя интеллигенцией и элитой своим хамством, невежественностью и проституированностью дополняет эту неприглядную картину. Об их вкусах, устремлениях и смыслах найдёте в розовой или голубой Масмедиа (ММ) тусовке. Говорить о них это всё равно, что говорить о выгребной яме нашего распадающегося общества, неприятно и бессмысленно». Там же.
Чтобы не быть голословным:

«Катакомбная культура и власть» Э. Неизвестный
«И потому весьма ангажированные советские интеллигенты, сидя за черной икрой и настоящей русской водкой (доступной только иностранцам, правительству и им) в прекрасных квартирах и дачах, плачут крокодиловыми слезами — так, как будто именно они и есть оскорбленные и угнетенные, а не оскорбители и угнетатели. Они хотят быть страдальцами, не будучи таковыми. Они хотят славы повешенных декабристов и одновременно — комфортабельно и вкусно прожить свою жизнь.»

Скульптор Э. Неизвестный не коммунист и даже не сочувствующий по этой причине рекомендую данную статью тем кто пытается разобраться почему разрушен СССР.

Яковенко, доктор философских наук, профессор РГГУ отвечает на вопрос корреспондента:
- Вы говорите о свободе человека как личности и постоянно увязываете ее с экономикой. О какой же вы свободе говорите?
«- Видите ли, если бы мы с вами были духи бесплотные - мы могли бы говорить о свободе вообще. Но поскольку мы существа телесные, это нас и объединяет с экономическим измерением. Я вам скажу странную вещь. Человеческая свобода - неотделима от частной собственности, которая является социальным базисом личностной автономии. А теперь я скажу вещь, наверное, еще более резкую. Я вот твердо убежден, что человек и собственность - неразделимы. Либо человек является собственником, либо он является собственностью других людей или социальных институтов. Либо ты собственность - партии, народа, церкви, государства, либо ты - собственник. И в той мере, в какой человек превращается в собственника - он перестает быть собственностью других социальных инстанций».

Надежда Кеворкова «ОККУПАЦИЯ»
«Совесть нации, лауреат Нобелевской премии, не бедный по всем меркам академик Сахаров брал с иностранных журналистов за интервью 800 долларов — гигантские деньги для конца 80-х годов. Об этом лично мне рассказал многолетний сиделец, православный христианин, духовное чадо покойного отца Дмитрия Дудко Александр Огородников, потрясенный тем, что иностранцы начинали интервью с разговора о гонораре. И когда Александр отказался от денег, ему привели в пример академика Сахарова — вот, мол, как человек себя оценивает, а вы что же тушуетесь…»

С. Кургинян «Суть времени»:
«В принципе, история-то про одно и то же. "А я всегда, всю жизнь, всю жизнь хотела эту лампу". Так что ты всю жизнь хотела? Свободу или лампу? Всё время наша интеллигенция показывала, что она такая вот бескорыстная, скромная – ковбоечки, очки на веревочке и все прочее. А потом вдруг оказалось, что ужасно хочется, ужасно хочется эту лампу! Я имею в виду, конечно, метафору»
«При этом я должен сказать, что интеллигенция, которая в этом участвовала (в развал СССР п.а.С.Н.)(и не просто участвовала, а фактически науськивала граждан, двигала их этим путём) совершила нечто чудовищное. Ибо она действительно к мессиджу #1, согласно которому советское первородство порченное, добавило мессидж #2, согласно которому идеалы – это вообще фуфло.»

[В.Олег]

Таким образом, романтическая блажь по поводу устроения капитализма по лекалам 16-17 века это полный абсурд, и отсутствие собственного мыслительного аппарата. Начав капитализацию России, мы можем попасть только в постмодерн, т.е. в империализм. Но империализм это уже полное отсутствие конкуренции в том классическом виде. Это уже жёсткое разделение труда ресурсов и рынков в мировом глобальном масштабе.
Об этом В.И. Ленин сказал ещё до революции, он объяснил, почему капитал России, минуя стадию взлета (модерна), попал в стадию стагнации (постмодерна) и начала империалистических войн. Почему империализм это загнивающий капитализм канун социалистического общества. Всё что мы сегодня наблюдаем, Ленин понимал и знал уже тогда. По этой причине он разорвал с так называемыми истинными «марксистами», которые считали, опираясь на К. Маркса, что Россия должна сначала пройти путь модернизации - капитализма, а уж потом, заняться социализмом. Ленин доказал, что капитализм начала 20 века другой, что это уже империализм начало постмодерна, и что Россия если пойдёт по этому пути, уже никогда не будет равной среди равных, она сможет быть только колонией и пушечным мясом для международного капитала.
Можно сказать, гений своего времени разжевал, выложил на блюдечке, почему, зачем и как. Нужно только желание воспользоваться готовыми знаниями.
По этой причине делать заявления типа того, что никто ничего не знал и не понимал, что власть сама упала им в руки, мягко говоря, не совсем правильно. Можно конечно заставить отдельных особей сносить свои железные башмаки на стезе открытия и познания уже открытого и познанного, но тогда цель этого «эксперимента» для меня не совсем понятна.

На этом можно было бы и закончить критические мысли по поводу когнитариата и интеллигенции в частности, но!
Но вопрос о современном революционном (пусть это кому-то и не нравится) классе в России действительно существует, и действительно как никогда актуален.
А значит и поставлен этот вопрос в повестку дня абсолютно верно и точно.

Почему рабочий класс и сегодня является революционным классом могильщиком капитализма.

Для наглядности рассматриваемого вопроса представим его схематически в упрощённой форме. Ведь для нас главное понять суть процесса выявить точки приложения сил.

Опишем данную схему более подробно.

Основным мотивом основной движущей силой капитализма и его стадией разложения и стагнации глобализма является непримиримое противоречие между трудом и капиталом.
Именно оно заставляет двигаться общество, в целом обеспечивая исторический процесс.
Есть и другие противоречия, но они не главные не движущие.