Об участии С.Е. Кургиняна в новом "Суде Времени" Опции

[MMM]

Спасибо за дополнительную информацию.

Собственно, как верно отметил в другой ветке Кот Мышелов, это все описано в докладе
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...th=&id=2316

[MMM]

Ну люблю я эмоциональные программы.Подайте мне гладиаторские бои,что поделать.

Как говорится в известном анекдоте про такси - Вам "шашечки" или ехать? В кои-то веки можно было слушать важные вещи без того, что их глушат непрерывные вопли стороны Сванидзе.

[Lina]

Не покидает ощущение, что цель ИП - ослабить позиции Кургиняна и взять реванш за Суд времени. И в какой-то мере, ИМ это удается, несмотря на голосование. Очень-очень жаль!

[Tapa]

Не покидает ощущение, что цель ИП - ослабить позиции Кургиняна и взять реванш за Суд времени. И в какой-то мере, ИМ это удается, несмотря на голосование. Очень-очень жаль!

Лина, не всякое своё "ощущение" следует принимать за истину в последней инстанции. Как минимум, стоит писать "ИМХО".

[opricnik]

Не покидает ощущение, что цель ИП - ослабить позиции Кургиняна и взять реванш за Суд времени. И в какой-то мере, ИМ это удается, несмотря на голосование. Очень-очень жаль!

Сейчас так любят говорить или писать-фильм-бомба.Для меня и "Суд времени" и "Исторический процесс" стали такими бомбами.Оппоненты на форумах или повторяют речёвки млечина-сванидзе,или отписываются более просто,типа "г-но","совок",комуняцкий реванш.Но вы очевидно не оппонент,вы написали-очень-очень жаль.Было интересно почитать,в чём вы видите "ИХ реванш".Я не вижу,но может быть у меня глаз "замылился".

[Lina]

Сейчас так любят говорить или писать-фильм-бомба.Для меня и "Суд времени" и "Исторический процесс" стали такими бомбами.Оппоненты на форумах или повторяют речёвки млечина-сванидзе,или отписываются более просто,типа "г-но","совок",комуняцкий реванш.Но вы очевидно не оппонент,вы написали-очень-очень жаль.Было интересно почитать,в чём вы видите "ИХ реванш".Я не вижу,но может быть у меня глаз "замылился".

Считаю Суд времени - великим прорывом. Фактически, это был подвиг СЕК. Для многих это был, как глоток чистой родниковой воды ... . Цикл "Суть времени" - уникальныи, гениальный (имхо).
А вот ИП ведется так, что идеи, слова СЕК просто тонут в наглой брани. Они теряются, обесцвечиваются. Я слышала отзывы не искушенных зрителей , не знакомых с судом времени, (далеких от этого форума). У многих реакция на ИП типа: "чума на оба ваши дома". Как уже здесь говорилось, ощущение, что игра ведется с шулерами, которые вынуждают играть по-шулерски. Именно поэтому мне жаль.

Сообщение отредактировал Lina - 26.10.2011, 23:39

[мксм_кммрр]

Считаю Суд времени - великим прорывом. Фактически, это был подвиг СЕК. Для многих это был, как глоток чистой родниковой воды ... . Цикл "Суть времени" - уникальныи, гениальный (имхо).
А вот ИП ведется так, что идеи, слова СЕК просто тонут в наглой брани. Они теряются, обесцвечиваются. Я слышала отзывы не искушенных зрителей , не знакомых с судом времени, (далеких от этого форума). У многих реакция на ИП типа: "чума на оба ваши дома". Как уже здесь говорилось, ощущение, что игра ведется с шулерами, которые вынуждают играть по-шулерски. Именно поэтому мне жаль.

А не пробовали "не искушенных зрителей" направить к пониманию сути того, что и как говориться? Или у вас только печаль? А может быть Вам удалось смыслы Суда времени донести до таких вот зрителей ИП - как глоток родниковой воды?

[opricnik]

Считаю Суд времени - великим прорывом. Фактически, это был подвиг СЕК. Для многих это был, как глоток чистой родниковой воды ... . Цикл "Суть времени" - уникальныи, гениальный (имхо).
А вот ИП ведется так, что идеи, слова СЕК просто тонут в наглой брани. Они теряются, обесцвечиваются. Я слышала отзывы не искушенных зрителей , не знакомых с судом времени, (далеких от этого форума). У многих реакция на ИП типа: "чума на оба ваши дома". Как уже здесь говорилось, ощущение, что игра ведется с шулерами, которые вынуждают играть по-шулерски. Именно поэтому мне жаль.

Наверное это потому происходит,что Сванидзе(так и хочется написать "сатанидзе")не только ведёт себя как распорядитель на ИП,но и таковым является.Помню в ответ на какую-то особенно яростную атаку СЕК,надо поискать,"у меня все ходы записаны",начал кому-то указывать на свои часы,а когда камера повернулась на него как-то неуклюже дезавуировал свой жест.Наверное те кто участвует в записи программы знают как там всё на самом деле,кто рулит.Надо бы поинтересоваться.
Однако это же государственный канал.И это после 20 лет затыкания рта.И голосование,голосование!И то,что было сегодня полный разгром!Я живу в маленьком городе,у нас два книжных магазина.На полках маринина-донцова,остальное по заказу.Исполняют очень не охотно.Прикупить книги удаётся только при поездке в Ригу(я живу в Латвии).А так только в электронном виде.А хочется чтобы дети слушали и знали,а РС есть не у всех,и значит на дисках не все посмотрят.Надо пускать по рукам книги,а они сложные.А теперь есть по ТВ,хоть и поздно но есть!
Если у вас есть что сказать может в ЛС,а то ветка "Суд Времени",а я о "Историческом Процессе".Хотя я думаю,что вопрос исчерпан,я понял что вы имели ввиду.

[Lina]

А не пробовали "не искушенных зрителей" направить к пониманию сути того, что и как говориться? Или у вас только печаль? А может быть Вам удалось смыслы Суда времени донести до таких вот зрителей ИП - как глоток родниковой воды?

В том-то и дело, что позиции "не искушенных" - самые, что ни на есть НАШИ (знаю это со времен первой перестройки). Убеждать, особенно, не надо. Но форма ИП вызывает неприятие уже на эмоциональном, интуитивном уровне. Подозреваю, что это и есть цель и результат тех самых пост-модернистских технологий, о которых говорит СЕК в передачах Суть времени.
Я также помню слова СЕК об одной передаче на Эхе Москвы. СЕК критикует участника с патриотическими убеждениями за то, что он соглашается на заведомо проигышную постановку вопроса, то есть соглашается на шулерские условия, обрекая себя на поражение... Вот, мне с первой передачи кажется, что ИП, примерно, такой случай. Сван. выступает как грозный судья. Он постоянно спрашивает и "судит" Кургиняна за безобразия в стране. Бесусловно, СЕК делает и там невероятные вещи, продираясь сквозь фактические помои со стороны Сван.
Но какой-то неприятный тревожный осадок остается ...

Сообщение отредактировал Lina - 27.10.2011, 16:26

[ZaRus1]

Если бы Вы были правы, то народ голосовал бы иначе. Подсознательный уровень зависит от сознательного.
Впрочем, Вам виднее, как влияет форма, а как содержание на некоторых людей. А также, какие цели имеют некоторые пост-модернистские технологии.

Сообщение отредактировал ZaRus1 - 28.10.2011, 6:58

[Lina]

Если бы Вы были правы, то народ голосовал бы иначе. Подсознательный уровень зависит от сознательного.
Впрочем, Вам виднее, как влияет форма, а как содержание на некоторых людей. А также, какие цели имеют некоторые пост-модернистские технологии.

Да, голосование, конечно, обнадеживающее. Сама смотрю, голосую ...

Сообщение отредактировал Lina - 28.10.2011, 14:07

[Lina]

Отсмотрела "призрак коммунизма"! Сергей Ервандович и вся команда - просто молодцы!!! Со счетом что-то химичат. Трудно поверить, что такие симпатии у зрителей вызывают Сванидзе, Пивоваров и др. ...

[MMM]

Отсмотрела "призрак коммунизма"! Сергей Ервандович и вся команда - просто молодцы!!! Со счетом что-то химичат. Трудно поверить, что такие симпатии у зрителей вызывают Сванидзе, Пивоваров и др. ...

На ветке "Исторический процесс - поле битвы История" все графики голосований приводятся с анализом, что и как. В прошлый раз вброс устроили идиотский - все залпом в начале передачи. Теперь "поумнели", растянули а все эфирное время, но с теми же цифрами. И с тем же грустным для них результатом.

[Кот Мышелов]

Со счетом что-то химичат.

Похоже, вчера опять эти ханурики, вбросы делали.

[MMM]

Похоже, вчера опять эти ханурики, вбросы делали.

А что им еще делать, если по делу им сказать нечего.

[Кот Мышелов]

Последняя передача стала звёздным часом Кургиняна. Мурзики на стороне Сванидзе смотрелись тоскливо. Особенно, жалко было либерального империалиста Шурика Ципко. Весь его вид выражал одно - на хрена я сюда припёрся? Любая его реплика подвергалась такой обструкции, что бедный бывший инструктор ЦК КПСС напоминал петуха, принесённого злодеем Кургиняном на заклание.

[marina67]

Со счетом что-то химичат. Трудно поверить, что такие симпатии у зрителей вызывают Сванидзе, Пивоваров и др. ...

Да, поверить в это трудно, но если это действительно искусственный вброс, то что мешает им сделать перевес в голосовании? Что их обвинят в манипуляциях?
Значит боятся чего-то. Что закроют передачу и они лишатся аудитории или понимают, что разговор назрел настолько, что дальше некуда?

[ZaRus1]

Марина, а деньги?

[round_robin]

... Я смотрел вчерашнюю передачу в эфире и отослал 20 смс-ок за Кургиняна...
Отослал специально так много, именно в силу наличия накруток со стороны Сванидзе. Не было бы их, накруток этих, не тратил бы свои деньги на смс-ки. Которые кстати все прошли без всяких проблем...

А что, ограничение "одна сим-карта, один голос" уже отменено? Тогда понятны причины возрастания процентов голосующих за либероидов. Особенно если ограничение снято, начиная с передачи с Чубайсом.

Я во время одного из первых выпусков передачи "Исторический процесс" не дождался смс-подтверждения "ваш голос принят" и отправил вторую смску, подтверждение пришло только на первую из смс-ок и теперь основная сим карта ( Билайн) "забанена", ни разу с тех пор не пришло подтверждение на посылаемую на номер 6102 смс-ку и ни разу не снялись деньги. Голосовать теперь приходится с резервной сим-карты и терпеливо ждать подтверждения. Неужели и правда это отменили? Или отменили на уровне одного из сотовых операторов? И корни "успехов" (хи-хи) либероидов именно в этом?

Сообщение отредактировал round_robin - 3.11.2011, 14:41

[Кот Мышелов]

Да, поверить в это трудно, но если это действительно искусственный вброс, то что мешает им сделать перевес в голосовании? Что их обвинят в манипуляциях?
Значит боятся чего-то. Что закроют передачу и они лишатся аудитории или понимают, что разговор назрел настолько, что дальше некуда?

Мне предоставляется подкручивание счётчиков на последних двух передачах обусловлено следующими причинами. Если предшествующие передачи были, а каким то смысле проходными, какой то Столыпин, какой то Ходорковский, Корнилов с ГКЧП, какая то социальная справедливость. Люди, давно вышедшие в политический тираж, какие то за последние 20 лет понятия, ставшие абстрактными . Демократия, нация, имперский проект - да зарасти всё дерьмом, такими фундаментальным понятиями, нынешний правящий класс не оперирует. А вот предпоследняя передача - «От Хрущёва до Гайдара», от простите вопрос легитимности нынешней власти, а в последнем «ИП» был поднят вопрос миропонимания и мироустройства. Здесь проиграть всухую Кургиняну, это политический тупик. Ну а почему, собственно, не вбросить несколько тысяч голосов? Пусть будет за «нынешних» хотя процентов 10, ну а остальных 90, можно будет в очередной раз объявить быдлом, ничего не понимающем в счастливом капитализме, данному нам свыше. Радует только одно, что в 39- й «Сути», СЕК, пообещал этим лохотронщикам устроить краковяк в присядку.