"Выборы в России" - 2011 - 2012, Анализ процессов Опции

[Гавр]

ds ,eltntujkjcjdfnm pf nt[ rnj ,eltn bvtnm dfc cktle.obt 10 ktn

какой рукопожатный человечище, прям окатило лозунгами с граней.

[Дмитрий64]

Всё равно выборов не будет, а будет педросовский спектакль под названием "Выборы 2011", где уже сценаристом Путиным расписано кому и сколько Чуров обязан приписать голосов.
Не веришь?
Спроси у зюгановцев, жириновцев, мироновцев и они все в один голос заявят, что педросы выборы фальсифицируют.
Вот если бы все партии отказались от выборов ввиду фальсификации и пусть бы тогда одни педросы сами за себя бы голосовали, вот тогда бы весь мир бы признал, что в России у власти стоят преступники.[size="4"][/size]

Однозначно, нынешние выборы - это на 100% сфальсифицированный спектакль, в котором уже заранее известно кто сколько получит голосов.
Однозначно, что КПРФ, как и ЛДПР (прочая мелочь разумеется тоже) - это филиалы ЕДР-а.
Это такой развод лохов (избирателей) по типу того, который устраивается мошенниками в "беспроигрышной" лотерее на вокзалах, рынках и т.п.
Однозначно, что если бы нынешние выборы не выглядели так откровенно мошенническими, если бы они были относительно честными, на них тоже не стоило бы приходить, потому, что принципы демократических выборов абсурдны по своей природе. Никакое дело нельзя сделать хорошо (если вообще можно что-то сделать) если в основу принятия решений будет заложено принцип демокртических выборов.

Вспомните из истории гражданской войны: пока все вопросы в армии решались на митингах, Красная армия терпела одно поражение за другим. Как только было введено единоначалие и иерархия, так сразу дело пошло на лад.

Демократические выборы - это способ разрушить то, что ещё не разрушено. Каждый сознательный гражданин должен байкотировать выборы.

[wizaut]

1) Всё равно выборов не будет,
2)а будет педросовский спектакль
3)... "Выборы 2011", где уже сценаристом Путиным расписано кому и сколько Чуров обязан приписать голосов.

1) Ерунда. "Оранжевые"сказки.
Мне странно, что некоторые люди до сих пор врят в эти россказни. Ни разу никто не смог предъявить доказательств массовых фальсификаций. Это длится не менее 7 лет (с"оранжевой революции"). Сколько выборов позади.
А эти разговоры всёнаходят и находят новых верующих.
-
2) Интересно, что большинство хулителей нынешней власти выражаются таким ругательно-истерическим языком.
Уже это характеризует их как лузеров.
За кем правда, тот выражается нормально и ведет себя спокойно.
-
3) Это Вам, конечно,сам Путин рассказал? Или Вы - телепат?

[wizaut]

...
Спроси у зюгановцев, жириновцев, мироновцев и они все в один голос заявят, что педросы выборы фальсифицируют.

Эти оппозиционеры врут. Врут осознанно и цинично. А иногда они сами инсценируют "факты" фальсификаций. Это оранжевая тактика и практика.
Все последние годы вся их политика, по сути, строится и состоит из этих "оранжевой" приемчиков.
И уже одного этого вполне достаточно, чтобы поставить им полный диагноз. И не голосовать за них.
Ведь повторять чужие россказни - большого ума не надо. Занимаясь этой "оранжевой" "политикой", они деградируют. На что они способны, когда приходят к власти, мы увидели на примере Ющенко - дурацкий геноцид, награждение фашистских приспешинков, втягивание в НАТО вопреки воле народа... И ни единого действия, от которого была бы польза стране/народу. Они на это просто не способны.

[wizaut]

Так за кого тут голосовать? Я знаю против кого, но и не за тех кто из оттенков оранжевых.

Это - правильный вопрос и правильный подход.
Я считаю, что людей, которые цинично врут народу, нельзя допускать ко власти. А наша оппозиция - в лице думских партий - занимается именно этим, когда рассказывает о "массовых фальсификациях". Это именно они "держат нас за быдло", которому можно "впарить" любую ложь. Точно так же поступали "оранжевые".
-
Касательно "за кого". Я тоже думал, и еще продолжаю сомневаться. Но есть такая линия. По поводу лидера - человека, которого явно поддерживает подавляющее большинство народа - сомнений нет (у меня нет). Это Путин. А он призывает голосовать за ЕР...
Это плохой выбор. Но, похоже, лучшего нет.
Даже такой наш выбор гораздо лучше того, какой есть у украинцев А сегодняшний украинский выбор мог бы быть гораздо лучшим, если бы не 5-летняя "оранжевая" пауза-деградация.
У нас есть шанс быть умнее (не потому, что мы умнее, а потому что мы можем использовать их печальный опыт - не повторять его)

[Дмитрий64]

1) Ерунда. "Оранжевые"сказки.
Мне странно, что некоторые люди до сих пор врят в эти россказни. Ни разу никто не смог предъявить доказательств массовых фальсификаций. Это длится не менее 7 лет (с"оранжевой революции"). Сколько выборов позади.
А эти разговоры всёнаходят и находят новых верующих.

Пока выборы как-то контролировались (лет 15-20 назад) и был ручной, а не электронный, подсчёт голосов, случаи манипуляций с бюлетенями были массовыми. В СМИ (тогда ещё просачивалась) информация о колоссальном количестве судебных дел связанных с нарушениями на выборах.

Я помню (помню потому, что хотел за него голосовать, но в итоге проголосовал "против всех") на моём избирательном участке случай, когда придравшись к какой-то ерунде выкинули из списка избирателей явного потенциального победителя в угоду человеку из центра. Тот начал судиться. Дело выиграл, но судился примерно 10 лет. Неужели Вы не понимаете сколь абсурдно такое положение дел?

Сейчас нет ни какой необходимости в подтасовке бюллетеней. Можно устанавливать процент голосов во время электронного "подсчёта" (читай фальсификации) голосов.

[wizaut]

"занимательная арифметика, ....
Напомним некоторые особенности «Закона о выборах».
Выборы считаются состоявшимися на участке, если приняло участие в голосовании 25%+1 избиратель.

Указанный критерий 25%+1 давно отменен. Уже на федеральных выборах в Думу в 2007-м он не действовал.

[wizaut]

Кнечно, все эти опросы необъективные, соотношение может меняться ...

С сегодня публиковать прогнозы по предстоящим выборам запрещено. В т.ч. в Интернете.
-
Вы ошибаетесь. Это -объективные данные. Точность их порядка 3,5%. Прогнозы выдаются целым рядом компаний. Я не встречал сколь-нибудь стоящей критики этих социологических фирм в последние годы. По крайней мере ни оппозиции, ни аналитики, которые стоят на версии "массовых фальсификаций", не выдают такой критики.
-
Предлагаю ознакомиться с тем, как итоги прошлых выборов (в 2007-м) совпали с прогнозами 11 компаний.
Короткий отрывок (читается за 2 минуты) называется "Математическое доказательство отсутствия массовых фальсификаций" - http://wiz-aut.narod.ru/L042_falsifikacii_...m#real_prognozi

[wizaut]

1) Вот этой "статистикой" нас и пытаются успокоить, мол, чё дёргаться-то, всё равно будет так, как мы хотим!

2) А на самом деле соотношение сил КПРФ:ЕР примерно 10:1,

1) А оппозиция устраивает крики, что эта статистика лживая. Причем их утверждения ничем не обоснованны.
Этими криками они готовят нас к "массовым фальсификациям" и "оранжевой революции".
И врет именно оппозиция. Ибо свои тезисы она ничем ни разу не подтвердила.
-
2) Величина Ваших цифр, как и их обоснованность убедительна. Она убедительно характеризует объективность КПРФ и прочих оппозиций.

[72AG_AlexNN]

...Простите, а что тут комментировать...

Я не в том смысле, что данные бесспорные, а в том, что каждый волен оценивать их исходя из своих знаний, убеждений и информированности. А также хотел показать альтернативный метод проведения соц. опроса (объективность и точность оставим за скобками). И остается открытый вопрос: а можно ли доверять разным официальный данным, всяким там ВЦИОМ и "Левада-центрам".

Сообщение отредактировал 72AG_AlexNN - 29.11.2011, 13:00

[ZaRus1]

Однозначно, нынешние выборы - это на 100% сфальсифицированный спектакль, ...

Вспомните из истории гражданской войны: пока все вопросы в армии решались на митингах, Красная армия терпела одно поражение за другим. Как только было введено единоначалие и иерархия, так сразу дело пошло на лад.

Демократические выборы - это способ разрушить то, что ещё не разрушено. Каждый сознательный гражданин должен байкотировать выборы.

Вдруг стало интересно.
Дмитрий64, кого надо убивать подчинить единоначалию? Кому передать единоначалие?

[wizaut]

Я не в том смысле, что данные бесспорные, а в том, что каждый волен оценивать их исходя из своих знаний, убеждений и информированности. А также хотел показать альтернативный метод проведения соц. опроса (объективность и точность оставим за скобками). И остается открытый вопрос: а можно ли доверять разным официальный данным, всяким там ВЦИОМ и "Левада-центрам".

Официальными эти прогнозы назвать трудно. Особенно "Левада-центр", который входит в список доверенных компаний у Фридом Хаус (один из главных организаторов "цветных революций"), и на постоянной основе сотрудничает с "Радио Свобода".
К тому же это самые большие и известные компании. Но и маленькие коммерческие тоже выдают такие же прогнозы. Ссылку я давал выше.

Сообщение отредактировал wizaut - 29.11.2011, 14:31

[solomon30]

Товарищ, подскажи! Чет я в растерянности...

Голосуй не голосуй всё равно получишь ... (одно и тоже)
Так что не заморачивайся.

Но интересно не это.
Господа РАД и wizaut явные агитаторы (зарегестрировались только что и убеждают идти на выборы). Интересно, Вам Зюган платит или сам Сурков? И как к вам записаться (денег тоже охота)?
Сразу могу подсказать ошибочку. Вы господин Визаут пользуетесь гоблинской лексикой "рукопожатный" и "окатило"
, здесь не очень популярны гоблинизмы (в отличии от других левых сайтов).

[РАД]

С сегодня публиковать прогнозы по предстоящим выборам запрещено. В т.ч. в Интернете.
-
Вы ошибаетесь. Это -объективные данные. Точность их порядка 3,5%. Прогнозы выдаются целым рядом компаний. Я не встречал сколь-нибудь стоящей критики этих социологических фирм в последние годы. По крайней мере ни оппозиции, ни аналитики, которые стоят на версии "массовых фальсификаций", не выдают такой критики.
-
Предлагаю ознакомиться с тем, как итоги прошлых выборов (в 2007-м) совпали с прогнозами 11 компаний.
Короткий отрывок (читается за 2 минуты) называется "Математическое доказательство отсутствия массовых фальсификаций" - http://wiz-aut.narod.ru/L042_falsifikacii_...m#real_prognozi

Объективных данных не может быть до тех пор, пока каждый избиратель не будет твёрдо и точно знать, что его голос учтён именно там, где он его оставил. А те статеечки и математические кроссвордики - это для оболваненного обывателя. Ситуация, если её не подтасовывать, может меняться ежедневно. Потому что слова-программы у всех очень похожи и обещания - тоже. Один сюжет или "грязная" статья может вмиг изменит настроение аудитории, потому что аудитория - это не один избирательный участок, а вся страна, и скорость распространения информации - часы и минуты. Моя жена, пожелавшая проголосовать за КПРФ, после передачи Караулова сказала что за любую другую, но не за Зюганова. И, наверное, многие в тот вечер изменили свой выбор.

[Спекуль]

Голосуй не голосуй всё равно получишь ... (одно и тоже)
Так что не заморачивайся.

Но интересно не это.
Господа РАД и wizaut явные агитаторы (зарегестрировались только что и убеждают идти на выборы). Интересно, Вам Зюган платит или сам Сурков? И как к вам записаться (денег тоже охота)?
Сразу могу подсказать ошибочку. Вы господин Визаут пользуетесь гоблинской лексикой "рукопожатный" и "окатило"
, здесь не очень популярны гоблинизмы (в отличии от других левых сайтов).

А что здесь популярно? И про голосование тоже где написана рекомендация на бойкот?

[Спекуль]

...Моя жена, пожелавшая проголосовать за КПРФ, после передачи Караулова сказала что за любую другую, но не за Зюганова. И, наверное, многие в тот вечер изменили свой выбор.

Задача караулова выпонена.

[solomon30]

Участников по сути - два. Это - власть, в лице ВВП и оппоненты, условно назовем - оранжоиды(западники). Прим.: все кто считают себя "независимыми" участниками - дети (не будем о них, не интересно).

Участников по сути - два. Это Путиноиды (кореша, холуи, дурачки запуганные "Оранжизмом") и оппоненты, все остальные.
Прим.: самые забавные это "антиоранжисты", люди принципиально даже не имеющие своей повестки дня, это такой мегасупер импотентизм.

[solomon30]

А что здесь популярно?

С какой целью интересуемся? (шучу)
Я бы конкретно зашёл через метафизику и хилиастическую идею.
Но люди видимо окучивают несколько левых сайтов и разбираться в нюансах им "не до сук".

рекомендация на бойкот?

ни в коем случае. Какой смысл в бойкоте?
Рекомендации всего 3
1. Занимайтесь спортом.
2. Оформляйте охотничий билет.
3. Дружите с людьми.
(соблюдайте УК РФ и ея конституцию)

[РАД]

Голосуй не голосуй всё равно получишь ... (одно и тоже)
Так что не заморачивайся.

Но интересно не это.
Господа РАД и wizaut явные агитаторы (зарегестрировались только что и убеждают идти на выборы). Интересно, Вам Зюган платит или сам Сурков? И как к вам записаться (денег тоже охота)?
Сразу могу подсказать ошибочку. Вы господин Визаут пользуетесь гоблинской лексикой "рукопожатный" и "окатило"
, здесь не очень популярны гоблинизмы (в отличии от других левых сайтов).

О, небесамиобожаемый Царь Тридцатый Соломон! Ещё наш Великий Дедушка В.И.Ленин 100 лет назад говорил, что надо использовать любые возможности для достижения своей цели...простите, а Ваша цель какая?...На одной из последних поездок президента Медведева в Ростове-на-Дону, ингушский журналист спросил:"У нас стоят заводы и фабрики, 23% безработных, что нам делать, как жить?" А Медведев, посмотрев на потолок, торжественно произнёс:"Вы не дооцениваете работы обслуживающего персонала, а в мире 70% работают в сфере обслуги. Почему бы Вам не заняться этим?" Это и есть Программа Уничтожения России (ПУР). Мировой капитализм боится развития производительных сил в России, боится возврата СССР. А проводник-сообщник мирового капитализма в России - это и есть Единая Россия, разрушитель нашего государства в разных обличиях, действующий по указке Современной Соединённой Североамериканской Республики Амермкм (СССР Америки). Трезвые избиратели думают, чтобы изменить ситуацию, нужно сбросить ЕР с пъедестала, а кроме КПРФ возможностей (процентных) ни у кого нету. По всей стране идёт призыв - голосовать за КПРФ. А вот - ГОЛОСУЙ-НЕ ГОЛОСУЙ - это лозунг как раз ЕР, и портить бюллетени, и не ходить на выборы - это всё от них.

[Гавр]

Голосуй не голосуй всё равно получишь ... (одно и тоже)
Так что не заморачивайся.

Но интересно не это.
Господа РАД и wizaut явные агитаторы (зарегестрировались только что и убеждают идти на выборы). Интересно, Вам Зюган платит или сам Сурков? И как к вам записаться (денег тоже охота)?
Сразу могу подсказать ошибочку. Вы господин Визаут пользуетесь гоблинской лексикой "рукопожатный" и "окатило"
, здесь не очень популярны гоблинизмы (в отличии от других левых сайтов).

Я видимо тоже ставленник Зюганова или Суркова или еще кого, раз утверждаю , что на выборы надо идти. И сразу вам подскажу ошибочку, 'гоблинский лексикон ' был у меня , а не Визаута. А на вашу претензию могу сказать так же , здесь не в чести голословность , но вы почему то не хотите упорно замечать мантры про : фальсификации, обман и т.п, но при этом цепляетесь к лексикону, как мило и необычно. Хотите, что то сказать говорите, с аргументами, с примерами. Не бойтесь прослыть явным агитатором, вам стоит боятся прослыть недалеким истериком, ну или провокатором.