Чечевиная похлебка, найти правильные слова и кричать их на всех базарах. Опции

[abrod]

Сергей Ервандович Вы все ужасно запутали. Я буду исходить из того, что Вы честно заблуждаетесь, и постараюсь Вас переубедить. Рассчитываю, что вы тоже постараетесь меня переубедить, приводя логичные интеллектуальные или даже духовно-метафизические доводы :
1. Чечевичная похлебка это не отказ от просто идеального, это символ отказа от "идеального", определенного в рамках религиозной идеи, получившей в религиозно-философских кругах название авраамический монотеизм, это отказ от завета с Богом Авраама. А Исав был вполне себе сторонник идеального, только идеальность эта была вполне определенного свойства впоследствии получившая название Амальрик.
2. Выбрана чечевичная похлебка была не в августе 1991, а в феврале 1917, и большевизм в значительной мере был контрмодерном, а модерн и капитализм это во многом синонимы. И если вы уж хотите исследовать эти вопросы, то разбираться надо с циклами значительно более длительными, чем 100 лет, и уж тем более не 20.
3 В Советском Союзе выбрано было не чечевичная похлебка а "веселое брюхо" тоже одного известного Вам философа, которое значительно лучше соответствует тому значению, которое Вы вкладываете в понятие чечевичная похлебка и звериному капитализму который вы описываете столь живо, и не в 1986 году, а в 1952 году. А понятие "чечевичная похлебка" "право первородства" и т.д. в рамках обсуждаемой Вами метафизики вообще не имеют никакого смысла. А вот Яковлев ломал хребет не Советскому Союзу, а Исторической России, "удерживающему", и в этом смысле он был истинный Исав. И если вы посмотрите его "философские" работы, в частности то выступление, в котором он застолбил этот термин - "слом хребта", то вы это ясно увидите.
4.Идеальное, которое отбартерили в 1917 году называется Православие, и обменяли его сначала на модерн, то бишь на веселое брюхо , а потом на на построение "Царства Божия на Земле". Причем с метафизической точки зрения давно известно, что построение "Царства Божия на земле" это ВСЕГДА! в ход в царство "чечевичной похлебки", причем в моем, а не в вашем смысле.

[Солнышев]

Мужчина. Данный параметр вносит измениения? Какие?

И наверное, молодой мужчина, без семьи и, главное, без детей. Это вносит небольшое изменение в понимание Вашей позиции - делает более извинительным то, что Вы не понимаете, что не только вот это

Ребенок испытывает страдание, в силу того, что мать не исполнила, перед ребенком свое предназначение - передать опыт, научить выживанию, стремление познавать себя и т.д.

не только это приносит страдание ребенку. Как Вы думаете, в каком возрасте у ребенка может начать складываться представление вообще о предназначении матери? Как Вы думаете, в каком возрасте у ребенка может начать складываться правильное представление о предназначении человека вообще, матери, в частности? И прочее из Вашего представления о предназначении матери. И что? Пока ребенок не постигнет всего такого, ему не из-за чего страдать? Что у Вас там еще в Вашем "и т.д."?

Мода, чисто на мой мужской взгляд, это преднамеренное создание предрассудков в человеке. Комплекса не полноценности в потребители, с целью обобрать его до нитки... . Опять же соответствует действительности, коли дурак - плати. В мороз, тело сохраняет тепло в фуфайке так же эффективно, как и в шубе. Предпочтение, отданное или фуфайке, или шубе, зависит от индивидуального наличия тараканов в голове личности. Одежда должна быть удобной, практичной, надежной и чистой.

Fog, ну скажите честно - не носите же вы фуфайку. Не оденете Вы только что выданную со склада (чистая!) "телогрейку" (знаете, что такое телогрейка? Это и удобно, и практично, и надежно!)

[Fog]

И наверное, молодой мужчина, без семьи и, главное, без детей. Это вносит небольшое изменение в понимание Вашей позиции - делает более извинительным то, что Вы не понимаете, что не только вот это

Господи, ну что у нас за народ такой? Вот, что хочет увидеть то и будет видеть?

Дискриминация по половому и возрасному признаку

Уж простите. Есть и жена, и дети. Дети далеко не маленькие. Это, о чем Вам говорит?

не только это приносит страдание ребенку. Как Вы думаете, в каком возрасте у ребенка может начать складываться представление вообще о предназначении матери? Как Вы думаете, в каком возрасте у ребенка может начать складываться правильное представление о предназначении человека вообще, матери, в частности? И прочее из Вашего представления о предназначении матери. И что? Пока ребенок не постигнет всего такого, ему не из-за чего страдать? Что у Вас там еще в Вашем "и т.д."?

Вероятно всего у Вас тоже имеються дети. И вы, как любящая и заботливая мать, заметили в своих детях различия. Различия могут проявляться, к примеру в характерах, с самого рождения, с первым кормлением ребенка грудью. Откуда индивидуальные особенности, которые в дальнейшем определят все их жизнь, оставляю на ваше рассмотрение.
При использование термина "правильного предназначения" определяю, как вектор направления развития личности человека, самого себя, себя и окружающего его мира.

Fog, ну скажите честно - не носите же вы фуфайку. Не оденете Вы только что выданную со склада (чистая!) "телогрейку" (знаете, что такое телогрейка? Это и удобно, и практично, и надежно!)

Да, носил. И что?

Вы утоляете голод только тортом, не как иначе? Или хлеб в той же степени может утолить Ваш голод?

[Солнышев]

Господи, ну что у нас за народ такой? Вот, что хочет увидеть то и будет видеть?

Я дал Вам понять, что не прочь был бы узнать о Вас больше. Вы не откликнулись, вот и пришлось домыслить (а не "что хочет увидеть то и будет видеть")

Дискриминация по половому и возрастному признаку

Уж простите. Есть и жена, и дети. Дети далеко не маленькие. Это, о чем Вам говорит?

Просто странно...

Вероятно всего у Вас тоже имеются дети. И вы, как любящий и заботливый отец...

Ладно, оставим тему педагогики и воспитания детей - не благодарное это дело что-то в таких вопросах кому-то объяснять...

Да, носил. И что?

А почему в прошедшем времени? Ладно, понимаю, износилась прежняя, а теперь на каком складе найдешь "телогрейку"? Разве что как реквизит в каком-нибудь театре или на киностудии. Но ведь и тогда, признайтесь же, не была телогрейка у Вас предметом повседневной носки, так, чтобы и на работу, и в гости, и в кино (а не только, скажем, на рыбалку).

Вы утоляете голод только тортом, не как иначе? Или хлеб в той же степени может утолить Ваш голод?

Я неприхотлив в еде, но не только хлебом утоляю голод. "Господи, ну что у нас за народ такой?" - либо черное, либо белое, либо хлеб, либо пирожное, или вот еще: либо Конституция, либо севрюжина с хреном! Да почему же не и то, и другое, и третье - в здравом количестве, в разумной пропорции, в уместное время?

[avs.ru]

Коллеги!

Чтобы кого-либо, а ещё лучше нас услыышали можно использовать несколько стратегий:
Вот если кричать на базаре, то да: здесь шоу, напор, и прочие рекомендации из соответствующей литературы.

но есть и другая часть людей.
которая не слушает людей на базаре, и часто туда не ходит.
некоторое количество таких людей вполне состоялось и может принимать и исполнять решения, разнообразного порядка и свойства.
и с ними можно общаться, вне базара. в более камерных условиях.
Чтобы они вас, нас, кого угодно услышали нужно быть респектабельными, использовать соответствующую лексику и не переходить на личности.
Быть в курсе обсуждаемой темы. Обязательно.
До сих пор одним из лучших способов получения знания является метод экспертных оценок.
Если нас воспринимают как уважаемых, надёжных и респектабельных экспертов то это очевидная польза.
Так давайте энергию направлять на то, чтобы становиться экспертом в обсуждаемой области, а не экспертом в "мочилове друг-друга"

[Боргил Храванон]

Ничего не нужно придумывать насчет "чечевичной похлебки" - слишком уж мудрено.
Давно уже придуман меседж про то, что "продали державу за колбасу"

Не придуман - это точная константация факта. "Чечевичная похлёбка" - это (оправданное) возвышение того, что было, до метафизического уровня на лифте мифа. Но и про колбасу никто не забыл и не забудет.
*
Вершина исторической мудрости от "великого"* Иосифа Бродского - "ворюги мне милей, чем кровопийцы".
Желание колбасного изобилия любой ценой, но немедленно - горючее ельцинской ресталюции, "ворюги мне милей" - её обоснование и историческое, прости Господи, оправдание.
А устоявшийся победитель ресталюции, "бабло сапиенс" перевёл эту фразу, ставшую очень популярной именно сейчас - кто-то не заметил? - как "бабло побеждает зло".

*По таким и только таким вещам, а не по версификационной сноровке, судят о подлинном либо мнимом величии.