Общая тема Опции

[Semargl]

А где написано, что правила меняются при большом количестве постов в теме?

Почему в темах:
`ФОРУМ КИНОКЛУБА\Властелин колец`,
`Общий форум\Существуют ли русские, а если да- то кто они`,
- посты больше не появляются без одобрения админа?

Предупреждений не было, матюков и даже оскорблений не было.
И вдруг раз - "ждите ответа". С чем связано?
Кто-то простыни выкатывает - у меня компактные посты.

В чём дело-то?

[Копатыч]

Как это в чем? http://www.kurginyan.ru/board/index.php?ac...;f=63&id=12

[Semargl]

А, ну да - только это произошло как-то не сразу во всех темах.
Так вы будете все посты предварительно читать? - Сурово.
Это же ж сколько работы!
И по-моему, довольно пустой. Как старатели: крупицы золота из массы породы.

Сперва казалось, что общедоступные форумы на то и созданы, чтобы присматриваться что ли.
Теперь обсудить что-либо невозможно с конкретным участником без админа. А переход в личку исключает подключение других участников.

Резкая перемена.
Премодерация характерна для блогов. Это уже не будет форумом.

Я вот, кажется, кое-что понял на счёт хилиазмуа. Не представляю, как бы прошёл тот диалог с премодерацией.
Впрочем, это нужно было мне понять. А вот, насколько это нужно было вам мне объяснять...

[Копатыч]

Так вы будете все посты предварительно читать? - Сурово.

И так все посты читаем.

Премодерация характерна для блогов. Это уже не будет форумом.

Где-то так. Ближе к блогу.

[Тугодум]

Есть предложения к модераторам. Поскольку на форумах много информации, которая не отражает основной сути, много информации личного характера, выяснений отношений, да и просто чепухи; предлагаю на каждом сообщении делать отметку по трёхбальной или пятибальной системе, которая отображает весомость сообщения. Эта оценка может выставляться как модераторами, так и самими пользователями (как в ОТВЕТАХ).
Это позволит другим пользователям, не отвлекаясь на всякую ерунду, экономить время. Можно даже сделать две оценки: одну которую выставляют модераторы, а другую -- пользователи

Сообщение отредактировал Тугодум - 10.8.2011, 16:07

[Кот Мышелов]

Есть предложения к модераторам. Поскольку на форумах много информации, которая не отражает основной сути, много информации личного характера, выяснений отношений, да и просто чепухи; предлагаю на каждом сообщении делать отметку по трёхбальной или пятибальной системе, которая отображает весомость сообщения. Эта оценка может выставляться как модераторами, так и самими пользователями (как в ОТВЕТАХ).
Это позволит другим пользователям, не отвлекаясь на всякую ерунду, экономить время. Можно даже сделать две оценки: одну которую выставляют модераторы, а другую -- пользователи

Это Вы сами придумали, или опять Правдин подсказал?

[Алаг]

Тем на форуме много, потому и запрет на создание новых тем дело понятное. Запрет этот можно сохранить на всегда, ведь если новый участник не нашел именно ту тему, в которой он решил высказаться, это не значит что ее нет. И модераторы могут подсказать в каком углу эта тема залежалась.
А вот премодерация дело не совсем понятное. Есть ли разница в том будет сообщение удалено до того как его прочитаю 2-3 участника или после?
И вообще зачем сообщение удалять? Если сообщение не соответствует правилам, то можно его подредактировать и вынести замечание или бан, а само сообщение пусть висит в отредактированном виде в назидание другим.

[Кот Мышелов]

Тем на форуме много, потому и запрет на создание новых тем дело понятное. Запрет этот можно сохранить на всегда, ведь если новый участник не нашел именно ту тему, в которой он решил высказаться, это не значит что ее нет. И модераторы могут подсказать в каком углу эта тема залежалась.
А вот премодерация дело не совсем понятное. Есть ли разница в том будет сообщение удалено до того как его прочитаю 2-3 участника или после?
И вообще зачем сообщение удалять? Если сообщение не соответствует правилам, то можно его подредактировать и вынести замечание или бан, а само сообщение пусть висит в отредактированном виде в назидание другим.

1. Алаг! Или Вы не умеете пользоваться движком, либо второе - преднамеренно вводите всех в заблуждение.
На движке, в правом нижнем углу есть кнопка «Показать активные темы за: и дальше открывается меню:
- за сегодня;
- за эту неделю;
- за последние две недели;
- за этот месяц;
- за последние три месяца;
- за этот год;
Я сейчас нажал кнопку: " показать активные темы за год", так на экране обозначилось 1233 темы.
2. По поводу предмодерации сообщений, она действительно была введена, но просуществовала ровно 2 дня, и затем была снята. И причину этого Вы прекрасно знаете, из за захлестнувшей волны массового идиотизма, графоманов, которые по нескольку раз на в различных темах обсасывают банальности, провокаторов всех мастей и прочего, не относящегося к существу.
3. Вы также прекрасно знаете, что сообщения не редактируются по принципиальным причинам, чтобы потом очередная "жертва" режима, не вопила на весь форум что ей затыкают рот и скрывают оригинальный авторский текст.
4.Также на этом форуме, в отличии от других, существует практика публичного бана, т.е. причины блокирования пользователя, вывешиваются на всеобщее обозрение, в той теме, на которой нарушены правила.
5. Личный вопрос. А Вас то, каким образом, коснулось это якобы «ужесточение», и с какого такого перепуга Вы с Yurixx’ом устроили праздник непослушания? Насколько я помню, философы у нас народ небуйный, в клиническом идиотизме замечены не были, дерьмом друг в друга не кидаются, на модераторов с дубинами не лезут, тем более странно всё это.

[Копатыч]

А вот премодерация дело не совсем понятное.

Разве премодерация сообщений до сих пор действует?

[Алаг]

5. Личный вопрос. А Вас то, каким образом, коснулось это якобы «ужесточение», и с какого такого перепуга Вы с Yurixx’ом устроили праздник непослушания? Насколько я помню, философы у нас народ небуйный, в клиническом идиотизме замечены не были, дерьмом друг в друга не кидаются, на модераторов с дубинами не лезут, тем более странно всё это.

Коснулось тем, что введение премодерации совпало со слиянием тем, или переносом части сообщений в новую тему. Я не против того, что название "Новая философия 21 века – вызов времени" больше подходит к тем вопросам, которые мы обсуждали, чем название темы Биглова. Однако активность в теме резко снизилась и именно в тот момент, когда мы подошли к очередному промежуточному итогу.
За информацию о движке спасибо, действительно не знал. Возможно не я один такой. Потому считаю целесообразным открытие темы с названием "Заявки на открытие новых тем" или подобным, где бы можно было подать заявку на создание темы, а модераторы могли публично и аргументированно отказать в открытии или открыть тему.

[Алаг]

Разве премодерация сообщений до сих пор действует?

Спасибо, теперь вижу, что не действует.

[Копатыч]

Коснулось тем, что введение премодерации совпало со слиянием тем, или переносом части сообщений в новую тему. Я не против того, что название "Новая философия 21 века – вызов времени" больше подходит к тем вопросам, которые мы обсуждали, чем название темы Биглова. Однако активность в теме резко снизилась и именно в тот момент, когда мы подошли к очередному промежуточному итогу.

Может это с летними отпусками все же связано? Вы им в лички напишите, коллегам своим, куда они, мол, пропали?

[prow]

Пожелание:хотелось бы видеть число посетителей,гостей форума(статистику).

[Кот Мышелов]

Пожелание:хотелось бы видеть число посетителей,гостей форума(статистику).

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?act=Members

[Цветков Сергей И...]

Летом, неизвестного теперь числа неизвестного месяца администрация форума приняла решение отсечь рядовых участников от создания новых тем.
Подавались ли за этот период заявки на создание новых тем или потенциальные авторы (особенно интересные) просто отвернулись от форума с такой ужесточенной модерацией?
Хотелось бы немного высказаться по этому поводу и услышать ответы на свое высказывание, хотя бы и в частном порядке в личку. На мой взгляд, такие жесткие рамки, в которых создание новых тем доступно только членам актива, может привести через какое-то время к застою, а то и к вырождению форума. Уже можно выявить много случаев, когда в открытую тему вносятся свежие и интересные мысли, которые слабо кореллируются с основной линией темы - а что делать? Другого способа вынести что-то в дискуссионное пространство практически нет. И получается, что тема переполняется слабосвязанными подтемами и уже как бы частично выполняет функцию уродливого форума. Думаю, что многие авторы просто оставляют свои невписывающиесы в открытые темы мысли или даже проекты при себе, хотя они могли бы вполне послужить материалом для интересного обсуждения. Приходящие на форум новички знакомясь с какой-либо темой сталкиваются в ней с чужеродными теме "ингредиентами" и получают в результате превратное впечатление о том потенциале, который несет в себе наш форум. А дальше это будет нарастать и станет еще мутнее...
Порядок, разумеется, наводить и поддерживать необходимо, без него это тоже была бы не сильно привлекательная для здоровых сил площадка. Но, может быть, стоит уже что-то поменять?
Например, помимо премодерации вычищать посты, не набирающие 20 откликов за месяц.
Считаю, что проблему хочется пообсуждать не только мне, поэтому предлагаю вынести ее к обсуждению как отдельную тему или прошу ответить мне хотя приватно бы в личку.
С уважением, Сергей Иванович Цветков.
РS. A такие вставки http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=80567 я бы просто запретил в правилах.

[Semargl]

Что с моей темой в `Вопросах ЦК`?
В смысле, каков порядок создания новых тем?
К какому-то конкретному модератору обращаться предварительно?
Или просто скажите, что тема неактуальна.
Или руки не дошли? Непонятно.

[Копатыч]

Простите, всё не успеваем иногда. Вопрос Ваш опубликовал. Только Вы могли бы для начала просмотреть темы форума о Сталине, прежде, чем задавать свой вопрос. Имейте это в следующий раз в виду, хорошо?