Фидель Кастро: политика против народа или во благо народа?, 16-17.12.2010 Опции

[Скрипач]

Я знаю, что "поучать следует наших паучат". На самом деле последний постулат не Вам лично.
Просто судя по постам некоторых участников, складывается впечатление, что иным просто поговорить не с кем и не о чем...

Вы верно подметили. Более того, некоторые участники форума весьма откровенно выражаются, что на форум они приходят отдыхать, то бишь попросту потрепаться, в таком случае, какие претензии могут быть к стилю? Треп он и есть треп, а уж грубый он или мягкий - вопрос вкуса. Когда ко мне обращаются в стиле трепа, то и ответ получают в том же духе. Требовать же от трепа еще и политкорректности - это чванство.
А переделывать интернет-туристов на своих единомышленников - сизифов труд.

Сообщение отредактировал Dana29 - 21.12.2010, 15:28

[nil]

А вы сами подумайте, Горбачев убит в 1989, что будет дальше ? - он же был ключевой фигурой контрреволюции.

Должны выбрать нового генерального секретаря - а кого ?

В общем начинаются пертурбации с непредсказуемым концом, шанс был.

В политике политическое убийство это нормально, не нравится пример с Яном Гусом - возьмите то же покушение на Ленина, которое таки вывело в итоге его из строя.

И еще до кучи : Нарутович (президент Польши), Думер (президент Франции), Кеннеди (президент США), Садат (президент Египта) ...

Кто-то из публицистов вспоминал, что в 90-х услышал в очереди слова простой старенькой женщины: "Умер бы Горбач в младенчестве, жили бы сейчас жизнью".

[nil]

А реальность она всегда, знаете ли, грубая.

Мои предположения полностью подтвердились, спасибо.

[Скрипач]

Мои предположения полностью подтвердились, спасибо.

Ога, предположение из серии "я всегда считал, что СССР был абсолютно нежизнеспособен, а его развал - неопровержимое тому подтверждение". Учитесь понемножку у либероидов обоснованию "предположений"? У вас получается!

[nil]

Ога, предположение из серии "я всегда считал, что СССР был абсолютно нежизнеспособен, а его развал - неопровержимое тому подтверждение". Учитесь понемножку у либероидов обоснованию "предположений"? У вас получается!

Увы, Ваша фантазия необузданна, но... бедна. И что характерно, Вам даже не требуется ни малейших оснований для так называемых выводов. Достойно восхищения, в некотором роде, конечно.

[pamir]

Оба завязываем с разборками

[Maja]

Статья длинная, но не удержалась и приведу целиком, уж очень смешно. Жаль, что автор так и не определился, куда записать Брализию, в отсталые страны или все же "продвинутые", но до Колумбии и Перу ей, в плане перспектив, явно далеко:

Фальшь латиноамериканского бума
("Expreso", Перу)
Луис Гарсия Миро Эльгера (Luis García Miró Elguera)

Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Никарагуа, Эквадор, Парагвай, Боливия и Уругвай плетутся в хвосте. Это так называемые левые латиноамериканские режимы. Под пунцово-красным цветом выступают страны, исповедующие боливарианский социализм, придуманный Чавесом на основе кубинской модели, где свободы –в особенности свобода слова- находятся в состоянии удушения, а экономическое положение с каждым днем вызывает все большую тревогу.

Это происходит в Венесуэле, Никарагуа и Эквадоре, где инфляция, дефицит и бедность растут стремительными темпами. Розоватым цветом окрашены Бразилия и Уругвай. Бразильский президент Лула сумел преподнести себя внешнему миру как человека, сочувствующего левым идеям, однако его внутренняя политика характеризовалась капиталистическим прагматизмом.
А только что сменившая его на президентском посту Дилма Руссеф (Dilma Rousseff), в понедельник избранная на высшую должность этой гигантской страны (в 70-х гг. она входила в повстанческую группировку Революционный вооруженный авангард Пальмарес (Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares)), обязалась соблюдать полную свободу печати и вероисповедания. Президентом Уругвая является Хосе Мухика (José Mujica), бывший городской партизан, участвовавший в грабежах и похищениях людей. Он до сих пор исповедует левые взгляды, хотя и не в столь явной форме.

Несмотря на бедность, хаос и отсутствие свобод, которые, подобно социальному бедствию, распространяются по латиноамериканским странам, следующим в фарватере политики Чавеса, на дефицит товаров и продуктов, популизм, экономическую замкнутость, чудовищную коррупцию (самыми коррумпированными странами региона являются Аргентина и Венесуэла; Венесуэла по этому показателю даже обогнала Гаити); на заскорузлую идеологию, являющуюся краеугольным камнем боливарианского социализма; на удаленность от бразильского гиганта – уверенно завоевывающего мировые позиции вместе с другими странами группы БРИК – Китаем, Индией и Россией; так вот, помимо вышеуказанных стран, существует группа государств Южной Америки, которые уверенно идут по пути развития. Им удалось уменьшить бедность и добиться впечатляющих социально-экономических показателей в обстановке свободы, благодаря духу предпринимательства, передающемуся из поколение в поколение именно в тех краях, где раньше царили преступность, подпитываемая социальной несправедливостью, уличные беспорядки и безработица.

Мы имеем в виду Перу, Чили и Колумбию. Эти три страны воплощают в себе все черты прогресса, надежды и успеха, которыми промышленно развитые страны пытаются вдохновить Латинскую Америку.
Только эти три страны сумели добиться экономического роста при всех положительных и отрицательных тенденциях, характеризовавших мировое развитие. Несмотря на мировой финансовый кризис, Перу, Чили и Колумбия сумели обеспечить экономический рост, уменьшить бедность и добиться невиданного ранее роста ВВП. Так какова же формула успеха? Она достаточно проста. Посмотреть на то, что делается при социализме, и поступить наоборот. А именно, способствовать привлечению и обеспечить защиту капиталовложений, а также личных свобод и частной инициативы; поощрять успешную деятельность; укреплять рынок как инструмент развития; стимулировать развитие частного сектора с тем, чтобы, посредством механизма концессий, он взял на себя функции государства по строительству дорог или обеспечению стабильной выплаты пенсий. А государству оставить функцию регулирования рынка посредством экономического стимулирования. Все усилия государственного аппарата следует направить на то, чтобы граждане страны получали наивысшего качества образование (без идеологических и политических наслоений), медицинское обслуживание и социальное обеспечение.
Так что заявления о латиноамериканском буме - не более, чем очередной миф, созданный теми, кто сами не понимают, чего говорят. Это очередная утопия, которую с умным пытаются внушить всезнайки, помешавшиеся на социализме.

Истина заключается в том, что только три страны – Перу, Колумбия и Чили –, также государство-континент под названием Бразилия своими достижениями дают пример всей Латинской Америке.
Усилиями некомпетентных правителей этот регион продолжает отставать (так будет и дальше?) от прочих стран мира, а его характерными чертами являются отсутствие порядка, отсталость и бедность.

[Jaimulya]

Статья длинная, но не удержалась и приведу целиком, уж очень смешно. Жаль, что автор так и не определился, куда записать Брализию, в отсталые страны или все же "продвинутые", но до Колумбии и Перу ей, в плане перспектив, явно далеко:

Фальшь латиноамериканского бума
("Expreso", Перу)
Луис Гарсия Миро Эльгера (Luis García Miró Elguera)

Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Никарагуа, Эквадор, Парагвай, Боливия и Уругвай плетутся в хвосте. Это так называемые левые латиноамериканские режимы. Под пунцово-красным цветом выступают страны, исповедующие боливарианский социализм, придуманный Чавесом на основе кубинской модели, где свободы –в особенности свобода слова- находятся в состоянии удушения, а экономическое положение с каждым днем вызывает все большую тревогу.

Это происходит в Венесуэле, Никарагуа и Эквадоре, где инфляция, дефицит и бедность растут стремительными темпами. Розоватым цветом окрашены Бразилия и Уругвай. Бразильский президент Лула сумел преподнести себя внешнему миру как человека, сочувствующего левым идеям, однако его внутренняя политика характеризовалась капиталистическим прагматизмом.
А только что сменившая его на президентском посту Дилма Руссеф (Dilma Rousseff), в понедельник избранная на высшую должность этой гигантской страны (в 70-х гг. она входила в повстанческую группировку Революционный вооруженный авангард Пальмарес (Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares)), обязалась соблюдать полную свободу печати и вероисповедания. Президентом Уругвая является Хосе Мухика (José Mujica), бывший городской партизан, участвовавший в грабежах и похищениях людей. Он до сих пор исповедует левые взгляды, хотя и не в столь явной форме.

Несмотря на бедность, хаос и отсутствие свобод, которые, подобно социальному бедствию, распространяются по латиноамериканским странам, следующим в фарватере политики Чавеса, на дефицит товаров и продуктов, популизм, экономическую замкнутость, чудовищную коррупцию (самыми коррумпированными странами региона являются Аргентина и Венесуэла; Венесуэла по этому показателю даже обогнала Гаити); на заскорузлую идеологию, являющуюся краеугольным камнем боливарианского социализма; на удаленность от бразильского гиганта – уверенно завоевывающего мировые позиции вместе с другими странами группы БРИК – Китаем, Индией и Россией; так вот, помимо вышеуказанных стран, существует группа государств Южной Америки, которые уверенно идут по пути развития. Им удалось уменьшить бедность и добиться впечатляющих социально-экономических показателей в обстановке свободы, благодаря духу предпринимательства, передающемуся из поколение в поколение именно в тех краях, где раньше царили преступность, подпитываемая социальной несправедливостью, уличные беспорядки и безработица.

Мы имеем в виду Перу, Чили и Колумбию. Эти три страны воплощают в себе все черты прогресса, надежды и успеха, которыми промышленно развитые страны пытаются вдохновить Латинскую Америку.
Только эти три страны сумели добиться экономического роста при всех положительных и отрицательных тенденциях, характеризовавших мировое развитие. Несмотря на мировой финансовый кризис, Перу, Чили и Колумбия сумели обеспечить экономический рост, уменьшить бедность и добиться невиданного ранее роста ВВП. Так какова же формула успеха? Она достаточно проста. Посмотреть на то, что делается при социализме, и поступить наоборот. А именно, способствовать привлечению и обеспечить защиту капиталовложений, а также личных свобод и частной инициативы; поощрять успешную деятельность; укреплять рынок как инструмент развития; стимулировать развитие частного сектора с тем, чтобы, посредством механизма концессий, он взял на себя функции государства по строительству дорог или обеспечению стабильной выплаты пенсий. А государству оставить функцию регулирования рынка посредством экономического стимулирования. Все усилия государственного аппарата следует направить на то, чтобы граждане страны получали наивысшего качества образование (без идеологических и политических наслоений), медицинское обслуживание и социальное обеспечение.
Так что заявления о латиноамериканском буме - не более, чем очередной миф, созданный теми, кто сами не понимают, чего говорят. Это очередная утопия, которую с умным пытаются внушить всезнайки, помешавшиеся на социализме.

Истина заключается в том, что только три страны – Перу, Колумбия и Чили –, также государство-континент под названием Бразилия своими достижениями дают пример всей Латинской Америке.
Усилиями некомпетентных правителей этот регион продолжает отставать (так будет и дальше?) от прочих стран мира, а его характерными чертами являются отсутствие порядка, отсталость и бедность.

Ясно одно: Миро Ельгера не придерживается хотя бы "центристских" взглядов, оттуда и ярко субъективное и поверхностное содержание его статьи. Смотрит на латиноамериканскую действительность глазами латиноамериканского либерала.

[Боргил Храванон]

Статья длинная, но не удержалась и приведу целиком, уж очень смешно. Жаль, что автор так и не определился, куда записать Брализию, в отсталые страны или все же "продвинутые", но до Колумбии и Перу ей, в плане перспектив, явно далеко:

Фальшь латиноамериканского бума
("Expreso", Перу)
Луис Гарсия Миро Эльгера (Luis García Miró Elguera)

Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Никарагуа, Эквадор, Парагвай, Боливия и Уругвай плетутся в хвосте. Это так называемые левые латиноамериканские режимы. Под пунцово-красным цветом выступают страны, исповедующие боливарианский социализм, придуманный Чавесом на основе кубинской модели, где свободы –в особенности свобода слова- находятся в состоянии удушения, а экономическое положение с каждым днем вызывает все большую тревогу.

Это происходит в Венесуэле, Никарагуа и Эквадоре, где инфляция, дефицит и бедность растут стремительными темпами. Розоватым цветом окрашены Бразилия и Уругвай. Бразильский президент Лула сумел преподнести себя внешнему миру как человека, сочувствующего левым идеям, однако его внутренняя политика характеризовалась капиталистическим прагматизмом.
А только что сменившая его на президентском посту Дилма Руссеф (Dilma Rousseff), в понедельник избранная на высшую должность этой гигантской страны (в 70-х гг. она входила в повстанческую группировку Революционный вооруженный авангард Пальмарес (Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares)), обязалась соблюдать полную свободу печати и вероисповедания. Президентом Уругвая является Хосе Мухика (José Mujica), бывший городской партизан, участвовавший в грабежах и похищениях людей. Он до сих пор исповедует левые взгляды, хотя и не в столь явной форме.

Несмотря на бедность, хаос и отсутствие свобод, которые, подобно социальному бедствию, распространяются по латиноамериканским странам, следующим в фарватере политики Чавеса, на дефицит товаров и продуктов, популизм, экономическую замкнутость, чудовищную коррупцию (самыми коррумпированными странами региона являются Аргентина и Венесуэла; Венесуэла по этому показателю даже обогнала Гаити); на заскорузлую идеологию, являющуюся краеугольным камнем боливарианского социализма; на удаленность от бразильского гиганта – уверенно завоевывающего мировые позиции вместе с другими странами группы БРИК – Китаем, Индией и Россией; так вот, помимо вышеуказанных стран, существует группа государств Южной Америки, которые уверенно идут по пути развития. Им удалось уменьшить бедность и добиться впечатляющих социально-экономических показателей в обстановке свободы, благодаря духу предпринимательства, передающемуся из поколение в поколение именно в тех краях, где раньше царили преступность, подпитываемая социальной несправедливостью, уличные беспорядки и безработица.

Мы имеем в виду Перу, Чили и Колумбию. Эти три страны воплощают в себе все черты прогресса, надежды и успеха, которыми промышленно развитые страны пытаются вдохновить Латинскую Америку.
Только эти три страны сумели добиться экономического роста при всех положительных и отрицательных тенденциях, характеризовавших мировое развитие. Несмотря на мировой финансовый кризис, Перу, Чили и Колумбия сумели обеспечить экономический рост, уменьшить бедность и добиться невиданного ранее роста ВВП. Так какова же формула успеха? Она достаточно проста. Посмотреть на то, что делается при социализме, и поступить наоборот. А именно, способствовать привлечению и обеспечить защиту капиталовложений, а также личных свобод и частной инициативы; поощрять успешную деятельность; укреплять рынок как инструмент развития; стимулировать развитие частного сектора с тем, чтобы, посредством механизма концессий, он взял на себя функции государства по строительству дорог или обеспечению стабильной выплаты пенсий. А государству оставить функцию регулирования рынка посредством экономического стимулирования. Все усилия государственного аппарата следует направить на то, чтобы граждане страны получали наивысшего качества образование (без идеологических и политических наслоений), медицинское обслуживание и социальное обеспечение.
Так что заявления о латиноамериканском буме - не более, чем очередной миф, созданный теми, кто сами не понимают, чего говорят. Это очередная утопия, которую с умным пытаются внушить всезнайки, помешавшиеся на социализме.

Истина заключается в том, что только три страны – Перу, Колумбия и Чили –, также государство-континент под названием Бразилия своими достижениями дают пример всей Латинской Америке.
Усилиями некомпетентных правителей этот регион продолжает отставать (так будет и дальше?) от прочих стран мира, а его характерными чертами являются отсутствие порядка, отсталость и бедность.

Как бы миддлклассное шакальё всех стран. и в особенности Латинской Америки, радо было бы не разговаривать с Латинской Америкой, а спустить на неё пиночетов и сомос! Но уже не прокатит: "нонеча - не то, что давеча".
...Не РФ там, не РФ.

[nil]

"Мы имеем в виду Перу, Чили и Колумбию. Эти три страны воплощают в себе все черты прогресса, надежды и успеха, которыми промышленно развитые страны пытаются вдохновить Латинскую Америку.
Только эти три страны сумели добиться экономического роста при всех положительных и отрицательных тенденциях, характеризовавших мировое развитие. Несмотря на мировой финансовый кризис, Перу, Чили и Колумбия сумели обеспечить экономический рост, уменьшить бедность и добиться невиданного ранее роста ВВП. Так какова же формула успеха? Она достаточно проста. Посмотреть на то, что делается при социализме, и поступить наоборот."

Статья вообще похожа на фельетон, особенно этот пассаж! Такой "Крокодил" для "чикагских мальчиков".

[Cesare Borgia]

В Чили был Пиночет. В Колумбии - Медильинский картель. Перу - родина самого аффтара. Как же им не быть примером для всей Латинской Америки?
А всякие ужасные Кастро и Чавесы мешают янки и их приспешникам делать деньги)

[Maja]

"Мы имеем в виду Перу, Чили и Колумбию. Эти три страны воплощают в себе все черты прогресса, надежды и успеха, которыми промышленно развитые страны пытаются вдохновить Латинскую Америку.
Только эти три страны сумели добиться экономического роста при всех положительных и отрицательных тенденциях, характеризовавших мировое развитие. Несмотря на мировой финансовый кризис, Перу, Чили и Колумбия сумели обеспечить экономический рост, уменьшить бедность и добиться невиданного ранее роста ВВП. Так какова же формула успеха? Она достаточно проста. Посмотреть на то, что делается при социализме, и поступить наоборот."

Статья вообще похожа на фельетон, особенно этот пассаж! Такой "Крокодил" для "чикагских мальчиков".

Собственно, это для нас баталии в "Суде времени" - экзотика. А в Латинской Америке борьба между либероидами и левыми идет не на жизнь, а на смерть. Данная статья же - типичный пример либероидной агитации, причем интересно, как она идеологически стремится к правым, ультра и дальше к фашизму...

[nil]

Собственно, это для нас баталии в "Суде времени" - экзотика. А в Латинской Америке борьба между либероидами и левыми идет не на жизнь, а на смерть. Данная статья же - типичный пример либероидной агитации, причем интересно, как она идеологически стремится к правым, ультра и дальше к фашизму...

Короче, все по Милтону Фридману!