Есть ли сподвижники, к. смогли бы подхватить знамя ЭТЦ(СЕК)? Опции

[Виноградов]

Уважаемый Виноградов! Ситуация в КПРФ действительно очень тяжелая. И стала она таковой не по каким то идеологическим причинам, а, в силу во многом чисто историческим. Дело в том, что при ее образовании ( не прямая она наследница КПСС, наследники КПСС это и Горбачев и Ваня Рыбкин и многие нынешние банкиры (уж комсомола точно)) в нее вошли многие из тех людей, которые просто не вписались в новые условия. Причем по разным причинам. Безусловно были такие которые не вписались потому, что не привыкли локтями толкаться, что совесть имели, но были и такие, которые просто по нерасторопности не учуяли во время куда ветер дует, твердолобые, растерявшиеся не очень энергичные люди. Помножьте на то, что все они (и первые и вторые) привыкли работать не в публичной политике, выходцы из застойных спокойных брежневских времен, когда начальники ни во что толком не вникали. И беда Зюганова в том. что он не сумел вытравить из партии этот застойный дух. Пишу Вам про это руководствуясь не теоретическими соображениями, а самой настоящей практикой. В 1996 году во время Президентских выборов мне довелось с этой партией сотрудничать и большей косности, кастовости, недоверия к другим я не видел. Они постоянно пилили опилки (агитировали своих), боялись ярких пиар ходов, и вообще не понимали и не хотели понимать современных методов паблик рилейшен. Сейчас я давно уже политикой не занимаюсь, но, думаю, ситуация только ухудшилась.

Да, в этом я с Вами, наверное соглашусь. "Наверное" - потому что партийную "кухню" я совершенно не знаю. Более того, сообщу Вам по секрету, НИ В КАКОЙ ПАРТИИ я никогда не состоял. Вся эта кухня, все эти внутренние "разборки" - как теперь модно говорить - это всё вторично.
"Мы сожгли свой дом, потому что нам было трудно договориться, кому первым подниматься по лестнице, а втроём проходить по лестнице одновременно невозможно". Организаторы хреновы. Прошу прощения. Другими словами, работники аппарата - секретарши, по большому счёту, - загубили большое дело, им не принадлежащее. Этот эффект мы наблюдали на протяжении 25 последних лет.
Так вот всё это - че-пу-ха!
Если человек в действительности горит идеей справедливости, не приемлет рабства и унижения - он сумеет преодолеть и эти внутренние дрязги. Он сумеет проглотить незаслуженную обиду от возможных союзников за их ошибки и за едкие статьи 5-20-тилетней давности. Проблемы стояли (и сейчас стоят) архисложные. Как ни кинь - всюду клин. Это называется цугцванг. Противник хорошо просчитал и загнал в ловушку. Союзники видели одну сторону вопроса, а он - другую. Чем-то надо было пожертвовать. И пожертвовал. Что ж теперь сыпать соль на старые раны? Недаром говорится на Руси: "Кто старое помянет..."
И совершенно недопустимо в нынешней ситуации, когда в доме - или на корабле под названием "Родина" - полыхает пожар, когда вот-вот рванёт пороховой погреб, затевать свары - кто чей ковшик, чьё ведро забрал...
Застойный дух - это не самое страшное и не самое непреодолимое, как я понимаю.
Здесь чувствуется мощная контригра, мощная работа по противодействию. Не случайно, думаю я, как только стало намечаться взаимопонимание на сайте по этому вопросу, здесь появились - как чёрт из табакерки - странные персонажи. Подробно осведомлённые в текстах классиков - и просто брызжущие антикоммунизмом и антисоветизмом. И просто "забили весь эфир". Чёрт с ними, забили - так забили. Но эти посты читают и тиражируют многие.
Вспомните, как на меня навалились за поговорку о хохлах. Я не считал и считаю это слово оскорбительным. Ироничным, насмешливым - да. Пренебрежительным - может быть. У меня навсегда в памяти осталась реплика моего друга детства - типичного "альфа-самца", как где-то недавно я прочёл. Кто-то из нашей компании неожиданно спросил его: "ты кто по национальности?" Сам вопрос был удивителен. Мы никогда до того не обсуждали такие детали. Неинтересно. Так Генка просто и прямо ответил: "хохол". Вопрос был снят навсегда, а Генка остался по-прежнему непререкаемым лидером - "авторитетом" для нас.
Но когда все дружно осуждали мой пост, то один из важных аргументов в реакции на моего "хохла" было напоминание именно о том, что нас здесь многие читают.
Так вот. Сравните ту атаку на меня с реакцией на откровенно злобные, оголтелые антикоммунистические выпады на этом форуме. Просто никакой реакции. Это - в порядке вещей на сайте. А высказывания тиражировались, множились. И это - о возможном союзнике... Кому и зачем понадобилось усиливать этот поток? Не знаю. Будем надеяться, что это - случайное совпадение. Хотя я по первому своему образованию - физик-экспериментатор, и к подобным временнЫм совпадениям отношусь с большим вниманием.
Уважаемый Ликург! Спасибо Вам за короткую справку о состоянии внутри партийной организации и за оживление обсуждения вопроса. Вопрос и впрямь очень важен. И топить его в той аппаратной тине - конечно, нельзя. Нужны усилия с обеих сторон.
С обеих.

[Ликург]

[Если человек в действительности горит идеей справедливости, не приемлет рабства и унижения - он сумеет преодолеть и эти внутренние дрязги. Он сумеет проглотить незаслуженную обиду от возможных союзников за их ошибки и за едкие статьи 5-20-тилетней давности. Проблемы стояли (и сейчас стоят) архисложные. Как ни кинь - всюду клин. Это называется цугцванг. Противник хорошо просчитал и загнал в ловушку. Союзники видели одну сторону вопроса, а он - другую. Чем-то надо было пожертвовать. И пожертвовал. Что ж теперь сыпать соль на старые раны? Недаром говорится на Руси: "Кто старое помянет..."
И совершенно недопустимо в нынешней ситуации, когда в доме - или на корабле под названием "Родина" - полыхает пожар, когда вот-вот рванёт пороховой погреб, затевать свары - кто чей ковшик, чьё ведро забрал...
Застойный дух - это не самое страшное и не самое непреодолимое, как я понимаю.

Уважаемый Виноградов! Я вовсе не против Зюганова и его партии. Я просто написал о том, что с ними очень тяжело было работать. Любая инициатива вязла как в болоте. Сейчас же, на мой взгляд, вообще нет смысла заниматься политической деятельностью в традиционном смысле. ( выборы, фракции, законопроекты). Преобладание партии власти колоссальное и ни один законопроект без нее не пройдет. Нужно подстраиваться. как вы пишите "проглотить незаслуженную обиду" и добиваться того, чтобы полезное дело выглядело как инициатива власти. ( Кстати, мало кому известно, что, например, "идея материнского капитала" шла сначала от "оппозиции" и была зарублена Единороссами, а потом, когда САМ поддержал, они дружно эту идею подхватили). Конечно, теория малых дел, всегда претила российской интеллгенции. Мы действовали чаще всего по принципу" все или ничего". Но сейчас такая ситуация, когда резкие телодвижения противопоказаны. Страна сползала в пропасть. Путин замедлил это сползание, но не осановил до конца. Пропасть уже близко. В этих условиях действительно не до склок, тем более среди оппозиции. Нужны конкретные дела. О них и надо думать. Хотя бы о возможной подготовке неких агитационных материалов и их распространении.

[Виноградов]

Уважаемый Виноградов! Я вовсе не против Зюганова и его партии. Я просто написал о том, что с ними очень тяжело было работать. Любая инициатива вязла как в болоте. Сейчас же, на мой взгляд, вообще нет смысла заниматься политической деятельностью в традиционном смысле. ( выборы, фракции, законопроекты). Преобладание партии власти колоссальное и ни один законопроект без нее не пройдет. Нужно подстраиваться. как вы пишите "проглотить незаслуженную обиду" и добиваться того, чтобы полезное дело выглядело как инициатива власти. ( Кстати, мало кому известно, что, например, "идея материнского капитала" шла сначала от "оппозиции" и была зарублена Единороссами, а потом, когда САМ поддержал, они дружно эту идею подхватили). Конечно, теория малых дел, всегда претила российской интеллигенции. Мы действовали чаще всего по принципу" все или ничего". Но сейчас такая ситуация, когда резкие телодвижения противопоказаны. Страна сползала в пропасть. Путин замедлил это сползание, но не остановил до конца. Пропасть уже близко. В этих условиях действительно не до склок, тем более среди оппозиции. Нужны конкретные дела. О них и надо думать. Хотя бы о возможной подготовке неких агитационных материалов и их распространении.

И о каком-то соглашении о ненападении. Точнее - о непричинении пакостей, об избегании наклеивания ярлыков. А вот этого здесь - предостаточно.

[Ликург]

И о каком-то соглашении о ненападении. Точнее - о непричинении пакостей, об избегании наклеивания ярлыков. А вот этого здесь - предостаточно.

Ну, на этом форуме по сравнению с другими все выглядит достаточно интеллигентно. Навереное, потому, что главной задачей здесь все таки считают докопаться до истины. Кстати, наиболее беспристрастным является Т.н. "синергетический подход " изучения общества на основании математических теорий, про которые часто упоминает Кургинян в своих работах ( теория катастроф и т.д). Очень советую всем почитать http://spkurdyumov.narod.ru/malkov500.pdf

[Виноградов]

Ну, на этом форуме по сравнению с другими все выглядит достаточно интеллигентно. Наверное, потому, что главной задачей здесь все таки считают докопаться до истины. Кстати, наиболее беспристрастным является Т.н. "синергетический подход " изучения общества на основании математических теорий, про которые часто упоминает Кургинян в своих работах ( теория катастроф и т.д). Очень советую всем почитать http://spkurdyumov.narod.ru/malkov500.pdf

Спасибо за ссылку. С работами С.П.Курдюмова знаком давно, слежу за ними, наверное, лет 15 (в основном по статьям в "ВФ"). Правда, в последнее время было не до того, так что с удовольствием загляну, как будет возможность. (на данный момент у меня - лишь "тормозной" интернет). Взамен - ссылка на Аршинова:
http://www.philosophy.ru/iphras/library/arshinov/index.html - особенно 4-я глава. И за эту ссылку - уже моё спасибо коллегам по форуму. Очень Вам рекомендую.

[Ликург]

Спасибо за ссылку. С работами С.П.Курдюмова знаком давно, слежу за ними, наверное, лет 15 (в основном по статьям в "ВФ"). Правда, в последнее время было не до того, так что с удовольствием загляну, как будет возможность. (на данный момент у меня - лишь "тормозной" интернет). Взамен - ссылка на Аршинова:
http://www.philosophy.ru/iphras/library/arshinov/index.html - особенно 4-я глава. И за эту ссылку - уже моё спасибо коллегам по форуму. Очень Вам рекомендую.

Вам также большое спасибо, за ссылку, очень интересно, обязательно проштудирую, но это все теория, а я тут наткнулся на очень интересную вещь. На совершенно коммерческом сайте http://www.e-generator.ru/task.php?2102 (размещают заказы на создание брендов различных товаров) неожиданно появился запрос сформулировать ни больше ни меньше цели для России!! Причем с достаточно бодрой популяризацией идеи о важности консолидирующей цели для общества. Получается, что ощущение необходимости большого проекта ( например: http://www.polit.nnov.ru/2005/05/12/pora/) распространяется на все большее количество людей. Пусть это предложено несколько наивно и лобово, но, на мой взгляд, все равно в этом как то надо пучаствовать, А Вы как думаете?