Устарел ли марксизм? ., Мои мысли по прочтении цикла "Суть времени" Опции

[Куликов2005]

А почему? Потому что разработанной им же (то бишь "капитализмом", а точнее - финансовой олигархией, или "иллюминатами" ) концепцией марксизма , силы человечества оказались направлены в сторону, противоположную той, в которой этот враг находится.
Нам была подсунута концепция "классов-антагонистов", решив которую - с помощью марксизма конечно,- мы, якобы, получим коммунистической общество всеобщего благоденствия. А наш извечный враг находится ВНЕ этой концепции, и захватив в свои руки производство "крови" экономики, т.е. производство денег, высасывает все соки и из "рабочих", и из "капиталистов", и со всего мира.

Классовый признак - это способ получения человеком причитающейся ему доли общественного производства.

"Высасывание соков" из кого-то другого, это и ЕСТЬ классовый признак КАПИТАЛИСТА.

Очевидно, что те, из кого этот капиталист высасывает соки, находятся по отношению к нему в отношении ПРОТИВОРЕЧИЯ.

А те, кто при этом имеет еще и другой классовый признак (например, обеспечивают себя как наемный производитель этих самых "соков", то есть, материальных благ) - то он находится по отношению к данному капиталисту в отношении АНТАГОНИЗМА, причем КЛАССОВОГО.

Итого получается, что Вы "отринули прочь" классовую концепцию марксизма лишь для того, чтобы в следующем предложении ее ЗАЯВИТЬ.

Кстати, давно установлено, что главным является не деньги, а МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА, которые можно приобрести за эти деньги. Средства производства - это самые "хитрые" материальные блага, ибо они позволяют создавать новые материальные блага. Их и захватывают себе в собственность капиталисты, причем деньги при этом - не более, чем способ увеличить собственность на средства производства. НЕ БОЛЕЕ. Но и не менее.

Не верите мне, что золото - не самое главное в этом мире? Тогда перечитайте "Курочку Рябу" - я не шучу: в этой русской народной сказке ЯВНО показано, насколько бесполезно золото, когда хочется что-то съесть. А есть еще восточная сказка про золотую антилопу...

[Peter]

Кстати, давно установлено, что главным является не деньги, а МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА

А теперь выйдите в реальный мир из своего воздушного замка и попробуйте приобрести какое нибудь МАТЕРИАЛЬНОЕ БЛАГО (по русски - РЕСУРС) без денег.
И - к Вашему сведению - глобальную политику ("историю") делают НЕ КЛАССЫ, а КЛАНЫ.
Как пример, близкий к теме топика: клан Ротшильдов-Кезвиков (сделавший начальный капитал на мировой наркоторговле и обладающий, на настоящий момент, активами на общую сумму, которая превышает $300 триллионов (оценка Пола Крейга Робертса) ) и спонсировавший возникновение и развитие марксистского учения взамен на золотой запас Российской Империи.

Сообщение отредактировал Peter - 21.5.2012, 7:47

[Куликов2005]

А теперь выйдите в реальный мир из своего воздушного замка и попробуйте приобрести какое нибудь МАТЕРИАЛЬНОЕ БЛАГО (по русски - РЕСУРС) без денег.

Судя по этому Вашему заявлению, а) Вам никто никогда ничего не дарил; б) Вам никто никогда ничего не давал "попользоваться"; в) Вы никогда ничего не сделали своими руками.

В самом деле, иначе Вы хотя бы представляли себе, как можно получить материальное благо без денег.

И - к Вашему сведению - глобальную политику ("историю") делают НЕ КЛАССЫ, а КЛАНЫ.

А кто Вам сказал, что классы, в свою очередь, однородны и неделимы?

Просто Вы явно не замечаете никаких классов, кроме господствующего - деление которого на КЛАНЫ Вы и представляете себе как движитель истории.

Как пример, близкий к теме топика: клан Ротшильдов-Кезвиков (сделавший начальный капитал на мировой наркоторговле и обладающий, на настоящий момент, активами на общую сумму, которая превышает $300 триллионов (оценка Пола Крейга Робертса) ) и спонсировавший возникновение и развитие марксистского учения взамен на золотой запас Российской Империи.

К Вашему сведению, "возникновением" марксистского учения мир "обязан" не России, а Германии - неужто Вы не в курсе, что Карл Маркс - немец? Я удивлен, признаться.

Да и историю "клана Ротшильдов-Кезвиков" Вы плохо знаете: в эпоху становления этого клана капитализм не достиг еще в своем развитии мирового уровня, а потому о "мировой торговле" ЧЕМ УГОДНО в то время даже речь вести неуместно. Это в современном нам мире "мировая торговля", "мировой оборот капитала" и т.п. термины являются обыденными, но в то время, когда Ротшильды становились монополистами, масштабы капитализма были много скромнее, чем "мировые".

Но это так, мимоходом. Вы явно не представляете себе, что такое "начальный капитал", иначе Вы бы сообразили, что для "мировой наркоторговли" этот самый начальный капитал ТОЖЕ ТРЕБУЕТСЯ, причем в так сказать, особо крупных размерах. Не будете ли любезны указать - хоть по Робертсу, хоть по иным источникам, откуда Ротшильды получили капитал, позволивший им заняться МИРОВОЙ наркоторговлей?

Вы вообще не пробовали, прежде чем делать какие-то заявления, хоть как-то изучить и хотя бы минимально обдумать суть того дела, о котором Вы делаете заявления? Попробуйте, дискуссия с Вами станет от этого много интересней и ПОЛЕЗНЕЙ. А до тех пор, уж извините, но беседа с Вами о марксизме это нечто вроде обсуждения интегрирования с первоклассником. Неинтересна и бессмысленна.