Хакамада в передаче о глобализации, и её попытка поднять на смех Кургиняна |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Хакамада в передаче о глобализации, и её попытка поднять на смех Кургиняна |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 8.12.2010 Пользователь №: 2296 ![]() |
Вновь, был поражён позицией либеральной стороны, особенно тем что говорила Хакамада.. Типа, глобализация это такой естественный неуправляемый процесс, типа, надо с распростёртыми объятьями отдаться процессу и конкурировать с остальными... и наступит щастье... Блин, эти люди говорили абсолютно тоже самое о рынке лет 20 назад.. вот щас, к нам придёт естественный, саморегулирующийся, благословенный рынок и невидимой рукой всё справедливо разрулит... чОрт!!! Они не изменились ни на йоту! ни на йоту!!! Логика та же! Сейчас зима? Мороз? Этож естественные условия!! Зачем нам строить дома и отапливать их, давайте отдадимся естественным природным условиям.. сядем голой жопой в снег и будем конкурировать с дворовыми собаками... а конкуренция уж точно покажет, кто более приспособлен!!
По поводу её смеха... Кургинян с удивлённым видом пытался объяснить, что есть естественные процессы которыми можно управлять, и которыми нельзя, о том что нужно стремиться к управлению процессами и т.д. Я видел его лицо, я понимаю его изумление... Даже я, как человек получивший 7 лет назад прикладное инженерное образование, помню, что у нас был предмет(не помню название) в котором было некое теоретическое обобщение.. о системах, процессах, классификацией систем и процессов.. всего лишь один семестр. А, если уж затрагивать не прикладное инженерное, а экономику, думаю, что подобные дисциплины там по круче будут, с математическими моделями систем и т.д. НО! Меня поразило именно то, что Хакамада уссывалась над этим как ПэТэУшница!!!! Но, она ведь не ПэТэУшниа!! Она - экономист!? Сообщение отредактировал spereslavtsev - 14.12.2010, 0:21 |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 3534 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 ![]() |
Вновь, был поражён позицией либеральной стороны, особенно тем что говорила Хакамада.. Типа, глобализация это такой естественный неуправляемый процесс, типа, надо с распростёртыми объятьями отдаться процессу и конкурировать с остальными... и наступит щастье... Блин, эти люди говорили абсолютно тоже самое о рынке лет 20 назад.. вот щас, к нам придёт естественный, саморегулирующийся, благословенный рынок и невидимой рукой всё справедливо разрулит... чОрт!!! Они не изменились ни на йоту! ни на йоту!!! Логика та же! Сейчас зима? Мороз? Этож естественные условия!! Зачем нам строить дома и отапливать их, давайте отдадимся естественным природным условиям.. сядем голой жопой в снег и будем конкурировать с дворовыми собаками... а конкуренция уж точно покажет, кто более приспособлен!! По поводу её смеха... Кургинян с удивлённым видом пытался объяснить, что есть естественные процессы которыми можно управлять, и которыми нельзя, о том что нужно стремиться к управлению процессами и т.д. Я видел его лицо, я понимаю его изумление... Даже я, как человек получивший 7 лет назад прикладное инженерное образование, помню, что у нас был предмет(не помню название) в котором было некое теоретическое обобщение.. о системах, процессах, классификацией систем и процессов.. всего лишь один семестр. А, если уж затрагивать не прикладное инженерное, а экономику, думаю, что подобные дисциплины там по круче будут, с математическими моделями систем и т.д. НО! Меня поразило именно то, что Хакамада уссывалась над этим как ПэТэУшница!!!! Но, она ведь не ПэТэУшниа!! Она - экономист!? Она - ПэТэУшница!!!! И в этом весь ужас. Пэ-Тэ-Ушница, понимаете? Мы хотим быть жертвами ПэТэУ? Вот в чём вопрос, чёрт возьми! |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 ![]() |
Цитата Цитата Цитата(Зеленый Луч @ 13.12.2010, 22:24) Да... Хакамада: Вы не можете управлять ветром. Не рыпайтесь, ребята, Ваш номер 16-й. Млечин: А вот Корея!.. Цирк! Цитата Цитата Геннадий Умид Хакамада... Ну что такое "Хакамада"?.. - Без слёз (от смеха) не взглянешь: Цитата ...Голос? Я никогда нигде не мог слышать этого голоса. Может быть, похож на голос кого-то из знакомых? Японская речь, японские интонации - ни на кого не может быть похоже. Но!.. Не может быть!.. Неужели?.. Да... Да... Да!.. Да!!! Это - она! С галёрки плохо видны черты лица, но понятно, что это не та хрупкая, стройная, прелестная, юная японская девушка - нет. На сцене взрослая, уже немолодая женщина. Но ведь столько лет прошло!.. Картина заканчивается, она уходит со сцены. Я спускаюсь вниз, беру программку. Зачем? Что в ней может быть, в программке-то? "Раневская - Саваго Сигэ". Сигэ... Сигэ? Сигэ... Исика... Сигэ - Исика! Ведь что-то созвучное! В памяти всплывают чёткие картины снов: голубой лёд, фонтан, снежные горы, тёплое море, средневековая башня... Столько лет я ни разу об этом не вспоминал, я всё забыл, и вот... Как будто это было вчера, как будто мы только что расстались... - Япона мать!.. Тыц! ![]() Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 14.12.2010, 0:39 |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 ![]() |
Цитата Она - ПэТэУшница!!!! И в этом весь ужас. Пэ-Тэ-Ушница, понимаете? Мы хотим быть жертвами ПэТэУ? Вот в чём вопрос, чёрт возьми! ![]() Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 14.12.2010, 1:01 |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 3534 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 247 Регистрация: 19.11.2010 Из: Екатеринбург Пользователь №: 2218 ![]() |
Не в тему глобализации, но про Хакамаду. В свое время она меня поражала своими высказываниями о жизни в СССР. Она ведь, по-моему преподавала научный коммунизм в ВУЗЕ, а уровень мышления, действительно, как в ПТУ. Говорила, что, самое главное, тогда не было помады, колбасы и женских сапог.
Ах , бедняжка, Хакамада! Не хватало ей помады! При Советском при Союзе У нее урчало в пузе А теперь у Хакамады Есть и суши и помада, Ветчина и винегрет. Правда, Родины уж нет. Еще вариант Ах , бедняжка, Хакамада! Не хватало ей помады! Не хватало сапогов, Колбасы и пирогов! А теперь у Хакамады Есть и суши и помада, Ветчина и винегрет. Только Родины вот нет. Сообщение отредактировал Елена555 - 14.12.2010, 9:36 |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 806 Регистрация: 4.12.2010 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 2266 ![]() |
Не в тему глобализации, но про Хакамаду. В свое время она меня поражала своими высказываниями о жизни в СССР. Она ведь, по-моему преподавала научный коммунизм в ВУЗЕ, а уровень мышления, действительно, как в ПТУ. Говорила, что, самое главное, тогда не было помады, колбасы и женских сапог. Этот персонаж достоин пера Агаты Кристи. От ночного сторожа до кандидата в президенты РФ. 8 лет в Госплане СССР, 5 лет в КПСС, писательница - написала книгу, которая "поможет амбициозным людям, мечтающим стать «номер один» в чем угодно". В чём угодно! Только сама не смогла... фамилия ей мешала. Нет, тут всё-таки нужен Юнг или Фрейд. Расстроился за Кургиняна, когда Сванидзе с сотоварищи стали загонять его в угол вопросом - глобализация -штука объективная или субъективная? Напрасно! Уровень рассуждений и аргументации противника, как мне показалось, позволил С.Е.Кургиняну полностью переключиться на меня, сидящего у телевизора, никогда не имевшего под рукой тетради с выписками из трудов великих философов, экономистов и высказываний финансовых мошенников. Он не дал Хакамаде залезть на своего "конька" и начать бредить о "макроэкономике" и безальтернативности рынку как той самой "объективной реальности" и проч.. Короче, на мой взгляд по итогам первой части, С,Е,Кургинян показал, что у противника пока нет веских и значимых аргументов в пользу глобализации, как процесса, независящего от воли его участников. Вот теперь бы хотелось понять, почему выступления антиглобалистов всегда сопровождаются драками и разгромом магазинов, беспорядками, словом. |
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 ![]() |
Все таки надо разделить
1 Хаблизм Ирины 2 Ее позицию. Топикстартеру пора понять - нет уже ОДНОЙ СВЯЩЕННОЙ ПРАВДЫ, есть совокупность мнений, поиск истины. Могу сказать только за себя - Сергей Ервандович всегда и в любой ситуации ведет себя Достойно и на Высоте. Есои у меня и вызвало улыбку чтото , то только изречения Злобина. Злобин вообще мне интересен - понятно что он "ВВП шный поливальщик" - со своим коридором, но почему то для меня он - "Китайский барометр", то есть все сказанное им - в реалии ровно противоположно. Такой - ложный маяк, но преданный Путину, тем не менее. Хакамада же вообще за гранью добра и зла. А может мне хаблизм не претит просто. |
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 10.10.2010 Пользователь №: 2050 ![]() |
Вот теперь бы хотелось понять, почему выступления антиглобалистов всегда сопровождаются драками и разгромом магазинов, беспорядками, словом. Потому что антиглобалисты это "наши" и "несогласные" глобалистов, которые спускают лишний протестный пар. С.Е. говорит еще об альтерглобалистах - это уже совсем другая песня. |
|
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 806 Регистрация: 4.12.2010 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 2266 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 24.11.2010 Пользователь №: 2239 ![]() |
Меня поразило именно то, что Хакамада уссывалась над этим как ПэТэУшница!!!! Но, она ведь не ПэТэУшниа!! Она - экономист!? Не только Хакамада, но и Сванидзе запалился по полной. "Объектиный процесс - такой процесс, который не зависит от чьей-либо воли". Да, не "тот, который не зависит", а тот, который реально существует / происходит, как реально существует и индивидуальная воля, и как все реально существующее, они находятся в состоянии взаимодействия, т.е. зависят друг от друга. Кургинян - молодец, не растерялся, и быстренько прочистил мозги дурачкам, разделив объективность и управляемость. Можно было бы еще доходчивее: "Вы следите за собой, Ирина? Ходите к парикмахеру? Ухаживаете за ногтями? Но рост ногтей, волос - это же все объективные процессы, они же неуправляемы, так как же так?" А Хакамада, сколько б ни завывала прокуренным голосом стервы, стараяясь подавить собеседника, так и останется обычной пэтэушницей - она, кстати, до сих пор прыгает на рок-концертах, недавно видел на А1. |
|
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 24.11.2010 Пользователь №: 2239 ![]() |
Лучшие интеллектуалы мира уже лет двадцать как показали, что либерализм, все эти космосы-таксисы, lassez faire - laisse passer, - утверждает не объективные законы и устранение иделогии, а лишь новую, и притом наиболее тоталитарную идеологию. На русском эту идею активно начал популяризовать еще Александр Дугин в своих изданиях начала 90-х. Сегодня все это - общее место, нулевой уровень, с которого начинается интеллект, но нашим светочам это просто неведомо.
Сообщение отредактировал kirschower - 14.12.2010, 16:41 |
|
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 24.11.2010 Пользователь №: 2239 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 ![]() |
Хабализм, вероятно. От "хабалка", "хабал" (последнее тоже уже есть). Возможно, что и так. Но буковку "а" после буковки "б" 'серб' не поставил... А есть оказывается, например, у англичан и такое слово: Цитата Перевод с английского на русский в cловаре общей лексики habile ['hæbɪl] записать в тетрадку прил.; книжн. искусный, ловкий, умелый Синонимы: skilful, skilled |
|
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1249 Регистрация: 23.10.2010 Из: Краснодарский край Пользователь №: 2091 ![]() |
Она - ПэТэУшница!!!! И в этом весь ужас. Пэ-Тэ-Ушница, понимаете? Мы хотим быть жертвами ПэТэУ? Вот в чём вопрос, чёрт возьми! Вы совершенно правы, честное слово! Слушала ее и просто волосы дыбом вставали от ужаса - какую же редкостную чушь она несла, бог мой! Там же просто полное отсутствие всякого, даже самого элементарного мышления - одна вера, даже не вера - самый настоящий фанатизм. Причем все равно во что - сначала в рынок, теперь в глобализацию. Но ведь я прекрасно помню, что мы сами в свое время к ее словам прислушивались и нам казалось, что она говорит разумные вещи - вот что самое ужасное! Голова у нас вроде была та же, что и сейчас, но почему мы тогда, в начале 90-х гг этого не замечали? Может нас действительно чем-то одурманили-опоили? |
|
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 207 Регистрация: 8.12.2010 Пользователь №: 2293 ![]() |
Вы совершенно правы, честное слово! Слушала ее и просто волосы дыбом вставали от ужаса - какую же редкостную чушь она несла, бог мой! Там же просто полное отсутствие всякого, даже самого элементарного мышления - одна вера, даже не вера - самый настоящий фанатизм. Причем все равно во что - сначала в рынок, теперь в глобализацию. Но ведь я прекрасно помню, что мы сами в свое время к ее словам прислушивались и нам казалось, что она говорит разумные вещи - вот что самое ужасное! Голова у нас вроде была та же, что и сейчас, но почему мы тогда, в начале 90-х гг этого не замечали? Может нас действительно чем-то одурманили-опоили? Полностью согласна. Из речей Хакамады можно сделать вывод о том, что у человека существуют только три абсолютные ценности: капитал, потребление, информация. И эти ценности всегда необходимо развивать. О последствиях такого одностороннего развития очень убедительно рассказали Кургинян и его свидетели. Сообщение отредактировал Серафима - 14.12.2010, 22:30 |
|
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 ![]() |
Вы совершенно правы, честное слово! Слушала ее и просто волосы дыбом вставали от ужаса - какую же редкостную чушь она несла, бог мой! Там же просто полное отсутствие всякого, даже самого элементарного мышления - одна вера, даже не вера - самый настоящий фанатизм. Причем все равно во что - сначала в рынок, теперь в глобализацию. Но ведь я прекрасно помню, что мы сами в свое время к ее словам прислушивались и нам казалось, что она говорит разумные вещи - вот что самое ужасное! Голова у нас вроде была та же, что и сейчас, но почему мы тогда, в начале 90-х гг этого не замечали? Может нас действительно чем-то одурманили-опоили? Всё просто. Никогда большинство людей не изучало, не изучает и не будет изузать одну какую-то избранную науку... И такие науки, как экономика, политическая экономика, политология не являются в этом смысле исключением. У каждого из нас - своё личное уникальное жизненное предназначение. Причём, даже семейный бюджет не всякий умеет вести более-менее сносно. Именно поэтому для большинства людей авторитетом в любой области знаний может оказаться любой пройдоха, который умеет ловко оперировать в разговорах и речах некоторым набором специальных терминов. А уж если этот пройдоха имеет "учёное звание" - "кандидата", "доктора" или не дай Бог - "академика" - всё! кранты! сливай воду!.. Вот и получается, что большинство некомпетентных людей были вынуждены в нашей стране довериться именно такого рода проходимцам "ПэТэУшникам-прохиндеям" - гайдарсам, чубайрам, хака-сукамадам...- несть им числа, дорвавшимся до пирога. А теперь - осознание у этого же большинства приходит в итоге истытания на собственных шкурах всего того, что сии горе-теоретики наобещали в своих "теоретических выкладках", за которые им и по сей день нехило платят. И теперь просто прикиньте - что выгоднее для тех, кто этих прохиндеев кормит? - Заплатить сотне таких прохиндеев по "лимону баксов" или платить 140.000.000 (ста сорока миллионному) народу за сырьё России, за её развитие, за образование, за медицину, за ЖКХ, за культуру... - по полной программе? Вот эта тварь и кривляется на 5-м канале (и не только), и смеётся - она ведь за бабки смеётся и кривляется. Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 14.12.2010, 22:46 |
|
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 247 Регистрация: 19.11.2010 Из: Екатеринбург Пользователь №: 2218 ![]() |
Всё просто. Никогда большинство людей не изучало, не изучает и не будет изузать одну какую-то избранную науку... И такие науки, как экономика, политическая экономика, политология не являются в этом смысле исключением. У каждого из нас - своё личное уникальное жизненное предназначение. Причём, даже семейный бюджет не всякий умеет вести более-менее сносно. Именно поэтому для большинства людей авторитетом в любой области знаний может оказаться любой пройдоха, который умеет ловко оперировать в разговорах и речах некоторым набором специальных терминов. А уж если этот пройдоха имеет "учёное звание" - "кандидата", "доктора" или не дай Бог - "академика" - всё! кранты! сливай воду!.. Вот и получается, что большинство некомпетентных людей были вынуждены в нашей стране довериться именно такого рода проходимцам "ПэТэУшникам-прохиндеям" - гайдарсам, чубайрам, хака-сукамадам...- несть им числа, дорвавшимся до пирога. А теперь - осознание у этого же большинства приходит в итоге истытания на собственных шкурах всего того, что сии горе-теоретики наобещали в своих "теоретических выкладках", за которые им и по сей день нехило платят. И теперь просто прикиньте - что выгоднее для тех, кто этих прохиндеев кормит? - Заплатить сотне таких прохиндеев по "лимону баксов" или платить 140.000.000 (ста сорока миллионному) народу за сырьё России, за её развитие, за образование, за медицину, за ЖКХ, за культуру... - по полной программе? Вот эта тварь и кривляется на 5-м канале (и не только), и смеётся - она ведь за бабки смеётся и кривляется. Хорошо сказано! |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.8.2024, 10:53 |