Проблема - отсутствие консолидированной поддержки наших ценностей Опции

[Good]

«Суд Времени» в очередной раз обнажил большую проблему отсутствия хотя бы минимальной консолидации центристских патриотических сил.
У Сергея Еврандовича практически не было сильной поддержки свидетелей-экспертов, в том числе на передаче, посвященной обсуждению голосования в «Суде Времени». Скамейка Сергея Еврандовича выглядела бледно, на фоне скамейки Сванидзе-Млечина, да защитники Сергея Еврандовича вели себя адекватно и были более аргументированы, но напора и сплоченности, которую продемонстрировали либерало-нацисты (по другому об компании Ирины Петровской говорить не могу) не было, даже и близко.
Да, народ всецело за Сергея Еврандовича, но внятной поддержки публичных людей нет, нет сплоченного экспертного сообщества, нет внятного бэкгранда. А без этого невозможно направить энергию и поддержку народа в конструктивное русло. Посмотрите на либерало-нацистов! Они очень консолидированы, да у них нет опоры на массы, но зато у них есть очень плотно сбитая группа публичных людей, экспертов + небольшое, но активное ядро электората. Они готовы закрыть глаза на любые мерзости своих, только потому, что они свои и готовы добиваться своих целей любой ценой, включая прямую ложь, нацистские высказывания и призывы. Я не говорю, что нам нужно опускаться до их уровня, но напор и консолидация нам жизненно необходимы. Пока ВСЕ держится фактически на одном Сергее Еврандовиче, так не выстроишь никакую систему.

[Брат]

Проблема - отсутствие консолидированной поддержки наших ценностей – хороший заголовок темы.

Ни слова о ценностях. Пишут о патриотических, центристских, здоровых, элитных, националистических, коммунистических, умеренно капиталистических, изучающих русский язык силах, группах, партиях.
Какие НАШИ ценности, которые «… формируют мощные когерентные социальные группы»?
Имена, определения? Могут ли быть ошибочные, ложные, фальшивые ценности?
Почему их не поддерживают, в чем проблема?
Такое развитие темы могло бы быть, а оказалось, что внутри у неё неонка?
Это, что интеллектуальная слабость или страх?

[Good]

Ни слова о ценностях.

Принципиально наши ценности изложены в первой части Сути времени и в цикле передач Суд времени.

[Брат]

А вы то здесь при чем? Тему зачем создавали?

[Good]

А вы то здесь при чем? Тему зачем создавали?

Бросьте тон судьи и задавайте более точные вопросы.

[Брат]

Бросьте тон судьи и задавайте более точные вопросы.

Почему такая ценность как Свободный Труд не становиться ресурсом для изменения человека и общества?
Почему такая ценность как Свободный Труд стала причиной временных цивилизационных изменений лет сто назад?
Очень конкретно…
Почему не работает очевидная, объективная ценность?

[Good]

Почему такая ценность как Свободный Труд не становиться ресурсом для изменения человека и общества?
Почему такая ценность как Свободный Труд стала причиной временных цивилизационных изменений лет сто назад?
Очень конкретно…
Почему не работает очевидная, объективная ценность?

Почему не работает? Вы сначала аргументируйте свои утверждения.

P.S. Эти вопросу не имеют никакого отношения к обсуждаемой теме - «Проблема - отсутствие консолидированной поддержки наших ценностей».

[Брат]

Вы интуитивно обнаружили очень серьезную проблему. Заявили о ней в заголовке, а потом (испугались?- не знаю точно) и не стали её обсуждать.
"Почему такая ценность как Свободный Труд не становиться ресурсом для изменения человека и общества?" - ответив на этот вопрос можно приблизиться к решению заявленной вами проблемы.
«Почему не работает? Вы сначала аргументируйте свои утверждения.»
Так вы заявили о не поддержке наших ценностей!

[Брат]

Вы интуитивно обнаружили очень серьезную проблему. Заявили о ней в заголовке, а потом (испугались?- не знаю точно) и не стали её обсуждать.
"Почему такая ценность как Свободный Труд не становиться ресурсом для изменения человека и общества?" - ответив на этот вопрос можно приблизиться к решению заявленной вами проблемы.
«Почему не работает? Вы сначала аргументируйте свои утверждения.»
Так вы заявили о неподдержке наших ценностей!

[Good]

Вы интуитивно обнаружили очень серьезную проблему. Заявили о ней в заголовке, а потом (испугались?- не знаю точно) и не стали её обсуждать.
"Почему такая ценность как Свободный Труд не становиться ресурсом для изменения человека и общества?" - ответив на этот вопрос можно приблизиться к решению заявленной вами проблемы.
«Почему не работает? Вы сначала аргументируйте свои утверждения.»
Так вы заявили о неподдержке наших ценностей!

Давайте обсудим эти вопросы в отдельной теме, в который вы напишите, что имеете ввиду под "свободным трудом", почему он мог "стать для изменения человека и общества", почему с вашей точки зрения не стал и т.д.

[Серый Странник]

Надо использовать КПРФ как таран по слому системы. Т.е. агитацией и пропагандой привести на ближайших выборах их к власти.

А может КПРФ и будут использовать. Я так напоминаю, что у нас раскручивается потенциальный второй Ельцин - Ю.М. Лужков. А ему для Перестройки-2 нужна партия с просоветскими ценностями. Чтобы люди голосовали за возврат в СССР и этим сломали текущую систему. КПРФ для этого единственный вариант. Причём в текущем виде самое оно, чтобы привести Лужкова к власти и саморазвалиться от внутренних противоречий.