Чечевиная похлебка, найти правильные слова и кричать их на всех базарах. Опции

[abrod]

Сергей Ервандович Вы все ужасно запутали. Я буду исходить из того, что Вы честно заблуждаетесь, и постараюсь Вас переубедить. Рассчитываю, что вы тоже постараетесь меня переубедить, приводя логичные интеллектуальные или даже духовно-метафизические доводы :
1. Чечевичная похлебка это не отказ от просто идеального, это символ отказа от "идеального", определенного в рамках религиозной идеи, получившей в религиозно-философских кругах название авраамический монотеизм, это отказ от завета с Богом Авраама. А Исав был вполне себе сторонник идеального, только идеальность эта была вполне определенного свойства впоследствии получившая название Амальрик.
2. Выбрана чечевичная похлебка была не в августе 1991, а в феврале 1917, и большевизм в значительной мере был контрмодерном, а модерн и капитализм это во многом синонимы. И если вы уж хотите исследовать эти вопросы, то разбираться надо с циклами значительно более длительными, чем 100 лет, и уж тем более не 20.
3 В Советском Союзе выбрано было не чечевичная похлебка а "веселое брюхо" тоже одного известного Вам философа, которое значительно лучше соответствует тому значению, которое Вы вкладываете в понятие чечевичная похлебка и звериному капитализму который вы описываете столь живо, и не в 1986 году, а в 1952 году. А понятие "чечевичная похлебка" "право первородства" и т.д. в рамках обсуждаемой Вами метафизики вообще не имеют никакого смысла. А вот Яковлев ломал хребет не Советскому Союзу, а Исторической России, "удерживающему", и в этом смысле он был истинный Исав. И если вы посмотрите его "философские" работы, в частности то выступление, в котором он застолбил этот термин - "слом хребта", то вы это ясно увидите.
4.Идеальное, которое отбартерили в 1917 году называется Православие, и обменяли его сначала на модерн, то бишь на веселое брюхо , а потом на на построение "Царства Божия на Земле". Причем с метафизической точки зрения давно известно, что построение "Царства Божия на земле" это ВСЕГДА! в ход в царство "чечевичной похлебки", причем в моем, а не в вашем смысле.

[Скрипач]

У меня слезная просьба к администрации форума: введите, пожалуйста, предмодерацию на открытие новых тем во всех разделах, кроме раздела для новичков.
Задолбали клоуны.

А учитывая, что их количество будет только возрастать по мере появления новых выпусков "Сути времени", то мы попросту утонем во флуде.

Сообщение отредактировал Dana29 - 6.2.2011, 3:34

[killeralex]

У меня слезная просьба к администрации форума: введите, пожалуйста, предмодерацию на открытие новых тем во всех разделах, кроме раздела для новичков.
Задолбали клоуны.

А учитывая, что их количество будет только возрастать по мере появления новых выпусков "Сути времени", то мы попросту утонем во флуде.

Либо разделить форум на ветки или части
1) Мнения СЕК и администрирование сайта Памиром;
2) Мнения части активных форумчан, безусловно много сделавших для форума и Центра (Дана29, Тара,...), для тех, кто разделяет их ИНТЕРПРЕТАЦИЮ СЕК;
3) Закрытая часть форума (для Клуба СЕ, политклуба и т.д.) - близко по духу с п.2;
4) Голосования (с выбором из полной группы событий, а не как в =Суде времени=);
5) Болталка-комплименты, препирательства - близко по духу с п.2,3;

Далее. Читаем проспект =IZНЬ=. Видим, что часть сотрудников ЭТЦ заявлена как эксперты. Е. желают, они могут взять на себя тематические рубрики.
Например: Иванов И.И. - военный эксперт ЭТЦ отвечает..., модерация (техн. сторона) - Памир.

Прим. Е., например, форумчанин Х является СОАВТОРОМ СЕК (экспертом), а не техническим работником (подвижником в размещении на Ютюбах), то он ведёт или комментирует ветки именно в качестве творческого сотрудника (автора) ЭТЦ. Е. он высказывает своё частное мнение или неприязненное отношение к оппоненту, пусть выступает как частное лицо под другим ником (например, по причине того, что людям с учёными званиями и степенями надоело выслушивать поучения абы кого; пришли - то именно к СЕК).

Сообщение отредактировал killeralex - 6.2.2011, 10:46

[Олег Александров...]

... то мы попросту утонем во флуде.

Мы уже давно в нем тонем...
Половина тем, по сути, флуд, а остальные усердно им наполняются...
ИМХО, дело не в темах, дело в участниках. И врядли с этим можно что-то сделать...

Сообщение отредактировал Олег Александрович - 6.2.2011, 13:32

[dmitri_zhukov]

Мы уже давно в нем тонем...
Половина тем, по сути, флуд, а остальные усердно им наполняются...
ИМХО, дело не в темах, дело в участниках. И врядли с этим можно что-то сделать...

...не кормить троллей. Этот рецепт - ровесник интернета.

[Tapa]

...не кормить троллей. Этот рецепт - ровесник интернета.

Можно ещё банить. Они будут вопить - о правах человека и понятии "форум". А нам будет плевать, однако

[pamir]

1. Чечевичная похлебка это не отказ от просто идеального, это символ отказа от "идеального", определенного в рамках религиозной идеи

С чего бы? Кургинян сразу сказал, что не хочет прямо использовать библейский сюжет, а берёт его в качестве основы. Что первородство вы можете называть как угодно - идеальное, высшее и т.д. Он это сказал, но вы этого заметить не хотите.

2. Выбрана чечевичная похлебка была не в августе 1991, а в феврале 1917, и большевизм в значительной мере был контрмодерном, а модерн и капитализм это во многом синонимы. И если вы уж хотите исследовать эти вопросы, то разбираться надо с циклами значительно более длительными, чем 100 лет, и уж тем более не 20.

Тут вообще полная каша. Во-первых, при чём тут февраль 1917. Во-вторых, Кургинян говорил про октябрь 1917 - там была смена идеалов, а не продажа идеалов за похлёбку. В-третьих, называть большевизм (коммунизм) - контрмодерном, это значит просто не разбираться в понятиях. Также, как и утверждать, что модерн и капитализм - это синонимы.

4.Идеальное, которое отбартерили в 1917 году называется Православие, и обменяли его сначала на модерн, то бишь на веселое брюхо , а потом на на построение "Царства Божия на Земле". Причем с метафизической точки зрения давно известно, что построение "Царства Божия на земле" это ВСЕГДА! в ход в царство "чечевичной похлебки", причем в моем, а не в вашем смысле.

Тут снова каша несусветная. В 1917 (в октябре) была смена идеалов. Но идеалы были. Идеалы справедливого общества, равенства. В 91м эти идеалы отбросили за колбасу и шмотки.

[dmitri_zhukov]

Можно ещё банить. Они бу дут вопить - о правах человека и понятии "форум". А нам будет плевать, однако

Здесь главное не переусердствовать. Помню форум по фильму "Дух времени". Там админы были настолько суровы, что темы вообще нечитаемы становились. Непонятно, кто кому отвечает, цитаты вырезанных постов... Банили всех несогласных и даже сомневающихся))

[Скрипач]

Мы уже давно в нем тонем...
Половина тем, по сути, флуд, а остальные усердно им наполняются...
ИМХО, дело не в темах, дело в участниках. И врядли с этим можно что-то сделать...

Мое предложение было направлено на то, чтобы хотя бы сократить количество пустых, однотипных и т.п. тем.
Ведь сейчас любой, только что зареганный, может открыть любую тему в любом разделе, и они будут множиться как грибы после дождя!
Для начала хотелось бы решить хотя бы эту проблему, в остальном с вами, конечно, согласна. Но надо же начинать хоть с чего-то?
Если хулиганы ломятся к вам в дом, вы же не будете вступать с ними в "дискуссии", вы просто захлопнете перед ними дверь.

[Нафаня]

Пожалуйста, закройте это обсуждение. Оно началось с жуткого наворота глупостей, дальше будет не лучше. Такие вещи надо отсекать на подлете.

Задолбали клоуны.

Сообщение отредактировал Нафаня - 6.2.2011, 20:00

[pamir]

Нельзя же так - может человек искренне заблуждается, а не троллит. Надо разобраться сначала.

[Zheleznyak]

Ничего не нужно придумывать насчет "чечевичной похлебки" - слишком уж мудрено.
Давно уже придуман меседж про то, что "продали державу за колбасу"

[Paix]

Ничего не нужно придумывать насчет "чечевичной похлебки" - слишком уж мудрено.
Давно уже придуман меседж про то, что "продали державу за колбасу"

ИМХО.
Вспомнили тоже. Колбасы давно никто не ест. По крайней мере той, дешевой, советской, которой и желали-то в больших количествах. А продавать очень многие и сегодня готовы. "Табун" по-прежнему готов (про интеллигенцию молчу). Женщина-одиночка с ребенком не знает, как его и себя прокормить, но думает, как его одеть по-современному, какую современную шмотку купить и какую модную шоколадку. При этом она вовсе и не ест колбасы (и плохие пельмени тоже не всегда досыта). Эта женщина пойдет на баррикады? Да она вас порвет, когда поймет, что вы хотите вновь посадить на "немодную" одежду и обувь. Она не откажется ровно от тех же возможностей (гипотетических), от которых и те редкие индивидуумы из элиты не готовы отказаться, кто даже (гипотетически) хотел бы восстановления СССР. И это, извините, уже не колбаса. Это покруче. Та самая чечевица.

[Zheleznyak]

Да она вас порвет, когда поймет, что вы хотите вновь посадить на "немодную" одежду и обувь. Она не откажется ровно от тех же возможностей (гипотетических), от которых и те редкие индивидуумы из элиты не готовы отказаться, кто даже (гипотетически) хотел бы восстановления СССР. И это, извините, уже не колбаса. Это покруче. Та самая чечевица.

Про "колбасу" я говорил образно, имхо "колбасный" образ гораздо ярче и понятнее чем "чечевичный" /веселый дружелюбный смайлик/
Чуть менее чем подавляющее большинство населения даже не догадываются какая она - эта самая чечевица)))

О каком восстановлении СССР ты говоришь?
Складывается впечатление, что два часа монолога СЕК прошли в пустую, хоть и приводил человек метафоры про склеенную чашку/шпагу.

ЗЫ
-- Нет, нет, игемон, -- весь напрягаясь в желании убедить, заговорил
арестованный, -- ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно
пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего
из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради
свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал. (с) М. Булгаков "Мастер и Маргарита"

Сообщение отредактировал Zheleznyak - 9.2.2011, 18:35

[Paix]

О каком восстановлении СССР ты говоришь?

Об обычном. В смысле не только территории, но и строя. А о каком ты?

[Paix]

Складывается впечатление, что два часа монолога СЕК прошли в пустую, хоть и приводил человек метафоры про склеенную чашку/шпагу.

Точнее все же добавлять: "для меня". "Для меня впустую". (усталый, но все же дружелюбный смайлик)

[Zheleznyak]

Об обычном. В смысле не только территории, но и строя. А о каком ты?

Точнее все же добавлять: "для меня". "Для меня впустую". (усталый, но все же дружелюбный смайлик)

Хочешь сказать, что Кургинян где-то призывал к реставрации Советской власти образца 1991 или 1985 года?

[pamir]

Хочешь сказать, что Кургинян где-то призывал к реставрации Советской власти образца 1991 или 1985 года?

Почему выбраны именно эти годы?

[Paix]

Хочешь сказать, что Кургинян где-то призывал к реставрации Советской власти образца 1991 или 1985 года?

Как раз к реставрации этих годов он никоим образом не призывал. А в чем смысл твоего-Вашего вопроса?

[Зеленый Луч]

Хочешь сказать, что Кургинян где-то призывал к реставрации Советской власти образца 1991 или 1985 года?

Таких призывов не было и не может быть у Кургиняна, он всё подводит к иному - изучайте, анализируйте, решайте, но не повторяйте ошибок.