С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[sdfjkl]

А вы предлагаете по другому? Сначала прочитать все, что написано за 20 лет, а потом что-то делать? А сколько на это потребуется времени, вы не думали? Это ведь не А.Дюма, не так ли?
Давайте я сяду читать книги на пару-тройку месяцев, а вы вместо меня начнете стенографировать и сканировать. Договорились?

Совершенно верно. Сначала тезисы, чтобы понять в общем и целом вектор движения, а уж потом тщательная проработка тонкостей. Одновременно можно было бы и реальное дело делать.

В таком случае в чем расхождения? Исходя из собственного опыта, я предлагаю читать, сканировать и делать много других дел одновременно. Книги можно сбросить на мобильный телефон, а статью распечатать и читать в общественном транспорте. При совсем большом желании можно научиться скорочтению. Для ознакомления с общим "вектором движения" можно было бы почитать ответы самого Кургиняна в прямой линии, но при поисках ссылки я обнаружил, что ответы почему-то удалены. Да и сам пользователь Кургинян исчез, что, возможно, и объясняет исчезновение его сообщений. В любом случае, интерактивная "хрестоматия" могла бы в значительной степени рационализировать приобщение новичков. Есть большой метатекст ЭТЦ, но в нем есть "узловые" тексты, на которые можно нанизывать детали. Да уже одно снабжение текстов перекрестными ссылками помогло бы.

[AVN]

... Власть вещь неделимая, как протон. Теоретически допустимо резделить, "а практически она падает". Власть кроме права предполагает ответственность. Права бы вот надо бы, а обязанности... - чур, чур.
...

Очень спорное заявление. Я бы уточнил - власть СТРЕМИТСЯ быть неделимой (альфа-самец об этом мечтает), но никогда таковою не будет (бета-самцы не дремлют). Так что лучше расслабиться и диверсифицировать её. Сразу всем полегчает. Для этого как раз и нужны ПРАВИЛА. И власть, которая создана исключительно, чтобы эти правила охранять и защищать. Невозможна "неделимость" и по другой причине - дискретности (смертности) самого альфа-самца. Делать все общество заложником амбиций (настроения, здоровья и т.п.) одного - жирно слишком. И неуважение к обществу.

Вообще, первичный носитель и одновременно источник власти - человеческая единица. Здесь чистая математика: чем больше единиц - тем больше объем власти и тем сложнее регулировать её распределение по разветвленным сосудам социума, определять условия и сроки допуска к ним "страждущих". Это функции норм права, особенно процессуальных. То есть, не иерархия лиц, а иерархия норм права. А условием допуска, сроки - определяются одним единственным фактором - репутацией. Так что, касаемо "ответственности" - это вопрос качества правоохранения. Тем более в отношении находящегося на виду "самца" (ведь он - под присмотром "бета-самцов", уполномоченных мандатом избирателей...).

Возникает вопрос - КТО устанавливает правила? Каковы процедуры их реализации? Плавно переходим к принципу разделения властей...
В конце-концов, все сводится к процедурам выборов и их совершенствованию, как ни крути... Прав В.И.Ленин. Основной вопрос - вопрос о власти.
С другой стороны, ежели перестают работать и защищаться правила и процедуры, то начинается грызня между бета-самцами и происходят революции и всякие египты. Становится плохо всем. Тут уже любого, самого гнусного подонка, можно на трон посадить. И на любых условиях. Лишь бы "порядок" навел. Обычно помогает, но ненадолго.

Думаю, нужно соединять новые технологии с современными учениями о политическом устройстве социума. С учетом, что экономика - не более, чем материальное выражение отношений между людьми. Какие отношения - такая и экономика. Правила, её регулирующие - вопрос организации власти.

Простите за офтоп.
(Сам себе напомнил бота, реагирующего на ключевые слова )

Сообщение отредактировал AVN - 31.1.2011, 22:46

[Боргил Храванон]

...начинается грызня между бета-самцами и происходят революции и всякие египты. Становится плохо всем. Тут уже любого, самого гнусного подонка, можно на трон посадить. И на любых условиях. Лишь бы "порядок" навел. Обычно помогает, но ненадолго.

...Простите за офтоп.
(Сам себе напомнил бота, реагирующего на ключевые слова )

Не будем раньше времени ставить крест на всяких египтах и в их числе на собственно Египте, правда ведь? (Неужели он даже сейчас не заслуживает уважения?) И революции как революции не будем клеймить одним клеймом, ведь правда?
Простите за оффтоп.

[AVN]

Не будем раньше времени ставить крест на всяких египтах и в их числе на собственно Египте, правда ведь? (Неужели он даже сейчас не заслуживает уважения?) И революции как революции не будем клеймить одним клеймом, ведь правда?
Простите за оффтоп.

Государственное управление (соответственно - государство), допустившее революцию, не заслуживает уважения. Если только - жалости...
Быть подопытным кроликом (перманентной "жертвой обстоятельств") - не самое достойное занятие.
Причем, каждая революция у нас сопровождается потерями территорий и людей.Но главное - человеческими страданиями.
Революция - нелегитимный способ смены власти. Нелегитимность порождает прецедент.
Перманентная революция - идея Троцкого, вообще-то...

[nil]

Государственное управление (соответственно - государство), допустившее революцию, не заслуживает уважения. Если только - жалости...
Быть подопытным кроликом (перманентной "жертвой обстоятельств") - не самое достойное занятие.
Причем, каждая революция у нас сопровождается потерями территорий и людей.Но главное - человеческими страданиями.
Революция - нелегитимный способ смены власти. Нелегитимность порождает прецедент.
Перманентная революция - идея Троцкого, вообще-то...

Извините, коллега, м.б., сочтете, что не очень в тему, однако-даю ссылку на видеомонолог Сергея Ервандовича. По-моему, очень сильно:http://www.razumei.ru/news/2011/02/02/1044.

[pamir]

Извините, коллега, м.б., сочтете, что не очень в тему, однако-даю ссылку на видеомонолог Сергея Ервандовича. По-моему, очень сильно:http://www.razumei.ru/news/2011/02/02/1044.

Для тех, кто не в курсе, этот "монолог" уже вовсю обсуждается на нашем форуме и является новым проектом С.Е. Вот источник: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...cat=2&id=63

[nil]

Для тех, кто не в курсе, этот "монолог" уже вовсю обсуждается на нашем форуме и является новым проектом С.Е. Вот источник: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...cat=2&id=63

Большое спасибо!

[AVN]

Для тех, кто не в курсе, этот "монолог" уже вовсю обсуждается на нашем форуме и является новым проектом С.Е. Вот источник: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...cat=2&id=63

Поздно увидел.
Я уж не буду туда переносить свой отклик, если не возражаете?

[pamir]

а я сам перенесу

[AVN]

а я сам перенесу

Спасиб!

[AVN]

а я сам перенесу

Прочитал. Действительно, сильно.

[Гаяс]

Для тех, кто не в курсе, этот "монолог" уже вовсю обсуждается на нашем форуме и является новым проектом С.Е. Вот источник: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...cat=2&id=63

Я не в курсе. Где это он обсуждается?
Ролик скачиваю и сразу техническое замечание: видеоролик высокого качества - это хорошо, но мало. У меня, к примеру, лимит на 2 гига в месяц (высокой скорости), который к настоящему времени исчерпан. Теперь приходится ограничиваться ограниченной скоростью (ха-ха, каламбурчик). Поэтому, предложение: параллельно выкладывать тот же ролик среднего, невысокого качества изображения, весом 80-100 метров. Для массового распространения, чтобы посмотреть индивидуально, этого хватит. И скачивать легче.

[pamir]

100 не получится - совсем ужас будет. 300 примерно. Сейчас такой для скачивания и предложен.

[nil]

К тому же:ссылки на видео С.Е. разместил на своем сайте Н.Стариков:http://nstarikov.ru/club/8106

[sasha29]

.

Сообщение отредактировал pamir - 6.2.2011, 15:03

Причина редактирования: это известный персонаж с форума 5го канала. Провокатор. Забанен.

[Dok]

Читать 14 стр. уныло-аналитического текста с высоким уровнем цитатности не хочу (шибко устал). Посмотрел по обрывкам - не воодушевило, то, что я увидел - на мой взгляд (совершенно не профессорский) - очень слабая попытка осмысления. Может слабая по причине не особо высокой интеллектуальности осмысляющего (пусть и доктора истор. наук), а может по причине желания сохранить "научную корректность". Излишняя "позитивискость" (ох уж этот мне, Огюст Конт), будь она не ладна...

Но для ценителей не могу не выложить:

http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications...urt_of_Time.pdf
В. К. Криворученко*
«Суд Времени»: Странное начало и логичный конец

* Криворученко Владимир Константинович — доктор исторических наук, профессор, заместитель начальника Управления научной работы Московского гуманитарного университета (МосГУ), профессор кафедры истории МосГУ, академик Академии гуманитарных наук.

Сообщение отредактировал Dok - 6.2.2011, 16:00

[nil]

Читать 14 стр. уныло-аналитического текста с высоким уровнем цитатности не хочу (шибко устал). Посмотрел по обрывкам - не воодушевило, то, что я увидел - на мой взгляд (совершенно не профессорский) - очень слабая попытка осмысления. Может слабая по причине не особо высокой интеллектуальности осмысляющего (пусть и доктора истор. наук), а может по причине желания сохранить "научную корректность". Излишняя "позитивискость" (ох уж этот мне, Огюст Конт), будь она не ладна...

Но для ценителей не могу не выложить:

http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications...urt_of_Time.pdf
В. К. Криворученко*
«Суд Времени»: Странное начало и логичный конец

* Криворученко Владимир Константинович — доктор исторических наук, профессор, заместитель начальника Управления научной работы Московского гуманитарного университета (МосГУ), профессор кафедры истории МосГУ, академик Академии гуманитарных наук.

Да, публикация и впрямь аморфная.

[Боргил Храванон]

Государственное управление (соответственно - государство), допустившее революцию, не заслуживает уважения. Если только - жалости...
Быть подопытным кроликом (перманентной "жертвой обстоятельств") - не самое достойное занятие.
Причем, каждая революция у нас сопровождается потерями территорий и людей.Но главное - человеческими страданиями.
Революция - нелегитимный способ смены власти. Нелегитимность порождает прецедент.
Перманентная революция - идея Троцкого, вообще-то...

Государство (механизм), доведшее страну до революции - уважения не заслуживает.
Страна, поднявшаяся на революцию - заслуживает.
Не заслуживает - терпящая всё. Хотя бы во имя фальшивой легитимности.
Источники легитимности - не конклавы чиновников, а народы.
*
Что для всех либералов Сталин, то для большинства антилибералов Троцкий. Завидно?

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 7.2.2011, 15:50

[Dogada]

скажите, а разбиралась ли в ЭТЦ история Чернобыля? Меня прежде всего интересует роль и судьба Легостаева и Александрова

[Konstanten]

Прощу прощения - ошибочка вышла.
См. http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry81977

Сообщение отредактировал Konstanten - 8.7.2011, 13:39