Православие и "Суть времени", Есть ли место в "ядре" людям не с левацкими взглядами? Опции

[adelfos_kibotos]

Сначала смотрел передачи с воодушевлением, а потом обнаружил, что проповедь Сергея Ервандовича в полной мере принимается неким Д. Ю. Пучковым и его клевретами. Но эти персонажи отнюдь не дружественны Православию и православным (каковым являюсь я), и даже не нейтральны. Союз с ними для меня - невозможен. Уверен, что и для всех людей, схожих со мною убеждений - тоже... Я не готов рассматривать Д. Ю. Пучкова даже в роли попутчика. А надеяться на внезапное изменение ума у меня или у него не приходиться - взрослые уже люди. И тем не менее, "Суть времени" пока что и мною принимается в полной мере. Боюсь, что такое соединение несоединимого - признак того, что Сергей Ервандович еще недостаточно уточнил свою позицию по ряду принципиальных вопросов. Возможно я забегаю вперед и ответы на эти вопросы появятся в ближайших передачах, но, с другой стороны, отмел же сразу Сергей Ервандович всех, кто считает СССР злом. Может быть также поступить и в вопросе с Православием: "Благо" оно или "Зло" и тогда сразу все станет ясно и Сергей Ервандович останется либо с православными и сочуствующими, либо с Пучковым и компанией...

И чем дальше в лес, тем четче понимаю, что пафос Сергея Ервандовича в духе: все, кому небезразлична судьба Отечества - объединяйтесь в "ядро", на самом деле содержит лукавство. Быть может я ошибаюсь, но не могу отделаться от ощущения, что правым (в нормальном, а не в "либероидном" понимании) в этом проекте просто не место, даже если они считают Советский Союз благом и судьба Отечества и мира их подлинно волнует... Сергей Ервандович охотно использует христианские образы и даже терминологию, но непонятно его отношение к Православию. В левацкой доктрине для "верующих" места нет, во всяком случае они не рассматриваются как субъект истории, а, в лучшем случае, допускаются в виде маргинализированной общности. А в идеологии С. Е. Кургиняна? "Новый человек", к созижденью которого стремится Сергей Ервандович не входит ли в противоречие с христианским Новым Человеком, как входил с ним в противоречие "новый человек" Ленина и Сталина?

[fedor50]

Просматривая сайты, что пишут о Кургиняне, волосы встали дыбом
Как легко бросаются люди ярлыками
Кургинян и масон и корни у него не те и если он в отличие от них и делает хорошее по защите ценностей,
которые они разделяют, то с тайной целью
По этому хочу предупредить
Малый народ - антисистема ведущий в хаос, хоть турков, евреев, русских, и т д
Поэтому
Очень осторожно относитесь к тем, кто легко бросается ярлыками:
масон, фашист, еврейский прихвостень
Праздник души малого народа революция
Большой народ становиться не устойчивый ,переосмысливая опыт прошлого и
расставаясь с элитой , которая своим образом жизни противоречат понятиям добра и зла
Малому народу ни чего не жалко
Он самый революционный
PS
Отсюда
Алеша Карамазов + Троцкий = большевик ?
PPSS
Любовь - созидает
ненависть - разрушает

Сообщение отредактировал fedor50 - 31.5.2012, 17:24

[021]

Просматривая сайты, что пишут о Кургиняне, волосы встали дыбом
Как легко бросаются люди ярлыками

Таких богато,да

Кургинян и масон и корни у него не те и если он в отличие от них и делает хорошее по защите ценностей,
которые они разделяют, то с тайной целью

Кургинян-"особая папка ЦК".Как он сам говорил, начал он там работать по просьбе Олега Шенина.

По этому хочу предупредить
Малый народ - антисистема ведущий в хаос, хоть турков, евреев, русских, и т д
Поэтому
Очень осторожно относитесь к тем, кто легко бросается ярлыками:
масон, фашист, еврейский прихвостень

А "кровавый жыдобольшевик" и "любитель диагнозов" в этот список входят?
Вы перед тем, как "предупреждать" пересмотрите то, что сами написали. А потом примерьте свои утверждения на себя.

Праздник души малого народа революция
Большой народ становиться не устойчивый ,переосмысливая опыт прошлого и
расставаясь с элитой , которая своим образом жизни противоречат понятиям добра и зла
Малому народу ни чего не жалко
Он самый революционный

Задери тебя комар! (С)
для кого Кургинян в "школе Сути" целый час говорил о церкви и о творце, как самом первом революционере? для кого Кургинян рисовал схему? Для кого он про бога-революционера повторял в интервью после митинга?
У "православных" граждан, походу, если факты не нравятся-тем хуже для фактов.
революцию надо объявить порождением дьявола.Что из этого следует-Кургинян в школе ясно описал.
Кто такой пользователь федор50 тоже ясно из приведенной Кургиняном схемы.
PS

Отсюда
Алеша Карамазов + Троцкий = большевик ?

А почему Троцкий, а не Богданов? Идеи богостроительства не нравятся?

PPSS
Любовь - созидает
ненависть - разрушает

Вам, гражданин, фраза "революция как любовь" ничего не скажет.

Сообщение отредактировал 21 - 31.5.2012, 21:09

[fedor50]

Таких богато,да


Кургинян-"особая папка ЦК".Как он сам говорил, начал он там работать по просьбе Олега Шенина.



А "кровавый жыдобольшевик" и "любитель диагнозов" в этот список входят?
Вы перед тем, как "предупреждать" пересмотрите то, что сами написали. А потом примерьте свои утверждения на себя.



Задери тебя комар! (С)
для кого Кургинян в "школе Сути" целый час говорил о церкви и о творце, как самом первом революционере? для кого Кургинян рисовал схему? Для кого он про бога-революционера повторял в интервью после митинга?
У "православных" граждан, походу, если факты не нравятся-тем хуже для фактов.
революцию надо объявить порождением дьявола.Что из этого следует-Кургинян в школе ясно описал.
Кто такой пользователь федор50 тоже ясно из приведенной Кургиняном схемы.
PS


А почему Троцкий, а не Богданов? Идеи богостроительства не нравятся?


Вам, гражданин, фраза "революция как любовь" ничего не скажет.

Если Кургинян вводит понятие малый народ
и его разрушительную роль и ставит вопрос о революции
Ответьте на следующие вопросы:
Кто был представителем малого народа в лидерах революции 1917 года?
Какие задачи они ставили?
Что удалось и не удалось им реализовать?
Что связывало представителей большого народа в революции с малым народом ?
Можно проводить следующий эксперимент, не имея ответа на выше перечисленное
PS
Вам, гражданин, фраза "революция как любовь" ничего не скажет.
Скажет
Сексуальная революция - праздник любви

А почему Троцкий, а не Богданов?
Чем Россия заплатила и что получила история показала
Богданов ладно, а куда дели Троцкого?
И нужен ли такой союз?

[021]

Если Кургинян вводит понятие малый народ
и его разрушительную роль и ставит вопрос о революции

Собственно революция - это когда происходят кардинальные изменения в социальном устройстве общества. То есть не свержение непопулярного короля или отстранение от власти потерявшей рейтинг партии. Это лишь переворот. Революция может включать в себя переворот, а может обойтись и без него. Переворот же весьма нечасто приводит к революции.

Уясните для себя понятие "революция"
Также уясните себе, что революция может проводится в пользу различных социальных групп. Подробнее-у Кургиняна на мобилизационном митинге Народных Миротворцев.
Плюс к тому, Кургинян выдвинул концепцию революционера-творца.

Ответьте на следующие вопросы:
Кто был представителем малого народа в лидерах революции 1917 года?

Дорогой друг!
"Малого народа" как того явления, что мы имеем сейчас, в 1917 году не было.
Примерно что-то близкое-это белое движение в Гражданской войне. Но оно оформилось позднее.
Если вы спрашиваете, что запустило процесс-ряд социальных и экономических факторов в Российской Империи.
http://www.odnako.org/blogs/show_14602/

Какие задачи они ставили?

Учитывая, что царя свергали все наперегонки..


И вот бунтуют рабочие, и их число на 3-й день достигает 240 тыс.. Царь отдаёт приказ подавить бунт – и солдаты, которые должны подавлять бунт, присоединяются к нему. Царь приостанавливает деятельность Государственной Думы – и в тот же день думцы во главе с Родзянко объявляют о неподчинении царю и создают Временный комитет Государственной Думы, который, после начала вооружённого восстания, заявляет о взятии власти в свои руки. Церковь отказывается осудить бунтарей и восставших. Командование армии, во главе с Начальником штаба генералом Алексеевым, вместо подавления бунта давит на Николая II, добиваясь его отречения.

Так что революция не только назрела – перезрела. Царя свергали буквально «на перегонки». Монархия пала. Показательно, что наши союзники по Антанте признали Временный комитет Государственной Думы в качестве законного правительства за день до отречения Николая II. Хоть что-то в мире остаются постоянном.

...понять сложно. Церковь вот быстро прибрала к рукам государственное имущество.
Но, повторяю- именно "малого народа" по Кургиняну там не было

Что удалось и не удалось им реализовать?

Да, Февральская Революция ликвидировала монархию, отменила смертную казнь, декларировала равенство всех граждан перед законом. Но это, пожалуй, и всё.
http://www.odnako.org/blogs/show_14785/

Что связывало представителей большого народа в революции с малым народом ?

В 1917 году "малого народа" не было. Позже-трудно сказать.

Можно проводить следующий эксперимент, не имея ответа на выше перечисленное

Дорогой друг!
вы принадлежите к той группе церковников, которая хочет объявить все революции происками дьявола. При том, что понятия не имеете о том, что такое революция и как она происходит.
Ну, раз сказали А, скажите и Б.
Что тогда такое Советский Союз?

Скажет
Сексуальная революция - праздник любви

Речь шла о том, что в основе революции лежит идея, способная мобилизовать массы. Что ради этой идеи люди идут на жертвы.
Но "православный" все свел к сексу. Показательно

Чем Россия заплатила и что получила история показала

Вы поделитесь, а то вдруг я не знаю.
Подшивка перестроечного "Огонька" как-то мимо прошла.

Богданов ладно, а куда дели Троцкого?

Троцкий был за сильное Советское государство. потому что только сильное государство способно стать двигателем мировой революции. Вы статью Кургиняна о Троцком почитайте.

И нужен ли такой союз?

такой-какой?
Из "Огонька" девяностых?

Гражданин, я все больше убеждаюсь, что вам выкладки Кургиняна неинтересны. Вы видите только то, что можете использовать для достижения каких-то своих целей.
Вопрос-что вам здесь надо, избирательный вы наш?

Сообщение отредактировал 21 - 1.6.2012, 13:57

[fedor50]

Собственно революция - это когда происходят кардинальные изменения в социальном устройстве общества. То есть не свержение непопулярного короля или отстранение от власти потерявшей рейтинг партии. Это лишь переворот. Революция может включать в себя переворот, а может обойтись и без него. Переворот же весьма нечасто приводит к революции.

Уясните для себя понятие "революция"
Также уясните себе, что революция может проводится в пользу различных социальных групп. Подробнее-у Кургиняна на мобилизационном митинге Народных Миротворцев.
Плюс к тому, кургинян выдвинул концепцию революционера-творца.


Дорогой друг!
"Малого народа" как того явления, что мы имеем сейчас, в 1917 году не было.
Примерно что-то близкое-это белое движение в Гражданской войне. Но оно оформилось позднее.
Если вы спрашиваете, что запустило процесс-ряд социальных и экономических факторов в Российской Империи.
http://www.odnako.org/blogs/show_14602/


Учитывая, что царя свергали все наперегонки..


И вот бунтуют рабочие, и их число на 3-й день достигает 240 тыс.. Царь отдаёт приказ подавить бунт – и солдаты, которые должны подавлять бунт, присоединяются к нему. Царь приостанавливает деятельность Государственной Думы – и в тот же день думцы во главе с Родзянко объявляют о неподчинении царю и создают Временный комитет Государственной Думы, который, после начала вооружённого восстания, заявляет о взятии власти в свои руки. Церковь отказывается осудить бунтарей и восставших. Командование армии, во главе с Начальником штаба генералом Алексеевым, вместо подавления бунта давит на Николая II, добиваясь его отречения.

Так что революция не только назрела – перезрела. Царя свергали буквально «на перегонки». Монархия пала. Показательно, что наши союзники по Антанте признали Временный комитет Государственной Думы в качестве законного правительства за день до отречения Николая II. Хоть что-то в мире остаются постоянном.

...понять сложно. Церковь вот быстро прибрала к рукам государственное имущество.
Но, повторяю- именно "малого народа" по Кургиняну там не было


Да, Февральская Революция ликвидировала монархию, отменила смертную казнь, декларировала равенство всех граждан перед законом. Но это, пожалуй, и всё.
http://www.odnako.org/blogs/show_14785/


В 1917 году "малого народа" не было. Позже-трудно сказать.

Дорогой друг!
вы принадлежите к той группе церковников, которая хочет объявить все революции происками дьявола. При том, что понятия не имеете о том, что такое революция и как она происходит.
Ну, раз сказали А, скажите и Б.
Что тогда такое Советский Союз?



Речь шла о том, что в основе революции лежит идея, способная мобилизовать массы. Что ради этой идеи люди идут на жертвы.
Но "православный" все свел к сексу. Показательно



Вы поделитесь, а то вдруг я не знаю.
Подшивка перестроечного "Огонька" как-то мимо прошла.

Троцкий был за сильное Советское государство. потому что только сильное государство способно стать двигателем мировой революции. Вы статью Кургиняна о Троцком почитайте.

такой-какой?
Из "Огонька" девяностых?

Гражданин, я все больше убеждаюсь, что вам выкладки Кургиняна неинтересны. Вы видите только то, что можете использовать для достижения каких-то своих целей.
Вопрос-что вам здесь надо, избирательный вы наш?

Спасибо
Ваша трактовка выше перечисленного хорошо мне показала, что мне здесь делать точно нечего

[021]

Спасибо

пожалуйста

Ваша трактовка выше перечисленного хорошо мне показала, что мне здесь делать точно нечего

Кургиняна надо читать/смотреть всего, а не только то, что вам нравится. Меньше будете удивляться.
И да, церковникам, объявляющим СССР проектом дьявола в движении за создание СССР 2.0 делать действительно нечего.
Топайте к Смирнову с Митрофановым, они ваш труд оценят.

Сообщение отредактировал 21 - 1.6.2012, 14:26