Модернизация или регресс? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Модернизация или регресс? |
5.3.2011, 22:54
Сообщение
#101
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 5.3.2011 Из: Эгвекинот Пользователь №: 2877 |
|
|
|
16.5.2012, 19:44
Сообщение
#102
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 22.9.2010 Пользователь №: 2014 |
Как я понимаю.
Различают обществоведы 2 типа общества: - традиционное общество и - модернизированное общество. Иногда его называют "Свободное общество", "Граждангское общество", "Современное общество", "общество Модерн". 1. СССР - был обществом традиционного типа. На мой взгляд, коммунизм - тип жизнеустройства и идеология, в основе которых лежат дух и ценности традиционного общества плюс социализм. Ведь, не большевики придумали коллективизм, приоритет общих интересов над индивидуальными, взаимопомощь и т.д. 300 спартанцев жертвовали собой во имя сохранения целого - своего государства, территории, семей и т.п. не потому, что этому их научили большевики. Всё это ценности, дух и принципы традиционной цивилизации. Основная идея социализма - социальная справедливость, суть которой в социализме конкретна - это уничтожение эксплуатации человека другими человеками. 2. Наши либеральные теоретики в угоду наименьшей, но самой богатой и влиятельной части общества создают новый тип общества (модернизация), в котором всё наоборот традиционализму: - Вместо коллективизма насаждается дух индивидуализма (эгоизма); - Вместо приоритета целого (общенациональных интересов) над личными интересами олигархов и банкиров, приоритет интересов Абрамовича и ему подобных над общенациональными; - вместо традиционной общинной взаимопомоши и соревновательности - конкуренция и воёна всех против всех; - и т.д. 3. Модернизация означает создание эксплуататорского капиталистического общества по образцу и подобию Запада. Модерн (новый) - всё наоборт "старому" советскому и традиционному. Никакого прорыва научного, технологического и прочего и не планируется. В условиях утечки капитала, коррупции, да и в целом политико-экономической стратегии руководства РФ оно невозможно. Ведь уже проговаривались либералы-капиталы РФ, что начинать будут с модернизации мозгов населения. Уж очень, по их мнению, оно "совковое", т.е. традиционное у большинства населения. |
|
|
17.5.2012, 17:06
Сообщение
#103
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 128 Регистрация: 21.4.2011 Пользователь №: 4145 |
Как я понимаю. В идее коммунизм использует научный принцип развития общества »»»научный принцип и ТРАДИЦИОННОСТЬ в обществе не совместимы так как наука это постоянная динамика развития а традиции это фундаментальность
Различают обществоведы 2 типа общества: - традиционное общество и - модернизированное общество. Иногда его называют "Свободное общество", "Граждангское общество", "Современное общество", "общество Модерн". 1. СССР - был обществом традиционного типа. На мой взгляд, коммунизм - тип жизнеустройства и идеология, в основе которых лежат дух и ценности традиционного общества плюс социализм. Ведь, не большевики придумали коллективизм, приоритет общих интересов над индивидуальными, взаимопомощь и т.д. 300 спартанцев жертвовали собой во имя сохранения целого - своего государства, территории, семей и т.п. не потому, что этому их научили большевики. Всё это ценности, дух и принципы традиционной цивилизации. Основная идея социализма - социальная справедливость, суть которой в социализме конкретна - это уничтожение эксплуатации человека другими человеками. 2. Наши либеральные теоретики в угоду наименьшей, но самой богатой и влиятельной части общества создают новый тип общества (модернизация), в котором всё наоборот традиционализму: - Вместо коллективизма насаждается дух индивидуализма (эгоизма); - Вместо приоритета целого (общенациональных интересов) над личными интересами олигархов и банкиров, приоритет интересов Абрамовича и ему подобных над общенациональными; - вместо традиционной общинной взаимопомоши и соревновательности - конкуренция и воёна всех против всех; - и т.д. 3. Модернизация означает создание эксплуататорского капиталистического общества по образцу и подобию Запада. Модерн (новый) - всё наоборт "старому" советскому и традиционному. Никакого прорыва научного, технологического и прочего и не планируется. В условиях утечки капитала, коррупции, да и в целом политико-экономической стратегии руководства РФ оно невозможно. Ведь уже проговаривались либералы-капиталы РФ, что начинать будут с модернизации мозгов населения. Уж очень, по их мнению, оно "совковое", т.е. традиционное у большинства населения. Сообщение отредактировал ленин28 - 17.5.2012, 17:37 |
|
|
25.5.2012, 18:20
Сообщение
#104
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 22.9.2010 Пользователь №: 2014 |
В идее коммунизм использует научный принцип развития общества »»»научный принцип и ТРАДИЦИОННОСТЬ в обществе не совместимы так как наука это постоянная динамика развития а традиции это фундаментальность 1. О научности-ненаучности коммунизма спорят, а значит однозначного ответа на сей счёт нет. Учебник "Научный коммунизм" был напичкан утопиями, взятыми напрокат из либерализма. Его и писали люди в основном те, которые потом и участвовали активно в разрушении социализма в СССР. Внешне они были коммунистами, а по содержанию напичканы либерализмом. А потому и коммунизм изобразили обществом изобилия, где каждому якобы воздастся по потребностям (по аналогии с "обществом безграничного потребления" в либерализме. Но у Абрамовича потребности: несколько яхт, дворцов, домов в разных концах света, поместье на острове в Карибах. И всё равно мало. И почему 6-7 млрдов населения планеты при коммунизме не захочет иметь такие же потребности как у Абрамовича? Идея "по потребности" - не суть коммунизма, а либеральная идеологическая диверсия для искажения сути понятия "коммунизм". Вот такая якобы научность получается. 2. Если исходить из значения слова «коммуна», то можно говорить, что коммунизм – это общество, жизнеустройство которого базируется на ценностях, духе и принципах коммуны (общины). Они мной в более ранем посте названы. А коммуна (фр. commune – община) - объективная общественно-историческая реальность (первобытная, крестьянская, монастырская общины). Были времена, когда реальность эта не содержала нагрузок ни идеологии, ни политологии, а была житейским, обычным понятием, образом жизни людей, которые тысячелетиями в этой реальности (общине) просто жили. И суть общины, что все жили за счёт свого труда в ней. Главное содержание понятия "коммунизм" , если исходить из жизненных реалий - это труд. Все люди живут за счёт труда. - "Кто не работает, тот не ест" - "Терпенье и труд всё перетрут" - "Без труда - не вынешь и рыбку из пруда" - "Как потопаешь, так и полопаешь" и т.д. Это и есть традиционализм, на фундаменте которого и создаётся коммунистическое общество. И фундаментализм этот никак не мешает науке. 3. Научность современного коммунизма (индустриальной эпохи), на мой взгляд, заключается в соединении духа и принципов общинного типа жизнеустройства (традиционализма) с социализмом. Если иметь в виду, что термин социализм произошёл от латинского социум – общество, то можно полагать что, социализм – это общественная система жизнеустройства, в которой политика, идеология, экономика, право, наука, образование, медицина и все другие составляющие системы «заточены» на интересы всего общества. То есть в нём нет места для эксплуатации человека человеком, нет эксплуататоров. 4. Именно в этом и состоит суть понятия «социальная справедливость», основной идеи социализма. Суть идеи социалистической справедливости в социализме не расплывчат, а конкретно однозначно понимается как ликвидация эксплуатации человека человеком, а не в «равенстве», равном распределении и прочих выдумках, взятых напрокат из либерализма. Это у либеральной революции 1789 во Франции был лозунг – «Свобода. Равенство. Братство». Лицемерный лозунг, т.к. революционные буржуа-либералы не собирались брататься и равняться с «низами», но слово «равенство» в лозунге присутствовало. А Равенства нет даже на кладбище у одних пирамиды и богатые надгробья, у других почти ничего. |
|
|
25.5.2012, 23:33
Сообщение
#105
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 128 Регистрация: 21.4.2011 Пользователь №: 4145 |
1. О научности-ненаучности коммунизма спорят, а значит однозначного ответа на сей счёт нет. такое страшное, устарелое в современном обществе слово как коммунизм отражают в основном реалии минувших десятилетий и личностей мыслящие и пытавшиеся воплотить идею (поттерн) инной формы общества используя достижения того времени. коммунизм двадцать первого века это не коммунизм двадцатого века.труд»»» автоматизация!! плановость экономики»»» цифровые технологии!! Учебник "Научный коммунизм" был напичкан утопиями, взятыми напрокат из либерализма. Его и писали люди в основном те, которые потом и участвовали активно в разрушении социализма в СССР. Внешне они были коммунистами, а по содержанию напичканы либерализмом. А потому и коммунизм изобразили обществом изобилия, где каждому якобы воздастся по потребностям (по аналогии с "обществом безграничного потребления" в либерализме. Но у Абрамовича потребности: несколько яхт, дворцов, домов в разных концах света, поместье на острове в Карибах. И всё равно мало. И почему 6-7 млрдов населения планеты при коммунизме не захочет иметь такие же потребности как у Абрамовича? Идея "по потребности" - не суть коммунизма, а либеральная идеологическая диверсия для искажения сути понятия "коммунизм". Вот такая якобы научность получается. 2. Если исходить из значения слова «коммуна», то можно говорить, что коммунизм – это общество, жизнеустройство которого базируется на ценностях, духе и принципах коммуны (общины). Они мной в более ранем посте названы. А коммуна (фр. commune – община) - объективная общественно-историческая реальность (первобытная, крестьянская, монастырская общины). Были времена, когда реальность эта не содержала нагрузок ни идеологии, ни политологии, а была житейским, обычным понятием, образом жизни людей, которые тысячелетиями в этой реальности (общине) просто жили. И суть общины, что все жили за счёт свого труда в ней. Главное содержание понятия "коммунизм" , если исходить из жизненных реалий - это труд. Все люди живут за счёт труда. - "Кто не работает, тот не ест" - "Терпенье и труд всё перетрут" - "Без труда - не вынешь и рыбку из пруда" - "Как потопаешь, так и полопаешь" и т.д. Это и есть традиционализм, на фундаменте которого и создаётся коммунистическое общество. И фундаментализм этот никак не мешает науке. 3. Научность современного коммунизма (индустриальной эпохи), на мой взгляд, заключается в соединении духа и принципов общинного типа жизнеустройства (традиционализма) с социализмом. Если иметь в виду, что термин социализм произошёл от латинского социум – общество, то можно полагать что, социализм – это общественная система жизнеустройства, в которой политика, идеология, экономика, право, наука, образование, медицина и все другие составляющие системы «заточены» на интересы всего общества. То есть в нём нет места для эксплуатации человека человеком, нет эксплуататоров. 4. Именно в этом и состоит суть понятия «социальная справедливость», основной идеи социализма. Суть идеи социалистической справедливости в социализме не расплывчат, а конкретно однозначно понимается как ликвидация эксплуатации человека человеком, а не в «равенстве», равном распределении и прочих выдумках, взятых напрокат из либерализма. Это у либеральной революции 1789 во Франции был лозунг – «Свобода. Равенство. Братство». Лицемерный лозунг, т.к. революционные буржуа-либералы не собирались брататься и равняться с «низами», но слово «равенство» в лозунге присутствовало. А Равенства нет даже на кладбище у одних пирамиды и богатые надгробья, у других почти ничего. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.9.2024, 0:59 |